Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Sbr. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000,- (Dua ratus enam puluh saturibu rupiah);

2138/Pdt.G/2016/PA.Sbr

PENETAPANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lburumah tangga, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugatdalam sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 April2016 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,dengan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Sbr., dengan mengemukakan petitumnyasebagai berikut:1.

2138/Pdt.G/2010/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 2138/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKuli bangunan

, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal31 Agustus 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 31 Agustus 2010 dibawah Register Perkara Nomor: 2138/Pdt.G/2010/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 21 September 2010 dan 05 Oktober 2010Nomor: 2138/Pdt .G/2010/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

2138/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan KerekKabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23 September 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 0S Desember 2004, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKerek, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta

menjatuhkanputusan perkara ini yang amarnya berbunyi :PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2138

2138/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor 2138/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:"Pemohon",melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 April 2014 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2138/

Menyatakan batal Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2138/Kelurahan Kertamaya, Terbit Tanggal 26 Agustus 2021, Surat Ukur Nomor 2829/Kertamaya/2021 Tanggal 20/08/2021, Luas 18.734 M2, atas nama PT. BOGOR INDAH SENTOSA;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2138/Kelurahan Kertamaya, Terbit Tanggal 26 Agustus 2021, Surat Ukur Nomor 2829/Kertamaya/2021 Tanggal 20/08/2021, Luas 18.734 M2, atas nama PT. BOGOR INDAH SENTOSA4.

., M,Si a.n KapuslabforBareskrim Polri Kabid Narkobafor dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor : 2138/2018/PFberupa Kristal warna Putihmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIRBahwa ia

,M,Si a.n KapuslabforBareskrim Polri Kabid Narkobafor dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor 2138/2018/OFberupa Kristal warna Putih mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa

,M,Si a.n KapuslabforBareskrim Polri Kabid Narkobafor dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor 2138/2018/OFberupa Kristal warna Putih mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang tersurat dalam berita acara persidangan yang sekiranyarelevan

,M,Si a.n Kapuslabfor Bareskrim Polri Kabid Narkobafor dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 2138/2018/OFberupa Kristalwarna Putih mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan

,M,Si a.n Kapuslabfor Bareskrim Polri Kabid Narkobafor dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 2138/2018/OFberupa Kristalwarna Putih mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut,maka terbuktilah bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 September 2018 sekiraHalaman 13 dari

Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris berupa1. 1 (Satu) bungkus plastic klip (kode A) berisikan 3 (tiga) butir tabletwarna kuning berdiameter 0,8 Cm dan tebal 0,3 Cm dengan berat nettoseluruhnya 0,7726 gram, diberi nomor barang bukti 2137/2018/NF.2. 1 (satu) bungkus plastic klip (kode B) berisikan 3 (tiga) butir tabletwarna pink berdiameter 0,8 Cm dan tebal 0,3 Cm dengan berat nettoseluruhnya 0,7848 gram, diberi nomor barang bukti 2138/2018/NF.Yang disitadari terdakwa FERRY

Utr.dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika) dan MDMA (terdaftar dalam Golongan Nomor urut37 lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika2. 2138/2018/NF, berupa tablet pink tersebut diatas adalah benarmengandung adalah benar mengandung MDMA (terdaftar dalamGolongan Nomor urut 37 lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika) sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistikNomor : 3650 /NNF / 2018 tanggal 28 Agustus 2018 yangdibuat

Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris berupa1. 1 (Satu) bungkus plastic klip (kode A) berisikan 3 (tiga) butir tabletwarna kuning berdiameter 0,8 Cm dan tebal 0,3 Cm dengan berat nettoseluruhnya 0,7726 gram, diberi nomor barang bukti 2137/2018/NF.2. 1 (Satu) bungkus plastic klip (kode B) berisikan 3 (tiga) butir tabletwarna pink berdiameter 0,8 Cm dan tebal 0,3 Cm dengan berat nettoseluruhnya 0,7848 gram, diberi nomor barang bukti 2138/2018/NF.Yang disitadari terdakwa FERRY

Utr.tentang Narkotika) dan MDMA (terdaftar dalam Golongan Nomor urut37 lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika)2. 2138/2018/NF, berupa tablet pink tersebut diatas adalah benarmengandung adalah benar mengandung MDMA (terdaftar dalamGolongan Nomor urut 37 lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika) sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor : 3650 /NNF / 2018 tanggal 28 Agustus 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa Eva Dewi, S.

Utr.2. 2138/2018/NF, berupa tablet pink tersebut diatas adalah benarmengandung adalah benar mengandung MDMA (terdaftar dalamGolongan Nomor urut 37 lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotikasesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor :3650 /NNF / 2018 tanggal 28 Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehPemeriksa Eva Dewi, S. Si, Yuswardi, S.

Pejabat Pembuat Akta Tanah di Jakarta dan Sertifikat hakTanggungan Peringkat II (Dua) No.2138/1996 tanggal 17 September 1996,diterbitkan Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat yang berkapalaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA jo AktaPemberian Hak Tanggungan No.868/Menteng/1996 tertanggal 23 Agustus 1996yang dibuat dihadapan H.Djohan Djauhari, SH. Pejabat Pembuat Akta Tanah diJakarta. (Bukti P1);Bahwa PT.

Terhadap Kredit yang diberikan kepada PT.KARYA SALEHBAHANA, maka PT.BANKPEMBANGUNAN INDONESIA(Persero) mendapatkan jaminan antara lain berupaHIPOTIK PERINGKAT (I) PERTAMA dan HAKTANGGUNGAN PERINGKAT Il (KEDUA) atas sebidangtanah yang akan dibangun / direnovasi HOTEL KARYABAHANA yang lebih lanjut diuraikan dalam Sertifikat HipotikPeringkat (Pertama) No.155/P/1995 tanggal 12 Mei 1995dan Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat (Kedua)No.2138/1996 tanggal 17 September 1996;.

Notaris di Jakarta;Fotocopy sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Guna BangunanNo.556/Kebon Sirih tanggal 31 Agustus 1994 atas namaPT.Karya Saleh Bahana (Penggugat);Fotocopy sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak TanggunganNo.2138/1996 tanggal 17 September 1996 jo.Akta PemberianHak Tanggungan No.868/Menteng/1996 tanggal 23 Agustus1996 dibuat dihadapan H.Djohan Djauhary; SH.

Pejabat Pembuat Akta Tanah di Jakarta dan Sertifikat Hak TanggunganPeringkat II (Kedua) No.2138/1998 tanggal 17 September 1996 yang dibuat dihadapan H.Djohan Djauhari, SH.

Pejabat PembuatAkta Tanah di Jakarta dan Sertifikat hak Tanggungan Peringkat II (Dua) No.2138/1996tanggal 17 September 1996, diterbitkan Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya JakartaPusat yang berkapala DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA jo Akta Pemberian Hak Tanggungan No.868/Menteng/1996 tertanggal 23 Agustus20241996 yang dibuat dihadapan H.Djohan Djauhari, SH. Pejabat Pembuat Akta Tanah diJakarta; Bahwa PT.

2138/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor: 2138/Pdt.G/2012/PA.BL) 67 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Kab.

Blitar, sebagaiPENGGUGATMELAWANTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2012yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2138/Pdt.G/2012/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau : menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 2138/Pdt.G/2012/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2011 warna merah dengan plat nomor R 2138 ZF dengan Noka MH328D40DBJ321270 dengan Nosin 28D3321051 beserta STNK atas nama Warsuti alamat Jl. Sakura Blok A2 Rt 01/04 Kelurahan Mulyasari Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap;Dikembalikan kepada saksi KUKUH RISDIANA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

R 2138 ZF besertaSTNKnya atas nama Warsuti alamat JI.

R 2138 ZF milik saksi KUKUHRISDIANA yang sebelumnya Terdakwa pinjam;Bahwa pada awalnya pada hari Jumat tanggal 5 September 2014sekira pukul 09.00 wib Terdakwa datang ke tempat kos saksi KUKUHdan menginap di kamar kos saksi KUKUH kurang lebih selama 1minggu hingga pada hari Jumat tanggal 12 September 2014 pukul16.00 wib terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Mio tahun 2011warna merah No. Pol.

dari saksi NUNIK;e Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi KUKUHRISDIANA untuk menggadaikan sepeda motor tersebut dan saksiKUKUH RISDIANA tidak pernah memberikan ijin kepadaTerdakwa untuk menggadaikan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim,Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2011 warna merahdengan plat nomor R 2138

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2011 warna merahdengan plat nomor R 2138 ZF dengan Noka MH328D40DBJ321270dengan Nosin 28D3321051 beserta STNK atas nama Warsuti alamatJl. Sakura Blok A2 Rt 01/04 Kelurahan Mulyasari KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap;Dikembalikan kepada saksi KUKUH RISDIANA;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2138/Pdt.G/2023/PA.Mkd dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp193000,00 ( seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

2138/Pdt.G/2023/PA.Mkd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2138/Pdt.G/2023/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.195.000,00 ( satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

2138/Pdt.G/2023/PA.Stb

2138/Pdt.G/2014/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2138/Padt.G/2014/PA.MjleyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara : nn nono enn nnnPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENMAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan Buruh,tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 2220 nnnn nn nnn nnn nnn nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksiSaksi di PersidaNngan, n= monn nnn nnn nnn nnnmnnnnnnnamnnenTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Juli 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor 2138/Pdt.G