2421/Pdt.G/2014/PA.Pt.

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2014/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkaracerai talak, antara :PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dukuh XXXX RT.005 RW. 004 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 19 tahun, agama

Islam, pendidikan MTs, pekerjaan , tempat tinggaldi Dukuh XXXX RT.003 RW. 004 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10 Desember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, dengan register Nomor :2421/Pdt.G/2014/PA.Pt., telah mengajukan hal

rombongantersebut mendorong saksi korban Ahmad Daniel Febrio kearah sepeda motor terdakwasehingga korban berjalan ketengah jalan dan membentur bagian samping kiri sepedamotor yang dikemudikan korban sehingga korban terjatuh kepinggir kiri jalan dansepeda motor yang dikemudikan terdakwa jatuh kekanan jalan, dan akibat darikecelakaan tersebut mengakibatkan saksi korban Ahmad Daniel Febrio mengalamibekas luka / jahitan dikaki kiri sebelah depan ukuran + 6cm x 0,5 cm, sebagaimana hasilVisum Et Repertum Nomor : 2421

penduduk, arus lalu lintas sepi;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BB 3023 MO;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2015/PN Sbg2 1 (satu) lembar STNK BB 3023 MO;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga mengajukan Surat Buktiberupa Surat Visum Et Repertum Nomor : 2421

dan saat itu terdakwa sempat melakukan pengereman namun karenatibatiba akibatnya tabrakan tersebut tidak dapat dihindari;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebut cuaca cerah, siang hari, jalanlurus dan sempit namun bahu kiri dan kanan sempit, rambu dan marka jalantidak ada, daerah pemukiman penduduk, arus lalu lintas sepi;Bahwa saksi korban Ahmad Daniel mengalami lukaluka yaitu robek padabagian kaki, luka lecet bagian dada dan juga giginya goyang;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 2421

terjadi disebabkan karena Terdakwatidak hatihati dalam mengemudikan (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125dengan nomor polisi BB 3023 MO yang pada akhirnya menyebabkan Terdakwa tidakmampu lagi dalam mengendalikan Sepeda Motor yang dikemudikannya tersebutsehingga terdakwa tidak bisa lagi menghindari kecelakaan yang mengakibatkan korbanAhmad Daniel mengalami lukaluka yaitu robek pada bagian kaki, luka lecet bagiandada dan juga giginya goyang dan berdasarkan hasil Surat Visum Et Repertum Nomor :2421

2421/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor: 2421/Pdt.G/2009/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni 2009 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Kabupaten Malang Nomor: 2421/Pdt.G/2009/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 22 Juli 2005, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember dengan Akta NikahNomor 425/45/VU/2005 tanggal 22 Juli 2005 dengan status Pemohon Jejaka sedangTermohon Perawan; e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul

2421/Pdt.G/2014/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2014/PA.MjleyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta

,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganregister perkara Nomor : 2421/Pdt.G/2014/PA.Mjl tanggal 13 Agustus 2014 telahmengajukan halhal

yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan sedangkania telah dipanggil dengan resmi dan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor 2421

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2421/Pdt.G/2023/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp180.000,00( seratus delapan puluh ribu rupiah).

2421/Pdt.G/2023/PA.JS

2421/Pdt.G/2014/PA.Grt

SalinanPUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2014/PA.Grt w o (Uw a ppb 7 AU (> ae?

Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di.Kp.Cikawung Rt.02 Rw.03 Desa KarangpawitanKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 20Nopember 2014 Nomor 2421

Biaya menurut hukum.Subsidair :Mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acarapanggilan sidang tanggal 25 Nopember 2014 dan 19 Desember 2014, Nomor : 2421/Pdt.G/2014/PA.Grt yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Garut yangdibacakan di sidang Termohon telah dipanggil dengan

P U T US AN SalinanNomor : 2421/Pdt.G/2011/PA.Slw.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanpembantu rumah tangga, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT.xxxx, RW.xxxx,Desa xxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenTegal, selanjutnya disebutPENGGUGAT

DesaXxXxxXx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, untuk selanjutnyadisebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Oktober 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi tersebut pada tanggal 20 Oktober 2011 denganregister Nomor : 2421

Meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalui RSPD Slawi sebagaimana suratpanggilan (relaas) Nomor 2421/Pdt.G/2011/PA.Slw., tanggal25 Oktober 2011 dan tanggal 25 November 2011. Kemudianpemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, maka Penggugat telah mengajukan alatalatbukti sebagai berikut ;A. Alat bukti surat ; 1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2421/Pdt.G/2020/PA.Mlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.517.000,00 (lima ratus tujuh belas ribu rupiah);

2421/Pdt.G/2020/PA.MLG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Lpk dari #Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.876.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

2421/Pdt.G/2018/PA.Lpk

2421/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 2421/Pdt.G/2012/PA.Mjla o @ 1) l Zz a 7 = IAL JDEMI KEADILAN ASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal

diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor: 2421/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 27 Agustus 2012 yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 2421

Menetapkan agar Para Terdakwa masingmasing dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 2421 / PID.B /2013 / PN.JKT.BAR. tanggal 17 Maret 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut1. Menyatakan Para Terdakwa : I. DEDY RAHMADI bin ASMAR CHAN danTerdakwa II.

Membebankan biaya kepada Negara.Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor : 2421 / Pid.B / 2013 / PN.Jkt.Bar.yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 19 Maret 2014 Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Barat mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanNegeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 01 April 2014 dan memperhatikan AktePenerimaan Memori Kasasi Nomor : 2421 / Pid.B / 2013 / PN.JKT.BAR dari PenuntutUmum

2421/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Anisah, S.H.selaku PPAT Demak terjadi perubahan hak serta perubahan nomor sertifikatdari Sertifikat Hak Milik Nomor 2419/Kebonagung menjadi Sertifikat HakMilik Nomor 2421/Kebonagung sebagai atas nama pemegang hak NayokoDwi Riyanto, Sarjana Teknik ( Terlawan 1);Hal. 3 dari 16 hal. Put. Nomor 2611 K/Pdt/201411.12.13.Bahwa begitu juga terhadap sertifikat hak milik satunya oleh Terlawan dengan mendasarkan Akta Jual Beli Nomor 12/2007 tanggal 2 Februari2007 yang dibuat oleh Ny.

Poerwati Siti Soendari, S.H. selaku PPATPurwodadi, terjadi peralihan pemegang hak pada Sertifikat Hak Milik Nomor1569/Manggarmas atas nama pemegang hak Haji Sholeh Asyari bin HajiYasin beralin menjadi nama Nayoko Dwi Riyanto, Sarjana Teknik (Terlawanl);Bahwa tanpa seijin Pelawan, Sertifikat Hak Milik Nomor 2421/DesaKebonagung oleh Terlawan dijaminkan di PT Bank Lippo, Tbkberkedudukan di Karawaci Tangerang, Kantor Cabang Kudus, denganpinjaman sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah

Bahwa ternyata Sertifikat Hak Milik Nomor 2421/Kebonagungsetelah dijaminkan di PT Bank Lippo Tbk., oleh Terlawan dijaminkan lagipada PT Bank Internasional Indonesia, Tbk., berkedudukan di JakartaCabang Semarang dengan pinjaman sebesar Rp600.000.0000,00 (enamratus juta rupiah) sebagaimana terurai dalam Hak Tanggungan Nomor00576/2008 Peringkat (pertama) berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan tanggal 4 April 2008 Nomor 115/2008 yang dibuat LenyAnggraeny, S.H., selaku PPAT Kabupaten Demak;Bahwa tanpa

Eksepsi diskualifikasi in person:1.Bahwa Pelawan tidak berhak dan tidak mempunyai kapasitas hukum(persona standi in judicio) untuk mengajukan perlawanan ini, karenaPelawan bukanlah pemilik atas Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 2421/Kebonagung dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1569/Manggarmas(obyek sengketa) sebagaimana diisyaratkan dalam ketentuan Pasal 195Ayat (6) HIR dan Pasal 206 Ayat (6) R.Bg. yang menyebutkan sebagaiberikut:Pasal 195 Ayat (6) HIR:Jika pelaksanaan keputusan itu dilawan, juga

(Terlawan I) menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2421/DesaKebonagung;c. Bukti P4 berupa: Surat Perjanjian Jual Beli tertanggal 9 Juli 2007, tidakditandatangani oleh H.

2421/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2014/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU gT=+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugatcerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Tani, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Oktober 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 2421/Pdt.G/2014/PA.Tbn mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

selanjutnyamenjatuhkan putusan perkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2421

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2421/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengdilan Agama Bandung Tahun 2023.

2421/Pdt.G/2023/PA.Badg

Anak kesatuperempuan luar kawin dari Lilies Jacob sebagaimana sesuai dengankutipan Akte Kelahiran nomor 2421/U/1B/1995 yang dikeluarkan olehKepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKIJakarta.2. Bahwa orangtua Pemohon telah mencatatkan perkawinannyaberdasarkan Akta Perkawinan Nomor: 346/1/PPA/1996;3. Bahwa orangtua Pemohon telah bercerai berdasarkan AktaPerceraian Nomor 281/I/2005 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil DKI JakartaA.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perihalpenambahan nama pemohon kepada Kantor Catatan Sipil Jakarta Pusatyang selanjutnya agar mencatatkan penambahan nama pemohon padakutipan Akte Kelahiran nomor 2421/U/JB/1995.4.

Menetapkan dan membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa dalam proses persidangan ternyata panjar biaya perkara telahhabis dan selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkan Panitera PengadilanAgama Bogor untuk menegur Pemohon untuk menambah kekurangan panjarbiaya perkara;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Bogor dengan surat Nomor W410A18/2421/HK.O5/IX/2020 tertanggal 4 September

Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam proses persidangan ternyata panjar biayaperkara telah habis dan selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkanHalaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2020/PA.BgrPanitera Pengadilan Agama Bogor untuk menegur Pemohon agar menambahkekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan AgamaBogor Nomor W10A18/2421

selanjutnya Pemohon tidakpernah hadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilannya yangdibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohon telahhabis, maka Panitera Pengadilan Agama Garut telah mengirimkan suratteguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor W10A17/2421

Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNcmor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagairnana telah diubahrengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Pemohon telahhabis dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Garut Nomor W10A17/2421

2421/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2421/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHITRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan TK W Brunai, tempat tinggaldi Kabupaten Malang.

Sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13 Mei 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2421/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 05 April 1980, Pemohon dengan Termohon

Mesin JBBIE1333845 warna hitammerah An, DARMIN HASANT; q 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Asli SepedaMotor SUZUKI SHOGUN dengan Nomor Polisi BM 2421 DO No. Rangka:MH8FD125X6J738721, No Mesin : F403Id739143 warna merah hitamAn. KAMILA; Dirampas untuk Negara;4.

BksSlp;ketika itu bersama~sama dengan Terdakwa ZAITON Als LISA Binti JAFARpergi menuju tempat yang telah disepakati dengan mengunakan sepeda motordengan nomor Polisi BM 2421 DO yang digunakan oleh Terdakwa ZAITON AlsLISA Binti JAFAR dan kemudian para terdakwa dan saksi KHAIRUL Als BOYBin M. YUSUF (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) bertemu di Jl.Kuburan Cina Selatpanjang Kec. Tebing Tinggi Kab. Kep.Meranti, kemudiansaksi KHAIRUL Als BOY Bin M.

Mesin JBBIE1333845 warna hitam merah An, DARMIN HASANI ; q 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Asli Sepeda MotorSUZUKI SHOGUN dengan Nomor Polisi BM 2421 DO No. Rangka: MH8FD125X6J738721, No Mesin : F403Id739143 warna merah hitam An.

Mesin JBBIE1333845 warnahitam merah An,DARMIN HASANI, 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda NomorKendaraan) Asli Sepeda Motor SUZUKI SHOGUN dengan Nomor Polisi BM 2421 DO No.Rangka: MH8FD125X6J738721, No Mesin : F403Id739143 warna merah hitamAn.

Mesin JBBIE1333845 warna hitam merah An, DARMIN HASANI; q 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Asli Sepeda MotorSUZUKI SHOGUN dengan Nomor Polisi BM 2421 DO No. Rangka: MH8FD125X6J738721, No Mesin : F403Id739143 warna merah hitam An.