528/Pid.Sus/2021/PT MDN

KelurahanManggarai Selatan, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14 Januari 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PT MDN. tanggal 09 April 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 528/Pid.Sus/2021/PTMDN.

Tanggal 09 April 2021;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 528/Pid.Sus/2021/PT MDN.tanggal 12 April 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca pula secara berturutturut:Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Judex Factie telah keliru dan salah dalam memutusperkara a quo di Tingkat Pertama dan sudah sepatutnya MajelisHalaman 26 dari 51 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PT MDNHakim Pengadilan Tinggi membatalka putusan Judex FactieTingkat Pertama tersebut..

Pertimbangan judex factie ini sesuai dengan fakta(hukum) keterangan: Charles J Panjaitan (KasatNarkoba) Pembanding/ Terdakwa, Dedi Azwar AnasHalaman 44 dari 51 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PT MDN18.19.Harahap, Witno Suwito, Andy Pranata als.

,Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PT MDN

528/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jeruju, 10 Oktober 1995, agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Jeruju, 16 Agustus 1996, agamaIslam

, pekerjaan swasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SungaiRaya pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sry,mengemukakan halhal sebagai berikut

Pemohon sudah menjatuhkan talak satu secara agama kepadaTermohon di hadapan Termohon langsung;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Mei 2021sampai sekarang yang disebabkan pertengkaran;Bahwa sejak masih kumpul bersama antara Pemohon dan Termohonsudah pernah diupayakan damai, tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.SryBahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Etha, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.SryKetua Majelis,Marlisa Elpira, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.I.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Etha, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sry

528/Pdt.G/2014/PA.Blk

No. 528/Pdt.G/2014/PA.

528/Pdt.G/2013/PA.Wtp

No. 528/Pdt.G/2013/PA. Wip.Register perkara Nomor 528,Pdt.G/2013/PA.Wtp. dengan mengemyang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suamiistri sah yang menikah pada tanggal 1 Desember 2003 diKabupaten Bone sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 01/01/1/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama , kabupaten Bone, bertanggal 02 Januari 2004.2.

No. 528/Pdt.G/2013/PA.

No. 528/Pdt.G/2013/PA. Wip.

No. 528/Pdt.G/2013/PA. Wep.

528 K/TUN/2015

Putusan Nomor 528 K/TUN/2015c.

Putusan Nomor 528 K/TUN/20154.

Putusan Nomor 528 K/TUN/20151.

Putusan Nomor 528 K/TUN/2015yang berlaku pada PT.

Putusan Nomor 528 K/TUN/2015

528/Pdt.G/2020/PA.Prob

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.Probaa!

No. 528/Pdt.G/2020/PA.Prob . Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan damai dan bahagia, namun sekitar bulan Mei tahun 2020 rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena :a. Tergugat selingkuh dengan wanita lain ;b. Tergugat sering marah marah dan memukul Penggugat dengan alasanyang tidak jelas;.

No. 528/Pdt.G/2020/PA.Prob Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapSebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir

No. 528/Pdt.G/2020/PA.Prob Hakim Anggota I,ttd.ADI MARTHA PUTERA, S.H.I.Hakim Anggota Il,iterBADRUL JAMAL, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:iaya Pendaftaraniaya Prosesiaya Panggilaniaya PNBP Panggilan Pertama Piaya PNBP Panggilan Pertama Tiaya Redaksiiaya Materaiumlah(empat ratus sebelas ribu rupiah);Ketua Majelis,ure)SHOBIRIN, S.H.1., M.E.SyPanitera Pengganti,iterANDIK WICAKSONO, S.H.30.000,0075.000,00270.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00411.000,00Hal. 11 dari 11 Put.

No. 528/Pdt.G/2020/PA.Prob

528/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman dirumah kontrakan sebagaimana alamat Pemohon diatas,sebagai tempat tinggal bersama terakhir, hingga pisah tempat tinggal;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA.

SAKSIHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA.

Antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA. Bicn.2. Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan Termohon tidak menyukai orangtua Pemohon dan seringbertengkar dengan orangtua Pemohon;3. Akibat perselisihan tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsejak bulan April tahun 2020;4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)apabila dihubungkan dengan yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yang abstraksi hukumnya menyatakanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA. Bicn.

528/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.Tgr.SeSNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Den.

Selama itu pula termohon tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia dan berdasarkan suratketerangan ghaib yang dikeluarakan ketua RT. 13 Kelurahan PendinginNomor: 189/013/V/2019, tanggal 23 April 2019;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA. Tor.8.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanga Sanga, Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor0064/03/IX/2016 tanggal 15 September 2016, ( P.1);Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA.Togr.2.

,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA.Togr.MH sebagai Ketua Majelis, Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. dan Drs.H.Ahmad Syaukani masingmasing Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Azizah, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisDrs. H.

Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiSiti Azizah, S.HI.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 50.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 470.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiahHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA.Togr.

Menyatakan perkara Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

528/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 528/Pdt.G/2018/PA.CbnVaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan GuruHonor, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiunan PNS, tempat

kediaman di Kecamatan Jagakarsa,Kota Jakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 528/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 25 Januari 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Menyatakan Perkawinan antara PENGGUGAT (Penggugat) denganTERGUGAT (Tergugat) berdasarkan Surat Nikah Daftar Nomor 2107,tanggal 21 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Bojonggede,Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.CbnKabupaten Bogor dan Kutipan Akta Perkawinan No. 2107/153/XII/2013,tanggal 21 Desember 2013, yang putus karena Peceraian dengan segalaakibat hukumnya.3.

Menyatakan perkara Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Jumadilakhir 1439 Hijriyah oleh Drs. Haryadi Hasan, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Cbn

528/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.BlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Lempopacci, Rt001 Rw 001, Desa Lempopacci, Kecamatan Suli, KabupatenLuwu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama

Islam, pekerjaan Pelaut, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Lingkungan Suli, Kelurahan Suli, KecamatanSuli, Kabupaten Luwu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Oktober 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Belopa dengan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Blp

No. 528/Pdt.G/2021/PA.Blp8. Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga serta apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan dari padaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapai;9.

No. 528/Pdt.G/2021/PA.Blpkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejak bulanMaret tahun 2013 ;2.

No. 528/Pdt.G/2021/PA.Blp

528/Pdt.G/2020/PA.Pkl

No 528/Pdt.G/2020/PA.PkI. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua Penggugat di XXXXxX Kelurahan Sapuro Kebulen, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan, selama 1 tahun;. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;.

No 528/Pdt.G/2020/PA.PkI2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT (Alm)) dari Tergugat(TERGUGAT)2.

No 528/Pdt.G/2020/PA.PkIBahwa, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:1.

No 528/Pdt.G/2020/PA.PkIPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan cara dan tenggangwaktu sebagaimana diatur dalam pasal 26 PP.

No 528/Pdt.G/2020/PA.PkIPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,H. M. Arifudin, BARpRpRpRpRpRpRp30.000,00,75.000,00,375.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000, 00,516.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 528/Pdt.G/2020/PA.PkI

528 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 528 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Ny. PUSPORINI SUSILO alias Ny.

Nomor 528 K/Pdt/202011. Menyatakan putusan perkara ini in casu dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij vooraad) meskipun ada perlawanan, banding,kasasi atau upaya hukum lainnya;12.

Nomor 528 K/Pdt/2020 Menolak permohonan provisi Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya.V.

Nomor 528 K/Pdt/2020Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi Ny.PUSPORINI SUSILO alias Ny.

Nomor 528 K/Pdt/2020Jumlah ...................... Rps00.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 528 K/Pdt/2020

528/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yulianti Binti Suriansyah, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 11 Mel1979, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Trikora, Gang Family, Rt 005,Kelurahan Rawa Makmur,

Kota Samarinda sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Maret 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor528/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 16 Maret 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 528

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, Ssesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.SmdHj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp450.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Smd

528/Pdt.G/2012/PA.Spt

SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Sampit, saksi mengakusebagai tetangga dekat Penggugat, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri karena keduanya serumah, yaitutinggal samasama di barak perusahaan.Putusan Nomor 528/Pdt.G/2012/PA. Spt.

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka perkara a quo menjadiwewenang Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat bertanda(P) yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganPutusan Nomor 528/Pdt.G/2012/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundan tidak harmonis karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak Agustus 2012 sampaisekarang tanpa memberikan nafkah lahir batin kepadaPutusan Nomor 528/Pdt.G/2012/PA.

II, halaman359byt) oo>9 sic atyg byt Ghe Lib Gle I5l4Artinya : Jika talak digantungkan pada syarat(jJanji), maka jatuhlah talak itu apabila terwujudsyaratnya.Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang demikian itu sudah tidak memenuhi harapanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2012/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 528/Pdt.G/2012/PA. Spt.

528/Pdt.G/2019/PN.Smg

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PNSmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:RICKY OKTAVIA, lahir di Semarang, 23 Nopember 1986, pekerjaan wiraswasta,agama Katholik, alamat Jalan Revolusi Nomor 6 RT. 04 RW.06, Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT.lawanLITA PURWANTI TJANDRA, lahir di Semarang

Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah melangsungkan perkawinan di hadapan Pendeta pada tanggal 3 Juli 2010dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Semarang dan oleh karenanyatelah diterbitkan Akta Perkawinan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Semarang Nomor 3374.PK.2010.000707, tanggal 6 Juli2010.Halaman 4, Putusan Nomor 528/Pat.G/2019/PN Smg3.

Rp. 10.760.000, Biaya les privat dan lainlain 5.380.000, x 2 Halaman 6, Putusan Nomor 528/Pat.G/2019/PN Smg 3.

Rp. 2.700.000, Biaya hiburan anak dan bensin antar jemput Total Rp. 23.460.000, (dua puluh tiga juta empat ratus enampuluh ribu rupiah) Halaman 7, Putusan Nomor 528/Pat.G/2019/PN SmgDalam Konpensi dan Rekonpensi.

Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 17, Putusan Nomor 528/Pat.G/2019/PN Smg

528/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm oll Cpa ll ai) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal Pelayanan IsbatNikah Terpadu, yang bersidang di Komplek Kantor Camat Nisam, KeudeAmplah Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Syafruddin bin Muhammad, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani/Pekebun

Penetapan No. 528/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Aceh Utara, dengan wali nikah abang Seayah Pemohon Il yang bernama:Amir Husen bin M. Yacob disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi Nikahbernama : Tgk. Abidin Usman dan Tgk. Abdul Aziz, maharnya berupa Emas8 Mayam, dibayar tunai;2. Bahwa, pernikahan Pemohon II dengan Pemohon berwalikan abangseayah Pemohon Il karena pada saat akad nikah tersebut ayah kandungPemohon II yang bernama M. Yacob Telah meninggal dunia;3.

Penetapan No. 528/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Syafruddin bin Muhammad)dengan Pemohon II (Syahliani binti M. Yacob) yang dilaksanakan tanggal16051993di Gampong Cot EuntungKecamatan Nisam Kabupaten AcehUtara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam KabupatenAceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Isbat Nikah:4.

Penetapan No. 528/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.melarang pernikahan antara kKeduanya. Oleh karena itu hingga saat initidak ada pihakpihak yang menggugat atau keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai.Bahwa sepengetahuan Saksi, dari pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut telah dikaruniai 5 (Lima) orang anak;2.

Penetapan No. 528/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

528/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.

528/Pdt.G/2021/PA.Lt

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Ltd. Tergugat sering keluar rumah pada malam hari tanpa tujuanalasan yang jelas dan pulang di pagi hari;e. Tergugat sering marahmarah dan menyakiti badan Penggugatseperti menampar dan mengancam akan membunuh Penggugat;6.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Lt11. Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang di amanatkan dalamUndangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dihadapan sidang Pengadilan Agama Lahat;12.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Lttimbulnya perselisihan ini, baik yang membahayakan atau patut dapatdiduga membahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhirihubungan perkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Lt4.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Lt3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 325.000,00 4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 325.000,005. Biaya Pemberitahuan > Rp. 325.000,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 1.105.000,00(satu juta seratus lima ribu rupiah)Drs. SahimHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Lt

528/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor 528/dt.G/2020/PA.TPIa elasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanBukit Bestari, Kota Tanjungpinang, Provinsi KepulauanRiau, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan menikah sah pada tanggal 16Oktober 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, ProvinsiHal. 1 dari 12 Putusan No. 528/Pdt.G/2020/PA.TPI.Kepulauan Riau, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah,Nomor : 398/14/X/2008, tertanggal 16 Oktober 2008;.

Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipersatukan lagi, dan Penggugattidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganHal. 2 dari 12 Putusan No. 528/Pdt.G/2020/PA.TPI.Tergugat, untuk itu Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini ke PengadilanAgama Tanjungpinang;9.

Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah sekitar 13 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikahPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat kurang lebih 11 tahun, setelah itu Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 3 orang;Hal. 5 dari 12 Putusan No. 528/Pdt.G/2020/PA.TPI.

Aridlin, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 Putusan No. 528/Pdt.G/2020/PA.TPI.H. Badrianus, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya pendaftaran/ PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 330.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Putusan No. 528/Pdt.G/2020/PA.TPI.

528/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 528/Pdt.G/2019/PA.TmgAgama Xxxxx dengan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Tmg, tanggal 23 April 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 27081993di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Xxxxx tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxxtertanggal 27081993yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersama sebagaiberikut

No 528/Pdt.G/2019/PA.Tmgb. Masalah Ekonomi, Tergugat sudah memberi nafkah kepada Penggugattetapi tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;5. Bahwa Tergugat bekerja di luar kota dan pulang ke rumah bersama 1 (satu)minggu sekali sehingga tidak terjalin Komunikasi yang bagus antara Penggugat danTergugat.6.

No 528/Pdt.G/2019/PA.Tmgmemperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 528/Pdt.G/2019/PA.Tmg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

No 528/Pdt.G/2019/PA.TmgBiaya Proses : Rp 50.000,00.,Biaya Pemanggilan : Rp 310.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 426.000,00,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 528/Pdt.G/2019/PA.Tmg