Ditemukan 391 data
51 — 11
BOSA MANGIANG :2.Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadirkan ke persidangan inikarena masalah ganja;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena terdakwa ditangkapsehubungan dengan telah memiliki narkotika jenis ganja;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013sekira pukul 12.00 Wib bertempat di jalan raya PayakumbuhBukittinggi di Simpang BR Jorong Piladang Kenangarian Koto TangahBatu Hampa Kecamatan Akabiluru Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa pada saat pihak kepolisian melakukan penangkapanterhadap
39 — 19
keesokan harinya sekitar jam12.00 wib, Terdakwa mengajak saksi ketepi sungai dikebun jagung,dan disana kembali dia melakukan perbuatan cabul terhadap saksi,disana dia membuka celana saksi dengan paksa dan memasukankemaluannya kedalam kemaluan saksi dan dia menggoyanggoyangkannya lebih kurang ada 1 (satu) menit;Bahwa saksi berusaha melawan dengan menendang badannya tapidia memegang tangan saksi dengan keras, setelah itu kami memakaicelana masingmasing dan setelah itu Terdakwa mengantarkan saksike Bosa
64 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pangulu Bosa (sekarang sudah meninggal dunia) kemudiantelah dibenarkan oleh Para Tergugat C pada hal Para Tergugat tersebuttahu dan mengerti bahwa ahli waris dari alm.
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bosa; Sebelah Timur : berbatas denganbandar air adatdan jalanlingkar;b. % piring sawah Sebelah Utara: berbatas denganjalan lingkar ; Sebelah Selatan: berbatas dengansawahDjusmaniar; Sebelah Barat: berbatas denganjalan lingkar ; Sebelah Timur: berbatas denganbandar air adat;If Sebidang tanah kering juga merupakan harta pusaka tinggi kaum Mansur Dt.Paduko Marajo Suku Salo terletak di Kelurahan Tanjung Gadang Koto Nan IV,Kecamatan Payakumbuh Barat seluas + 1.500 M?
54 — 17
Menginformasikan secara tertulis rekapitulasi penerimaan danpenggunaan dana BOS kepada orang tua siswa setiap semesterbersamaan dengan pertemuan orang tua dan sekolah pada saatpenerimaan raport.BAB V Penggunaan dana BosA. Kompenen PembiayaanPenggunaan dana Bos di sekolah harus didasarkan pada kesepakatandan keputusan bersama antara Tim Manajemen, Dewan Guru danKomite Sekolah.
1.HENDRIK SIKTEUBUN, SH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
ERENIUS RAHAYAAN ALIAS ERIK
55 — 39
Bahwa terdakwa bersedia bosa menikahi istri kembali.
1.Rhydho Ramanda
2.Syaiful Dt Ajo Bosa Nan Kuniang
3.Afrida Yanti Kumala
Tergugat:
1.PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG,BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KANTOR WILAYAH SUMATRA BARAT Cq KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG,BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN LIMA PULUH KOTA
2.Pemerintah RI cq Gubernur Sumatera Barat cq Bupati Kab Limapuluhkota
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq Kapolri di Jakarta cq POLRES
106 — 69
Penggugat:
1.Rhydho Ramanda
2.Syaiful Dt Ajo Bosa Nan Kuniang
3.Afrida Yanti Kumala
Tergugat:
1.PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG,BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KANTOR WILAYAH SUMATRA BARAT Cq KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG,BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN LIMA PULUH KOTA
2.Pemerintah RI cq Gubernur Sumatera Barat cq Bupati Kab Limapuluhkota
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq Kapolri di Jakarta cq POLRES
82 — 0
Sago Nauli Di Kecamatan Koto Balingka No: 522/255/Din.Hut/2012, tanggal 28 Mei 2012 (asli) (BB-08) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dan Klarifikasi tentang Surat Pernyataan Hibah Lepas Tanah Ulayat Kaum Datuk Rajo Nan Bosa Kutub kepada Kelompok Tani Sinar Pagi Jorong Lubuk Gadang (asli) (BB-09).Dikembalikan kepada saksi Yohanes Ivan Santoso.5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
Pembanding/Penggugat III : AMIR, S.H. Diwakili Oleh : Dr. AMIZIDUHU MENDROFA, S.H, M.H
Pembanding/Penggugat I : Dr. AMIZIDUHU MENDROFA, S.H, M.H Diwakili Oleh : Dr. AMIZIDUHU MENDROFA, S.H, M.H
Terbanding/Tergugat : AL IHSAN, S.H.I, M.Sy
178 — 30
Beberapa tanah perkebunan Plasma yang dikelolah olehKSBSAMB (Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur Manjunjung Bilang)dengan rincian dan data : Surat Jual Beli Pemindahan Hak Plasma atas nama Al Ihsanpada tanggal 26September 2014; Surat Keterangan Pengalihan Hak Nomor Plasma ManjunjungBilang Sungai Aur atas nama Dra.
125 — 21
Bosa Nan Itam (2) orang, Dt. Kondo, Dt.Bosa Nan Kuniang ;Bahwa siapa yang duluan di Pitopang Ateh yaitu Dt. SingoGayua ;Bahwa tanah tempat pembuangan sampah terletakdisebelah utara obek sengketa ;Bahwa yang mengelola adalah dit.
Ajo Bosa NanKuniang, dimana saksi mendapatkan cerita darinya ;Bahwa waktu itu umur saksi adalah 15 tahun ;Bahwa saksi juga mendapatkan cerita dari dt. Singo Gayua sewaktu belumada permasalahan ini ;Bahwa saksi mengetahui yang memangku gelar dt. Singo Gayua sebelumAjis adalah Kasimin, namun saksi belum pernah bertemu dengannya ;Bahwa dt. Paduko Rajo mengadu ke Ka4 suku dan disarankan oleh Urianisdt.
1.Dr. AMIZIDUHU MENDROFA, S.H, M.H
2.MUKHLIS, S.H.
3.AMIR, S.H.
Tergugat:
AL IHSAN, S.H.I, M.Sy
87 — 39
Beberapa tanah perkebunan Plasma yang dikelolah oleh KSBSAMB(Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur Manjunjung Bilang) dengan rinciandan data : Surat Jual Beli Pemindahan Hak Plasma atas nama Al Ihsanpada tanggal 26September 2014; Surat Keterangan Pengalihan Hak Nomor PlasmaManjunjung Bilang Sungai Aur atas nama Dra.
FEBRIYANTO Y.T. TAMBA
Terdakwa:
RESOPIN Pgl. SOPIN
71 — 10
Surat Susunan Ranji / Silsilah Datuak Bosa, Suku Pitopang, Desa Harau yang dibuat oleh Dt.Bosa selaku kepala Kaum dan diketahui oleh Dt.Bosa selaku Ke-IV Suku Pitopang;
g.
Terbanding/Penggugat : STEVEN RANDABUNGA Ahli Waris Almarhum Johanis Mangampa Tambing
34 — 15
JohanisMangampa Tambing selama kurang lebih 4 (empat) tahun lamanya sampaiselesai dengan baik yang ditaksir dengan harga tanah tersebut sekitar Rp.2.809.250.000, (dua milyar delapan ratus sembilan juta dua ratus limapuluh juta) rupiah;Halaman 15 dari 27 halaman Putusan Nomor 37/PDT/2020/PT MKSBahwa sesuai dengan keterangan saksi yang diajukan oleh Pembanding yaknisaksi ENC BOSA KONDOLELE dan saksi HABEL LIPA TOLLA, pada keduanyamengetahui dan menerangkan dalam persidangan bahwa yang mengurus ke8(
83 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAJO BOSA, bertempat tinggal diKelurahan Padang Tinggi, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh;8. YEN HERI, bertempat tinggal di Jorong Cubadak Randah,Nagari Tanjung Bonai, Kecamatan Lintau Buo Utara, KabupatenTanah Datar;9.
34 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bosa, Dsn. Salukanang, Dsn. Salongko sesuai dalam daftarpenerimaan yang disalurkan pada tanggal 24 Mei 2010;Bukti penyaluran beras miskin untuk jatah bulan November 2009 padaDs. Padang Kalua Kec. Bua Kab. Luwu pada tiga dusun masingmasingHal. 10 dari 25 hal. Put. No. 995 K/Pid.Sus/2013Dsn. Salu Patani, Dsn. Batu Toton, Dsn. Toro sesuai dalam daftarpenerimaan yang disalurkan pada tanggal 25 Mei 2010;Bukti penyaluran beras miskin untuk jatah bulan November 2009 padaDs. Puty Kec. Bua Kab.
14 — 9
PUTUSANNomor 0016/Pdt.G/2015/PA.Lwk7 iH Y 5SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.003 RW. 001 KelurahanNambo Bosa, Kecamatan Nambo, KabupatenBanggai, selanjutnya disebut sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi ;melawanTERMOHON, umur 32 tahun
44 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
yaitu RANJI KAUM YUHERMAN DT.BAGINDO BOSAPitopang Bawah Durian, Bandar Dalam tanggal 28 Oktober 2009 danRanji Para Penggugat yang dibuat oleh Para Penggu gat dengan tanggalserta tulisan yang sama dengan Foto Copy Ranji Keturunan SilsilahPitopang Bawah Durian Tanggal Bandar Dalam 17 Februari 2010, diberitanda dengan P 5 dalam Putusan Pengadilan Negeri PayakumbuhNomor 07/Pdt.G/ 2009/PN.PYK tanggal 1 September 2010 tersebut;Bahwa didalam kedua Ranji tersebut diatas yaitu RANJI KAUMYUHERMAN DT.BAGINDO BOSA
BAGINDO BOSA PitopangBawah Durian tanggal 28 Oktober 2009 dan juga dengan Ranji ParaPenggugat yang dibuat oleh Para Penggugat dengan tanggal sertatulisan yang sama dengan Fotokopi Ranji Keturunan Silsilah PitopangBawah Durian Tanggal 17 Februari 2010, yang diberi tanda dengan P5.b. Bahwa dalam kedua Ranji tersebut di atas yaitu RANJI KAUMYUHERMAN DT. BAGINDO BOSA Pitopang Bawah Durian, tanggal 28Oktober 2009 dan Ranji Para Penggugat yang dibuat oleh Para PenggugatHalaman 46 dari 82 hal.Put.
12 — 5
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Desa Lumbe,Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi3melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di KelurahanNambo Bosa
93 — 21
BAGINDO BOSA dari Persukuan Kubaru dan diketahui oleh Wali Nagari SialangYUSROL dan Ketua LAN Sialang ZAINAL DT.
BAGINDO BOSA dari persukuan Kubaru dan diketahui oleh PjWali Nagari Sialang saksi YUSROL dan Ketua LAN Sialang sdr ZAINAL DT.BANDARO KAYO.Bahwa setelah keluarnya SK Wali Nagari Sialang Kec. Kapur IX tentang PengukuhanBerdirinya 5 (lima) kelompok tani dan GAPOKTAN tersebut, kemudian oleh Sdr. AKHYAR(DPO) Surat Keputusan Wali Nagari tersebut dibawa ke Kantor Perkebunan Kab. Lima PuluhKota untuk diserahkan kepada terdakwa Ir.
BAGINDO BOSA dari persukuan Kubaru dan diketahui oleh Pj Wali Nagari Sialangsaksi YUSROL dan Ketua LAN Sialang sdr ZAINAL DT. BANDARO KAYO.Bahwa setelah keluamya SK Wali Nagari Sialang Kec. Kapur IX tentangPengukuhan Berdirinya 5 (lima) kelompok tani dan GAPOKTAN tersebut, kemudian oleh Sdr.AKHYAR (DPO) Surat Keputusan Wali Nagari tersebut dibawa ke Kantor Perkebunan Kab.Lima Puluh Kota untuk diserahkan kepada terdakwa Ir.
BAGINDO BOSA dari Persukuan Kubaru dan diketahui olehWali Nagari Sialang YUSROL dan Ketua LAN Sialang ZAINALDT.
67 — 22
Majo Bosa (alm) makaMajelis Hakim berpendapat bahwa meskipun petitum / tuntutan tersebut telahdisertai dengan penjelasan, khususnya pada posita gugatan angka 3, 4 dan 5, yangpada pokoknya menyatakan bahwa objek perkara adalah harta warisan dari BapakPara Penggugat bernama AS (alm) yang berasal dari harta warisan bapaknyabernama MA (alm) atau kakek Para Penggugat yang dibelinya kepada T (Alm) padatahun 1922 setelah bercerai dengan istrinya bernama SS (alm) atau nenek ParaPenggugat;Menimbang, bahwa