Ditemukan 1185 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Bladon RT 02 RW 02, Kelurahan Kriwen, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, saksi mengaku kenal dengan Penggugat danPutusan No.0475/Pdt.G/2017/PA.Skh.Halaman 3 dari 9 halamanTergugat, yaitu sebagai kakak sepupu Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah pada sekitartahun 2004 kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat didan
Register : 15-07-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 18-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0745/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 19 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
yang terdaftar di register perkara Nomor:0745/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:PUTUSAN PA.TL No 0745/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 12halaman. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiyang menikah di hadapan PPN KUA KecamatanKabupaten Trenggalek tanggal 18 Septemberpada Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal2008 yang hingga sekarangbulan;. bahwa sewaktu menikah Penggugatstatus perawan dan jejaka ;. bahwa setelah akad nikah, Penggugatbersama secara tidak menetap, kadang didan
Register : 27-06-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 25-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor 879/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 4 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal didan i@ iia. yang sekarang berdomisili diPe, selanjutnyadisebut "TERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut ;n2 222 no nen cenceTelah membaca suratsurat dalam berkas perkarajTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan dalam persidangan ;"5=TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Juni2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora,Non a tanggal
Register : 07-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 883/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padatanggal 6 Oktober 2004 di , Kabupaten Bone sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 117/5/IX/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama , Kabupaten Bone, bertanggal 27 September 2004;Hal. 1 dari 9 Put. 0883/Pdt.G/2015/PA.Wtp.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama 10 tahun di rumah orang tua Penggugat didan telah dikarunia seorang anak bernama lIfan Saputra bin Iman Swandi
Register : 14-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1861/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 20 Oktober 2011 — Ika Yati binti Mu'min melawan Ahmad Rohili bin Sadudin
17 — 2
17 — 2
kecantikansebagaimana layaknya isteri atau juga membeli Perabot rumahtangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelaniutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak tanggal 10 bulan DesemberTahun 2010 hingga sekarang selama kurang lebih O tahun 1bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal/berpisah ranjang karena Penggugat/Tergugat*) telahpergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal didan
Register : 09-08-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA SOLOK Nomor 205/Pdt.G/2011/PA.Slk Tanggal 19 Oktober 2011 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Bahwa pada tanggalTergugat melangsungkanPegawai PencatatKOTA SOLOK,NOMOR tanggalBahwasesuaiO1 Junisetelahdengan TergugatJakarta, tahunKOTA SOLOK,ANAK I,dan padaa. perempuan,dalam2011tanggalterhadapberikut:26 MeipernikahanNikah KantordenganAgamaKutipansurat Gugatannyadidaftarkan diSolok,09 AgustusyangNomor:2011 telahTergugat dengan20025 Penggugat denganyang dicatat olehUrusanAkta Nikah Nomor:Agama Kecamatan2002;pernikahanbertempat2009 kembalidan dikaruniailahirtersebut Penggugatkediaman bersama didan
Register : 02-04-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 87-K/PM.III-12/AL/IV/2018 Tanggal 31 Juli 2018 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
DR. IHSAN PRIMANANDA PRAYOGA
547 — 621
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
DR. IHSAN PRIMANANDA PRAYOGA
547 — 621
Bahwa benar Saksi merupakanjanda cerai dan tercatat sejak tahun 2013, yang berarti Saksimempunyai perilaku tabiat yangtidak baik yang dilakukan sebelum hingga pasca cerai dansetelah cerai Saksi dengan mantansuaminya telah melakukan penyimpangan perilaku tabiat dengangontaganti pasangan dengan beberapa orang antara lain :sekira tahun 2008 didan salah satu hotel di Surabaya dan di hotel Jakarta,sekira tahun 2013 Hotel a 4sekira tahun 2014 di ,sekira tahun 2014 di; sekira tahun 2014 dan 2015 diKaraoke
Bahwa setelah sampai didan memarkirkan mobil, selanjutnya Terdakwa dan Saksi2berjalan menuju excalator lantai paling atas tempat menonton film, laluTerdakwa membeli tiket 2 (dua) lembar seharga @ Rp. 40.000,(empatpuluh ribu rupiah) kemudian masuk ruangan/bioskop dan mengambiltempat duduk diposisi paling belakang tengah dengan Terdakwa dan Saksi2 duduk bersebelahan.7.
Bahwa awal mulanya Saksi dengan Terdakwa pergi berduaan dengantujuan untuk jalanjalan ke Mall namun kemudian pada saat jalanjalantujuannya berubah, Terdakwa mengajak nonton film bioskop didan Saksi menyetujuinya.7. Bahwa selanjutnya Saksi dengan Terdakwa membeli tiket bioskop danmemesan tempat duduk di tengah paling belakang.8.
Untuk itu Penasihat Hukum menyampaikan halhal yangtentunya menjadi pertimbangan Majelis, yaitu : Bahwa benar Saksi merupakanjanda cerai dan tercatat sejak tahun 2013, yang berarti Saksimempunyai perilaku tabiat yang tidak baik yangdilakukan sebelum hingga pasca cerai dan setelah cerai Saksidengan mantan suaminya telah melakukanpenyimpangan perilaku tabiat dengan gontaganti pasangan denganbeberapa orang antara lain : sekira tahun 2008 didan salah satu hotel di dan dihotel a, sekira tahun 2013 Hotel1
Register : 20-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1615/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 11 April 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didan sudah mempunyai 2 anak 1). ANAK I, 2).
Register : 18-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 813/Pdt.G/2020/PA.Ptk Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
dari buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat dipersidangan, terbukti faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 28 September 2018 ; Bahwa, seringnya terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena orang tua Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak sekitarbulan Juni 2020, Penggugat pulang ke rumah kakak kandung Penggugat didan
Register : 04-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2815/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di BukitJawa Barat, yang untuk sementara memakai alamatrumah Ibunya kandung Sainarmi di Rungkut Asri TimurVII No.15 Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon ;, umur 53 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, beralamat diDan
Register : 10-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0204/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Didan Ahmad Zakky Arifin, tanggal lahir 15112014;c.
Register : 14-07-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 987/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
sudah pamit kepada Tergugat sampalsekarang sudah berlangsung selama 7 bulan ;Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugatanak ;Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Januari 2016 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugatpergi meninggalkan Tergugat untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat didan
Register : 05-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 481/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 2
05Desember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor: 481/Pdt.G/2011/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 04 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan po Kabupaten Hulu Sungai Utara(Kutipan Akta Nikah Nomor : 48/12/II/2011 tanggal 05 Februari 2011) ;2 Bahwa setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat didan
Register : 10-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 017/Pdt.G/2012/PA.Ttb Tanggal 13 Maret 2012 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
MemerintahkanTanjungsetelah berkekuatanPencatat Nikahkediaman PenggugatPencatat Nikah didan Tergugatdaftar5. Membebankan biayaratus satu(tigaDemikianlah diputuskan2012 M, bertepatan13. MaretAkhir 1433 H,~ olehHakim Ketua,Rahman,S.AgsebagaiGafuriAnggota.
Register : 01-07-2009 — Putus : 12-11-2009 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 534/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 12 Nopember 2009 — Perdata
Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
SUBSIDER3biaya perkara2Mohon putusan seadil adilnyaeee ee Menimbang, bahwa pada hariditetapkan Pemohon datang menghadap,sejak bulantelah berlangsungselamamencaridenganmaupun keluargaTermohonAgama MagetanmenjatuhkanPemohon untuk mengucapkanpersidangann dan pertengkaranAgustus 2006 Pemohondari kediaman(pergisah dengan Termohon,selama 2itu Pemohon danberhubungan lagiami istri, sekarangjelas alamatnya didan menyelesaikanTermohon denganlainnya namundi rumahtidakdalamsudahtanggabisamencapai rumah tanggadan
Register : 19-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 97/Pdt.G/2015/PA.Sel. Tanggal 27 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama didan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istriserta dikaruniai keturunan ;3. Bahwa sejak rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidaktenteram dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:4.
Register : 14-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 1750/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 49
89 — 49
gugatannyatertanggal 9 Juni 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 8 Halaman, Penetapan Nomor 1750/Padt.G/2021/PA.NphAgama Ngamprah dalam register Nomor 1750/Pdt.G/2021/PA.Nph, tanggal 14Juni 2021 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1Bahwa Penggugat adalah lbu Rumah Tangga yang memiliki 4 (empat)orang anak yang salah seorangnya, adalah Tergugat;Bahwa Tergugat berkali mendatangi Penggugat, dengan bujuk rayu meminta Penggugat agar menghibahkan tanah Penggugat Persil 44a.44b DIdan
Register : 24-04-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2024/PN Cbi Tanggal 8 Mei 2024 — Terdakwa
20 — 9
20 — 9
- Menyatakan Anak Didan Dri Darmawan Bin Iip Irmawan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan sarana melakukan kekerasan terhadap Anak yang mengakibatkan mati sebagaimana dakwaan alternatif pertama ;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak Didan Dri Darmawan Bin Iip Irmawan, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan di LPKA (Lembaga Pembinaan Khusus Anak) Kelas II Bandung dan pidana pelatihan kerja selama
Register : 26-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 523/Pdt.G/2014/PA.SEL Tanggal 1 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor:0523/Pdt.G/2014/PA.SEL mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Syari'at Agama Islam pada tanggal tanggal 7 Agustus 1995sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 296/27/IX/95 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Selong kabupatenLombok Timur tertanggal 12 09 1995;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama didan
Register : 26-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1203/Pdt.G/2020/PA.Bi Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggalDukuh tempat tinggal Kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saudaraTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didan telah dikaruniai keturunan 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak Desember