Ditemukan 336 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : freeman firman formal ferman foriman forman feriman fourman foreign fireman foresman
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 15-12-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 231/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
PT. Pelayaran Nasional Ekalya Purnamasari
Tergugat:
1.Pengawas Ketenagakerjaan Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Kalimantan Timur
2.Pengawas Ketenagakerjaan Kementerian Ketenagakerjaan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Pembinaan Pengawasan Ketenagakerjaan dan Keselamatan dan Kesehatan Kerja
495 — 1234
  • Rating, yang terdiri dari Serang (boatswain), Mandor Mesin(foreman), Juru Las (fitter), Juru Masak (cook), Juru Mudi(quarter master/AB), Juru Minyak (oiler), Kelasi (sailor/OS), danPelayan (steward);c.Khusus, yang terdiri dari Skipper/Driver dan AsistenSkipper/Helper.Bahwa pekerjaan Muhammad Dana dan kawankawan (74 orang)termasuk Anak Buah Kapal (ABK) dengan jabatanSkipper/Driverdan Asisten Skipper/Heloer yang khusus bertugas mengantarkanpenumpang ke kapal dan menjemput penumpang dari kapalsecara
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 11-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 370/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
FAISAL REDY
Tergugat:
PT. ASTRA INTERNATIONAL Tbk
82 — 28
  • Saksi Jhon Darwin Manalu:Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai karyawan Tergugat , sebabsaksi dan Penggugat pernah samasama kerja di perusahaan Tergugat ;Bahwa saksi sebagai Foreman dan sekaligus sebagai Ketua IkatanKaryawan dan bekerja sudah hampir 21 tahun;Bahwa ikatan karyawan berdiri sejak tahun 2016 yang berpusat dikantorpusat Jakarta dan organisasi dimaksud hanya internal Auto 2000 saja yangtugasnya untuk mendampingi karyawan yang hubungan kerjanyabermasalah;Bahwa Peraturan Perusahaan dibuat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-07-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 764 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — 1. CV. GLOBAL MARINE SUCCES, DKK VS 1. AGUNG SUNANTO, DK
117 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • upah sebagai berikut: Awal Masa .Pgt Nama Jabatan Akhir Kerja Upah TerakhirKerja Kerja Agung Sunanto Elektrik 1Apr12 29Jan14 1,10 1.695.400,00 Il Hotriden Parulian S Fitter 1Mar10 29Jan14 3,11 1.954.900,00ll Muslem Helper 1Jan13 29Jan14 1,1 1.557.000,00Manota M.B.FIV ; Helper 1May12 29Jan14 1,9 1.608.900,00SiregarHotma Parulian.Vv Fitter 1Jan11 29Jan14 3,1 1.937.600,00HiglgVI Merton Sitohang Welder 1May10 29Jan14 3,9 1.903.000,00VII Deny Wahyudi Safety 1Mar10 29Jan14 3,9 1.781.900,00Edi ElisaVIII Foreman
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 14-12-2020 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 184/Pid.B/2020/PN Tdn
Tanggal 5 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
Terdakwa:
Raden Sandyaji, S.STP, M.AP Als Sandy Bin Sunarto
152 — 19
  • Saksi Femmy berlari dan berteriak mengatakanKomandan...Foreman ntah jadi apa, la digebuk massa lalu Saksimengatakan kepada Bapak Wakil Gubernur gimana ini pak?
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penipuan
Register : 01-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 422/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 24 September 2020 — 1. BAKTI SURAJI 2. CAHYO DWI SAPUTRO 3. TRI JUNIAWAN 4. PURWANTO
216 — 123
  • Rusli Vinilon Sakti dan Adapun jabatan saksiasebagai mandor (foreman);Bahwa terdakwa bekerja di PT.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Kepabeanan
Putus : 26-07-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 674/Pid.Sus/2017/PN.Plg
Tanggal 26 Juli 2017 — terdakwa I NINGMAS Binti EDDY SUPRAPTO dan terdakwa II AHMAD UMAR Bin MGS. IBRAHIM
205 — 40
  • ERWIN sebagai foreman kapal telahmendapat pemberitahuan dari pihak pelindo bahwa 25 kontainer 20 feettersebut telah termuat dalam kapal MV. Lintas Bengkulu.Pada tanggal 29 januari 2019, staff Sdr. MADESTAWALI membuat outwardmanifes kapal MV. Lintas Bengkulu dan diajukan oleh Sdr. YUDI ke KPPBCTMP B Palembang dan diterima pada tanggal 30 januari 2016.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-07-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 372/PID.B/2011/PN.BTM
Tanggal 28 Juli 2011 — MUHAMMAD ERWIN MAULANA SYAH SIREGAR
48 — 27
  • bukan~ dicetaksekaligus akan tetapi terpecah pecah, maksimal hanya 250lembar atau berdasarkan pesanan costumer saja;Bahwa, perbuatan terdakwa diketahui pihak perusahaankarena saat sdr.Gofur yang membeli kupon dari terdakwasaat akan mengisi solar ternyata semua SPBU milikPT.Putra Makmur Kelana Grup sudah habis, lalu terdakwamenemani sdr.Gofur mengisi di SPBU yang masih ada danternyata ada di SPBU Sei Tamiang dan untuk meyakinkanpetugas operator SPBU Sei Tamiang lalu terdakwa menemuisdr.Amri selaku Foreman
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-05-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 34/PID.Sus/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Oktober 2013 — Pidana Korupsi : - BACHTIAR ABDUL FATAH
475 — 1020
  • Kontraktor harus bertanggung jawab secara penuh untukmenyediakan tenaga kerja yang memiliki posisi penting termasuktetapi tidak terbatas pada : Project Manager,Tenaga AhliBioremediasi, HES Representative, Site Supervisor, Wakil QA/QC,Foreman, operator alat berat, Helper, Flagman, Administrator danKeamanan ;18. PERSYARATAN PERSONIL antara lain :B.
    Kontraktor harus bertanggung jawab secara penuh untuk menyediakantenaga kerja yang memiliki posisi penting termasuk tetapi tidak terbataspada : Project Manager, Tenaga Ahli Bioremediasi, HES Representative, SiteSupervisor, Wakil QA/QC, Foreman, operator alat berat, Helper, Flagman,Administrator dan Keamanan ;18. PERSYARATAN PERSONIL antara lain :18.4 Kontraktor harus menyediakan tenagatenaga ahliyang berpengalamandalam pekerjaan proyek yang terkait.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 20-12-2010 — Putus : 01-04-2011 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 187/G/2010/PHI/PN.BDG
Tanggal 1 April 2011 — PT.ONAMBA INDONESIA; LAWAN; IWAN RIDWAN;FITRIANI; SAMSI AMIRULLOH; SUPARMAN; AGUSMANSYAH, DKK;
127 — 31
  • sejak tanggal 08 Oktobet 2010 dengan dikualifikasikan mengundurkan diri;4.Menghukum Penggugat untuk membayar hak para Tergugat (sebanyak 150 orang pekerja) berupa uang pisah dan uang penggantian cuti yang keseluruhannya berjumlah Rp 950.106.504,- (Sembilan ratus lima puluh juta seratus enam ribu limaratus empat rupiah), dengan rincian sebagai berikut;No NAMA NIK JABATAN JUMLAH1 IWAN RIDWAN 402440197 Leader Rp 8,930,3572 SUPARMAN 100070996 Operator 2 Rp 6,926,7953 AGUSMANSYAH 300060996 Foreman
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 15-01-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Agustus 2018 — AHMAD BARORI, DKK >< PT PERTAMINA (PERSERO)
168 — 614
  • Pertamina(Persero), pada saat Saksi berlayar dengan AKK, masingmasing AKKmemiliki tugas yang berbedabeda tergantung pada posisi, dari mulaipaling bawah adalah washman untuk bagian menyuci, messboy untukmerapihkan akomodasi, dan koki untuk memasak kemudian untukbagian mesin ada oiler, fitter, dan foreman, kemudian di bagian dekkapal ada jabatan kelasi, Juru Mudi, pumpman, dan bosun;Bahwa jobdesk AKK ditentukan oleh PT.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 17-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 203/PDT.SUS -PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 30 April 2015 — ACHIRUL ANDRIANSYAH; AGUNG PERMANA PUTRA; ANDRI; DATU MUHARAM; DEDE ANWAR MUTAQIN, DKK; L A W A N; PT. BINDER INDONESIA;
83 — 125
  • Bahwa pada bulan Mei 2014 Tergugat yang di wakili oleh bagiansenior manager produksi memerintahkan kepada atasan ParaPenggugat (Foreman) untuk merubah nilai performance apresialPara Penggugat secara sepihak10. Bahwa terhadap tindakan merubah nilai performanceapresial Para Penggugat secara sepihak, Para Penggugatmenolak dan keberatan terhadap tindakan tersebut.11.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 26-12-2019 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 145/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat:
Dewan Pimpinan Provinsi Asosiasi Pengusaha Indonesia Jawa Barat DPP APINDO Jawa Barat
Tergugat:
GUBERNUR JAWA BARAT
Intervensi:
1.PD FSP TSK SPSI
2.DPD FSP LEM SPSI
3.PD FSP KEP SPSI
4.PD FSP RTMM SPSI
598 — 2703
  • Texfibre Indonesiatentang Kenaikan Upah Tahun2020 No.005/KESBER/TF/XII/2019 tertanggal 24Desember 2019 yangmenyepakatai kenaikan upahmengacu pada skala dan strukturupah untuk level PKWT sampaidengan Foreman yang mulaiberlaku dari tanggal 16 Desember2019 sampai dengan 15 Desember2020 dan akan dibayarkan gajimulai bulan Januari 2020 (Nilaiupah diatas Objek SengketaAquo);2.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 20/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 5 Agustus 2014 — RISA DARMANTO, S.E. Bin DARMO SARDJONO
61 — 22
  • Mandiri berdiri tahun 2013; yang punya ide cari CV ataubuat CV ide saksi sendiri, uang oleh CV Jaya Mandiri, yang sudah dicairkan30.000 ton berjumlah atau sekitar Rp. 200 juta, lebih kurang ada 28 (duapuluh delapan) kali pembayaran dalam jangka waktu 2 (dua) bulan kerja;e Bahwa, saksi meminta meminta dibuatkan GDIM kepada Jejen dan Jejenbeberapa kali membuat GD1M fiktif atas permintaan saksi, saksi ingin cepatcepat cair karena kejarkejaran dengan harga, sedangkan kepala Gudangsudah mendapat uang foreman
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 23-08-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 102/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 22 Nopember 2011 — PT. ELANGPERDANA PRIMA NIAGA & INDUSTRI; LAWAN; FEDERASI KONSTRUKSI UMUM DAN INFORMAL SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (FKUI SBSI) KOMISARIAT ELANGPERDANA PRIMA NIAGA DAN INDUSTRI;
109 — 72
  • Keanggotaan Serikat Buruh (ayat (4) Pasal 7 1.Telah disepakati ayat (1) 2.Telah disepakati ayat (2) 3.Telah disepakati ayat (3) 4.Pekerja/Buruh yang menduduki jabatan Foreman keatas dan atau yang tugas dan fungsinya dapat menimbulkan pertentangan kepentingan antara Pengusaha dan Serikat Buruh a.l : akunting/keuangan, R&D, QA, Laboratorium, Security, Marketing dan atau yang posisinya mewakili kepentingan Pengusaha, tidak dapat menjadi Pengurus Serikat Buruh sebagaimana
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 26-07-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN SERANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Srg
Tanggal 26 Juli 2019 — -TRIONO, SE Bin WIDYO WARDONO
497 — 278
  • Taweng, menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai Saksi dalampenyidikan dugaan Tindak Pidana Korupsi Penggunaan Dana Prokespen(Program Kesehatan Pensiun) Karyawan PT Krakatau Steel (Persero)yang ada pada Yayasan Badan Pengelolaan Kesejahteraan KrakatauSteel (Yayasan Bapelkes Krakatau Steel) Tahun 20132014 danketerangan Saksi dalam Berkas Perkara adalah benar;Agustus Tahun 2008, bekerja sebagai Staf setingkat Foreman
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 26-07-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN SERANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Srg
Tanggal 26 Juli 2019 — Drs. HERMAN HUSODO Bin HARTONO
656 — 441
  • Taweng, menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai Saksi dalampenyidikan dugaan Tindak Pidana Korupsi Penggunaan Dana Prokespen(Program Kesehatan Pensiun) Karyawan PT Krakatau Steel (Persero)yang ada pada Yayasan Badan Pengelolaan Kesejahteraan KrakatauSteel (Yayasan Bapelkes Krakatau Steel) Tahun 20132014 danketerangan Saksi dalam Berkas Perkara adalah benar;Agustus Tahun 2008, bekerja sebagai Staf setingkat Foreman