Harlen Napitupulu, beralamat di Jalan Sotomo Pulo Nagadong, KelurahanSangkar Nihuta, Kecamatan Balige, KabupatenToba Samosir, untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding III semula Terlawanlll;4. Jusman Napitupulu, beramat di Jalan Sotomo Pulo Nagadong, KelurahanSangkar Nihuta, Kecamatan Balige, KabupatenToba Samosir, untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding IV semula TerlawanlV;DanHalaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 203/Padt/2018/PT MDN1.

Perihal : Peringatan atas nama ResniatiSitinjak, (foto kopi sesuai dengan asli) ;Fotokopi Surat Nomor : 1.316/1.824.551.3, Tanggal 12September 2014, Perihal : Peringatan Il atas nama ResniatiSitinjak, (foto kopi sesuai dengan asli) ;Fotokopi Surat Nomor : 1.383/1.824.551.3, Tanggal 16September 2014, Perihal : Peringatan Ill atas nama ResniatiSitinjak, (foto kopi sesuai dengan asli) ;Fotokopi Surat Nomor : 1.483/1.824.551.3, Tanggal 27Oktober 2014, Perihal : Pemberitahuan PenutupanSementara atas nama Harlen

A.LO3.BKS.042 atas nama Harlen Sirait(fotokopi dari fotokopi);Fotokopi Surat Manager UPB Pasar Baru Nomor 00109/1.824.551.1 tanggal 24 Desember 2014 tentangPembayaran Perpanjangan Hak Pemakaian TempatUsaha Di Unit Pasar Besar Pasar Baru Metro Atom,dengan Tempat Usaha No.

2014/PTUNJKT250.251.252.253.254.255.256.Bukti T.102.23:Bukti T.102.24:Bukti T.102.25:Bukti T.102.26:Bukti T.102.27:Bukti T.102.28:Bukti T.102.29:Fotokopi Surat Pernyataan pedagang Lantai Ill Pasar BaruMetro Atom yang berisi Persetujuan PHP, hasil sosialisasidan besaran harga Tempat Usaha atas nama ResniatiSitinjak (fotokopi sesuai dengan asli);Fotokopi Surat Pernyataan pedagang Lantai Ill Pasar BaruMetro Atom yang berisi Persetujuan PHP, hasil sosialisasidan besaran harga Tempat Usaha atas nama Harlen

Pada tahun 2012 bulan februari petugas dari badan pertahanan BolaangMongondow yang bernama Harlen dating menemui tergugat I untuk melihatsertifikat dan mengambil nomor seri sertifikat sambil menjelaskan bahwasertifikat ini bermasalah dan tergugat memberikan foto copy sertifikat tersebutkatanya nomor seri tidak ada dibadan pertahanan Bolaang Mongondow dan fotocopy itulah yang diserahkan kepada penggugat untuk melakukan gugatan kepadapara tergugat hanya karena para penggugat memanfaatkan sertifikat

menggunakan pemilik Awad Umar Alamri, namunkakaknya Abdul Kadir Suratinoyo tidak mempermasalahkan persoalan sertifikat karena keduanyasemasa hidup tidak pernah ada perseturuan walaupun adiknya Almarhum Awad Umar Alamritelah melakukan perbuatan melawan Hukum sejak itulah sertifikat berada ditangan orang tuatergugat I Almarhum Abdul Kadir Suratinoyo sampai sekarang berada ditangan tergugat I sudah29 tahun lamanya dan pada tahun 2012 bulan februari petugas dari Badan Pertanahan BolaangMongondow yang bernama Harlen

Harlen Simanjuntak, MM., KantorCabang Utama Tanjung Karang berkantor di Jalan Kartini Nomor51 Bandar Lampung, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. AndiSarwono, SH. 2. Al Bahri Qodie, SH. 3. Nova Wiriansyah. 4. TitoHendarto. 5. Apriady. semuanya adalah pegawai pada PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tok. Kantor Cabang UtamaTanjungkarang, Bandar Lampung;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Il/Pembanding;melawanIr. MAMAN HAMINTO, bertempat tinggal di Jalan Wr.

Penggugat:
HERRY HERMAN CHARLES MONONUTU
Tergugat:
1.ANDRE JUSAK PANTOW
2.FEBRIAN PANTOW
3.HARLEN YEREMIA PANTOW
4.BETHSI RUT PANTOW
5.ALEXANDER LUKAS PANTOW
6.BERNARD ELIA PANTOW
7.CHANDRA YUSAK PANTOW
8.FEBE AGUSTINA PANTOW
9.DENNY JO PANTOW
10.Pdt. Drs. ALBERT AWUY
11.Pimpinan Majelis Pusat di Jakarta, cq. Pimpinan Majelis Daerah GPDI Sulawesi Utara
12.Ketua Panitia Pengadaan Tanah, Cq.

HARLEN SIRAITBahwa pada tanggal 14 Juli 2015 sekitar pukul 08.00 Wib saksiberangkat dari rumah untuk bekerja di PT.

HARLEN.1 (satu) lembar Nota No. 004636 dari LARIS COMPUTER tanggal 30Juni 2008 untuk Pembelian 24 unit CPU AMD Athion , 24 unit KeyboardPS2, 24 unit Mouse PS2 dan 24 unit Camera USQ.1 (satu) lembar Faktur No.

HARLEN.1 (satu) lembar Nota No. 004636 dari LARIS COMPUTER tanggal30 Juni 2008 untuk Pembelian 24 unit CPU AMD Athion , 24 unitKeyboard PS2, 24 unit Mouse PS2 dan 24 unit Camera USQ.Hal. 77 dari 92 hal. Put. No. 1439 K/Pid.Sus/201046.47.48.49.50.51.52.53.1 (satu) lembar Faktur No.

EDWARDMANIK SH.LL.M, VIKTOR HARLEN SINAGA SH.MH, SHALIHMANGARA SITOMPUL SH.MH, H. SYAHRIZAL EFF.DAMANIK SH.MH,Dr.

Harlen 1948,yang menyatakan:Hanya tuntutan hak yang mempunyai kepentingan hukum yang cukup,dapat diterima oleh Pengadilan. Di dalam Hukum Acara Perdata dikenalistilah " Tidak ada gugatan tanpa kepentingan hukum" atau dalam istilahPerancis disebut "point d'interest point daetion",8. Bahwa hal mana sesuai pula dengan pendapat Prof. DR. Sudikno,SHdalam bukunya "Hukum Acara Perdata Indonesia" halaman 33menyatakan:Halaman 12 dari 31 hal. Put.

Simanjuntak, mantan PL.Lurah Balige , tanggalMei 2006, perihal Penarikan/Pembatalan Tandatangan yang ditujukankepada Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten TobaSamosir di Balige, selanjutnya diberi tanda P18;21.Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik),selanjutnya diberi tanda P19;22.Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 13 Nopember 2017 atas nama HarlenSiahaan, selanjutnya diberi tanda P21a;23.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Harlen Siahaan, selanjutnyadiberi

AgungNomor 71 K/Pdt/1984 tanggal 11 Mei 1985 bahwa buktibukti yang diajukanharus mengandung fakta konkrit dan relevan atau dengan kata lain bersifatprima facie yang berarti membuktikan suatu keadaan atau peristiwa yanglangsung berkaitan erat dengan perkara yang sedang diperiksa;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda P17 berupa fotokopiSurat Pernyataan Jonggur L.Simanjuntak tanggal 26 Maret 2018, bukti suratbertanda P21A berupa fotokopi Surat Pernyataan tanggal 13 Nopember 2017atas nama Harlen

Harapan Bursa Energi (HBE)memperoleh keuntungan sebesar Rp. 100,00 (Seratus rupiah) per liter;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran/Penghitungan Barang Buktitanggal 24 Agustus 2017 oleh Petugas Pengukur dari Pemerintah Kota BontangDinas Koperasi, UKM, dan Perdagangan yaitu Christiani Laily Harlen Mumek,S.Si (Penera), Martha Neltina Keitimu, A.Md (Penera), Ayu Puspita Sari, S.Si(Penyuluh Perindustrian dan Perdagangan), Koresy Fourthian, ST (PengolahData Metrologi Legal), secara bersamsama melakukan

Harlen Sinaga, S.H., M.H.;3. Rosnita Tobing, S.H.;4. Saor Sandi Tikana Sihombing, S.H.;5. Patuan Bonardo Silitonga, S.H., M.H.

HARLEN B.

TanjongTinggiSijuk di Desa Sijuk Tahun 2012, bukti T11;Menimbang, bahwa Ssuratsurat yang diajukan oleh Penasihat Hukumterdakwa terdiri dari foto kopi bukti T 1,2,3,4,6,7,8,9 dan 10, telah dicocokansesuai dengan aslinya sedangkan foto kopi bukti T 5 dan 11, berupa foto kopidari foto kopi;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa dalam Pledooinya jugamengajukan alat bukti berupa :Bukti T1 :Putusan Praperadilan No. 02/Pid.Pra/2018/PN.TdnYakni saksi: RUFIQ dan saksi DEWIAPRIYANTI;Bukti T2 :BAP Keterangan saksi Harlen

Majelis Hakim,karenanya cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwakeberatan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut tidak beralasan dan harusditolak;Ad.2 keberatan atas tidak dihadirkannya Saksi a charge yang tercantumdalam berkas perkara dan keterangannya menguntungkan Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam Nota Pembelaannya Penasihat HukumTerdakwa mengajukan keberatan atas tidak dihadirkannya Saksi a charge yangtercantum dalam berkas perkara dan keterangannya menguntungkan Terdakwayakni Saksi HARLEN

PolBP/51/A.1/I1X/2018/RESKRIM dari Penyidik yang menyatu menjadi berkasperkara pidana atas nama Terdakwa ini, memang dapat diketahui bahwaterhadap Saksi HARLEN SIRAIT, S.H., dan Saksi ATIK WIDYAWATI telahdilakukan pemeriksaan sebagaimana tertuang dalam Berita Acara PemeriksaanSaksisaksi tersebut tertanggal 15 Agustus 2018 dan 1 Oktober 2018, namunoleh Jaksa Penuntut Umum kedua Saksi tersebut tidak diajukan ke depanpersidangan untuk didengar keterangannya, sehingga dalam hal ini MajelisHakim tidak

Nomor : 171/PID.B/2018/PN.Tdnkeharusan bagi Majelis Hakim untuk memeriksa semua Saksi yang tercantumdalam Berita Acara Penyidikan, hal tersebut sebagaimana telah disebutkan olehpetunjuk Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam SEMA nomor 2 tahun1985, yang juga disebutkan dalam Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan dalam Empat Lingkungan Peradilan, Buku II edisi 2007halaman 239 angka 7.2.2;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai permohonan PenasihatHukum yang meminta agar BAP atas Saksi HARLEN

TanjongTinggiSijuk di Desa Sijuk Tahun 2012, bukti T11;Menimbang, bahwa suratsurat yang diajukan oleh Penasihat Hukumterdakwa terdiri dari foto kopi bukti T 1,2,3,4,6,7,8,9 dan 10, telah dicocokansesuai dengan aslinya sedangkan foto kopi bukti T 5 dan 11, berupa foto kopidari foto kopi;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa dalam Pledooinya jugamengajukan alat bukti berupa :Bukti T1 :Putusan Praperadilan No. 02/Pid.Pra/2018/PN.TdnYakni saksi: RUFIQ dan saksi DEWI APRIYANTI;Bukti T2 :BAP Keterangan saksi Harlen

Majelis Hakim,karenanya cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwakeberatan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut tidak beralasan dan harusditolak;Ad.2 keberatan atas tidak dihadirkannya Saksi a charge yang tercantumdalam berkas perkara dan keterangannya menguntungkan Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam Nota Pembelaannya Penasihat HukumTerdakwa mengajukan keberatan atas tidak dihadirkannya Saksi a charge yangtercantum dalam berkas perkara dan keterangannya menguntungkan Terdakwayakni Saksi HARLEN

PolBP/51/A.1/1X/2018/RESKRIM dari Penyidik yang menyatu menjadi berkasperkara pidana atas nama Terdakwa ini, memang dapat diketahui bahwaterhadap Saksi HARLEN SIRAIT, S.H., dan Saksi ATIK WIDYAWATI telahdilakukan pemeriksaan sebagaimana tertuang dalam Berita Acara PemeriksaanSaksisaksi tersebut tertanggal 15 Agustus 2018 dan 1 Oktober 2018, namunoleh Jaksa Penuntut Umum kedua Saksi tersebut tidak diajukan ke depanpersidangan untuk didengar keterangannya, sehingga dalam hal ini MajelisHakim tidak

Nomor : 171/PID.B/2018/PN.Tdnkeharusan bagi Majelis Hakim untuk memeriksa semua Saksi yang tercantumdalam Berita Acara Penyidikan, hal tersebut sebagaimana telah disebutkan olehpetunjuk Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam SEMA nomor 2 tahun1985, yang juga disebutkan dalam Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan dalam Empat Lingkungan Peradilan, Buku II edisi 2007halaman 239 angka 7.2.2;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai permohonan PenasihatHukum yang meminta agar BAP atas Saksi HARLEN

Harlen Sinaga pun, menyatakan demikian. Dalam bukunyaHukum Acara Perdata Dengan Pemahaman Hukum Matenil, PenerbitErlangga cet. 2015 hal. 51, disebutkan :"Untuk proses di atas hakim akan meminia kepada para plhak untukmembenkan tanggapan. Tentu, sesuai hukum acara proses pemenksaanmengenai kapasitas penggugat sebagal kelompok. Artinya, akan dlpenksasubyek hukum berupa kelompok apakah sebetulnya penggugat tersebut Untukhal tersebut penggugat hans mengajukan buki yang menyatakanidentitasnya.

Ketika saksi bertemu dengan orangtua Daniel haposanPasaribu yang bernama Harlen Pasaribu lalu saksi memberitahu laporang dari MarulakLubis tersebut sehingga Daniel haposan Pasaribu dipanggil.

Wahidin S, Nomor 54A, Pontianak, Kalimantan Barat;Selanjutnya memberi kuasa kepada: HARLEN K.A. SITORUS,S.H., Advokat, berkantor di Jalan Pisangan Lama III, Nomor 35,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18Agustus 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon KasasiI/Pembanding/T ergugat II Intervensi;melawan:1.

Harapan Bursa Energi (HBE)memperoleh keuntungan sebesar Rp. 100,00 (Seratus rupiah) per liter;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran/Penghitungan Barang Buktitanggal 24 Agustus 2017 oleh Petugas Pengukur dari Pemerintah Kota BontangDinas Koperasi, UKM, dan Perdagangan yaitu Christiani Laily Harlen Mumek,S.Si (Penera), Martha Neltina Keitimu, A.Md (Penera), Ayu Puspita Sari, S.Si(Penyuluh Perindustrian dan Perdagangan), Koresy Fourthian, ST (PengolahData Metrologi Legal), secara bersamsama melakukan

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda, Type Revo Fit, warna Hitam, list Hijau, tanpa plat, dengan Nomor Rangka MH1JBK110MK780023 dan Nomor Mesin JBK1E1776456;

Dikembalikan kepada Terdakwa IV Sunardi Bin Samidi;

• 1 (satu) unit sepeda motor grandong merek Honda, Type Supra Fit S, warna Hitam, tanpa body, tanpa plat, tanpa nomor rangka, dengan Nomor Mesin HB41E1664019;

Dikembalikan kepada Terdakwa II Huzaini Rizal Bin Harlen