Ditemukan 1389 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5284/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 8 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain2.
Register : 28-08-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0667/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup, dan Tergugatmempunyai perempuna lain2.
Register : 03-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2481/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugatsejak Desember 2012;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulanDesember tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal yang sampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kuranglebin 6 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahirbatin..
Register : 22-10-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4572/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 12 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin sejak tahun 20105. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak awalNopember 2011 Antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalyang sampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 1tahun dan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.
Register : 13-08-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3318/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 15 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain2. Termohon pergi tanpa pamit Pemohon;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Juni 2013Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan sampaisekarang Termohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan ;6.
Register : 30-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 07-02-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 2057/G/2014 Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat
Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa Pada mulanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2009 terjadi perselisihanperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karena:1) Tergugat tidak bertangggung jawab dalam membina rumah tangga, seringselingkuh dengan wanita lain2) Tegugat bersifat tempamen dan suka melakukan tindakan kekerasandalam rumah tangga.4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan penggugat pada tanggal 06Oktober 2014.5.
Register : 21-12-2006 — Putus : 19-06-2007 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3415/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 19 Juni 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselishan dan pertengkaran disebabkan awalnya ekonomi kurang mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari kemudian Penggugat minta jin ke luarnegeri namun setelah diluar negeri Tergugat telah kawin lagi dengan wanita lain2.
Register : 19-03-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1277/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 2 Agustus 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Termohon sering keluar dengan lakilaki lain2. dan Sejak bulan September 2011 Termohon meninggalkan Pemohon darikediaman bersama3.
Register : 09-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 1225/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 3 bulan terakhir iniantara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihnan dan pertengkaranpernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan: Termohon ketahuanberselingkuh dengan lakilaki lain2.
Register : 06-12-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 823/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain2. Bahwa Tergugat sering berkata bohong kepada Penggugat;3. Bahwa Tergugat sering mengeluarkan perkataanperkataan yangkasar kepada Penggugat dan Tergugat juga sering melakukan tindakanfisik kepada Penggugat;Hal. 2 dari 13 Put. No.0823/Pdt.G/2017/PA.CN5.
Register : 20-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2899/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
bertempat tinggalbersama dan membina rumah tangga di,Kabupaten Bekasi.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya suami istri. dan telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anakyang bernama Anak dan saat ini berumur 7 ( tujuh ) tahun.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukun danharmonis,namun sejak bulan februari 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain :1) Tergugat suka berhutang kepada bank dan orang lain2
Register : 21-08-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1928/Pdt. G/2013/PA.JS Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
dan pula tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, serta gugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan. tergugat yang dipanggil dengan patut akan tetapitidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugat tersebut harusdikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa para saksi penggugat masing maisng SAKSI I DANSAKSI II yang menyatakan sebagai berikut:1 Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi cekcok mulut danfisik karena tergugat ada wanita lain2
Register : 17-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1820/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain2. Termohon berperilaku kurang sopan dengan Pemohon dan orang tuaPemohon;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Juli 2012 antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 8bulan ;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil.7.
Register : 25-08-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4291/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 12 Januari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 5 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuhdengan wanita lain2. Akibat dari peristiwa itu.
Register : 18-12-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5609/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat suka minumminuman keras3. Tergugat pernah memukul saat selisih faham;5.
Register : 09-10-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4481/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada penggugat sejakJuni 2013;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Juni 2013antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebin 4 bulan dansejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin..
Register : 07-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 380/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tanggal 01 Mei 20062 Anak II, lahir tanggal 15 November 2010Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi kurang lebihsejak bulan April tahun 2012;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakin tajamdan memuncak terjadi pada bulan Oktober tahun 2012;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena :1 Tergugat telah melakukan perselingkuhan dengan wanita lain2
Register : 16-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 73/Pid.B/2017/PN Pbl Tanggal 15 Agustus 2017 — 1.LADI BIN NURHEDI.
2.HOLIP EFFENDY BIN MUSRI.
92 — 8
92 — 8
dengan kekerasan, kemudian saksi bersama dengan MalikAlawi melakukan penyelidikan, pada hari jumat tanggal 07 April 2017sekira jam 02.00 wib mendatangi rumah Ladi dan Holip yang beradadi Dusun Buntes Desa Tigasan Kulon Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo, setelah berhasil ditangkap langsung dibawa ke PolsekWonoasih untuk diperiksa.Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa Ladi yang berperansebagai eksekutor dan mengancam korban dan Holip sebagai Joki.Bahwa barang bukti yang saksi amankan antara lain2
dengan kekerasan, kemudian saksi bersama denganNasarudin, SH melakukan penyelidikan, pada hari jumat tanggal 07April 2017 sekira jam 02.00 wib mendatangi rumah Ladi dan Holipyang berada di Dusun Buntes Desa Tigasan Kulon Kecamatan LecesKabupaten Probolinggo, setelah berhasil ditangkap langsung dibawake Polsek Wonoasih untuk diperiksa.Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa Ladi yang berperansebagai eksekutor dan mengancam korban dan Holip sebagai Joki.Bahwa barang bukti yang saksi amankan antara lain2
Putus : 02-03-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 760/PID.B/2015/PN Psp Tanggal 2 Maret 2016 — MHD. INDRA SAPUTRA HARAHAP
15 — 4
15 — 4
saksi korban untuk melakukan pencurian sepedamotor tersebutMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1 Barang siapa2 Mengambil barang sesuatu3 Yang seluruhnya kepunyaan orang lain2
Register : 14-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 1587/Pdt.G/2014/PA.Cjr Tanggal 12 Nopember 2014 — Penggugat, Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa Pada mulanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2011 terjadiperselisihanperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkankarena:1) Tergugat tidak bertangggung jawab dalam membina rumah tangga,sering selingkuh dengan wanita lain2) Tegugat bersifat tempamen dan suka melakukan tindakan kekerasandalam rumah tangga.. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat pada tanggal 5Januari 2014..