Air Putih;Bahwa Pemohon sangat perhatian terhadap Nama anak yang dimohonkanperwaliannya, meskipun terkadang Nama anak yang dimohonkanperwaliannyaberada dirumah Saksi, Pemohon selalu menanyakankeadaan Nama anak yang dimohonkan perwaliannya;Bahwa Pemohon berperilaku sangat baik, taat dalam menjalankanperintah agama dan tidak pernah melakukan perbuatanperbuatan yangdilarang oleh agama maupun masyarakat;Halaman6 dari 16halamanPenetapan Nomor 0004/Pdt.P/2018/PA.MtkBahwa Pemohon tidak memiliki penyakit menular

yang dimohonkan perwaliannyaterkadang tinggalbersama Pemohon dan juga tinggal tinggal bersama kakak Pemohon diKelurahan Tanjung; Bahwa Pemohon sangat perhatian terhadap Nama anak yang dimohonkanperwaliannyabaik dari segi agama maupun kebutuhan seharihari Namaanak yang dimohonkan perwaliannya; Bahwa perilaku Pemohon sangat baik dan tidak pernah melakukanperbuatan yang menyimpang dari perintah dan larangan agama maupunnormanorma yang ada di dalam masyarakat; Bahwa Pemohon tidak memiliki penyakit menular

denganadanya cidera kepala berat dengan hasil foto rontgen (pata tulangkepala);Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti suratberupa Surat Keterangan Kematian No: 05/A/RSKU/RMSKM/XI/2019,tertanggal 8 November 2019, yang dibuat oleh dr. lin Syafaat selaku dokterdari Rumah Sakit Khusus Bedah Karima Utama Surakarta, yangmenerangkan bahwa Yuli Riyanto telah meninggal dunia pada hari Jumat,tanggal 8 November 2019 pada pukul 22.40 WIB karena penyakit yang tidaktermasuk dalam UndangUndang Penyakit Menular

ditandai denganadanya cidera kepala berat dengan hasil foto rontgen (pata tulangkepala);Bahwa setelah menjalani perawatan di Rumah Sakit Umum KarimaSurakarta, berdasarkan Surat Keterangan Kematian No: 05/A/RSKU/RMSKM/X1/2019, yang dibuat oleh dr. lin Syafaat selaku dokter dari RumahSakit Khusus Bedah Karima Utama Surakarta, yang menerangkanbahwa Yuli Riyanto telah meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 8November 2019 pada pukul 22.40 WIB karena penyakit yang tidaktermasuk dalam UndangUndang Penyakit Menular

denganadanya cidera kepala berat dengan hasil foto rontgen (pata tulangkepala);Menimbang, bahwa setelah menjalani perawatan di Rumah SakitUmum Karima Surakarta, berdasarkan Surat Keterangan Kematian No:05/A/RSKU/RMSKM/X1/2019, yang dibuat oleh dr. lin Syafaat selaku dokterdari Rumah Sakit Khusus Bedah Karima Utama Surakarta, yangmenerangkan bahwa Yuli Riyanto telah meninggal dunia pada hari Jumat,tanggal 8 November 2019 pada pukul 22.40 WIB karena penyakit yang tidaktermasuk dalam UndangUndang Penyakit Menular

Iin Syafaatselaku dokter dari Rumah Sakit Khusus Bedah Karima Utama Surakarta,menerangkan bahwa Yuli Riyanto telah meninggal dunia pada hari Jumat,tanggal 8 November 2019 pada pukul 22.40 WIB karena penyakit yang tidaktermasuk dalam UndangUndang Penyakit Menular;Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN BylMenimbang, bahwa walaupun dalam bukti surat berupa Visum EtRepertum No: O01/A/RSKU/RMSV/IX/2019, tertanggal 8 November 2019tidak menyimpulkan bahwa korban Yuli Riyanto meninggal dunia

2014 saksi dan keluarga Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka, lebih baikPenggugat dan Tergugat bercerai saja; Bahwa yang memelihara dan mengasuh kedua anak Penggugat danTergugat adalah Penggugat selaku ibu kandungnya; Bahwa menurut saksi Penggugat sanggup untuk mengasuh danmemelihara kedua anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat sehat jasmani dan rohani dan Penggugat tidak adamengidap penyakit menular

Bahwa yang memelihara dan mengasuh kedua anak Penggugat danTergugat adalah Penggugat selaku ibu kandungnya; Bahwa menurut saksi Penggugat sanggup untuk mengasuh danmemelihara kedua anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat sehat jasmani dan rohani dan Penggugat tidak adamengidap penyakit menular baik yang membahayakan dirinya atau oranglain; Bahwa Penggugat mendidik kedua anak dengan baik, penuh perhatian dankasih sayang serta disekolahkan; Bahwa Penggugat tidak memakai narkoba, tidak mau main

tidak pernah melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar, namun Pemohon pernah bercerita kepada saksi;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah sejak 4tahun yang lalu dana dan tidak pernah rukun kemball;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon denganTermohon;Bahwa Termohon baik dalam mengasuh anakanaknya, bertanggungjawab, dan tidak mempunyai perilaku tercela;Bahwa setahu saksi Termohon tidak pernah melakukan perbuatanmelawan hukum;Bahwa Termohon tidak ada mempunyai penyakit yang menular

mau memberikannya dan bahkan marahmarah kepadaPenggugat; Bahwa atas sikap Tergugat, Penggugat tidak tahan dan laluPenggugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernahmenjumpai Penggugat dan tidak ada memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat adalah mampu mengurus anaknyadengan baik dan tidak pernah melakukan perbuatan yangmelawan hokum dan tidak mempunyai penyakit menular

Tergugat malas bekerja kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat .Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi sejak bulanMaret 2019 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sampai sekarang.Bahwa Pihak keluaga Penggugat dan Tergugat telah berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa Saya tidak sanggup lagi karena Penggugat tidak mau lagi hidupbersama dengan Tergugat.Bahwa Penggugat sanggup mengasuh anak Penggugat dan Tergugatdengan baik dan tidak punya penyakit menular

Yang lebih menyakitkan lagiTermohon bilang akan mencari suami lagi yanglebih gagah dan bebas dari penyakit menular,jadi selama ini Pemohon dianggap mempunyaipenyakit menular. Bahkan sebelum terjadipertengkaran ini, Pemohon dan Termohon sudahpernah diijab gabulkan lagi oleh orang tuaTermohon. Sebenarnya Pemohon dan Termohonmemegang buku nikah, tapi ternyata buku nikahPemohon dibawa atau diambil oleh Termohon tanpa9sepengetahuan Pemohon.

Saat ini tidak ditemukan tanda persetubuhanbaru, dan korban tidak mengidap kuman penyakit menular seksual;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti serta Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa

Saat ini tidakditemukan tanda persetubuhan baru, dan korban tidak mengidap kumanpenyakit menular seksual:;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 598/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa benar Pada saat Terdakwa menyetubuhi saksi FlorentinaTerdakwa melihat saksi Florentina merintin pada saat Terdakwamemasukan penis Terdakwa kedalam vagina saksi Florentina, namunvagina saksi Florentina tidak mengalami luka;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa

Saat ini tidak ditemukan tanda persetubuhan baru,dan korban tidak mengidap kuman penyakit menular seksual;Menimbang, bahwa Pada saat Terdakwa menyetubuhi saksi FlorentinaTerdakwa melihat saksi Florentina merintih pada saat Terdakwa memasukanpenis Terdakwa kedalam vagina saksi Florentina, namun vagina saksiFlorentina tidak mengalami luka;Menimbang, bahwa antara Terdakwa dan Korban tidak ada ikatanPernikahan yang sah baik menurut agama maupun UndangundangPernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Bahwa Termohon menderita penyakit TBC, yang Pemohonkhawatirkan akan menular, sudah diobati namun tidak adaperubahan..

Mei 1999 dan dari perkawinan Pemohon danTermohon dikaruniai dua orang anak, setelah menikah antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon sering membiarkan anakanak masuk ke rumah, sehinggabarangbaraang milik orang yang diperbaiki oleh Pemohon sering hilang,bahkan Pemohon pernah dilaporkan ke Kantor Polisi, kakak Termohonsering ikut campur dalam masalah rumah tangga Pemohon danTermohon, Termohon menderita penyakit TBC yang meenyebabkanpmohon khawatir akan menular

berhasil;Bahwa Penggugat adalah ibu yang baik, yang bisa membimbing danmerawat anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup mengasuh, memelihara dan mendidik anakPenggugat dan Tergugat;Bahwa seharihari Penggugat bergaul dengan baik kepada masyarakatserta ikut dalam kegiatan yang ada di lingkungan sekitar;Bahwa saksi melihat perkembangan fisik anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sehat jasmani dan rohani dantidak pernah mengidap penyakit yang menular

berhasil; Bahwa Penggugat adalah ibu yang baik, yang bisa membimbing danmerawat anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat sanggup mengasuh, memelihara dan mendidik anakPenggugat dan Tergugat; Bahwa seharihari Penggugat bergaul dengan baik kepada masyarakatserta ikut dalam kegiatan yang ada di lingkungan sekitar; Bahwa saksi melihat perkembangan fisik anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sehat jasmani dan rohani dantidak pernah mengidap penyakit yang menular

Pinang;Bahwa sejak dua tahun yang lalu, antara Penggugat dan Tergugattidak tinggal serumah lagi karena telah terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa anakanak Penggugatdengan Tergugat saat ini berada dalamasuhan Tergugat;Bahwa Penggugat tidak menderita penyakit berat atau menular

nafkah kepada Penggugat, saksi pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar, akibatnya sejak dua tahun yang lalu, Penggugatdan Tergugat tepah pisah rumah;Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat tidak menderita penyakit berat atau menular dantidak mengalami gangguan jiwa;Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan yang dilarangagma mupun peraturan yang berlaku;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan

Bahwa pada sejak awal mula pernikahan antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember2017, Penggugat baru mengetahui bahwa Tergugat memiliki penyakitkelamin yang disebut Gonorhea (kencing nanah) dan menular kepadaPenggugat, penyakit tersebut terlihat tandatandanya saat Penggugatsedang hamil 2 bulan;5. Bahwa Tergugat mengakui hal tersebut, namun sebelumnya mengirasudah sembuh total, sehingga tidak menyadari bahwa masih terdapatpenyakit tersebut;6.

Halaman 9mengidap penyakit kelamin (kencing nanah) yang menular kepadaPenggugat; bahwa sejak bulan Januari 2018, Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi ke rumah orangtua Tergugatsampai sekarang selama 7 bulan lebih, tidak pernah kembali, tidak adakomunikasi dan selama itu Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat, dan telah membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat; bahwa keluarga Penggugat telah mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak

Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi;Bahwa saksi beserta keluarga Penggugat dan Tergugat sudahpernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil ;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat sanggup untuk mengurus dan mengasuh anakPenggugat dan Tergugat karena selama ini anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat dan anak tersebut dalam keadaan baik dansehat disamping itu Penggugat sehat dan tidak mengidap suatupenyakit yang menular

lagi antara mereka; Bahwa pihak keluarga yaitu abang kandung Penggugat dan pihakkeluarga Tergugat sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat sanggup untuk mengurus dan mengasuh anakPenggugat dan Tergugat karena selama ini anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat dan anak tersebut dalam keadaan baik dansehat disamping itu Penggugat sehat dan tidak mengidap suatupenyakit yang menular

denganTergugat;Bahwa Penggugat adalah ibu yang baik, yang bisa membimbing danmerawat anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup mengasuh, memelihara dan mendidik anakPenggugat dan Tergugat;Bahwa seharihari Penggugat bergaul dengan baik kepada masyarakatserta ikut dalam kegiatan yang ada di lingkungan sekitar;Bahwa saksi melihat perkembangan fisik anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sehat jasmani dan rohani dantidak pernah mengidap penyakit yang menular

denganTergugat; Bahwa Penggugat adalah ibu yang baik, yang bisa membimbing danmerawat anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat sanggup mengasuh, memelihara dan mendidik anakPenggugat dan Tergugat; Bahwa seharihari Penggugat bergaul dengan baik kepada masyarakatserta ikut dalam kegiatan yang ada di lingkungan sekitar; Bahwa saksi melihat perkembangan fisik anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sehat jasmani dan rohani dantidak pernah mengidap penyakit yang menular

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah sendiri dan dikaruniai 2orang anak bernama ANAK 1 dan ANAK 2; Bahwa sejak sekitar Agustus 2017 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihatsendiri pertengkaran tersebut; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena disebabkan nafkahyang diberikan Tergugat kurang untuk mencukupi kebutuhan Penggugatseharihari Penggugat dan Tergugat juga menderita penyakit menular

PA.Pasmenentukan, dengan demikian terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatmasih terikat dalam perkawinan yang sah dan Tergugat positif menderitapenyakit HIV;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi dari keluarganya/orang dekatPenggugat, dibawah sumpah saksisaksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat dan Tergugat mempunyaipenyakit yang menular

adalah Juknis danPeraturan Menteri Kesehatan RI Nomor : 210/MENKES/PER/2011Bahwa prosesn pencairan dana BOK dilakukan di Kantor Dinas KesehatanKabupaten Seram bagian Timur ;Bahwa ketika saksi datang ke Kantor Dinas Kesehatan, saksi tidak melihatterdakwa dan mengapa terdakwa tidak ada ditempat saksi tidak mengetahui,tetapi waktu pencairan bulan Oktober 2011 saksi melihat ibu Siti Baiduri ;Bahwa dana BOK saksi gunakan untuk kegiatan preventif yaitu turun ke desadesamelakukan pemberantasan penyakit menular

atas dana yhang belum diterima olehPuskesmas Waru tersebut saksi sudah mengajukan POA ke Dinas namunBendahara Dinas Jamiadin La Jamili mengatakan kalau dan sudah tidak ada lagikarena dipinjam oleh Marwean bin Lanit ;Bahwa saksi tidak tahu pasti berapakah dan yang dipinjam oleh Marwan bin Lanit ;Bahwa dana yang kurang tersebut untuk kegiatan bulan Agustus 2011 danNopember 2011 ;Bahwa dana BOK yang tidak cair tersebut rencananya akan digunakan untukkegiatan pengendalian dan pemberantasan penyakit menular

Bahwa saksi membawa POA ke bandahara selanjutnya dibawa ke PPK ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa jabatan terdakwa ;Bahwa saksi membuat laporan pertanggungjawaban sebanyak empat kali dan saksitidak pernah membuat laporan pertanggungjawaban lebih dari empat kali dansaksi juga tidak pernah menandatangani kwitansi lebih dari empat kali ;Bahwa dana BOK digunakan untuk kegiatan preventif dan promotif, adapunkegiatan preventif meliputi turun ke desadesa melakukan pengendalian danpemberantasan penyakit menular

Sedangkan kegiatan promotifadalah meliputi kegiatan penyuluhan kesehatan masyarakat ;Bahwa untuk kegiatan pencegahan penyakit menular ada petugas yang turunkelapangan untuk mengambil sampel darah ;Bahwa petugas yang turun kelapangan tidak mendapatkan honor tetapi hanyamendapatkan uang transport saja ;Bahwa untuk dapat mencairkan dana BOK kami terlebih dahulu membuat POAkemudian kemudian diajukan kepada Tim Verifikasi dan setelah diperiksa danditeliti sudah memenuhi persyaratan makan akan dilakukan

Kegiatan Preventiv yaitu turun ke desadesamelakukan pengendalian penyakit menular, Kesehatan ibu dan anak , imunisasi,perbaikan gizi masyarakat, kesehatan lingkungan dan pengendalian penyakitsedangkan promotif yaitu meliputi kegiatan penyuluhan kesehatan masyarakatBahwa mekanisme pencairan dana BOK adalah dengan mengajukan POA danlaporan pertangungjawaban ke Tim Verifikasi , setelah disetujui lalu BendaharaPengeluaran melakukan pencairan dana sesuai dengan POA yang diminta ,sedangkan menurut Juknis

Bangkalan tempat terdakwa bekerjakarena terdakwa sedang membutuhkan uang pada saat itu, selanjutanya terdakwamenanyakan kepada saksi AGUNG SUGIHARTO HASMUN untuk mengetahuikeberadaan barang berupa Laptop yang akan terdakwa ambil nantinya, kemudiansaksi Agung Sugiharto Hasmun memberitahukan tempat penyimpanan yaitu di lacilemari dan dilaci meja diruangan Pemberantasan Penyakit Menular dan Imunisasi(P2PL). = Bahwa kemudian sekitar pukul 15.00 wib saat suasana kantor Dinas KesehatanKAB.

Bangkalan sudah sepi terdakwa masuk kedalam ruangan staf P2PL(Pemberantasan Penyakit Menular dan Imunisasi ) melalui jendela ruangan dengancara membuka dengan paksa dengan menggunakan tangan kanan terdakwa, setelahjendela sudah terbuka kemudian terdakwa masuk kedalam ruangan dengan carameloncat/ memanjat masuk kedalam melalui jendela tersebut selanjutnya menujulemari laci dan mebuka laci pada lemari laci kemudian mengambil 1 (satu) unitlaptop merk Toshiba beserta charger dan memasukkan kedalam tas

Fotokopi Surat Keterangan Kematian karena penyakit menular/tidak menularNO.RM:0000151023 atas nama Drs. Miftachul Choir yang dikeluarkan olehRumah Sakit Airlangga tanggal 26 Juli 2020, telah dinyatakan sesuai aslinyaoleh Majelis Hakim dan telah bermaterai cukup, (P7);8. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Drs.

Kabupaten Sidoarjo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2,P3 dan P4 maka terbuktiPara Pemohon berdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, maka terbukti Miftachul Choirdengan Pemohon (Yuli Wiyanti ) adalah suam1 istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 maka terbukti banwasanyaMiftachul Choir telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2020 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 maka terbukti Miftachul Choirtelah meninggal dunia karena penyakit menular

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis selama lebih kurang 5 (Lima) Tahun,namun sejak bulan Mei 2015 rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi dikarenakan:4.1 Bahwa Termohon sering menuduh Pemohon selingkuh dengan wanitalain sehingga selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terjadisecara terus menerus;4.2 Bahwa Termohon memiliki penyakit seksual menular;4.3 Bahwa Temohon keras kepala dan selalu ingin menang sendiri;4.4 Bahwa

berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah adalah PermohonanPemohon agar diberikan izin untuk ikrar talak dengan alasan karena sejakbulan Mei 2015, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak harmonis, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering menuduhPemohon selingkuh dengan wanita lain sehingga selalu terjadi perselisinan danpertengkaran yang terjadi secara teruSs menerus, Termohon memiliki penyakitseksual menular

Anak Ketiga;Bahwa anak yang pertama dan anak yang kedua sudah dewasa,sedangkan anak yang ketiga baru berumur 17 tahun lebih;Bahwa sejak menikah hingga saat ini anak yang bernama berada dalam pengasuhan Penggugat, dan selama dalampengasuhan Penggugat, anak tersebut dalam keadaan sehat dansegala kebutuhan terpenuhi;Bahwa Penggugat bekerja Tenaga Kerja Indonesia (TKI) di Malaysia;Bahwa Penggugat dalam keadaan sehat dan tidak mengidappenyakit menular;Bahwa sejak bercerai pada tahun 2006 hingga saat ini

Ketiga; Bahwa anak yang pertama dan anak yang kedua sudah dewasa,sedangkan anak yang ketiga baru berumur 17 tahun lebih; Bahwa sejak menikah hingga saat ini anak yang bernamanone ne nen n berada dalam pengasuhan Penggugat, dan selama dalampengasuhan Penggugat, anak tersebut dalam keadaan sehat dansegala kebutuhan terpenuhi; Bahwa Penggugat bekerja Tenaga Kerja Indonesia (TKI) di Malaysia,sedangkan Tergugat bekerja sebagai Wiraswasta; Bahwa Penggugat dalam keadaan sehat dan tidak mengidappenyakit menular