setelah disetujui oleh Ketua akandibayarkan oleh penjaga toko dan setiap pemerimaan uang pinjamandibuat tanda terima uang oleh sipeminjam;Bahwa anggota yang meminjam uang atau memberi barang denganjalan kredit dibayar dengan cara potong gaji;Bahwa yang saksi tahu selama ini tidak ada rapat anggota akan tetapiSHU ada dibagikan setiap tahunnya dan berapa besarnya saksi tidaktahu, karena setiap anggota berbeda;Bahwa Terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebut ada yang benar adayang tidak benar;Saksi NAHRI

setiapbulannya;Hal.53 Putusan No.1289/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.Bahwa saksi menyerahkan daftar anggota yang mempunyai hutangkebagian gaji perusahaan untuk dipotong gajinya;Bahwa setahu saksi setiap pencairan uang ke Bank cek tersebut harusada tanda tangan Ketua dan Bendahara;Bahwa benar pernah ada namanama peminjam uang Koperasi PT.Dana Paint Indonesia dipotong mulai bulan Juli 2007 s/d Agustus2008 atas nama Ari Kusharyanto dan saksi Iskandar, dan dipotongmulai bulan Nopember 2009 s/d Oktober 2010 atas nama Nahri

(ima belas juta rupiah) tersebut saksi simpan , danseharusnya uang tersebut masuk ke kas koperasi;Bahwa benar uang yang tidak jadi dipinjam oleh Ari Kusharyanto,saksi Iskandar dan Nahri tersebut selanjutnya uang sebesar Rp10.000.000. (sepuluh juta rupiah) diambil oleh Ari Kusharyanto darisaksi selaku penjaga toko koperasi PT. Dana Paint Indonesia danseizin dari ketua (H.Endang Supeno) dan saksi Iskandar selakuseketaris Koperasi PT. Dana Paint Indonesia, sedangkan uang yangsebesar Rp 5.000.000.

yangawalnya adalah saudara Ari Kusharyanto karena telah mengundurkandiri, akan tetapi dia tetap aktif dikoperasi, dan sebagai sekretarisTerdakwa tidak pernah menandatangani surat surat dan memegangkunci koperasi;Bahwa kepengurusan tahun 2008 pada saat Terdakwa menggantikansaudara Ari Kusharyanto sebagai sekretaris, Ketua Endang Supeno,Sekretaris Ari Kusharyono, Bendahara I Nurdin, Bendahara IISuprayogi, Penjaga Toko Yuli Fitria Sandi;Bahwa benar pernah ada pinjaman atas nama Terdakwa, AriKusharyanto dan Nahri

Bahwa anak Pemohon berperilaku baik dan rajin beribadah; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai tukangbangunan; Bahwa Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohonsudah mendaftarkan perkawinan ini ke KUA setempat namun ditolakkarena anak Pemohon masih belum cukup umur;Haji Muhammad Multazam bin Amaq Nahri, pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi kenal Pemohon;Halaman5 dari 13halaman, Penetapan Nomor 791/Padt.P/2020/PA GM.

1. MENGADILI

2. Mengabulkan gugatan penggugat;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Selamet Heriyadi bin Sadili) terhadap penggugat (Pitri alias Fitri Febrianti binti Nahri);
4. Menetapkan : hak asuh anak yang bernama yang bernama Alfikri Putra Heriyadi, (laki-laki), lahir di Depok, tanggal 25 Agustus 2009, umur 13 tahun, diserahkan kepada penggugat selaku ibu kandungnya dengan membuka akses seluas-luasnya kepada tergugat untuk bertemu dengan anak

Arif Saputra bin Syaiful Nahri) terhadap Penggugat (Umi Kalsum binti Aruan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah ).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 21 Agustus 1996 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBabakan Kabupaten Cirebon dengan Kutipan Akta Nikah NomorHal. 1 dari 12 hal.600/119/VIII/96 tanggal 21 Agustus 1996, dan dari pernikahan tersebutdikarunial 3 orang anak bernama :1.1 Abdul Kholik, Lakilaki, 04 November 1997 ;1.2 M Nasrullah, LakiLaki, 04 November 2002:1.3 Nahri Farihah, perepmpuan, 20 Juli 2010;2.

Nahri lahir Kuala Mandor B 10/01/2009;4. Hamim lahir Kubu Raya 17/05/2011;5. Nurhayati lahir Kubu Raya 04/01/2018;Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah ada oranglain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebut danselama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetap dalam agamaIslam;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 292/Padt.P/2020/PA.Sry7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon I (Amas Bin Nahri) dan Pemohon II (Kiki Maesaroh Binti Odik) untuk menikahkan anaknya yang bernama Siti Halimah binti Amas, umur 17 tahun, dengan calon suaminya yang bernama Dede Badrudin bin Juju, Umur 29 tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Malangbong, Kabupaten

Muhammad Tofik Alias Tofik Bin Nahri, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Rhl Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 22Juni 2020 sekira pukul 00.45 WIB, bertempat di samping rumah korbanyang berada di Perumahan PT.LTS Defisi Dusun III PT.LTS AD DesaSri Kayangan Kecamatan. Tanjung Medan Kabupaten.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ilman Alim bin Jainuri) terhadap Penggugat (Isro Amalia alias Isroh Amaliah binti Raden Nahri);
3. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah anak untuk 2 (dua) orang anak bernama Pasya Arya Gunawan, Laki-laki, usia 14 tahundan Poppy Aura Gifani,Perempuan, usia 4

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subana bin Nahri) terhadap Penggugat (Nyi Iroh alias Iroh binti Idis );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Maman bin Nahri) terhadap Penggugat (Dini Kustini binti Dede);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan

Saksi Husnul Hamidiyah, S.E. turun darimeja terus menghindar atau mengelak kemudian Saksi Husnul Hamidiyah,S.E. lari ke belakang ke arah dapur kemudian Terdakwa mengejar danmengeluarkan senjata tajam dan berusaha menghujam atau menikam SaksiHusnul Hamidiyah, S.E. secara berulang sehingga Terdakwaberhasilmengenai tangan sebelah kiri Saksi Husnul Hamidiyah, S.E. yangmenyebabkan tangannya terluka dan setelah itu Saksi Husnul Hamidiyah,S.E. mengatakan sambil memperlihatkan luka pada tangan sebelah kiri NahRi

mengelak kemudian Saksi Husnul Hamidiyah,S.E. lari ke belakang ke arah dapur kemudian Terdakwa mengejar danmengeluarkan senjata tajam dan berusaha menghujam atau menikam SaksiHusnul Hamidiyah, S.E. secara berulang sedangkan Saksi HusnulHamidiyah, S.E. berusaha menangkisnya sehingga Terdakwa berhasilmengenai tangan sebelah kiri Saksi Husnul Hamidiyah, S.E. yangmenyebabkan tangannya terluka dan setelah itu Saksi Husnul Hamidiyah,S.E. mengatakan sambil memperlihatkan luka pada tangan sebelah kiri NahRi

Put No. 0003/Pdt.G/2018/PTA.Mtrpendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa ataumandiri;5) Mahar berupa 2 rumah 12 tiang yang berdiri di atas tanah terletak diRT. 011 RW.03 Desa Ngali Kecamatan Belo Kabupaten Bimadengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : BUKRAN;Sebelah Timur : NAHRI;Sebelah Selatan : NUSRIN HAMDALI;Sebelah Barat : NURSA ARIFIN;Atau berupa uang sejumlah separuh dari nilai jual rumah aquoberdasarkan harga yang disepakati oleh Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi

(enam) bulan;

• 1 (satu) lembar baju kaos warna biru silver yang ada bercak darah;
• 1 (satu) lembar celana Panjang merk MIFTAR warna biru yang ada bercak darah;

Nahri Ade binti H. Ade L (cucu)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi bin Misnan) terhadap Penggugat (Ii Rizki binti Nahri);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Asep Cucun bin U Nahri) terhadap Penggugat (Nurbayati binti Idis ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Menara Air, Dusun VII, RT. 002,Desa Belo Laut, Kecamatan Muntok, Kabupaten Bangka Barat, dengan walinikah orangtua kandung Pemohon yang bernama Sudiyanto bin Murhadidengan mas kawin berupa cincin emas 10 (sepuluh) mata tunai, sertadisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Jamudin dan Nazarulah Nahri,keduanya sudah saling mengenal dan samasama saling mencintai dansekarang anak Pemohon dan Pemohon Il (Anak) dengan calon istrinya(Calon isteri) telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak kandung bernama LatifahHanum

2016 dan kemungkinan Tanah ituHak Milik orang lain yang sama sekali Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi tidak mengetahuinya, sementara tanah yang ditempatiberdirinya rumah panggung sebagai tempat tinggal PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi adalah tanah pekarangan Hak milik orangtua Pemohonkonvensi/Tergugat Rekonvensi yang berlokaasi di RT 011/RW 003Dusun Kabuju Desa Ngali Kecamatan Belo Kabupaten Bima seluas12.7 x 14.5 m2 yang telah dibelinya dari Bapak NAHRI

No. 753/Pdt.G/2017/PA Bm.Bapak NAHRI pada tanggal, 21 Nopember 2016 (surat keteranganjual beli tanah pekarangan) dengan batasbatas, sebagai berikut:Sebelah Utara : BUKRANSebelah Timur > NAHRISebelah Selatan : NUSRIN HAMDALISebelah Barat : NURSAARIFINsedangkan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi hanya menempati sementara,karena Termohon Konvensi/Penggungat Rekonvensi belum bisamenyediahkan tanah pekarangan rumah pada saat perkawinandilangsung (Sebagaimana

2016 dan kemungkinan Tanah itu Hak Milikorang lain yang sama sekali Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidakmengetahuinya, sementara tanah yang ditempati berdirinya rumah panggungsebagai tempat tinggal Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi denganTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalah tanah pekarangan Hak milikOrangtua Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi yang berlokasi di RT011/RW 003 Dusun Kabuju Desa Ngali Kecamatan Belo Kabupaten Bimaseluas 12.7 x 14.5 m2 yang telah dibelinya dari Bapak NAHRI

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SIFUL BAHRI bin NAHRI) terhadap Penggugat (RISKA AYU SAFITRI binti MUSTOFA);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang