Ditemukan 1870 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nasionla nasianna nasiona nasibta nasibni nasabnya nosimnya nosinnya
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 26-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1600/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 2
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0785/Pdt.G/2015/PA.Pt
Tanggal 9 Juni 2015 — Pemohon Termohon
6 — 0
  • Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974);Menimbang, bahwa demikianlah yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon yang selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran, bahkan hinggasekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun dan tidak ada lagikomunikasi mesra layaknya suami isteri, maka majelis hakim berpendapat bahwa rumahtangga yang demikian tidak layak terus dipertahankan dan demi kebaikan keduanya lebihbaik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0001/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak Juni 2016, sampaisekarang sudah 2 tahun 10 bulan lamanya; Bahwa sekarang Tergugat sudah tidak diketauhui tampat tinggalnya diwilayahRepbuplik Indonesia;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa selain pertimbangan sebagaimana tersebut
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Putus : 09-02-2011 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA MIMIKA Nomor 6/Pdt.G/2011/PA.Mmk
Tanggal 9 Februari 2011 — - Penggugat - Termohon
13 — 12
  • perkawinan untuk membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan juga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQur'an Surat ArRum ayat 21)akan sulit tercapai ;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat >@wa rumah tanggayang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baikbercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0653/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 3
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 18-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1295/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 30 Januari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 2
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, oleh karena itu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya dapatkeluar dan terlepas dari perkawinan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 14-01-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 8/PDT.P/2016/PN Yyk
Tanggal 19 April 2016 — Tuan EKO DJAILANTO TJOA PUTRA
41 — 12
  • secarabersamaan dengan penetapan tentang ketidakhadiran atau dengan penetapanafwezigh yang diterbitkan kemudian mengatur pengurusan harta kekayaan (boedel)yang ditinggalkan tidak hadir bila nilainya menurut pertimbangan hakim tidak banyak;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan ternyata Tuan DJOA JOEHWAT telah meninggalkan rumah semenjak tahun 1981 yaitu semenjak kedua orangtuanya cerai dan sampai sekarang ayahnya tidak pernah pulang ke rumah serta tidakdiketahui keberadaannya dan tidak diketahuti nasibnya
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 01-11-2011 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 161/Pdt.P/2011/PN.Sda.
Tanggal 1 Nopember 2011 — RIYAJID dan SITI RUKAIYAH
20 — 1
  • dapat dikabulkan, akandipertimbangkan sebagal berikut:Menimbang bahwa, Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah di kantor urusan Agama Kecamatan Prambon KabupatenSidoarjo pada tanggal 04 Nopember 1998 sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.387/09/XI/1998 dan sampai sekarang belum dikaruniai seorang anak, dan orang tuadari anak tersebut secara ekonomi serba kekurangan, sehingga menyerahkananaknya yang nomor 2 (dua) yang bernama Vifta Fatih Ma'rifah kepada parapemohon, agar nasibnya
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1191/Pdt.G/2012/PA.Dmk
Tanggal 18 Oktober 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
  • Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayat 21 ; Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang telahsedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka justru akan menimbulkan kesengsaraan yang lebih berat bagi keduabelah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya terlepas dari perkawinan yangmembelenggu serta dapat
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 30-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 141/Pid.B/2017/PN Psb
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
WENDRY FINISA, SH
Terdakwa:
EKA SAPUTRA Pgl EKA
159 — 40
  • /PN.Psb.Bahwa bahwa pada lokasi tempat saya hanya saya saja seperti kejadiandi atas namun menurut informasi pihak Toko Andi / Toko Baypass Padangternyata banyak Toko toko yang sama nasibnya dengan saya yakniuang tagihan di berikan kepada sales yang benama EKA SAPUTRAnamun saudara EKA SAPUTRA tidak menyetorkan kepada pemilik barangitu.Bahwa bahwa tidak ada hak dari EKA SAPUTRA Pgl EKA atas uangtagihan yang dicicil oleh pelanggan toko ANDI melalui dirinya tersebut.Bahwa Saya tidak tahu pasti maksud
    penggelapan.Bahwa bahwa saya tahu bahwa pemilik barang itu adalah saya tidak kenalnamun asal barang itu yakni dari toko ANDI atau toko Baypas Padang,kemudian dengan saudara EKA SAPUTRA saya juga kenal yakni diaadalah sales yang bertugas pada Toko ANDI / Toko Bay Padang dan padasales itu juga Saya membayar setoran uang atas barang dimaksud.Bahwa bahwa pada lokasi tempat saya hanya saya saja seperti kejadiandi atas namun menurut informasi pihak Toko Andi / Toko Baypass Padangternyata banyak Toko toko yang sama nasibnya
    SAPUTRA itu tidak di setorkan kepada pemilik barang yakniToko Andi / Toko BayPass padang.Bahwa saya tahu bahwa pemilik barang itu adalah saudara ANDIANGGONO yakni pemilik toko ANDI atau toko Baypas Padang, kemudiandengan saudara EKA SAPUTRA saya juga kenal yakni dia adalah salesyang bertugas dari Toko ANDI / Toko Bay Padang.Bahwa bahwa pada lokasi tempat saya hanya saya saja seperti kejadiandi atas namun menurut informasi pihak Toko Andi / Toko Baypass Padangternyata banyak Toko toko yang sama nasibnya
    EKA namun nomor Hanpond nya tidak aktiflagi.Bahwa bahwa saya tahu bahwa pemilik barang itu adalah saudara ANDIANGGONO yakni pemilik toko ANDI atau toko Baypas Padang,kemudian dengan saudara EKA SAPUTRA saya juga kenal yakni diaadalah sales yang bertugas dari Toko ANDI / Toko Bay Padang.Bahwa bahwa pada lokasi tempat saya hanya saya saja seperti kejadiandi atas namun menurut informasi pihak Toko Andi / Toko BaypassPadang ternyata banyak Toko toko yang sama nasibnya dengan sayayakni uang tagihan di
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5502/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Sehubungan dengan itu, untuk memberi kesempatan kepadaPemohon dan Termohon dalam menentukan nasibnya sendiri, mohon agarPemohon diberi ijin untuk menceraikan Termohon.Berdasarkan alasan tersebut di atas, menurut Pemohon sudah cukup alasanuntuk perceraian antara Pemohon dan Termohon sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 huruf ( f ) PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf ( f ) KHI,sehingga dengan ini Pemohon berharap agar Ketua Pengadilan Agama Cilacapc.q.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0914/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 1
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0283/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 2
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayat2 3 $$ 222 ona nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnn nena neMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0289/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 1
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0920/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 26-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1741/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 1
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 26-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1822/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 2
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1321/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Menetapkan hak asuh kedua anak Penggugat dan Tergugat yangbernama xxxxxxxxx, lakilaki, tanggal lahir 18 Agustus 2013, usia 5 tahundan xxxxxxxx lakilaki, tanggal lahir 25 juli 2015, usia 3 tahun jatuhpengasuhan dan penguasaannya pada Penggugat (Ibu Kandung) sampaidemgan kedua anak tersebut bisa menentukan nasibnya sendirisendiri;4.
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Putus : 24-05-2011 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA MIMIKA Nomor 37/Pdt.G/2011/PA.Mmk
Tanggal 24 Mei 2011 — - Penggugat - Tergugat
15 — 12
  • perkawinan untuk membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan juga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQur'an Surat ArRum ayat 21)akan sulit tercapai.Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat >ahwa rumah tanggayang demikian tidak Jayak untuk terus dipertahankan, meainkan demi kebaikan keduanya lebih baikbercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1524/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, oleh karena itu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya dapatkeluar dan terlepas dari perkawinan