TENGKU HERRY SYAIFUDDIN Alias ALONG bersamasamadengan temannya DEDEK Als EMPUS (DPO) , SAMSUDDIN Alias KEMEK (DPO)NIRWAN Als WAN (DPO) PENDI Las GEBO (DPO) , TENGKU HERMANSYAH alsBOI (DPO) pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2015, bertempat di Dusun XIll DesaTanjung Rejo Kec. Percut Sei Tuan Kab.

Deli Serdang , dan sesampainya dilokasitersebut terdakwa melihat alat berupa : VIBER warna kuning, dan AMBEI kolam sudahtersedia di pintu air, selanjutnya terdakwa membentangkan jaring yang telah dibawaterdakwa dan kemudian mengangkat jaring tersebut dan sudah berisikan ikan mujahirsebanyak lebih kurang 70 ekor sekira 7 Kg(Kilo Gram), sedangkan temantemanterdakwa yaitu Zulkifli, Hermansyah Alias Boy, Dedek Alias Empus,Nirwan Alias Wan,Pendi Alias Gebo, dan Samsudin Alias Kemek mengambil hasil tambak

Dan kemudian membawa Viber tersebut dibawamereka dengan menggunakan sepeda motor, sedangkan terdakwa bersama denganHermansyah Alias Boy, pulang dengan menggunakan Boat yang dikemudikan olehZulkifli dengan membawa hasil tangkapan ikan Mujahir tersebut.Bahwa akibat perobuatan terdakwa bersama dengan temantemannya yaitu Zulkitli,Hermansyah Alias Boy, Dedek Alias Empus,Nirwan Alias Wan, Pendi Alias Gebo, danSamsudin Alias Kemek, saksi Muhammaddin mengalami kerugian sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus

TENGKU HERRY SYAIFUDDIN Alias ALONG bersamasama dengan temannya DEDEK Als EMPUS (DPO) , SAMSUDDIN Alias KEMEK(DPO) NIRWAN Als WAN (DPO) PENDI Las GEBO (DPO) , TENGKUHERMANSYAH als BOI (DPO) pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekira pukul03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2015, bertempat diDusun XIll Desa Tanjung Rejo Kec. Percut Sei Tuan Kab.

Selanjutnya terdakwamembentangkan jaring yang telah dibawa terdakwa dan kemudian mengangkat jaringtersebut dan sudah berisikan ikan mujahir sebanyak lebih kurang 70 ekor sekira 7Kg(Kilo Gram), sedangkan temanteman terdakwa yaitu Zulkifll, Hermansyah AliasBoy, Dedek Alias Empus,Nirwan Alias Wan, Pendi Alias Gebo, dan Samsudin AliasKemek mengambil hasil tambak / kolam milik saksi Muhammaddin sebanyak 1 (satu)Viber kuning berisi Udang campur ada udang Binje, udang halus, udang Teger.

(Sajam)berkelahi akan tetapi pada saat itu saksi NIRWAN R bersama saksi NYALLU(kedua saksi tersebut anggota POLRI) yang sedang minum kopi di sekitar jalantersebut datang mencegah terdakwa untuk berkelahi bersamaan dengan ituterdakwa hendak mencabut badik dari pinggangnya namun saksi NIRWAN Rbersama saksi NYALLU langsung memegang tangan terdakwa danmengamankan terdakwa selanjutnya melakukan penggeledahan badantertiadap terdakwa kemudian menemukan senjata tajam jenis badik bertiulu danbersarung dengan

NIRWAN R, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, Saksi dihadirkan dipersidangan ini, yakni sehubungan denganpenangkapan Terdakwa SULAEMAN Bin RUSTAM yang membawasenjata tajam jenis Badik.Bahwa, penangkapan terhadap Terdakwa terjadi pada hari Kamis,tanggal 05 Januari 2017 sekitar pukul 23.50 Wita, di Pantai Seruni,Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng.Bahwa, kronologi terjadinya penangkapan itu berawal ketika Saksibersama temanteman Saksi, malam itu

Selanjutnya Saksi melihat Terdakwamendatanginya dan hendak berkelahi dengan anggota Satpol PPtersebut, kemudian Saksi bersama dengan Saksi NIRWAN langsungmelerainya dengan memeluk Terdakwa dari belakang, saat itulah Saksibersama Saksi NIRWAN langsung menggeledah badan Terdakwa danmendapati sebilah badik terselip di pinggang sebelah kiri Terdakwa.Selanjutnya Saksi bersama Saksi NIRWAN langsung mengamankanTerdakwa bersama barang bukti ke Kantor Polres Bantaeng untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa

Karena Terdakwa merasa tersinggung, Terdakwalangsung mendatangi Satpol PP tersebut sambil tangan kanan Terdakwahendak mencabut sebilah badik yang Terdakwa selipkan di pinggangsebelah kiri Terdakwa, pada saat bersamaan, datanglah 2 (dua) oranganggota Polisi (Saksi NIRWAN dan Saksi NYALLU) yang sedang lewatdan langsung memeluk Terdakwa dari belakang dan menggeledahbadan Terdakwa. Saat itulah ditemukan sebilah badik dari pinggangsebelah kiri Terdakwa.

(Sajam)anggota Satpol PP tersebut, kemudian Saksi NIRWAN R bersama denganSaksi NYALLU langsung melerainya dengan memeluk Terdakwa dari belakang,dan langsung menggeledah badan Terdakwa dan mendapati sebilah badikterselip di pinggang sebelah kiri Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa I NIRWAN MADI BIN ALI HASNAL bersama Terdakwa II ANDRI AFRIZAL ALIAS BUYUNG BIN CI ALI DARMAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram;2.

Terdakwa : 1.Nirwan Madi Bin Ali Hasnal2.Andri Afrizal als Buyung Bin Ci Ali Darmawan

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 30 Oktober sekitar pukul 20.00 Wit dimanasaat itu terdakwa sedang berada dirumahnya, diteloon oleh NIRWAN (DPO)dan menawarkan Narkotika Jenis Shabu dengan harga Rp.1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah) lalu terdakwa menyetujui untuk membeli NarkotikaJenis Shabu tersebut, selanjutnya NIRWAN menngirimkan via sms NoRekening Bank BRI kepada Terdakwa, kemudian terdakwa mengirimkanuang sebesar Rp.1.100.000, (Satu

juta seratus ribu rupiah) via ATM kerekening BRI milik NIRWAN, selanjutnya Terdakwa menghubungi NIRWANdan mengatakan bahwa terdakwa sudah mengirimkan uang ke Rekeningmilik NIRWAN sebesar Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) dansetelah Terdakwa mengtransfer uang tersebut selanjutnya Terdakwa pulangkerumah Terdakwa dan setiba dirumah kemudian NIRWAN mengatakankepada Terdakwa *nanti shabu tersebut dikirim dengan menggunakan kapalKM.

(DPO)dan menawarkan Narkotika Jenis Shabu dengan harga Rp.1.100.000, (Satujuta seratus ribu rupiah) lalu terdakwa menyetujui untuk membeli NarkotikaJenis Shabu tersebut, selanjutnya NIRWAN menngirimkan via sms NoRekening Bank BRI kepada Terdakwa, kemudian terdakwa mengirimkanuang sebesar Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) via ATM kerekening BRI milik NIRWAN, selanjutnya Terdakwa menghubungi NIRWANdan mengatakan bahwa terdakwa sudah mengirimkan uang ke Rekeningmilik NIRWAN sebesar Rp.1.100.000

Perobuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 30 Oktober sekitar pukul 20.00 Wit dimanasaat itu terdakwa sedang berada dirumahnya, diteloon oleh NIRWAN (DPO)dan menawarkan Narkotika Jenis Shabu dengan harga Rp.1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah) lalu terdakwa menyetujui untuk membeli NarkotikaJenis Shabu tersebut, selanjutnya NIRWAN menngirimkan via sms NoRekening Bank BRI kepada Terdakwa, kemudian terdakwa mengirimkanuang sebesar Rp.1.100.000, (Satu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Rahmawati binti Riming untuk menikah dengan calon suaminya bernama, Nirwan bin Warda

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung yang hendak menikahkan anakkandungnya:Nama : Rahmawati binti RimingTanggal lahir : 25 April 2005 (umur 14 tahun 10 bulan)Agama > IslamPendidikan : SDPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Ballere, Kelurahan Ballere, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo;dengan lakilaki :Nama : Nirwan bin WardaUmur : 27 tahunHal.1 dari 9 hal.Pen.No.288/Pdt.P/2020/PA.SkgAgama > IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Ballere, Kelurahan Ballere, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo2

Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya karena anaknya tersebutdengan lakilaki bernama Nirwan bin Warda telah menjalin hubunganasmara selama kuarang lebih 1 tahun sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan;5. Bahwa Pemohon telah menerima lamaran lakilaki yang bernama Nirwanbin Warda sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditundapelaksanaannya;6.

Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki yang bernama Nirwan binWarda tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;7. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Hal.2 dari 9 hal.Pen.No.288/Pdt.P/2020/PA.SkgBegitupun dengan seorang lakilaki yang bernama Nirwan bin Wardaberstatus jejakadan sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga;8.

Panyori, umur 32 tahun, agama Islam pekerjaan petani,bertempat kediaman di Kelurahan Ballere, Kecamatan Keera, KabupatenWajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah sepupu dua kaliPemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Rahmawati binti Riming yang baru berumur 14 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Nirwan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Rahmawati binti Riminguntuk menikah dengan calon suaminya bernama Nirwan bin Warda;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam oleh Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2020 Miladiah, bertepatan dengantanggal 28 Rajab 1441 Hijriah, oleh Hj. St. Aisyah S, SH. sebagai Hakimdalam sidang terbuka untuk umum serta Hj.

TohirLubis Als Thohir a memberikan foto copi Ijazah SD miliknya kepadasaksi NIRWAN DARMAGA, S.Pd, namun saksi Mhd. Tohir Lubis Als ThohirLubis sama seRall fe k pernah mengikuti pendidikan Paket B setara SMPtersebut;lan sekitar bulan Januari 2010, saksi Nirwan Darmaga, S.Pd.,Kselaku Ketua Penyelenggara Pusat Kegiatan Belajar Masyarakat (PKBM)rae irra di Kec. Batang Natal Kab. Madina mendaftarkan namasaks! .

Daud Nasution menjadi percaya, lalusaksi Nirwan Darmaga, S.Pd., membuat 1 (satu) lembar Surat KeteranganNomor : 422/2517/K/2010 tanggal 21 Desember 2010 y isinya palsu/seolaholah benar sebagai penjelasan atas Surat cote Ha UjianNasional (SKHUN) Nomor 07 PB 2100137 dan 00 An. M. Tohir.Selanjutnya saksi NIRWAN DARMAGA, S.Pd me 1 (satu) lembarSurat Keterangan Nomor : 422/2517/K/2010 t 1 Desember 2010beserta 1 (satu) lembar Surat ljazah An.

Tohirbis Als Thohir Lubis ada memberikan foto copi Ijazah SD miliknya kepadasaksi Nirwan Darmaga, S.Pd., namun saksi Mhd. Tohir Lubis Als Thohir Lubissama sekali tidak pernah mengikuti pendidikan Paket B setara SMP tersebut;Putusan Pidana Nomor: 199/PID/2017/PT.MDN Halaman 5 dari 14 HalamanKemudian sekitar bulan Januari 2010, saksi Nirwan Darmaga, S.Pd.,selaku Ketua Penyelenggara Pusat Kegiatan Belajar Masyarakat (PKBM)bernama Hamiramaju di Kec. Batang Natal Kab.

Namun saksi Nirwan Darmaga, S.Pd., atas kemauannya sendiritelah menuliskan ke dalam Surat ljazah Nomor 07 PB 21 dan 0088015dengan data identitas orang lain yaitu An. Daud, sana in H. DaudNasution tidak pernah mengikuti ujian nasional Pate A etaraan SMP)tersebut, lalu saksi Nirwan Darmaga, S.Pd., a n tanda tangandengan cara meniru/memalsukan tanda tangan Kadis PendidikanKab. Mandailing Natal An. saksi H. dade Daulay, danmembubuhkan cap/stempel Dinas Pendidikan ab.

Nirwan Darmaga, S.Pd. YC5.

MadeIndra Nirwan bin H.

Raldy Suryawan, juga dengan dihadiri dan disaksikan saudaradan kerabat dekat ayah dan ibu kandung Pemohon, dan ibu kandung dariMade Indra Nirwan bin H. Zakir, dan anakanak kandung Pemohon;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dan H. Made Indra Nirwan bin H.

Made Indra Nirwan bin H. Zakirmasih dalam keadaan belum menikah;4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohontidak pernah mendapatkan atau mengurus akta nikah tersebut;5. Bahwa dari perkawinan H. Made Indra Nirwan bin H. Zakir dan Pemohontidak dikaruniai anak;6. Bahwa sebelum sempat mengurus dan mencatatkan pernikahan denganPemohon, H. Made Indra Nirwan bin H.

Made Indra Nirwan bin H. Zakir dan Pemohon belum sempat mengurusdokumen atau suratsurat yang menyangkut legalitas formal dari pernikahanPemohon dengan H. Made Indra Nirwan bin H. Zakir. Oleh sebab itulah,Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2020/PA.Bgrsangatlah beralasan sekiranya Pemohon sangat membutuhkan adanyabukti pernikahan tersebut untuk kepastian hukum;7. Bahwa antara Pemohon dan H. Made Indra Nirwan bin H.

Made Indra Nirwan bin H. Zakir yang dilangsungkan padatanggal 25 Juni 2003, bertepatan tanggal 24 April 1424 Hijriyah;2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan itu;4.

Indramayu Terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Karangampel yaitu saksiPurwo Hartono, saksi Sugiri, dan saksi Nirwan Ramadhan karena Terdakwa bermainjudi jenis kuclak tanpa disertai izin dari pemerintah yang berwenan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka unsurtanpa mendapat izin telah terpenuhi;3.

Indramayu Terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Karangampel yaitu saksiPurwo Hartono, saksi Sugiri, dan saksi Nirwan Ramadhan karena Terdakwa bermainjudi jenis kuclak sedangkan terdakwa mengetahui judi dilarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur dengan sengajatelah terpenuhi;ad. 4.

Indramayu Terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Karangampel yaitu saksiPurwo Hartono, saksi Sugiri, dan saksi Nirwan Ramadhan karena Terdakwa bermainjudi jenis kuclak, dimana permainan judi tersebut dilakukan beberapa orang yaitu SaksiNOFIYANTO Alias OPI Bin H.

Indramayu Terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Karangampel yaitu saksiPurwo Hartono, saksi Sugiri, dan saksi Nirwan Ramadhan karena Terdakwa bermainad.ad.13judi jenis kuclak, dengan menggunakan sejumlah uang taruhan, sedangkan terdakwamengetahui judi dilarang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur dengan sengajatelah terpenuhi;3.

Indramayu Terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Karangampel yaitu saksiPurwo Hartono, saksi Sugiri, dan saksi Nirwan Ramadhan karena Terdakwa bermainjudi jenis kuclak, bertempat dimana tempat tersebut dapat dikunjungi dan dilihat olehumum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum telah terpenuhi;4.

Nirwan Daud Alias Niru, terdakwa IV Suleman Hamid alias Diko dan terdakwa V.Umar Alam Alias Umar tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. Zainudin Dj Asuna alias Odi, terdakwa II. Herman Iyone alias Eman, terdakwa III.

Nirwan Daud Alias Niru, terdakwa IV Suleman Hamid alias Diko dan terdakwa V.Umar Alam Alias Umar terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak sengaja menggunakan kesempatan bermain judi sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan;5.

putih bersama kartu perdana As atas nama pemilik Suleman Hamid; Hand phone merek/type Advan Hamer berwarna hitam bersama kartu perdana Simpati atas nama pemilik Herman IONE; Hand phone merek/type Nokia 225 berwarna hitam bersama kartu perdana As atas nama pemilik Umar Alam; Hand phone merek/type Nokia 101 berwarna hitam bersama kartu perdana As atas nama pemilik Zainudin Asuna; Hand phone merek/type Evercoss berwarna hitam bersama kartu perdana Simpati atas nama pemilik Nirwan

ZAINUDIN DJ ASUNA alias ODI; HERMAN IYONE alias EMAN; NIRWAN DAUD alias NIRU; SULEMAN HAMID alias DIKO; UMAR ALAM alias UMAR;

NIRWAN DAUD alias NIRU, terdakwa IV. SULEMAN HAMIDalias DIKO, terdakwa V. UMAR ALAM alias UMAR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis ayat 1 ke 2 KUHP sebagaimana yang terdapat dalam dakwaanlebih lebih subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . ZAINUDIN DJ ASUNA alias ODI, terdakwa Il.HERMAN IYONE alias EMAN, terdakwa III. NIRWAN DAUD alias NIRU, terdakwa IV.SULEMAN HAMID alias DIKO, terdakwa V.

Permainan kartu domino tersebutdilakukan dengan cara para pemain yaitu terdakwa ZAINUDIN DJ ASUNA AliasODI, terdakwa HERMAN IYONE Alias EMAN, terdakwa NIRWAN DAUD AliasNIRU, terdakwa SULEMAN HAMID Alias DIKO dan terdakwa UMAR ALAMAlias UMAR terlebih dahulu duduk membentuk lingkaran.

Nirwan Daud alias Nirubersembunyi di kamar mandi dan terdakwa Il.

Nirwan Daud alias Niru, terdakwa IV. Suleman Hamid alias Diko danTerdakwa V. Umar Alam alias Umar di tangkap oleh Polisi yakni saksi SamsulDunggio dan Saksi Muhamad Akbar pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekitarjam 16.30 wita bertempat dirumah terdakwa di Desa Modelomo Kec.

., Advokat/Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Nenas Nomor 8A Kelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai : -------------------------------------------PENGGUGAT; M e l a w a n :Nirwan, SH.,NIK 7306082207700003, lahir di Bulukumba tanggal 22 Juli 1970, jenis kelamin laki-laki, agama Islam, warga negara Indonesia, alamat Jalan K. H.

;Bahwa, yang saksi ketahui adalah Tergugat Nirwan, SH. Pernah menanyakankepada saksi dimana bisa memperoleh pinjaman uang, dan saksi pun memberitahuTergugat kalau bisa mengambil pinjaman pada Penggugat Andi Syafruddin;Bahwa, sepengetahuan saksi Tergugat Nirwan, SH.

Hak MilikNo. 188 atas nama Hajja Sitti Aminah Wahid, dikaitkan dengan bukti P12 berupa fotocopyKartu Tanda Penduduk atas nama Nirwan, bukti P13 berupa fotocopy Kartu Penduduk atasnama Hj.St Aminah Wahid, dikaitkan dengan bukti P11 berupa Surat Kuasa dari Hj.

St.Amina kepada Nirwan Harifuddin, SH. Mengenai sertifikat Nomor : 188 an. St. Aminauntuk dijaminkan, tertanggal 20 Juli 2014 dan bukti P14 berupaSurat Tanda NomorKendaraan (STNK) Mobil No. Pol. DD 229 HM atas nama Nirwan Arifuddin, SH,sehingga suratsurat bukti Penggugat tersebut saling bersesuaian dan mempunyai nilaipembuktian untuk mendukung dalil pembuktian dari Gugatan Penggugat bahwa benar telahterjadi perjanjian peminjaman uang dengan keuntungan (bunga) antara Nirwan, SH.

Nirwan Arifuddin, SH, hal mana telah tidak diakui oleh Tergugat dalam Jawabanmaupun Dupliknya; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk perjanjian yang kedua,dari alat bukti suratyang diajukan oleh Penggugat yaitu bukti P5 berupa Surat Kesepakatan/Perjanjian UtangPiutang tertanggal 23 Juni 2015, dikaitkan dengan bukti P4 berupa Bukti PenerimaanUang oleh Nirwan A., SH. dari Andi Syafruddin terbilang Rp.392.000.000, (tiga ratussembilan puluh dua juta rupiah) tertanggal 23 Juni 2015 dan bukti P6berupa SuratPersetujuan

DD 229 HM atas nama Nirwan Arifuddin, SH., sehingga suratsurat buktiPenggugat tersebut saling bersesuaian dan mempunyai nilai pembuktian untuk mendukungdalil pembuktian dari Gugatan Penggugat bahwa benar telah terjadi perjanjian kedua untukmemperpanjang waktu pengembalian uang pinjaman dengan keuntungan antara Nirwan,SH.

WAHYU Alias WAHYU Bin FIRMANMANOMANG langsung menutup teleponnya.Bahwa selanjutnya Saksi ASRULLAH dan Saksi NIRWAN (AnggotaPolres Bantaeng) mendapatkan informasi dari masyarakat melalui ViaHandphone dimana informasi tersebut mengatakan bahwa Saksi MUH.WAHYU Alias WAHYU Bin FIRMAN MANOMANG sedang membawahShabuShabu, sehingga Saksi ASRULLAH dan Saksi NIRWAN langsungmerespon informasi tersebut dan langsung mencari tahu keberadaanSaksi MUH.

Bantaeng, selanjutnya Terdakwa langsung dibawah dan dilakukanPenggeledahan oleh Saksi ASRULLAH dan Saksi NIRWAN, namuntidak ditemukan Barang Bukti ShabuShabu pada diri Terdakwa,selanjutnya dilakukan Penggeledahan di Rumah Terdakwa namun jugatidak ditemukan Barang Bukti ShabuShabu, sehingga Saksi ASRULLAHdan Saksi NIRWAN langsung mengamankan Handphone milik Terdakwayang digunakan oleh Terdakwa untuk berkomunikasi dengan SaksiMUH.

NIRWAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2016/PN.Ban.

WAHYUketika datang kerumahnya untuk memakai shabushabu bersama;Bahwa, menurut keterangan saksi polisi NIRWAN dan ASRULLAH,MUH.

Hardis Marzuki, sebagai anak kandung perempuan;

3.3.Nirwan Alam bin H. M. Hardis Marzuki, sebagai anak kandung laki-laki;

3.4.Siti Nurdiana binti H. M. Hardis Marzuki, sebagai anak kandung perempuan;

4. Menetapkan almarhumah Hj. Hardiawati Rizki Oktalia binti H. M. Hardis Marzuki adalah sebagai Pewaris;

5. Menetapkan ahli waris almarhumah Hj. Hardiawati Rizki Oktalia binti H. M.

Nirwan Alam bin H. M. Hardis Marzuki, sebagai saudara kandung laki-laki;

5.3, Siti Nurdiana binti H. M. Hardis Marzuki, sebagai saudara kandung perempuan;

6.Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Nirwan Alam bin H. M. Hardis Marzuki, lahir di Banjarmasin padatanggal 01 Juli 1981 (umur 39 tahun), agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan terakhir D3, bertempat tinggal di JalanManggar Blok Y, Gang V, RT. 12, RW. 08, No. 1A, Kelurahan Lagoa,Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;3. Siti Nurdiana binti H. M.

Nirwan Alam bin H. M. Hardis Marzuki, sebagai anak kandunglakilaki;No. 577/Pdt.P/2020/PA.Bjm . Hal 210.11.12.5.4. Siti Nurdiana binti H. M. Hardis Marzuki, sebagai anak kandungperempuan;Bahwa sewaktu almarhum H. M.

Hardiawati Rizki Oktalia,Nirwan Alam Alam dan Siti Nurdiana;Menimbang, bahwa kemudian Hj. Hardiawati Rizki Oktalia binti H. M.Hardis Marzuki telah meninggal dunia pada tangtgal 26 Juli 2019. Dansewaktu meninggalnya meninggalkan suami ( Hadi Santoso bin Nur jaman),ibu nya ( Hj. Husnabinti Rabeali) dan dua orangsaudaranya ( Nirwan Alamdan Siti Nurdiana bin H. M. Hardis Marzuki);Menibang.

Hardiawati Rizki Oktalia, Nirwan Alam Alam danSiti Nurdiana, in casu para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diaatas yangmenjadi ahli waris dari Hj. Hardiawati Rizki Oktalia binti H. M. Hardis Marzukiadalah Hj.

Nirwan Alam bin H. M. Hardis Marzuki, sebagai anak kandung lakilaki;3.4. Siti Nurdiana binti H. M. Hardis Marzuki, sebagai anak kandungperempuan;4. Menetapkan almarhumah Hj. Hardiawati Rizki Oktalia binti H. M. HardisMarzuki adalah sebagai Pewaris;No. 577/Pdt.P/2020/PA.Bjm . Hal 125. Menetapkan ahli waris almarhumah Hj. Hardiawati Rizki Oktalia binti H.M. Hardis Marzuki adalah sebagai berikut :5.1. Hj. Husna binti Rabeali, sebagai ibu;5.2. Nirwan Alam bin H. M.

Nirwan Nst 2003, 2004,/Rp.334.284.000,2005, 2006, 2007 Total Rp.2.323,112,000.

Bahwa saksi YAHYA HARAHAP, saksi PATYAN HUTAGALUNG, saksiSAKIMAN saksi DIMAR BANGUN, saksi NIRWAN NASUTION, saksiSAMIDI, saksi RUSDIANTO, saksi SUWITA, saksi SOEWARDY SYAHPUTRAselaku kordinator pekerja harian lepas, juga mengakui tidak pernah melakukanabsensi terhadap para buruhnya yang bekerja setiap harinya sehingga oleh saksiYAHYA HARAHAP, saksi PATYAN HUTAGALUNG, saksi SAKIMAN saksiDIMAR BANGUN, saksi NIRWAN NASUTION, saksi SAMIDI, saksiRUSDIANTO, saksi SUWITA, saksi SOEWARDY SYAHPUTRA selakukordinator

Nirwan Nst 2003, 2004,/Rp.334.284.000,2005, 2006, 2007Total Rp.2.323,112,000.

Bahwa saksi YAHYA HARAHAP, saksi PAIYAN HUTAGALUNG, saksiSAKIMAN saksi DIMAR BANGUN, saksi NIRWAN NASUTION, saksiSAMIDI, saksi RUSDIANTO, saksi SUWITA, saksi SOEWARDY SYAHPUTRAselaku kordinator pekerja harian lepas, juga mengakui tidak pernah melakukanabsensi terhadap para buruhnya yang bekerja setiap harinya sehingga oleh saksiYAHYA HARAHAP, saksi PATYAN HUTAGALUNG, saksi SAKIMAN saksiDIMAR BANGUN, saksi NIRWAN NASUTION, saksi SAMIDI, saksiRUSDIANTO, saksi SUWITA, saksi SOEWARDY SYAHPUTRA selakukordinator

(tiga puluh tujuh juta tujuh ratus empat puluh riburupiah), saksi Nirwan Nasution, SH. memasukkan 1 orang nama buruh fiktifkedalam gaji amprah gaji yang diterimanya setiap bulannya dari tahun 2001sampai dengan tahun 2007 sebesar Rp.16.800.000. (enam belas juta delapan ratusribu rupiah), saksi Samidi memasukkan 1 orang nama buruh Harian Lepas fiktifyang diterimanya untuk setiap bulannya dari tahun 2001 sampai dengan tahun2007 sebesar Rp.17.352.000.

Polmandengan maksud untuk menggadaikan Sepeda motor tersebut besertaSTNK nya kepada Terdakwa, selanjutnya saksi Israjuddin Alias Isra dansaksi Nirwan Rasyad Alias Bulla Bin Abd Rahman bertemu denganTerdakwa dan kemudian saksi Israjuddin Alias Isra dan saksi NirwanRasyad Alias Bulla Bin Abd Rahman menawarkan sepeda motor besertaSTNKnya tersebut untuk digadaikan kepada Terdakwa, kemudianTerdakwa mengatakan besok kita bicara karena sudah malam,kemudian saksi Israjuddin Alias Isra dan saksi Nirwan Rasyad

Polewali Kab.Polman, kemudian saksi Israjuddin Alias Isra dan saksi Nirwan RasyadAlias Bulla Bin Abd Rahman kembali bertemu dengan Terdakwa di JalanCendana Kel. Wattang Kec. Polewali Kab.

Polman dan selanjutnya saksiIsrajuddin Alias Isra menyuruh saksi Nirwan Rasyad Alias Bulla Bin AbdRahman untuk mengakui sepeda motor beserta STNK nya tersebut yangakan digadai kepada Terdakwa adalah milik teman saksi Nirwan RasyadAlias Bulla Bin Abd Rahman, kemudian Terdakwa bertemu dengan saksiNirwan Rasyad Alias Bulla Bin Abd Rahman dan saksi Israjuddin AliasHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN PolIsra, kemudian saksi Nirwan Rasyad Alias Bulla Bin Abd Rahman dansaksi Israjuddin Alias

Bahwa yang mengggadaikan sepeda motor tersebut adalah saksiIsrajuddin dan saudara Nirwan; Bahwa Terdakwa waktu itu hanya berniat untuk menolong temannyasaudara Israjuddin yang butuh uang;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN Pol Bahwa terdakwa menerima gadai sepeda motor tersebut seharga Rp.1.500.000,; Bahwa sepeda motor tersebut digadaikan kepada Terdakwa tanpa adaBPKB, Plat Nomor dan kondisi kunci motor rusak; Bahwa waktu itu Nirwan menyampaikan kepada Terdakwa kalo sepedamotor yang

Bahwa benar yang menggadaikan sepeda motor tersebut adalah saksiIsrajuddin dan saudara Nirwan; Bahwa benar sepeda motor yang digadaikan tersebut merupakansepeda motor hasil curian; Bahwa benar Terdakwa menerima gadai sepeda motor tersebut sehargaRp. 1.500.000,; Bahwa benar sepeda motor tersebut digadaikan kepada Terdakwatanpa ada BPKB, Plat Nomor dan kondisi kunci motor rusak; Bahwa benar waktu itu Nirwan menyampaikan kepada Terdakwa kalosepeda motor yang digadaikan adalah milik temannya dan tidak

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan PemohonI (Witniyati binti Nirwan Al Sutriyo alias Nirwan Sutriyo) untuk menikahdengan Agus Yunanto bin Priyanto alias Sarjono Priyanto;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IIsesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang;Hal. 4 dari 12 Hal. Pen.

Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAgus Yunanto bin Priyanto alias Sarjono Priyanto, yang menyatakan sudahsangat berkeinginan untuk menikah dengan Witniyati binti Nirwan Al Sutriyoalias Nirwan Sutriyo, dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai

wanita bernamaWitniyati binti Nirwan Al Sutriyo alias Nirwan Sutriyo, yang menyatakan bahwayang bersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga, tidak ada hubungan mahrom dengan AgusYunanto bin Priyanto alias Sarjono Priyanto, serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Priyanto alias Sarjono Priyanto, yang menyatakan pihaknyamerestui pernikahan antara keduanya dan siap membimbing

No. 312/Pdt.P/2021/PA.WsbSaksi 1, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggaldi Kecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon sebagaitetangga; Antara Witniyati binti Nirwan Al Sutriyo alias Nirwan Sutriyodengan Agus Yunanto bin Priyanto alias Sarjono Priyanto, tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Witniyati binti Nirwan Al Sutriyo alias Nirwan Sutriyodengan

Saksi 2, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon sebagaitetangga; Antara Witniyati binti Nirwan Al Sutriyo alias Nirwan Sutriyodengan Agus Yunanto bin Priyanto alias Sarjono Priyanto, tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Witniyati binti Nirwan Al Sutriyo alias Nirwan Sutriyodengan Agus Yunanto

Menyatakan Terdakwa I SUWARTO bin TARTO WIDODO, Terdakwa II SUYATNO bin PAIMIN, Terdakwa III WAHITO bin REJODIMULYO, Terdakwa IV EKO TRI CAHYONO bin RIYAD, Terdakwa V ARIF RAHARJO alias SURIP bin NIRWAN dan terdakwa VI BANGKID SUPARDIYONO bin SUGIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta permainan judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang.2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUWARTO bin TARTO WIDODO, Terdakwa II, SUYATNO bin PAIMIN, Terdakwa III WAHITO bin REJODIMULYO, Terdakwa IV EKO TRI CAHYONO bin RIYAD, Terdakwa V ARIF RAHARJO alias SURIP bin NIRWAN dan terdakwa VI BANGKID SUPARDIYONO bin SUGIMAN dengan pidana penjara masing masing selama 2 ( dua) bulan dan 25 ( dua puluh lima) hari;3.

SUWARTO bin TARTO WIDODO SUYATNO bin PAIMIN WAHITO bin REJODIMULYOEKO TRI CAHYONO bin RIYADARIF RAHARJO alias SURIP bin NIRWANBANGKID SUPARDIYONO bin SUGIMAN

Indramayu Terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Karangampel yaitu saksiPurwo Hartono, saksi Sugiri, dan saksi Nirwan Ramadhan karena Terdakwa bermainjudi jenis kuclak tanpa disertai izin dari pemerintah yang berwenan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka unsurtanpa mendapat izin telah terpenuhi;3.

Indramayu Terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Karangampel yaitu saksiPurwo Hartono, saksi Sugiri, dan saksi Nirwan Ramadhan karena Terdakwa bermainjudi jenis kuclak sedangkan terdakwa mengetahui judi dilarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur dengan sengajatelah terpenuhi;ad. 4.

Indramayu Terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Karangampel yaitu saksiPurwo Hartono, saksi Sugiri, dan saksi Nirwan Ramadhan karena Terdakwa bermainjudi jenis kuclak, dimana permainan judi tersebut dilakukan beberapa orang yaitu SaksiNOFIYANTO Alias OPI Bin H.

Indramayu Terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Karangampel yaitu saksiPurwo Hartono, saksi Sugiri, dan saksi Nirwan Ramadhan karena Terdakwa bermainad.ad.13judi jenis kuclak, dengan menggunakan sejumlah uang taruhan, sedangkan terdakwamengetahui judi dilarang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur dengan sengajatelah terpenuhi;3.

Indramayu Terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Karangampel yaitu saksiPurwo Hartono, saksi Sugiri, dan saksi Nirwan Ramadhan karena Terdakwa bermainjudi jenis kuclak, bertempat dimana tempat tersebut dapat dikunjungi dan dilihat olehumum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum telah terpenuhi;4.

setelah itu anak saksi korban Keyza AureliaElena Binti Nirwan dipangku oleh terdakwa dan memasukkan alat kelaminnyake dalam kelamin anak saksi korban Keyza Aurelia Elena Binti Nirwan danterdakwa menggoyanggoyangkan pahanya naik turun sehingga kelaminterdakwa ikut keluar masuk di dalam kelamin anak saksi korban Keyza AureliaElena Binti Nirwan beberapa kali dan hal tersebut terjadi selama + 5 (lima)menit.

Setelah kejadian tersebut, terdakwa mengancam anak saksi korbanKeyza Aurelia Elena Binti Nirwan jika menceritakan kejadian tersebut makatidak akan naik kelas dan nilainya akan dikurangi.

Bahwa setelah kejadiantersebut, anak saksi korban Keyza Aurelia Elena Binti Nirwan merasakan sakitpada kelamin dan saat hendak buang air kecil juga anak saksi korban KeyzaAurelia Elena Binti Nirwan merasakan perih pada bagian kelamin.Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatan tersebut, di dalamruangan kelas masih terdapat para siswi perempuan diantaranya adalah anaksaksi Quini Resli Sesila Bato Putri Restu Bato, anak saksi A.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju kaos olahraga warna orange lengan panjang danlengan warna hitam sebelah kiri; 1 (Satu) buah celana training warna hitam.Dikembalikan kepada saksi Nirwan Bin Badu Samad.5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah baju kaos olahraga warna orange lengan panjang lenganwarna hitam sebelah kiri 1 (Satu) buah celana training warna hitamDikembalikan kepada saksi Nirwan Bin Badu Samad.7.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa NIWAN CAHYONO alias NIRWAN alias IWAN bin MULYONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda

Terdakwa:
NIWAN CAHYONO alias NIRWAN alias IWAN bin MULYONO.

1. Menyatakan terdakwa KIMON Als KRISMON Als EMON Bin NIRWAN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " mengemudi kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan

dikembalikan kepada terdakwa KIMON Alias KRISMON Alias EMON NIRWAN

2.Tioriska Sinaga
Terdakwa:
Kimon alias Krismon alias Emon Nirwan