PENETAPANNomor 4069/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkara IzinPoligami pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan antara:Tantan Hadiansah bin Edi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Eva Oktaviani bintipekerjaan Wiraswasta, alamat di Perum Nuansa ValleyRegency blok kenanga No.14, Desa Cikadut, Cimenyan,Kab.

Soreang, Nomor4069/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 05 Juni 2021 pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari minggu, tanggal 04 April 2010, Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salawu KabupatenGarut, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:93/12/IV/2010, tanggal 04 April 2010 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Perum Nuansa

TANTAN HADIANSAH di Perum Nuansa Valley Regency BlokKenanga No.14 RT 002/RW 002 Kel/Desa Cikadut KecamatanCimenyan Kabupaten Bandung Jawa Barat, Dengan Batasbatas:Sebelah Utara Jalan Raya, Sebelah Barat Tanah milik PT.NuansaPratama Regenci, Sebelah Timur Tanah milik PT.Nuansa PratamaRegenci, Sebelah Selatan Tanah milik PT.Nuansa Pratama Regenci; Satu Unit Mobil Merk Mitsubishi Pajero Sport tahun 2018Nopol B 1653 TJP Warna Putin mutiara dengan BPKB a.n.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I(Yogi Kusnandar Bin Junaedi Santika)dengan Pemohon II (Nuansa Aprilia Mariam Wibowo Binti Ifan Yudi Wibowo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatinunggal, Kabupaten Sumedang;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah

NUANSA SYARIAHTentang Kerjasama Pembangunan PERUMAHAN NUANSA TUGURESIDENCE (PERUMAHAN NUANSA PERMAI TAHAP KEDUA)pada tanggal 11 Maret 2010 dihadapan Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah Muhammad Nahi Sungkar SH. NotarisJakarta. Bahwa JOIN OPERASIONAL sebagai berikut: dalamrangka pengadaan lahan, pematangan lahan, pembangunaninfrastruktur, sarana dan prasarana kawasan perumahan, yangdikenal sebagai komplek PERUMAHAN NUANSA TUGURESIDENCE (PERUMAHAN NUANSA PERMAITAHAP KEDUA);PT.

Plw/2019/PN DpkANUGRAH untuk PERUMAHAN NUANSA TUGU RESIDENCE(PERUMAHAN NUANSA PERMAI TAHAP KEDUA), Jalan MenporNomor 45 RT 04 (sekarang RI 12) / RW 03, Kelurahan Tugu,Kecamatan Cimanggis, Kota Depok. Jawa Barat;8. Bahwa PT.

TRIGONOMITRA ANUGRAH sebagai DEVELOPERPERUMAHAN NUANSA TUGU RESIDENCE (PERUMAHAANNUANSA PERMAI TAHAP KEDUA) telah menerima mandat dariPemerintah Kota Depok untuk melaksanakan Petunjuk Teknis PeilBanjir berdasarkan Surat Dinas Pekerjaan Umum Kota Depok Nomor:611.13/1189PU.Air tentang Petunjuk Teknis Peil Banjir PadaRencana Pembangunan PERUMAHAN NUANSA TUGURESIDENCE (PERUMAHAAN NUANSA PERMAI TAHAP KEDUA),tertanggal 11 April 2011; Jalan Menpor Nomor 45 RT 04 (sekarangRT 12)/RW 03, Kelurahan Tugu, Kecamatan

TRIGONOMITRA ANUGRAH sebagai DEVELOPERPERUMAHAN NUANSA TUGU RESIDENCE (PERUMAHAANNUANSA PERMAI TAHAP KEDUA telah menerima mandat dariPemerintah Kota Depok untuk melaksanakan Serah Terima MakamDalam Berita Acara Nomor 593/229/BA.TPU/DPPKA/II/2012 tentangSerah Terima Fasilitas Sosial Lahan Pemakaman untuk WargaPerumahan Nuansa Tugu Residence; antara PT. TRIGONOMITRAANUGRAH dengan Pemerintah Kota Depok.cq.

Alamat: Perumahan Nuansa Permal, Blok RaflesiaNo. 27 Jl. Menpor No.45RT012/RW 003 Kel. Tugu Kec. Cimanggis,Kota Depok, Jawa Barat;Halaman 90 dari 349 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 164/Pat.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Ari Nuansa bin Masnun) terhadap Penggugat (Novita Ayu Ningsih binti Abdul Azis);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NUANSA TYAS ADITAMA BIN SUHARDI) terhadap Penggugat (DEVY RATNASARI BINTI BASUKI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.426.000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Tergugat sekarang dipenjara pidana dengan kasus penggelapan dansekarang berada dilapas kerobokan;Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalam saturumah lagi sejak tanggal 25 Oktober 2017 dimana Penggugat tinggal diJalan Nuansa Kori Ill No. 12, Banjar Tegal Kori, Desa/Kel Ubung Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Propinsi Bali dan Tergugatberada di Lembaga Pemasyarakatan Kerobokan (LP Kerobokan) Bali.Danlebih menyakitkan lagi bagi Penggugat karena pada saat tergugat berada

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDarmasaba Denpasar dan sekarang Penggugat tinggal di Nuansa KoriDenpasar dan Penggugat tinggal di Nuansa Kori karena rumahnya dijualuntuk menulasi utang Bank, sedangkan Tergugat sekarang berada diLembaga Pemasyarakatan menjalankan masa hukuman karena masalahpenggelapan uang perusahaan;. Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran karenaTergugat selingkuh;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDarmasaba Denpasar dan sekarang Penggugat tinggal di Nuansa KoriDenpasar sedabgkan Tergugat saat ini berada di bLembagaPemasyarakatan menjalani masa hukuman karena masalah penggelepanuang perusahaan;.

Bahwa Penggugat tinggal di Nuansa Kori karena rumah dijual untukmelunasi hutang di Bank dan saksi mengetahui rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar, hal ini disebabkan karena Tergugat selingkuh,saksi tidak melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar, saksimengetahunya informasi dari Penggugat sendiri ;.

PENETAPANNomor 588/Padt.P/2021/ PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama:Arlian Pesla, lahir di Tanjung Enim, tanggal 14 Februari 1990, jeniskelamin lakilaki, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,bertempat tinggal di Nuansa Indah Ciomas Blok B9 no 14Ciomas, Kab.

Bogor;Gilang Chyntia, lahir di Bandung, tanggal 31 Maret 1990, jenis kelaminperempuan, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Nuansa Indah Ciomas Blok B9 no 14Ciomas, Kab.

pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum, yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TOPIK SISWANTO Bin SAMDARI, pada hari Senintanggal 22 Desember 2014 sekira pukul 19.35 Wib, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Desember tahun 2014, bertempat di MusholaJabal Nur Nuansa

Ito Sugianto, S.Ag Bin Satubi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian;e Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa telah telah melakukanCuranmor, pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 sekitar jam19.30 WIB bertempat di Musholla Jabar Nur Nuansa Majasem Rt.05/14 Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon;e Bahwa pada hari itu Saksi meminjam sepeda motor pada Saksi AliBahrudin untuk menumpang mandi dan sholat di Musholla Jabar NurNuansa

Ali Bahrudin Bin Kasno dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi;Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa pada hari Senin tanggal 22Desember 2014 sekitar jam 19.30 WIB atau ketika Sholat Isya telahmengambil sepeda motor milik Saksi dan barangbarang yang ada dikamar Marbot Musholla Jabar Nur Nuansa Majasem Kota Cirebon;Bahwa awalnya sore hari ketika Saksi lagi menjaga warung sepedamotor Saksi dipinjam oleh Saksi Ito untuk mandi dan sholat diMusholla

.10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) sedangkan kalau dijual cepat sepeda motor Saksi sehargaRp.9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak ada ijindari Saksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keteranganSaksi;Rudi lonu Ahmad Bin Ahmad Riyadi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa pada hari Senin tanggal 22Desember 2014 sekitar jam 19.30 WIB atau ketika sedang sholat isyabertempat di Mushola Jabar Nur Nuansa

berdasarkan faktafakta persidangan, bahwa padahari Senin tanggal 22 Desember 2014 sekitar jam 19.30 WIB atau ketika sedangsholat isya, Terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter Z nomor polisiAE4386MF sebelumnya bernomor polisi AE3470JY dengan nomor rangkaMH330C0029J576614 nomor mesin 300576625 tahun 2009 atas namaKusmini, lima buah handphone, tas kecil dan uang sejumlah Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) serta sejumlah suratsurat seperti KTP, ATM dan lainnya dikamar Marbot Musholla Jabar Nur Nuansa

Mandiri Jaya beralamat diJalan Nuansa Indah Selatan III No. 7 Denpasar ; Bahwa Jabatan Saksi sebagai Bagian keuangan, yang bertugas danbertanggung jawab Pengarsip Notanota, mengeluarkan nota pembayarankonsumen ke Sales dan menerima pembayaran konsumen dari Sales Bahwa terdakwa adalah merupakan karyawan dari UD.

MANDIRI JAYA,yang berlokasi di Jalan Nuansa Indah Selatan Ill No. 7 Denpasar danperusahaan tersebut bergerak dalam bidang usaha perdagangan barang ; Bahwa terdakwa bekerja di UD MANDIRI JAYA sejak bulan 03 Maret2013 ; Bahwa terdakwa sudah berhenti bekerja di UD MANDIRI JAYA sejaktanggal 03 Desember 2013 Bahwa Adapun jabatanya terdakwa pada saat bekerja di UD.

Nuansa IndahSelatan III No. 7 Kecamatan Denpasar Barat Kota Bahwa benar terdakwa Putu Rediarsa adalah merupakankaryawan dari UD. Mandiri Jaya yang mulai bekerja sejak tanggal 03Maret 2013 dengan posisi sebagai sales dan untuk tiap bulannyaterdakwa mendapatkan gaji sebesar Rp. 750.000 (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) ditambah dengan uang makan sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah).

Nuansa IndahSelatan III No. 7 Kecamatan Denpasar Barat Kota Bahwa terdakwa Putu Rediarsa adalah merupakan karyawan dariUD. Mandiri Jaya yang mulai bekerja sejak tanggal 03 Maret 2013dengan posisi sebagai sales dan untuk tiap bulannya terdakwamendapatkan gaji sebesar Rp. 750.000 (tujuh ratus lima puluh riburupiah) ditambah dengan uang makan sebesar Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah).

Nuansa IndahSelatan Ill No. 7 Kecamatan Denpasar Barat Kota Bahwa sebagai sales, terdakwa memiliki tugas mencaripelanggan / konsumen, menerima orderan barang dari konsumen,melakukan penagihan pembayaran kepada konsumen dengan membawahal 22 dari 28 halaman putusan pidana nomor 308/Pid.B/2018/PN Dpsfaktur berwarna putih (asli), menerima pembayaran dari konsumen untukdiserahkan / disetorkan kepada bagian keuangan.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan pemohon NILHAM JANI sebagai wali terhadap seorang anak yang bernama SEPTIO JOYHITA PRATAMA, Tempat Tanggal lahir : Padang, 13 September 2005, jenis kelamin Laki-Laki, Kebangsaan : Indonesia,Tempat Tinggal Jln.Hangtuah,Gg.Kuantan Perumahan Nuansa Alam Garden Blok D3 RT/RW 002/002 Kel.Rejosari Kec.Tenayan Raya untuk menanda tangani semua persyaratan administrasi yang diperlukan dalam

Nuansa Prima kepada ketua Panwaslu dengan Nomorkontrak/surat pesanan : 001/SP/XI/2013 sebesar Rp. 173.937.500( seratus tujuh puluh tiga juta sembilan ratus tiga puluh tujuh ribulima ratus rupiah) tanggal 27 Desember 2013;1 (satu) lembar surat invoice/tagihan Nomor : 001/NP/X1V/2013 daridirektur CV.

Nuansa Prima kepada ketua Panwaslu dengan Nomorkontrak/surat pesanan : 002/SP/XI/2013 sebesar Rp.99.000.000( sembilan puluh sembilan juta rupiah) tanggal 27 Desember 2013;1 (satu) lembar surat invoice/tagihan Nomor : 003/NP/X1V/2013 daridirektur CV.

Nuansa Prima kepada ketua Panwaslu dengan Nomorkontrak/surat pesanan : 003/SP/XIV/2013 sebesar Rp. 98.656.250(sembilan puluh delapan juta enam ratus lima puluh enam ribu duaratus lima puluh rupiah) tanggal 27 Desember 2013;1 (satu) lembar surat invoice/tagihan Nomor : 002/DL/X1V2013 daridirektur CV.

Nuansa Prima kepada ketua Panwaslu denganNomor kontrak/surat pesanan : OO02/SP/XIV/2013 sebesarRp.99.000.000 ( sembilan puluh sembilan juta rupiah) tanggal 27Desember 2013;1 ( satu) lembar surat invoice/tagihan Nomor : 003/NP/X1/2013dari direktur CV.

Nuansa Prima kepada ketua Panwaslu denganNomor kontrak/surat pesanan : OO03/SP/XI/2013 sebesarRp. 98.656.250 ( sembilan puluh delapan juta enam ratus limapuluh enam ribu dua ratus lima puluh rupiah) tanggal 27Desember 2013;1 (satu) lembar surat invoice/tagihan Nomor : 002/DL/X1V/2013dari direktur CV.

Negeri Gianyar yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama yang dilaksanakan dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaNama lengkap : JAYA RELINDOSIA HUTAPEATempat Lahir : Pematang Siantar;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun / 13 DesemberJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :tetap Rakutta Sembiring BNomor .80 DesaSigulang Gulang, Kecamatan Siantar Utara,Kota Pematang Siantar sementara JalanGemitir Perumahan Nuansa

orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu; adapunperbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa berawal terdakwa JAYA RELINDOSIA HUTAPEA, dan saksi JillEwin Sitorus Alias Reza, saksi Riko Simanjuntak Alias Jeky, saksi AryaSuranta Surbakti Alias Pangeran (terdakwa yang penuntutannya akandiajukan secara terpisah) samasama bekerja sebagai karyawanberkantor di Jalan Gumitir Perumahan Nuansa

Bahwa saat saksi korban pergi keluar bersama suami dan anaknya,saksi Jili Ewin Sitorus Alias Reza yang masih menunggu di kos saksikorban menghubungi terdakwa Jaya Relindonesia Hutapea yang beradadi Jalan Gemitir Perumahan Nuansa Sandat Blok II Nomor.9 DenpasarTimur, melalui handphone dalam percakapan saksi Jili Ewin Sitorus AliasReza mengatakanpak, nanti saya agak terlambat pulang, karena adaHalaman 3 Putusan Perkara Pidana Nomor 159/Pid.B/2018/PN Ginnasabah saya yang bermasalah, katanya dia mau

Bahwa saat saksi korban pergi keluar bersama suami dan ankanya,saksi Jili Ewin Sitorus Alias Reza,yang masih menunggu di kos saksikorban menghubungi terdakwa Jaya Relindonesia Hutapea yang beradadi Jalan Gemitir Perumahan Nuansa Sandat Blok II no.9 Denpasar Timur,melalui handphone dalam percakapan saksi Jili Ewin Sitorus AliasReza,mengatakanpak, nanti saya agak terlambat pulang, karena adanasabah saya yang bermasalah, katanya dia mau kabur malam ini, aludijawab oleh terdakwa Jaya Relindosia Hutapea

Bahwa sebelumnya terdakwa memang kenal dengan Jili Ewin SitorusAlias Reza, Riko Simanjuntak Alias Jeky Dan Arya Suranta Surbakti AliasPangeran karena bertiga karyawan terdakwa di koperasi Sumber rejekiyang beralamat di Jalan Gumitir Perumahan Nuansa Sandat Blok II No. 9Denpasar Timur yang terdakwa pimpin, tidak ada hubungan keluargahanya hubungan pekerjaan.

Nuansa Pertiwi yang berjarak sekitar 2 (dua) kilometer dari tempatkejadian. Bahwa saat kejadian yang menjaga alatalat berat jenis exscavatortersebut adalah saksi Fahri, saksi Andi, saksi Supriadi, saksi Akbar, dansaksi Gunawan. Bahwa terdakwa bersamasama dengan 3 (tiga) orang yang tidakdiketahui identitasnya (masingmasing belum tertangkap) tidak adaHalaman 6 dari21 Putusan Nomor321/Pid.B/2015/PN.BIsmeminta izin kepada PT.

Nuansa Pertiwi untuk mengambil komponenalat berat berupa 1 (satu) komputer, 1 (satu) panel alat berat, sepasangpanel grip, sepasang handle tangan kiri kanan, sepasang handle kaki kirikanan, 1 (satu) unit motor swing, 1 (satu) unit dinamo cas, 1 (satu) unitdynamo start, 1 (satu) unit pompa hidrolik, 1 (Satu) unit motor gas, dan 1(satu) unit fuel pump (masingmasing Daftar Pencarian Barang)tersebut.

Nuansa Pertiwi mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.333.000.000, (tiga ratus tiga puluh tiga juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2. Saksi FAHRI MUNANDA, yang sebelumnya telah disumpah pada waktupenyidikan dalam BAP yang dibacakan dimuka persidangan menerangkansebagai berikut:* Bada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 sekira pukul 01.44 Wibbertempat di Areal HT PT.

Nuansa Pertiwi untukmengambil komponen alat berat berupa 1 (satu) komputer, 1 (satu)panel alat berat, sepasang panel grip, sepasang handle tangan kirikanan, sepasang handle kaki kiri kanan, 1 (Satu) unit motor swing, 1(satu) unit dinamo cas, 1 (satu) unit dynamo start, 1 (satu) unit pompahidrolik, 1 (satu) unit motor gas, dan 1 (satu) unit fuel pump (masingmasing Daftar Pencarian Barang) tersebut.

NUANSA PERTIWImengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 333.000.000, (tiga ratus tigapuluh tiga juta rupiah) atau setidaknya melebih Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah).

seluas 82 m2 yang menjadi obyek sengketadalam perkara perdata Nomor :72/PDT.G/2013/PN.KPGadalah milik sah dari PIHAK KEDUA ;2.Bahwa PIHAK PERTAMA secara sukarela dalamnuansa kebersamaan dan kekeluargaan ' bersediamenyerahkan kembali tanah Obyek sengketa seluas359 m2 yang sementara ini dikuasai oleh PIHAKPERTAMA beserta 1 (satu) buah rumah/ bagunanparmanen milik PIHAK PERTAMA seluas 82m2besertasegala sesuatu yang ada diatasnya kepada PIHAKKEDUA;3.Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakatdalam nuansa

Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA Sepakatpenyerahan tanah dan rumah oleh PIHAK PERTAMAserta penyerahan sejumlah uang penghargaan rumaholeh PIHAK KEDUA Sebagaimana dimaksud pada poinsebelumnya secara sukarela dalam nuansa kekelurgaandan kebersamaan dihadapan Lurah Fontein, KecamatanKota Raja Kota Kupang dan para saksi secara sekaliguspada saat penandatangan Akta Perdamaian ini;Setelah perdamaian itu) dibuat atas surat dandibacakan pada kedua belah pihak, maka mereka itumasingmasing menyatakan menyutujui

PUTUSANNomor 000/Pat.G/2017/PA.Dps7 y) y iaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam persidangan Majelis Hakim padatingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidkan Akademi , pekerjaanWiraswasta (Jualan Nasi Campur), bertempat tinggal diJalan Nuansa Utama No.00 Br/Lingkungan Tegal Kori Kaja,Kelurahan/Desa Ubung Kaja, Kecamatan

(advokat/konsulktan hukum) selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswata, bertempat tinggal di Jalan Nuansa UtamaNo.00, Br/Lingkungan Tegal Kori Kaja, Kelurahan/DesaUbung Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar,Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;Setelah mendengar

SAKSI PERTAMA, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Nuansa Utama No. 00 Banjar Tegal KoriKaja, Kelurahan Ubung, Denpasar Utara, yang secara terpisah dan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada intinya sebagaiberikut:a. Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat dan mengenal Tergugat;pts0212pdt.gpa.dps2017chien4 of 12b.

Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat supaya rukun kembalinamun tidak berhasil;Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin dirukunkan lagi dan sepertinya perceraian adalah jalan yangterbaik;SAKSI KEDUA, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Nuansa Utama No. 00 Banjar Tegal Kori Kaja, KelurahanUbung, Denpasar Utara,yang secara terpisah dan di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut:a.

Mohamad Darkina, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi bertugas sebagaiPetugas Satopam di perumahan Nuansa Majasem tempat tinggal Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak 2 (dua) tahun lalu;Bahwa Pemohon tinggal di perumahan Nuansa Majasem bersama Istri dan2 (dua) orang anaknya;Bahwa Pemohon dan Istrinya bekerja di Rumah Sakit Gunung Jati Cirebon;Bahwa anak pertama Pemohon perempuan dan anak yang kedua lakilakibernama Tauhid

Muhammad TauhidHidayatullah, Lakilaki, lahirdi Cirebon pada tanggal 24 Mei 2013; Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mengajukan permohonanpenetapan penambahan/perubahan nama anak kedua Pemohon yangbernama Muhammad Tauhid Hidayatullah dan diubah/ditambah namanyasehingga namanya menjadi Muhammad Iman Tauhid Hidayatullah; Bahwaanak kedua Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran; BahwaPemohon tinggal diPerumahan Nuansa Majasem Kota Cirebon; Bahwa tujuan Pemohon merubah nama Anak Kedua Pemohon

Pemohon bersamakeluarganya tinggal di Perumahan Nuansa Majasem Kota Cirebon.

Kampung Lalang, RT.03/RW.06,Kelurahan Pasar Ambacang, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat. berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 06 Juli 2021, yang telahterdaftar dalam register Surat Kuasa PengadilanAgama Padang No. 245/K.Kh/2021/PA.Pdg. tanggal 26Juli 2021, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSefniwati Binti Muhammad, tempat dan tanggal lahir Indarung, 11 September1965, agama Islam, pekerjaan PNS, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Komplek Nuansa

tinggal kKerumah anak pemohon,karena pemohon tidak tahan lagi maka terjadi keributan, maka sejak itupemohon pergi dari kediaman bersama meninggalkan termohon danpemohon tinggal dirumah anak, sehingga sejak itu antara Pemohon danTermohon sudah berpisah lebih kurang 5 (lima) Tahun sampai dengansekarang dan tidak ada lagi melaksanakan kewajiban layaknya suami istri,dan sekarang pemohon tinggal bersama anak di Padang Besi, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang, Sedangkan termohon tetap tinggal dikomplek Nuansa

Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, PropinsiSumatera Barat, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahmenantu Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun 2010 yang lalu;Bah wa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Pdg.Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama terakhir di Jalan Nuansa

Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat,di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun 2010 yang lalu;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Pdg.Bah wa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama terakhir di Jalan Nuansa

Sulistiono, SE) terhadap Penggugat (Andyqia Nuansa Juang binti Andy Manara Hutajulu);

Tanah Milik;Sebelah barat : Jalan Nuansa Hijau Utama;11.

Menyatakan hukum Para Penggugat memiliki sebidang tanah yangtercatat dalam SHM No. 4028 terletak di Desa Ubung Kaja,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, GS tanggal 27 111997No. 8665/1997, Luas 201 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara > Tanah Milik ;Sebelah Selatan : Jalan Nuansa Hijau V;Sebelah Timur > Tanah Milik ;Sebelah barat : Jalan Nuansa Hijau Utama ;4.

: Jalan Nuansa Hijau Utama ;Tanah obyek sengketa yang diuraikan tersebut adalah sah milikTergugat dan mengikat para pihak.

Menyatakan hukum bahwa tanah dan bangunan denganSertipikat Hak Milik No. 4028/Desa Ubung Kaja, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, Gambar Situasi tanggal27111997 No. 8665/1997, Luas 201 M2 atas nama Nengah Wirtawan dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara > Tanah Milik ;Sebelah Selatan : Jalan Nuansa Hijau V ;Sebelah Timur > Tanah Milik ;Sebelah Barat : Jalan Nuansa Hijau Utama ;Adalah bukan tanah milik Para Penggugat, akan tetapi tanah danbangunan tersebut adalah sah milik Tergugat ;

Menyatakan tidak sah dan menolak sita jaminan(conservatoir beslag) yang dilakukan oleh juru sitaPengadilan Negeri Denpasar atas tanah dan bangunandengan Sertipikat Hak Milik No. 4028/Desa Ubung Kaja,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Gambar Situasitanggal 27111997 No. 8665/1997, Luas 201 M2 atas nama Nengah Wirtawan, dengan batas batas :Sebelah Utara : Tanah Milik ;Sebelah Selatan : Jalan Nuansa Hijau V ;Sebelah Timur : Tanah Milik ;Sebelah Barat : Jalan Nuansa Hijau Utama ;9.

., M.H,Para advokat dan Konsultan hukum yang berkantor diKantor Advokat NI MADE SUMERTAYANTI, S.H &REKAN, yang beralamat di Jalan Nuansa Hijau TimurIX/1A, Ubung Kaja, Kota Denpasar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 26 Februari 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah Reg.No; 693/Daf/2020, tanggal 11Maret 2020, yang untuk selanjutnya keduanya disebutsebagai : Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membacara suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan

yang akan dilangsungkan pada tanggal 19 Maret2020;Memperhatikan segala sesuatu yang dikemukakan dipersidangan ;Hal 1 dari 3 Halaman Penetepan Nomor 269/Pdt.P/2020/PN DpsMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan untuk itu,pihak Pemohon hadir dipersidangan diwakili oleh kuasanya Ni MadeSumertayanti, S.H, Wayan Gede Suwahyu, S.H., M.H, dan NyomanArtana, S.H., M.H, Para advokat dan Konsultan hukum yang berkantor diKantor Advokat NI MADE SUMERTAYANTI, S.H & REKAN, yang beralamat diJalan Nuansa