Ditemukan 656 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Pyb Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
Pyb tanggal 15 Oktoberi 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa dahulu hidup pasangan suami istri bernama H. Muhammad NurdinNst bin H. Abdul Kadir dan Hj. Mariah Lubis binti Sutan Pinayungan keduaduanya sudah meninggal dunia, pada tahun 1974 H. Muhammad NurdinNst bin H. Abdul Kadir telah meninggal dunia, sedangkan istrinya bernamaHj.
Register : 13-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0410/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat 206/05/X/2008, tanggal 09 Oktoberi 2008, yang aslinyadikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama KABUPATEN SIAK,bermeteral cukup dan dinazegelen oleh Kantor Pos, setelahdicocokkan dengan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberikode P;B. Saksisaksi1. SAKSI I. Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat.
Register : 01-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1478/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
, namun sejak Bulan Februari 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena1) Faktor ekonomi yang kurang tercukupi yaitu Tergugat tidakmemberikan nafkah untuk biaya hidup Penggugat ;2) Tergugat selalu berbuat kasar , yaitu suka main tangan danmenyakiti terhadap jasmani Penggugat ;Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangpada akhirnya pada bulan Oktoberi
Register : 16-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 514/ Pid.Sus/2015/PN Kla Tanggal 20 Januari 2016 — TRI NURROYAN WIBOWO Bin SOEDARYONO
45 — 7
45 — 7
dan sangat menyesal atas perbuatannya;Setelah memperhatikan pula tanggapan atas pembelaan diri Terdakwa dariPenuntut Umum ( replik ) secara lisan yang pada pokoknya tetap pada Surat TuntutanHukumnya, demikian pula atas replik Penuntut Umum tersebut Terdakwa tetap pulapada pembelaan dirinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa Tri Nurroyan Wibowo Bin Soedaryono, pada hari SelasaTanggal 06 Oktoberi
Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi manapun dalam memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I jenis shabutersebut.Perbuatan terdakwa Tri Nurroyan Wibowo Bin Soedaryono sebagaimanadiatur dan diancam Pidana Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa Tri Nurroyan Wibowo Bin Soedaryono, pada hari SelasaTanggal 06 Oktoberi
Putus : 19-09-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 236/Pid.B/2012/P.N.Kdr Tanggal 19 September 2012 — SUGIHARTO bin SUKARJO
18 — 2
18 — 2
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana yang diperiksa denganacara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini,dalam perkara atas nama terdakwa :SUGIHARTO bin SUKARJOTempat lahir di Kediri, umur 30 tahun/22 Oktoberi 1981, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal dusun Sawahan RT.003 RW.001, desa Purwokerto,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri, agama Islam, pekerjaan swasta
Register : 07-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 261/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 6 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Foto copi sah Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugatnomor 10.17.03.431286.0002 tangggal 12 Oktoberi 2006 yangdikeluarkan oleh Camat Klari, Kabupaten Karawang (buktiP.2);Menimbang, bahwa, alat bukti surat Penggugat yangtelah dinazegelen diperiksa dan dicocokan dengan aslinya dantelah sesuai dengan aslinya oleh Majelis Hakim kemudiandiberi kode Pl, dan P2.;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah menghadirkan saksi saksi, yaitu;1.
Register : 30-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 157/Pdt.P/2015/PA.Spg. Tanggal 20 Agustus 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 3
15 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON II ASLI NIK :3527064912860004 tanggal 05 Juli 2015, Fotokopi mana yang telahdinasegelen/ bermaterai cukup, serta telah dicocokkan dan ternyata sesuaidan cocok dengan aslinya, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup(Bukti P.2) ;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PEMOHON ASLI No.3527062010100057 tanggal 24 Oktoberi 2010 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang.Bukti surat tersebut telah diberi materai
Putus : 26-10-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 372/PID.B/2011/PN.STB. Tanggal 26 Oktober 2011 — Pidana
- NORITO Alias PAK TRISNO Bin BURAMIN
47 — 4
47 — 4
Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Situbondopada hari RABU, tanggal 26 OKTOBERI 2011, oleh kami SIH YULIARTI, S.H., sebagaiHakim Ketua Majelis, I MADE YULIADA, S.H., MH., dan TITIS TRI WULANDARI,S.H., S.Psi., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan didepan persidangan yang terbuka untuk umum pada hari RABU, tanggal 26 OKTOBERI2011, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh SUYATMINI sebagai PaniteraPengganti dihadiri oleh NURKHOYIN
Register : 25-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 79/Pdt.G/2019/MS.Sgi Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Bahwa pada tanggal 4 Oktoberi 2007 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TiteueHal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 79/Pdt.G/2019/MS.Sgi.Keumala,sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.105/02/X/2007tertanggal 13 Pebruari 2008;.
Register : 14-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3131/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Muflikn Noor, SH akan tetapi usaha mediasitersebut telah QaQal; nen nn nn nnn nn enen nen en enn nnn enenencnenensMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, harus dinyatakan terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagai suamiistri yang akad nikahnya dilangsungkan di hadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXX Kabupaten Brebes, pada tanggal 26 Oktoberi 2009dan dari bukti tersebut telah nyata Tergugat mengucapkan atau membaca danmenandatangani janji talik
Register : 07-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3147/Pdt.G/2015/PA.Dpk Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
ditampakkan dengan adanya cekcokmulut dan pertengkaran fisik, dan kalaupun hal itu terjadi tidak selalu bisadisaksikan oleh orang lain secara langsung, karena perpecahan dalamrumah tangga juga bisa dengan adanya sikap saling diam, atau kesepakatanuntuk saling pisah tempat tinggal, karena sangat tidak wajar apabila rumahtangga itu tidak ada masalah akan tergambar faktafakta tersebut di atas dandengan tidak tinggal serumah antara Penggugat dan Tergugat dalam waktuyang cukup lama yakni sejak bulan Oktoberi
Register : 06-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 330/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat:
Lili Iswadi Bin suraji
Tergugat:
Sumarni Binti Murtono
18 — 14
Lili Iswadi Bin suraji
Tergugat:
Sumarni Binti Murtono
18 — 14
Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Lili Iswadi bin Suraji, lahir di Manado 06 Juni 1959 (umur 57 tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Pensiunan PNS, Pendidikan SMAKewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah A,Alamat Kelurahan Pandu Lingkungan IV, KecamatanBunaken Kota Manado, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanSumarni binti Murtono, lahir di Manado, 29 Oktoberi
Register : 01-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
terjadiperselisinan dan pertengkaran (adu mulut) yang disebabkan karena:;faktor ekonomi yakni Tergugat malas bekerja dan jarang memberi nafkah;Tergugat juga ketahuan berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL);apabila di ingatkan (musyawaroh) jawaban malah kasar sehingga sering terjadi adumulut antara Penggugat dan Tergugat;Akhirnya menjadikan perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa puncak dari Perselisihan dan Pertengkaran yang sangat hebat terjadi padabulan Oktoberi
Register : 22-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1608/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 20 September 2016 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, Menikah pada hari Minggu11 Oktoberi 2015 di hadapan KUA Kecamatan Makassar, Kota MakassarHal 1 Dari 12 Put.
Register : 09-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah sejak tanggal2 Oktoberi
Register : 09-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 704/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
tidak pernah memperdulikanpenggugat.Bahwa saksi bersama keluarga lain telah mengusahakan Penggugat danTergugat agar rukun, namun tidak berhasil.Saksi kedua: (2)Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai paman dariPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat dan terakhir di orang tua Tergugat.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun akantetap pada bulan Oktoberi
Register : 24-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 16
73 — 16
., tanggal 24 Januari 2018telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 19 Oktoberi 2013 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat sebagaimana Kutipan AktaNikah nomor : 1608/26/X/2013, tanggal 19 Oktober 2013.Bahwa selama masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya suami isteri dantelah dikaruniaiseorang anak bernama Keisya Nabila Orling
Register : 26-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2691/Pdt.G/2015/PA.Dpk Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
ditampakkan dengan adanya cekcokmulut dan pertengkaran fisik, dan kalaupun hal itu terjadi tidak selalu bisadisaksikan oleh orang lain secara langsung, karena perpecahan dalamrumah tangga juga bisa dengan adanya sikap saling diam, atau kesepakatanuntuk saling pisah tempat tinggal, karena sangat tidak wajar apabila rumahtangga itu tidak ada masalah akan tergambar faktafakta tersebut di atas dandengan tidak tinggal serumah antara Penggugat dan Tergugat dalam waktuyang cukup lama yakni sejak bulan Oktoberi
Register : 20-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0454/Pdt.P/2020/PA.Mjl Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
21 — 1
Menetapkan memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anaknya (ANAK PARA PEMOHON , Majalengka, 02Oktober 2004 / 16 tahun) dengan calon suami bernama (CALONSUAMI ANAK PARA PEMOHON , Majalengka, 17 Oktoberi 2002 / 18tahun) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka;3.
Putus : 06-12-2007 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 180/Pid.B/2007/PN.PSR Tanggal 6 Desember 2007 — KARSAN bin SARMIN
20 — 3
20 — 3
Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Oktoberi 2007 s/d tanggal 28 Oktober 2007.4. Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan, sejak tanggal 25 Oktober 2007 s/dtanggal 23 Nopember 2007.5.