Sakti Buana hingga suami pemohon yaitu : KETUT KARNA meninggal dunia;Bahwa pemohon NI LUH RANING bersama suaminya KETUTKARNA tinggal serumah dengan putranya nomor 3(tiga) yangbernama Kadek Merte; 22202222 no none nnnneeBahwa suami Pemohon NI LUH RANING yaitu KETUT KARNA telahmeninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2013 yangdisebabkan telah lanjut usia;aononneee Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebutpemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

Sakti Buana hingga suami pemohon yaitu : KETUT KARNA meninggal dunia;Bahwa pemohon NI LUH RANING bersama suaminya KETUTKARNA tinggal serumah dengan putranya nomor 3(tiga) yangbernama Kadek MertesenecnanenenenenencnaneBahwa suami Pemohon NI LUH RANING yaitu KETUT KARNA telahmeninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2013 yangdisebabkan telah lanjut usia;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebutpemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah

Putusan No.804/Pdt.G/2017/PA.Sda.10.11.12.13.setelah kejadian tersebut Penggugat dan putranya langsung pulang kerumah orang tua Penggugat di Dsn. Risen RTO9 RWO2 Ds. GlagaharumKec. Porong Kab. Sidoarjo selama 2 (dua) mingguBahwa Tergugat menjemput Penggugat di rumah orang tuanya denganjanji tidak akan mengulangi kejadian tersebut, Penggugat dan Tergugatserta putranya kembali tinggal di Rumah bersama yaitu di Kab.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk memenuhi nafkah dan kebutuhansekolah putranya. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu, meskipun adaverzet, banding maupun upaya hukum lainnya10.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dari perkara iniSUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Him.5 dari 16 him.

Bahwa oleh karena seorang putra yang bernama xxxxxx masihbanyak membutuhkan kasih sayang, asuhan, rawatan dan didikandaripada pihak Penggugat selaku ibu kandungnya yang mengandung,melahirkan dan menyusul xxxx, dan juga untuk kepentingan tertibadministrasi kependudukan, maka untuk selanjutnya mohon agarPenggugat ditetapkan sebagai pihak yang berhak untuk mengasuh,merawat dan mendidik putranya yang bernama xxxxxx7.

Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak asuhterhadap putranya yang bernama xxxxxx, lahir tanggal 21 Maret 2014;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanyang berlaku.Dan / atau mohon putusan yang seadiladilnya.

Jombang;MUSAWAMAH BINTI GHOZALT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun pelemahan Rt.03 Rw.01 DesaPelemahan Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang;Bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pokoknya sebagi berikut :Bahwa para saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon I dan Pemohon II karenapara saksi masih tetangga para Pemohon;Bahwa para saksi mengetahui benar, para Pemohon (Pemohon I dan Pemohon II)akan menikahkan putranya

sidang menyatakan telah mengungkapkanketerangan serta buktibukti yang diajukan dan mohon segera ditetapkan;Bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan di depan sidangselengkapnya telah tercatat dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang takterpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan para Pemohon (Pemohon danPemohon I) sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah para Pemohon akan menikahkan putranya

Jombang;EKAWATI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun Grobogan RT.08 RW.02 Desa GroboganKecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang;Bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pokoknya sebagi berikut :Bahwa para saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon danPemohon Il karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon dansaksi Il adalah tetangga para Pemohon;Bahwa para saksi mengetahui benar, para Pemohon (Pemohon danPemohon Il) akan menikahkan putranya

mafsadatnya;.Menimbang bahwa bukti bukti tulisan yang diajukan oleh paraPemohon telah dibuat oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukupdan dinasegelen, oleh karena itu dapat dijadikan bukti dan memiliki nilaikekuatan pembuktian yang mengikat dalam perkara ini, sebagaimanadiatur dalam pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti P.1 membuktikan bahwa perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang, bahwa P.2 dan P.3 membuktikan bahwa para Pemohontelah ditolak oleh KUA untuk menikahkan putranya

Iskandar, umur 37, pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah ibukandung saksi.Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan putranya yang bernama A.Dendi A.

Dendi.Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan putranya yang bernama A.Dendi A.

dengan aslinya sehingga dapat memperkuat pembuktian dariP@MONON); n mene nnn ne nnn nnn nn nnn a nnn nn enn nanan nna na nananas ansMenimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut,Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi TEOFILUS BASUKIBahwa saksi adalah tetangga dan teman satu gereja dengan PemohonBahwasaksi mengetahui bahwa Pemohon hendak mengajukanpermohonan Dispensasi Nikah putranya

Saksi SUSILAN ASBahwa saksi adalah tetangga dan teman satu gereja dengan PemohonBahwasaksi mengetahui bahwa Pemohon hendak mengajukanpermohonan Dispensasi Nikah untuk putranya yang ke4 yang bernamaNicolas Gabriel PamungkasBahwa saksi mengetahui nama istri dari Pemohon adalah Marthae Bahwa anak Pemohon hendak menikah karena pacar dari anaknyatersebut sudah hamil, namun saksi tidak tahu nama dari pacar anakpemohon tersebut;e Bahwa anak Pemohon masih berumur 17 tahun, sehingga belummemenuhi syarat untuk

Nopember2009 kemudian oleh Majelis diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :LeARIS DWI SURYAWAN bin SURIP, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan kernet,tempat tinggal di Desa Batankrajan Kabupaten Mojokerto, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah saudarasepupu calon istri anak Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II akan menikahkan putranya

baik;Bahwa benar XXXXXXXXXXX sudah bertunangan dengan XXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX dan kedua orang tuanya masingmasingsudah mensetujui keduanya;Dr WASIKIN bin SUKARI , umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Desa Blmbing, Kabupaten Jombang, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah saudarasepupu calon istri anak Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II akan menikahkan putranya

Pemohon ada urusan untukpembuatan Paspor pergi ke Malaysiauntuk menghadiri Wisuda putranya,dan Arifa Zulfa Ass'adah masihdibawah umur perlu ada Penetapanperwalian anak.Lalu atas pertanyaan Ketua Majelis pula, PPemohon menyatakan bahwaia tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap mohon penetapan Perwalian Anak untuk ditetapkan;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang diskors untukbermusyawarah dan memerintahkan pihak yang berperkara meninggalkanruang

SUMARNO BIN SOPI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Desa mojongapit Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang;Bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpokoknya sebagi berikut :Bahwa para saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon I dan Pemohon II karena parasaksi masih tetangga;Bahwa para saksi mengetahui benar, para Pemohon (Pemohon I dan Pemohon IT) akanmenikahkan putranya yang bernama YUSNI HASIBU RIZAL bin YUSKUNCAHYONO dengan

sidang menyatakan telah mengungkapkan keterangan sertabuktibukti yang diajukan dan mohon segera ditetapkan;Bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan di depan sidang selengkapnya telahtercatat dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalampenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan para Pemohon (Pemohon I dan Pemohon I)sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah paraPemohon akan menikahkan putranya

pihak Penggugat maka untuk selanjutnya mohon agar Penggugat ditetapkan sebagai pihak yang berhak untuk mengasuh merawat dan mendidik seorang putranyayang bernama XXXX hingga dewasa /mummayiz atauberumur 12 tahun7.Bahwa dikarenakan seorang putra tersebut masih banyak membutuhkanBiaya hidup dan biaya pendidikan dan sudah menjadi kewajiban bahwasemua biaya biaya tersebut ditanggung sepenuhnya oleh Tergugat, makasudah seharusnya Tergugat dihukum untuk membayar biaya hidup danbiaya pendidikan seorang putranya

Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap seorangputranya yang bernama XXXX hingga dewasa/mummayiz atau berumur 12 tahun4.Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah seorang putranya setiapbulan sebesar Rp 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah) yang harusdiserah terimakan kepada penggugat selaku pemegang hak asuh palinglambat tanggal 10 setiap bulannya dengan ketentuan ada kenaikan 20 %setiap tahunnya.5.Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlakuDan/ atau mohon

Bahwa dengan meninggalnya bapak kandung Pemohon VI dan VII yaitu yangbernamaXXXX, maka yang menjadi ahli warisnya adalah XXXX selaku jandadaripada almarhumXXXX dan ketiga orang putranya yang masingmasingbernama XXXX, XXXX.8.

Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumXXXX, adalah : jandanya yangbernama XXXX dan ketiga putranya yang masingmasing bernama :1. XXXXSebagai anak kandung lakilaki.2. PEMOHONSebagai anak kandung lakilaki.3. PEMOHON.Sebagai anak kandung lakilaki3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah XXXX, adalah: ketiga orangputranya yang masingmasing bernama :1. XXXXSebagai anak kandung lakilaki.2. PEMOHONSebagai anak kandung lakilaki.3. PEMOHON.Sebagai anak kandung lakilaki3.

penangkapan terhadap Terdakwa karena permasalahan yang diduga tindak pidana penipuan;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danketerangan terdakwa dalam BAP Penyidikan tersebut sudah benar;Bahwa Terdakwa melakukan tndak pidana tersebut pada hari dantanggalnya lupa pada bulan Oktober tahun 2016 di Dusun Sumberejo,Desa bandungrejo, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan dengan cara sekitarbulan Oktober 2016, saksi BONADI berserta dengan putranya

YAYUK PU4JILESTARI;e 1 (satu) buah alat tebang berupa bedok / arit.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa tindak pidana yang Terdakwa lakukan terjadi sekitar bulan Oktobertahun 2016 di Dusun Sumberejo, Desa bandungrejo, Kecamatan Bantur,Kabupaten Malang;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan cara sekitarbulan Oktober 2016, saksi BONADI berserta dengan putranya yaitu saksiIWAN HARIANTO sebagai pemilik kebun

CHAIRUL HUDA , SH.MH., Dari tiada pidanatanpa kesalahan menuju kepada tiada pertanggungjawaban pidana tanpakesalahan, Kencana Prenada Media, Jakarta , 2006.hIm. 55);Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, serta faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan bahwaTerdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan cara sekitar bulan OktoberHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN Kpn2016, saksi BONADI berserta dengan putranya yaitu saksi IWAN HARIANTOsebagai pemilik

kebohongan yang diucapkan secara tersusun menjadisuatu cerita yang dapat diterima sebagai sesuatu yang logis dan benar, katakata yang diucapkan membenarkan kata yang satu atau memperkuat kata yanglain, padahal semuanya sesungguhnya tidak sesuai dengan kebenarantersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, serta faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan bahwaTerdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan cara sekitar bulan Oktober2016, saksi BONADI berserta dengan putranya

piutangyaitu Suatu perbuatan yang menimbulkan kerugian secara materiil orang lain,yaitu seseorang yang digerakkan dengan suatu tindakan oleh pelaku yangdapat mempengaruhi orang lain, untuk menyerahkan barang sesuatu atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan utang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, serta faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan bahwaTerdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan cara sekitar bulan Oktober2016, saksi BONADI berserta dengan putranya

Kecamatan KesambenKabupaten Jombang;SLAMET BIN PAIMO, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan susu kambing,bertempat tinggal di Desa Carangrejo Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang;Bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pokoknya sebagi berikut :Bahwa para saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon I dan Pemohon II karenapara saksi masih tetangga dekat dengan mereka ;Bahwa para saksi mengetahui benar, para Pemohon (Pemohon I dan Pemohon II)akan menikahkan putranya

depan sidang menyatakan telahmengungkapkan keterangan serta buktibukti yang diajukan dan mohon segeraditetapkan;Menimbang Bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan di depansidang selengkapnya telah tercatat dalam berita acara persidangan sebagai bagianyang tak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon IIsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Pemohon dalam Permohonan iniadalah para Pemohon akan menikahkan putranya

tepatnya Dusun Peji, Desa Lengkong, Kecamatan Mumbulsari, KabupatenJember atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jember, yang mengemudikan kendaraan bermotor karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika Terdakwamengemudikan kendaraan Pickup Mits T120SS No.Pol P9302BB tanpamembawa muatan bersama putranya

tepatnya Dusun Peji, Desa Lengkong, Kecamatan Mumbulsari, KabupatenJember atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jember, yang mengemudikan kendaraan bermotor karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan,dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika Terdakwamengemudikan kendaraan Pickup Mits T120SS No.Pol P9302BB tanpamembawa muatan bersama putranya

Hal.76 Saksi Dra, HERINNA RENA ASTUTY, menerangkan :e Bahwa kenak dengan Pemohon dan hubungan saksi adalahipar saksi putranya pak Harsono ;e Bahwa benar saksi menjadi saksi untuk Surat Pernyataantertanggal 25 Maret 2004 ;e Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung R.Soedarnodan RR.Siti Sudarilah ;e Bahwa Pemohon waktu diangkat anak oleh ibu Harsonoumur 8 bulan ;e Bahwa benar saksi yang menandatangani di SuratPernyataan tertanggal 25 Maret 2004 tersebut ;e Bahwa Pemohon dengan saudara kandung yang lain

tidakada perlakuan yang jelek, semua saling menyayangi ;e Bahwa saksi tahu semua ijazah Mercelina atas nama orangtua JB Harsono ;7 Saksi SURYO HARIONO, menerangkan : Bahwa kenak dengan Pemohon dan hubungan saksi adalahipar saksi putranya pak Harsono ;e Bahwa yang saksi tahu Pemohon tahun 1973 setelah saksimenikah dengan ibu Herinna ;e Bahwa saksi tahu diberitahu oleh istri saksi yaitu Herinnakalau Pemohon anak kandung R.Soedarno dan RR.SitiSudarilah dan diangkat anak oleh pak Harsono dan ibuSuprapti

RACHMADWALUYOI, surat tersebut diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.7);Menimbang bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti suratsurat,juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1 SAKSII umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pokoknya sebagi berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan putranya yangbernama

dengan penghasilan Rp. 2.000.000, perbulan, sehingga mampumenjadi calon suami yang baik;Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon berstatus perjaka dan calonisterinya berstatus perawan;2 SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo, memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pokoknya sebagi berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga calonistri anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan putranya

Bahwa tanah tersebut telah dibagi rata kepada ketiga putranya tersebutyakni pembagian warisan secara defakto dan dimiliki para ahli warisnyatermasuk kepada orang tua para tergugat dan dan orang tua Penggugat.Pembagian tanah tersebut dilakukan secara bagi sama dengan luas danbidang masingmasing putranya dengan bahagian Untuk bahagian Utarauntuk Bahagian Mangantar Manurung, Untuk Bahagian Tengah berada dipada Bahagian Alm. Puasa Manurung dan Untuk bahagian Selatan UntukBahagian Alm.

RerakManurung hanya membagi kepada hanya kepada dua putranya saja yaknialm. Mangantar Manurung dan keturunannya dan alm. Bonasal Manurungketurunannya tidak ada yang dikecualikan17.

Rerak Manruungdan ketiga putranya, adalah alas hak tanah luas 4 rante, yang hinggasaat ini tidak pernah diperjualbelikan atau untuk disetujui untuk dibagi, Halaman 35 dari 59 halaman Putusan Perdata Nomor 306/Pdt/2020/PTMDNdipecah, diserahkan kepada siapa pun juga.

Rerak Manruung danketiga putranya, adalah alas hak tanah luas 8000 m2, yang hingga saatini tidak pernah diperjualbelikan atau menyetujui untuk dibagi, dipecah,diserahkan kepada siapa pun juga namun tanah warisan ini sekarangtelah dikuasai oleh terbanding/penggugat sendiri.

Olehkarenanya untuk tiaptiap putranya menurut ketentuan hukum yangmempunyai hak yang sama, maka harus dibagi 3 (tiga) menjadi seluas53.333 m2 (lima puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh tiga meter persegi)untuk tiap anakanak dari alm. Rerak Manurung. Namun sebahagiandan/atau seluruhnya telah digelapkan oleh terbanding/Penggugat sendiri.9.

menikah diJakarta pada tahun 1997 awal pernikahan hubunganantara Saksi dan Terdakwa berjalan harmonis namunpada waktu akhir akhir ini Saksi merasa curigaterhadap Terdakwa, karena Terdakwa sering marahmarah dan sering menginap di luar rumah hinggaseringkali terjadi pertengkaran antara Saksi danTerdakwa dan karena Saksi merasa ketakutan makasetiap kali pertengkaran, Saksi selalu~ melaporkepada atasan namun atas saran dari satuan Saksiselalu berusaha untuk kembal i menata rumahtangganya demi kedua putranya

menikahdi Jakarta pada tahun 1997, awal pernikahanhubungan antara Saksi dan Terdakwa berjalanharmonis namun pada waktu akhir akhir ini Saksi merasa curiga terhadap Terdakwa, karena Terdakwasering marahmarah dan sering menginap di luarrumah hingga seringkali terjadi pertengkaran antaraSaksi dan Terdakwa dan karena Saksi merasaketakutan maka setiap terjadi pertengkaran, Saksi selalu. melapor kepada atasan namun atas saran darisatuan Saksi selalu. berusaha untuk kembali menatarumah tangganya demi kedua putranya

menikahdi Jakarta pada tahun 1997, awal pernikahanhubungan antara Saksi dan Terdakwa berjalanharmonis namun pada waktu akhir akhir ini Saksi merasa curiga terhadap Terdakwa, karena Terdakwasering marahmarah dan sering menginap di luarrumah hingga sering kali terjadi pertengkaranantara Saksi dan Terdakwa dan karena Saksi merasa ketakutan maka setiap terjadi pertengkaran,Saksi selalu) melapor kepada atasan namun atassaran dari satuan Saksi selalu) berusaha untukkembali menata rumah tangganya demi kedua putranya

Sidoarjo atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, dengan sengaja melakukan Penganiayaan terhadap Saksi ERNIRAKHMAWATI, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa awalnya hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekira jam 15.00Wib terdakwa yang merupakan mantan suami dari Saksi ERNIRAKHMAWATI mendatangi rumah Saksi ERNI RAKHMAWATI denganmaksud mengajak putranya yang bernama AHMAD AQILA RAJENDRAuntuk keluar jalan ~jalan lalu

Sidoarjo;Bahwa Saksi ERNI RAKHMAWATI menerangkan kejadian tersebutawalnya hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekira jam 15.00 Wibterdakwa yang merupakan mantan suami dari Saksi ERNIRAKHMAWATI mendatangi rumah Saksi ERNI RAKHMAWATI denganmaksud mengajak putranya yang bernama AHMAD AQILARAJENDRA untuk keluar jalan jalan lalu sekitar jam 22.30 Wibterdakwa tiba di depan rumah Saksi ERNI RAKHMAWATI, laluterdakwa berkata pada Saksi ERNI RAKHMAWATI jika AHMADAQILA RAJENDRA tidak mau turun dari mobil selanjutnya