PENETAPANNomor 114/ Pdt.P / 2019 / PN SMGDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : TUGIANTO, pekerjaan buruh, alamat jalan Menoreh Selatan Gang BuntuNo.50C Kelurahan Sampangan, Kecamatan Gajah MungkurSemarang yang untuk selanjutnya cukup disebut sebagai,PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut diatas ; Setelah

Aik beralamat diPerumahan PU Sampangan Kota Semarang, membantumenagih uang setoran rental milik Sdr. Ragil yang beralamatdi Permata Puri dan diberi upah sebesar Rp 100.000, sampaidengan Rp 150.000, yang digunakan Terdakwa untukkeperluan biaya hidup sendiri.d.

Aik beralamatPerumahan di PU Sampangan Kota Semarang, membantumenagih uang setoran rental milik Sdr. Ragil yang beralamat diPermata Puri dan diberi upah sebesar Rp 100.000, sampai denganRp 150.000, yang digunakan Terdakwa untuk keperluan biayahidup sendiri.4.

Rangka : MH314D0029K460428 No.Mesin : 14D460004 milik orang tua terdakwa II sambil mencari sasaran didaerah Sampangan. Kemudian sekitar pukul.11.45 Wib, sampailah terdakwa dan Il di Kafe Kedai Kopi Aceh 45 Jl. Kaligarang No.22 KelurahanPetompon Kecamatan Gajahmungkur Kota Semarang. Terdakwa berpurapura memesan 5 (lima) bakso dan es coklat 5 (lima) bungkus kepada Sdri.Munaroh Binti Dasimin yang waktu itu menjaga di Kafe Kedai Kopi Aceh 45,sedangkan terdakwa II menunggu dan duduk di kursi.

Mesin : 14D460004 milik orang tua terdakwa Il sambil mencarisasaran di daerah Sampangan. Kemudian sekitar pukul.11.45 Wib,sampailah terdakwa dan II di Kafe Kedai Kopi Aceh 45 Jl. KaligarangNo.22 Kelurahan Petompon Kecamatan Gajahmungkur Kota Semarang.Terdakwa berpura pura memesan 5 (lima) bakso dan es coklat 5 (lima)bungkus kepada Sdri. Munaroh Binti Dasimin yang waktu itu menjaga diKafe Kedai Kopi Aceh 45, sedangkan terdakwa II menunggu dan duduk dikursi.

Pol: H2731GF warna merahhitamke daerah Sampangan untuk membeli bensin. Selanjutnya saat kembali ke Jl.Kelud Raya Semarang, sampai di gang yang menuju Wisma Mira Masuk,terdakwa melewati rumah Sdr. Giyanto Bin Toeradi (Saksi korban). Saat ituterdakwa mendengar burung yang berkicau dan melihat 1 (Satu) buah sangkarburung yang menggantung di langitlangit teras rumah. Timbul niat terdakwauntuk mengambil burung tersebut.

Taman Kelud Selatan, Rt.03/05, Kelurahan Petompon, KecamatanGajahmungkur, Kota Semarang telah mengambil seekor burung Kenaridalam sangkarnya yang digantungkan di teras rumah tersebut.Bahwa terdakwa menerangkan pada waktu dan tanggal tersebut diatas,terdakwa keluar dari rumahnya di daerah Kebonharjo Rt. 09, Rw.07Kelurahan Tanjungmas, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarangdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun No.Pol: H2731GF warna merahhitam ke daerah Sampangan untuk membelibensin.Bahwa

H2310SN sebagai sarana transportasi,dimana terdakwa BUDI WALUYO Bin SUPRIYANTO pada waktu itu memakaijaket parasit warna biru hitam dan membawa 1 (satu) buah tas punggungsekolah warna ungu serta 1 (satu) buah tang yang dimasukkan di dalam tas,kemudian terdakwa BUDI WALUYO Bin SUPRIYANTO berboncengan dengansaksi BUDIYATIN Bin TARMUJI berangkat menuju ke daerah Gunung Patimelalui jalur sampangan, kemudian sesampainya di Kampung Sabrangan dansetelah berkeliling mencari rumah yang ada burungnya, pada

PN.SmgBahwa saksi melakukan Pencurian tersebut dengan menggunakan alat 1unit Sepeda Motor Honda VAROY warna Hitam, No Pol : H2310SNsebagai sarana Transportasi waktu mencuri serta sebilah senjata tajamjenis pisau berbentuk setengah lingkaran seperti celurit yang saksigunakan untuk jagajaga apabila dijalan ada orang yang mau mencelakaisaksi dan terdakwa.Bahwa saksi mengetahui ada rumah yang memiliki burung di daerahSabrangan Gunungpati dimaksud karena saat itu saksi dan terdakwasudah putarputar mulai dari sampangan

Adapun barang yang terdakwa dapatkandari mencuri bersama saksi BUDIYATIN Bin TARMUJI sebanyak 10 kalimendapat hasil : (Burung Kenari 2, Burung Kenari 4, burung Love Bird 2,burung Glatik 2, burung Kenari 2, burung Kenari 1, burung Jalak Uren).Bahwa terdakwa mengetahui ada rumah yang memiliki burung di daerahGunungpati karena dimaksud karena saat itu terdakwa dan saksi BUDIYATINBin TARMUUJI sudah putarputar mulai dari sampangan sampai akhirnya didaerah Sabrangan ini kami masuk ke gang gang sampai akhirnya

Menoreh X No. 22, Sampangan, Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Maret 2019, semula Termohon, sekarang Pembanding;m e l a w a n :TERBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan Diploma III, tempat kediaman di Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Anung Adityatjahja, S.H., Advokat yang beralamat di Jl. Bancar Asri I / 4-A RT 05 RW 01, Kelurahan Lamper Tengah, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang dan berkantor di Jl.

Menoreh X No. 22, Sampangan,Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Maret2019, semula Termohon, sekarang Pembanding;melawan:TERBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di Kota Semarang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Anung Adityatjahja,S.H., Advokat yang beralamat di JI. Bancar Asri / 4A RT 05RW 01, Kelurahan Lamper Tengah, Kecamatan SemarangSelatan, Kota Semarang dan berkantor di Jl. Puspogiwang Him 1 dari 7 him.

Bahwa sejak tahun Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dari tahun 2003 sehingga Penggugat ikut bekerja untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga dengan berjualan di pasar TunggulSari Sampangan;9. Bahwa Penggugat sudah mencoba bersabar dan memberikannasihat kepada Tergugat untuk merubah sikap buruknya agar tidakmalas bekerja, lebin memperhatikan nasib keluarga tetapi Tergugat tidakmengindahkan ucapan Penggugat;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 274/Pdt.G/2019/PA.Ska10.

Aik beralamat diPerumahan PU Sampangan Kota Semarang, membantumenagih uang setoran rental milik Sdr. Ragil yang beralamatdi Permata Puri dan diberi upah sebesar Rp 100.000, sampaidengan Rp 150.000, yang digunakan Terdakwa untukkeperluan biaya hidup sendiri.d.

Aik beralamatPerumahan di PU Sampangan Kota Semarang, membantumenagih uang setoran rental milik Sdr. Ragil yang beralamat diPermata Puri dan diberi upah sebesar Rp 100.000, sampai denganRp 150.000, yang digunakan Terdakwa untuk keperluan biayahidup sendiri.4.

suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenang memeriksadan mengadili, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2010 sekitar jam19.30 Wib saksi MAAWARMEELATII Binti Budiharjo (umur 17tahun) dan saksi Silvia Ayu Pramita Sari Binti EkoHaryono naik becak menuju Sampangan

BintiSunaryo untuk tidur tiduran, tidak lama saksi korbanMAAWAR MEELATII dan saksi Silvia Ayu Pramita Sarimuntah muntah, selanjutnya saksi korban MAAWAR MEELATIIdan saksi Silvia Ayu Pramita Sari menghitung uang dikamar tersebut, dan sekitar jam 04.30 Wib saksi korbanMAAWAR MEELATII diantar pulang oleh Silvia Ayu PramitaSari.Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2010 terdakwaMochamad Sudi Purwoto Als Ipung menghubungi saksi korbanMAAWAR MEELATII via telephon untuk mengambil HP Nokia E63 di Konter Doyok Sampangan

tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenang memeriksadan mengadili, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengan atau dengan orang iain, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2010 sekitar jam19.30 Wib saksi MAAWARMEELATII Binti Budiharjo (umur 17tahun) dan saksi Silvia Ayu Pramita Sari Binti EkoHaryono naik becak menuju Sampangan

Demak yang berwenang memeriksadan mengadili, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2010 sekitar jam19.30 Wib saksi MAAWARMEELATII Binti Budiharjo (umur 17tahun) dan saksi Silvia Ayu Pramita Sari Binti EkoHaryono naik becak menuju Sampangan

badha dhukul sebagai layaknya suamiistri, tetapi sampaisekarang telah tidak dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah melangsungkan perkawinanbertempattinggal sebagai tempat kediaman bersama di rumah orangtuaTermohon yang terletak di Kota Semarang selama satu setengah tahun,yaitu antara pertengahan Tahun 2008 sampai dengan Tahun 2010.Selanjutnya Pemohon dan Termohon bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Pemohon di Kota Semarang, kemudian berkediamanbersama dengan kost di Kelurahan Sampangan

., M.H,bertempat tinggal di Jalan Menoreh Tengah X,Nomor 12, RT 005, RW 007, Kelurahan Sampangan,Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang;2.

N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon selaku Wali, bagi anaknya yang masih dibawah umur bernama : Aneira Kanaya Tsabita, yang lahir di Semarang, pada tanggal 3 Agustus 2007;
3. Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anaknya yang belum dewasa, bernama : Aneira Kanaya Tsabita, khusus untuk mengagunkan/menjaminkan sebidang tanah, dengan Sertifikat Hak Milik, Nomor 01579, Kelurahan Sampangan

dan Tergugat tersebut diadakanmusyawarah dengan keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat namuntidak berhasil.Majelis Hakim tidak mempertimbangkan fakta dan pembuktian denganseksama dengan menyatakan tempat tinggal Pembanding dan Terbandingsetelah menikah di rumah orang tua Pembanding;Dalam jawaban, duplik, kesimpulan Pembanding dan Replik Terbandingserta saksisaksi di dalam persidangan terkait tempat tinggal Pembandingdan Terbanding setelah menikah sudah jelas adalah di rumah kontrakan didaerah Sampangan

Putusan No.375/Pdt.G/2019/PTA.Smg Awal menikah Pembanding mengikuti keinginan Terbanding mengontrakrumah di Sampangan Semarang selama 10 bulan, dan dikarenakan kejadiansuatu hal pada Mei 2018, Terbanding tidak bisa menolak untuk pindah ketempat tinggal Pembanding di Bandung dari Mei 2018 hingga 4 Juni 2019; Hubungan Pembanding dan Terbanding di Bandung selalu harmonis danrukun, namun setiap pulang ke Kaliwungu tempat tinggal ibu Terbandingselalu saja ada hal yang dipermasalahkan yang akhirnya menyebabkanadanya

. : H3615AWG warna merah menuju tamanSampangan Semarang, dalam perjalanan para Terdakwa membeli 3 (tiga)botol miras jenis Cong yang kemudian diminum oleh para Terdakwa di Taman Sampangan Semarang ;Kemudian pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2018 sekira 01.45 wib paraTerdakwa langsung menuju ke rumah korban, Terdakwa II AGUNGWAHONO dan Sdr. LUCKY PRAMUDITA langsung memakirkan sepedamotor di depan rumah Sdr.

Pol. : H3615AWG warna merah menuju tamanSampangan Semarang, dalam perjalanan para Terdakwa membeli 3 (tiga)botol miras jenis Congyang kemudian diminum oleh para Terdakwa di Taman Sampangan Semarang ;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2018 sekira 01.45 wib paraTerdakwa langsung menuju ke rumah korban, Terdakwa II dan LUCKYPRAMUDITA langsung memakirkan sepeda motor di depan rumah saksiEXKES TARRORES; Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 434/Pid.B/2018/PN SmgBahwa benar selanjutnya Terdakwa langsung

Berdasarkan Surat Perjanjian tersebut Penggugatdan Tergugat bersepakat untuk bekerjasama membangun perumahan dengan namaPerumahan Graha Citra yang terletak di Jalan Dewi Sartika, Sampangan, KotaSemarang.2. Bahwa sesuai dengan Pasal Perjanjian Kerjasama tanggal 1 Mei 2006 tersebut,Tergugat selaku Pihak Pertama berkewajiban untuk menyediakan lahan seluas kuranglebih 8.600M2 berikut dengan seluruh administrasinya.

yang timbul dalam perkara ini.Menimbang, bahwa selanjutnya gugatan Penggugat dibacakan yang isinya tetapdipertahankan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis yang telah disesuaikan dengan aselinya dan telah dibubuhimaterai cukup, antara lain :1.SPs PpFotocopy Akta No 03 tanggal 1992005 tentang Pendirian Perseroan TerbatasTripilar Karyadaya , bertanda P1 ;Fotocopy Proposal Kerjasama Pekerjaan pembangunan perumahan GrahaCitra ,J1 Dewi Sartika Sampangan

Kendeng 4, Nomor 25,Sampangan, Semarang, sebagai: TERGUGATIV.5.MUJIYANTO, Alamat : Dahulu bertempat tinggal di Ngadirejo,Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, Sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara pasti, berada di wilayah hukumNegara Republik Indonesia sebagai: TERGUGATV.6.SUDARNO, Alamat : Pacalan, Rt. 01, Rw. 06, Wedi, KabupatenKlaten, sebagai :TERGUGATVI.7.TITIN PERMANINGSIH, Alamat : Sumber, Rt. 05, Rw. 08,Kelurahan Sumber, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta selaku

Kendeng 4, Nomor 25, Sampangan, Semarang;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV ; MUJIYANTO ; 22 22222222222 nee ne nnnDahulu bertempat tinggal di Ngadirejo, DesaGumpang, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, sekarang tidak diketahui tempatHal 5 dari 52hal Putusan No. 76/Pdt G/2016/PN Skt.6. NamaAlamat7. Nama :FARADILA dan ARTA WIJAYA PRAMUDYA ; 8. Nama9.

Putusan No 1136/Pdt.G/2018/PA.Spg 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikahatan Sokobanah Kabupaten Sampangan Nomor : 0368/010/VII/ 2015 tanggal 09Pemohon dengan termohon tinggal di rumahP Tahun;tersebut Pemohon dan Termohon telahya suami isteri (badha dukul) dan belumyang sah;b. Termohon terlalu berani dan seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;C. Termohon tidak melayani Pemohon sebagaimana layaknya suami5.

Dulpeki bin Cakidah, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Sampangan RT.001 RW. 003 Desa Karangreja KecamatanSuranenggala Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena kaka ipar Pemohon dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan

Eko tersebut kemudian direkapdalam sobekan kertas, selanjutnya disetorkan lagi ke pengepul lain yaitu sdr.mbah Mul alamat sampangan Pekalongan (belum tertangkap);Bahwa sebagai pengepul togel, terdakwa mendapat upah namun saksi tidak tahubesarnya;Bahwa Terdakwa sebagai pengepul judi togel tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang.Bahwa Terdakwa pada waktu ditangkap tidak melakukan perlawanan karenawaktu itu dipancing dengan cara sdr.

Eko tersebut kemudian direkapdalam sobekan kertas, selanjutnya disetorkan lagi ke pengepul lain yaitu sdr.mbah Mul alamat sampangan Pekalongan (belum tertangkap); Bahwa sebagai pengepul togel, terdakwa mendapat upah namun saksi tidak tahubesarnya; Bahwa Terdakwa sebagai pengepul judi togel tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang . Bahwa Terdakwa pada waktu ditangkap tidak melakukan perlawanan karenawaktu itu dipancing dengan cara sdr.

Tempat Tinggal : Dukuh Sampangan, Rt. 03 Rw.09 DusunSangkrah, Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa Il :1. Nama Lengkap : NALAR KUNCORO;2. Tempat lahir : Surakarta;3. Umurfanggal lahir : 23 tahun/ 23 Maret 1987;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dk/Kelurahan Manahan, Rt. 01 Rw. 04,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;7. Agama : Islam;8.

melarikan dirike arah Solo dan kemudian saksi dan mobil lainnya disuruh lapor kepolsek delanggu sekira 45 menitan anggota polisi datang membawaketiga orang yang terdakwa dan barang buktinya ke Polsek DelangguKlaten dan langsung di kroscekkan kepada saksi.Bahwa benar saksi menerangkan dalam perkembangannya di PolsekDelanggu setelah saksi melaporkan dapat diketahui identitas paraterdakwa sebagai berikut : Sdr FANDI CANDRA SETIAWAN bin SUTIMIN, Gunung Kidul, 20Maret 1994, Islam, Swasta, alamat : Kampung Sampangan

kuranglebih 30 menit kemudian dari kejadian tepatnya pada hari Minggu tanggal16 Agustus 2015 sekira jam: 03,00 wib di jalan raya Solo Yogyatepatnya didepan pos lalu lintas Pakis Wonosari, Klaten.Halaman 10 dari 40 Putusan Nomor 224/Pid.B/2015/PN Kin.Bahwa benar saksi menerangkan dalam perkembangannya di PolsekDelanggu setelah saksi melaporkan dapat diketahui identitas paraterdakwa sebagai berikut : Sdr FANDI CANDRA SETIAWAN bin SUTIMIN, Gunung Kidul, 20Maret 1994, Islam, Swasta, alamat : Kampung Sampangan

yang ada di Pos lalu lintas pakis untuk ke Polsek Delanggu danHalaman 13 dari 40 Putusan Nomor 224/Pid.B/2015/PN Kin.setelah sampai para korban melaporkan kejadian tersebut ke PolsekDelanggu dan juga ketiga terdakwa dan barang bukti saksi serahkan kePolsek Delanggu.Bahwa benar saksi menerangkan dalam perkembanganya di PolsekDelanggu dapat diketahui identitas ketiga terdakwa adalah sebagaiberikut : Sdr FANDI CANDRA SETIAWAN bin SUTIMIN, Gunung Kidul, 20Maret 1994, Islam, Swasta, alamat : Kampung Sampangan

buktinya ke Polsek DelangguKlaten dan juga kami meminta para korban yang ada di Pos lalu lintasKarang untuk ke Polsek Delanggu dan setelah sampai para korbanmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Delanggu dan juga ketigaterdakwa dan barang bukti saksi serahkan ke Polsek Delanggu.Bahwa benar saksi menerangkan perkembangannya dapat diketahuiidentitas ketiga yang diduga terdakwa adalah sebagai berikut : Sdr FANDI CANDRA SETIAWAN bin SUTIMIN, Gunung Kidul, 20Maret 1994, Islam, Swasta, alamat : Kampung Sampangan