Ditemukan 1019 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0653/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 2 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Krsber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya berta nggal 19April 2010 yang didaftarkan di Kepani t eraanPenngadilan Agama Kraksaan dengan Re gis ter Nomor0653/ Pdt.G/201 0/PA.Krs, tanggal 19 April 2010,mengemukakan dal il dalil sebagai berikutLis Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Proboli nggopada tanggal 22 Juli 1997 dan tercatat denganKutipan Akta Nikah Nomor
Register : 25-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 01-12-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 1550/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Desember 2014 dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab mengenai hutang, karenaPenggugat dengan Tergugat telah mempunyai sangkutan hutang di BankSurya Yuda mencapai sebesar Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah), danhutang bersama itu telah dibebankan kepada Penggugat, bahkan Tergugatjuga telah melarang Penggugat untuk tidak
Register : 22-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0209/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Penggugat tentangnafkah kedua anak tersebut sebesar Rp.2.000.000, ( dua jutarupiah)telah dicabut, maka tidak perlu lagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006, perubahan kedua UndangUndang No.50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yangberlaku, dan dalil syar'i yang berkaitan sangkutan
Register : 19-03-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0485/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 2 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
No. 0485 / Pdt.G/ 2010/ PA.Krsber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya berta nggal 19Maret 2010 yang di daftarkan di Kepani ter aanPengadilan Agama Kraksaan dengan Regis ter Nonor0485/ Pdt.G/201 0/PA.Krs, ta nggal 19 Mare t 2010,mengemukakan dal il dalil sebagai berikut1.
Register : 17-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0459/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Krsber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggal17. Maret 2010 yang didaftar kan di Kepaniteraandengan Regis ter Nomor0459/ Pdt.G/201 O/ PA.Krs, tanggal 17 Maret 2010,mengemukakan dalildalil seb agai berikut1.
Register : 06-05-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0748/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 23 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 3
18 — 3
No. 0748 / Pdt.G/ 2010/ PA.Krsber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya berta nggal 6Mei 2010 yang didaftark an di Kepani t eraanPengadilan Agama Kraksa an dengan Regis ter Nomor0748/ Pdt.G/201 0/ PA.Krs, ta nggal 6 Mei 2010,mengemukakan dal il dalil sebagai berikut1.
Register : 22-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0496/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
16 — 1
KrsPemohon; Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya berta nggal 22Maret 2010 yang di daftarkan di Kepani ter aandengan Regis ter Nomor0469/ Pdt.G/201 0/ PA.Krs, tanggal 22 Maret 2010,mengemukakan dalildalil seb agai berikut1.
Register : 24-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 523/Pdt.G/2018/PA.Mtp Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 20
83 — 20
SukeriBarat : SumarsanaPasal 6Semua pihak bersama ini menerangkan tidak mempunyai sangkutan apapun juga satu sama lain dan tidak akan menuntut apa pun baik sekarangmaupun di kKemudian hari berkenaan dengan pembagian warisan ini.Akta Perdamaian Nomor 523/Pdt.G/2018/PA.MtpHal.
Putus : 10-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 243/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 10 Juni 2015 — FIRMAN RIADE NUSOWANTORO
melawan
KARTIKA SARI
22 — 3
22 — 3
Setelah lunas semua hutang istri saya selang waktu sekitar bulan MeiJuni tahun 2009 (kurang lebih 34 bulan setelah lunas terbayar hutanghutangnya) ternyata muncul masalah lagi yang sama, ternyata masihada sangkutan hutang lagi, dan yang lebin membuat saya marah,semua perhiasan yang diberi orang tua saya dijual tanpasepengetahuan saya sebagai suami, terlebih cincin pernikahan kamijuga dijual semua, dan waktu itu. saya merasa sudah tidaksanggup lagi hidup berumah tangga dengan istri saya, dan sayamemutuskan
Register : 27-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 137/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kota Banjarnegara;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah teman Tergugat, dimana Tergugat merupakansopir mobil pada usaha saksi;bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister;bahwa saksi baru bertemu Penggugat setelah ada kasus yangmenimpa Tergugat dimana Tergugat merupakan Daftar PencarianOrang (DPO) kepolisian;bahwa Tergugat juga mempunyai sangkutan
Register : 03-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 64/Pid.B/2021/PN Kph Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
LILIN AS, Spd Alias LIN Binti ANENG Alm
93 — 26
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
LILIN AS, Spd Alias LIN Binti ANENG Alm
93 — 26
yang diserahkan oleh Sudirman dan penerima Lilin AS, 45 tahun, PNS, Desa Permu Bawah;
- 1 (satu) lembar Surat Perjanjian antara Sudirman, 50 tahun, dagang, Pasar Ujung (selaku pihak pertama) dan Lilin AS, 45 tahun, PNS, Desa Permu Bawah tertanggal 20 April 2010, ditandatangani kedua belah pihak, saksi, diketahui Kepala Desa Permu Bawah;
- 1 (satu) lembar kuitansi yang berisikan telah diterima dari Lilin AS uang sejumlah Rp25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran sangkutan
(Rp.25.000.000.)Untuk pembayaran Sangkutan Rumah yang di kuasai SITI AISYAHdan rumah tersebut terletak di ds Permu Dus 4 Kc Kph Kb Kph, Yangmenerima SIT AISYAH ditanda tangani diatas materai 6000 (enamribu rupiah) terdapat Stempel KARYA KING CURUP.
(Rp.25.000.000.)Untuk pembayaran Sangkutan Rumah yang di kuasai SITI AISYAHHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Kphdan rumah tersebut terletak di ds Permu Dus 4 Kc Kph Kb Kph, Yangmenerima SIT AISYAH ditanda tangani diatas materai 6000 (enamribu rupiah) terdapat Stempel KARYA KING CURUP.yang tersebut dalam lampiran perkara ini tidak pernah diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum, maka barang bukti tersebut tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap
Register : 11-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1556/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi sejak awal pernikahan yang disebabkan oleh karena Tergugatyang ternyata mempunyai sangkutan hutang dengan orang lain sertamasalah tidak diberikannya nafkah yang cukup oleh Tergugat kepadaPenggugat;3.
Register : 24-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 503/Pdt.G/2021/PA.Sglt Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Tergugat orang yang tempramental, yang mana sering berprilakudan berkatakata kasar, dan bahkan melakukan pengancamankepada Penggugat;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran terakhir terjadi pada pertengahanbulan April 2021, dimana Tergugat dan Penggugat ingin meminjam uang kebank untuk modal usaha, akan tetapi pihak bank tidak bisa meminjam uangtersebut dikarenakan Tergugat masih mempunyai sangkutan hutang kebank, lalu orang tua Penggugat menawarkan pinjaman dari uangpensiunannya sebesar Rp 50.000.000,00
Register : 12-05-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0784/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 30 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 0
25 — 0
KrsPen gadi an Agama terse but~ Telah membaca dan nemeriksa ber kas per karaSoccer eee ee eee ee ee eee eee eee Telahmende ngar ket eranganPemohon; Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya bertanggal 12Mei 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Penngadi lanAgama Kraksaan dengan Regis ter Nonor0784/ Pdt.G/201 0/PA.Krs, ta nggal 12 Mei 2010,mengemukakan dal il dalil sebagai berikutBahwa Pemohon dengan Termohon adalah
Register : 10-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1555/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Penggugat mengatakan benarseluruhnya ;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tidak lagi menyampaikan sesuatu hal didepan sidang, kecualimemohon agar Pengadilan menjatuhkan putusannya ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih lanjut telah tercatat dalamberita acara dan untuk meringkas uraian dalam putusan ini ditun juk segala halsebagaimana telah tercantum dalam berita acara yang ber sangkutan
Register : 16-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 807/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 14 Oktober 2019 —
11 — 9
11 — 9
Bahwa tujuan Pemohon mengurus Penetapan Ahli Waris ini untukmengurus Harta Peninggalan atas nama Almarhumah Efi Triyati Binti AmirMuhamad berupa pembayaran yang dibayarkan melalui BANK DKI, danuntuk menyelesaikan sangkutan utang piutang yang ditinggalkan olehAlmarhumah Efi Triyati Binti Amir Muhamad semasa hidupnya;9.
Register : 08-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 6/Pid.B/2021/PN Cbi Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.FIFI WIGNYORINI, SH, MH
2.DESI DOFANDA, SH.
Terdakwa:
TOJIRI Bin ETENG SUPRIADI
35 — 21
1.FIFI WIGNYORINI, SH, MH
2.DESI DOFANDA, SH.
Terdakwa:
TOJIRI Bin ETENG SUPRIADI
35 — 21
Sebelumnya antara saksi korban Ceceng M, M.Pd danterdakwa tidak pernah ada masalah namun terdakwa kemungkinankesal karena sebelumnya adek kandung terdakwa yang bernama Arifpernah mempunyai sangkutan/ pinjaman uang kepada saksi namunSdr.
Putus : 21-02-2008 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74PK/PDT/2004 Tanggal 21 Februari 2008 — LA SODDING ; I BANONG, Dkk ; MAMING BADAWI
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kembali sesuai dengan sangkutannya, jadi dengan demikianPemohon Peninjauan Kembali kembali menegaskan bahwa Baco Sinala incassu orang tua Pemohon s/d VII telah melakukan jual beli tanah denganLa Maming Badawi melalui perantaraan La Messi, Jadi Baco Sinala bukanmembeli tanah dari La Messi, tetapi membeli tanah dari La Maming Badawi(Termohon Peninjauan Kembali) Putta (Bahasa Bugis) berarti "JualLepas/impas" dimana terdapat hubungan utang piutang, sehinggaPenggugat melepaskan sertifikat sesuai nilai sangkutan
Register : 24-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Bir Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FADLI SETIAWAN, SH., M.Kn
Terdakwa:
MUKHLIS Bin M.YAHYA
28 — 3
FADLI SETIAWAN, SH., M.Kn
Terdakwa:
MUKHLIS Bin M.YAHYA
28 — 3
Kemudian kami menuju ke rumah terdakwa danmenemukan 2 (dua) lagi paket shabu lainnya dikantong baju terdakwa yangtergantung di sangkutan baju, kemudian kami menuju ke dapur rumahterdakwa dan menemukan bong (alat hisap shabu). Selanjutnya saksi danrekan saksi langsung mengamankan terdakwa dan barang bukti ke PolsekPeudada untuk proses lebih lanjut; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa kepada saksi, shabu tersebutterdakwa dapatkan Sdr.
Kemudian kami menuju ke rumah terdakwa danmenemukan 2 (dua) lagi paket shabu lainnya dikantong baju terdakwa yangtergantung di sangkutan baju, kemudian kami menuju ke dapur rumahterdakwa dan menemukan bong (alat hisap shabu). Selanjutnya saksi danrekan saksi langsung mengamankan terdakwa dan barang bukti ke PolsekPeudada untuk proses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa kepada saksi, shabu tersebutterdakwa dapatkan Sdr.
Register : 07-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BADUNG Nomor 23/Pdt.P/2014/PA.Bdg. Tanggal 10 Nopember 2014 — - Pemohon I
- Pemohon II
65 — 12
65 — 12
tinggalkan sesudah dipenuhi wasiatyang kamu buat atau (dan) sesudah dibayar hutanghutangmu ...Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (4), 233 dan 235R.Bg, biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 2389,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunHalaman 13 dari 152009 Tentang Peradilan Agama, serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang ber sangkutan