Ditemukan 719 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagaipara
sebegaimana
sebagaianak
sebagaaimana
sebagairnana
sebagaimnana
sebagainama
sebagaiinana
Putus : 31-03-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 85/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 31 Maret 2011 —
23 — 7
23 — 7
NANIKSUNARNI, selanjutaya Tenlekwaketika sedang memperbuiki kandang dibelakang rumahnya saat meltihat saksi EXONANIK SUNARNI juga berada dikelakang rumalnya mengumbil sebuall palukarena masth merase jenzkel dan emdsi kepada saksi EKO NANIK SUNARNI.selinjulnya saat saksi EKO NANIK SUNARNL, lewar didepan terdakwa, terdakwalangsung memukulkon paly yang dipegangaya kearth kepala. dan punggung saksiEKO NANIK SUNARNI sebanyak lebih dari satu kali hingua mengakibatkun saksiEKO NANIK SUNARNI inenderita Juka, sebagainana
Register : 08-12-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2313/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Bahwa sdama masa perkawinan, Pennohom dengan Temmohom sudahberkumpul sebagainana layakimya suanniistri (ba'daddiulkhul) danbelunn dikarunial anak:4..
Register : 16-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 36/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 4 Mei 2011 — BUJAIRIMIN Bin BUANG Melawan LAILA HAYATI Binti HUSNI
32 — 6
32 — 6
LoJ2r50autnr Ul LoLArti nya : Tidak termasuk hal yang tercelamenjatu hkan talak atas seorang isteri yang ucapan maupunperbuatannya menimbulkan penderitaan bagi suami ;Menimbang bahwa berdasarkan hal hal yangdipertimbangkan diat as, Majelis Hakim berpendapat bahwapernohonan Penvohon untuk diberi ijin menjatuhkan tal ak satuRojI terhadap Termohon patut untuk dapat dikabulkanwr re eee ee ee ee eee ee ee eee eee ee Menimbang bahwasebagai pelaksa naan pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nonor7 tahun 1989 sebagainana
Register : 04-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 17/PID.SUS/2018/PT-MDN Tanggal 13 Februari 2018 — BENY SIREGAR
20 — 17
20 — 17
Manimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta tersebut diatas,walaupun terdakwa berusaha menyangkal dirinya sebagai pemilik 1(satu) buahkaca pirek dan satu plastik clip transparan berisi narkotika sabusabu beratbersih/netto 2 (dua) gram, tetapi sangkalan terdakwa hanyalah merupakanusaha untuk melepaskan diri dari tanggung jawab, Majelis Hakim Tingkat Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2018/PT MDNBanding berpendapat bahwa Terdakwa menguasai dan memiliki narkotika jenissabusabu telah terbukti,sebagainana
untukmenyembunyikan narkotika tersebut didalam cangkang kelapa sawitpada saat terdakwa jatuh, demikian juga atas temuan barang buktiberupa 1 (satu) buah kaca pirex dan 3 (tiga) buah pipet yang ditemukandidalam mobil yang dikendarai terdakwa membuktikan bahwa barangbukti tersebut dipergunakanMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding selanjutnya akanmempertimbangkan apakah unsur Janpa hak atau melawan hukummemiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman dalam Dakwaan Primair sebagainana
Register : 02-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0528/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 1 Mei 2012 — Penggugat lawan tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa dengan adanya perceraian antara ayah dan ibu tidak akanmenyebabkan putusnya hubungan anak dengan kedua orangtua masingmasing, namun untuk melindungi kepentingan anak terjamin,terpenuhinya hakhak anak sebagainana dimaksud oleh Pasal 41 huruf(a) Udangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.
Register : 23-02-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0331/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 28 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
No. 0331 / Pdt.G/ 2010/ PA.KrsPemohon, namun tet ap pada tuntutannya dan mohonputusan yang seadil Bahwa, untukmenyingkat putus an ini, majelis hakim menunjukBerita Acara Persid angan pemeriks aan perkara inibagian yang tidak terpisahk an dariputusan inidan menjadiTENTANG HUKUVNYADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagainana terurai di mukaMenimbang, bahwa sebelum mempertimb angkandalil/alas analasan Pemohon untuk menceraikanTermohon, majelis hakim terlebih
Register : 10-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena selanna pernikeham bertangsuingy antaraPengguaat dan Terqugat belumm pemah bercerai, dalanm keadaan ba'daddiikinul,niaka Majelis Hakinn Pengadilam Agana Mumgkidl berpendipat, sesual maksudPasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukunm Isianm di Indbnesia Tahum 1991,talak yang dijatuitkan olen Pengadilan Aganna, adalah talak Baim Shughre;Menimbang bahwa untuk mennenuiti Pasal 84. ayat 1 UndangUndangRepublik Iindbnesia INomor 7 Tahum 98 tentang Peradilam Agenna,sebagainana
Register : 24-08-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1470/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Pia 147WPiH.G201S/PA. kik Ban pemah keluar runteh pada melenn heri senipei pagi tanpa ada persetujuandari Penrohom5 Bahwa iketan perkawinan antere Pemehen dem Termohen sebagainana diuraikandiates finke sudan Sulit dibln@ untul< membentuk sebualn runraln tamgga yangsakinah, mewaddeh we rehnneh, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;6 Bahwe bberdasarkan lhalhall tersebut diates, permohoram Pemohom untukmengal uiken pemelhionan ceral talak terheadap Termolon atas dasar perselisiham danpertengieran
Register : 17-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 363/Pid.B/2017/PN.Smg Tanggal 19 Juni 2017 — YULI SANTOSO SETIONO Bin. GUNAWAN SETIONO ALM
21 — 16
21 — 16
Grobogan.e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatan mengambil tanpa ijin barangberupa sepeda motor tersebut adalah ingin memiliki sepeda motor tersebut, dan akantersangka gunakan sendiriDengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang , bahwa dari uraianuraian kami tersebut diatas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa, perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan serta telahmcmenuhi rumusanrumusan perbuatan pidana sebagainana dakwaan yang telah didakwakankepada terdakwa
Register : 11-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 410/Pdt.G/2013/PA.Wsp Tanggal 7 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
19 — 7
19 — 7
tergugat tidak pula memperdulikan kebutuhan hidup penggugatselaku istri tergugat.e Bahwa akhirnya pisah tempat tinggal sudah ada empat bulan lebih dansudah tidak saling memperdulikan lagi satu sama lainnya sehingga sudahsulit untuk didamaikan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut maka majelisberpendapat bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat telah pecah dantidak dapat dirukunkan lagi sehingga tujuan perkawinan yang hendak dicapaiyaitu hidup bahagia, sakinah mawaddah dan rahmah sebagainana
Register : 19-01-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 16/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 19 Mei 2011 — LIDIYAH Binti NAFIS Melawan ABDUL RAHEM Bin RAHMAT
27 — 6
27 — 6
sebagaimna yang tercantum di dalam beri ta acarapersidan gan perkara ini, yang untuk sepenuhnya dianggapsebagai ternwat dan nenjadi bagian dari putusan iniTENTANG HUKUMNYAMeni mbang, bahwa mksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimmna telah diuraikandiatas; 22222 Meni mbang bahwa Maelis Hakimtelah berus aha nenasehati Penggugat agardamai dan sabar menunggu kedatangan Tergugat tetapi tidakberha sil, hal tersebut telah menenuhi ketentuan pasal 83 ayat( 1 ) Undang undang Nonor 7 tahun 1989 sebagainana
Register : 02-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Tdo Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 4
37 — 4
lagidipersidangan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatannya Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agar kembali rukun membinarumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil; ies Menimnbang, bahwa sebagainana
Register : 20-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1965/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
Pasal 19 huruf (b) Peraturam Pemerintain Nonnor: 9 tahun1975, oleh karenanya dapat dikabuikan ;Meninmbang bahwa Tergugat telah dipanggil secara resnni dan patut, akantetapi tidak datang menghadap di persidangam dan tidak nnenyuruin orang lainsebagai wakil/kuasanya, panggilan mana oleh karena Tergugat tidak diketahulalamatnya yang jelas sebagainana bukti P.3, telain dilaksanakam sesualdengan ketentuam pasal 27 PP.
Register : 23-12-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2413/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 12
48 — 12
Bahwa sdama masa perkawinan, Pennohom dengan Temmohom sudahberkumpul sebagainana layakimya suanniistri (ba'daddiulkhul) danbelunn dikarunial anak:4..
Register : 03-12-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2284/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
nikah pada dasarnya adalah merupakam suatu janji yangharus dipenuhi ele Tergugat, dimana janji adalain merupekem hutang yangharus dibayar sebagainana firman Allain dalam AlQur'am surat AlMaidah(5:1)sebagal berikut:2 sally il sial uitllelArtinya: Hai orangorang yang berinnan tunaikanl!ah janjirmu.Menimbang, bahwa untuk membuktikam pelanggaram taklik talak yangdilakuken T ergugat tersebut: Pengguyat telam mengajukam 2 (dua) oang Saks!
Register : 17-03-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0466/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 19 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 1
21 — 1
pokokperkara, ketua majelishakim te rlebih dahulu menasihati danmen yarankan agar Penohon mengurungkan niat nyauntuk berpolig am, namun Pemohon tet ap akanmelanjut kan permohonannya untuk berpolig amiSe ee ee eee eee Menimbang, bahwadalildalil yang menjadi alasan Pemohon untukmenik ah lagi (berpolig am) karena sejak tahun2005 sampai sekarang, Termohon sering sakitsakitan akibat nya Termohon sering mangalami stresdan tidak sadar diri sehingga Termohon tidakbisa melayani Pemohonmelakukan hubungan sebagainana
Register : 03-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1035/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
MARVIZAL bin AHMAD MARTIN
32 — 11
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
MARVIZAL bin AHMAD MARTIN
32 — 11
Menyatakan terdakwa Mavrizal Bin Ahmad Martin, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 365 ayat (1) KUHP sebagainana dalam surat dakwaan jaksapenuntut Umum;2.
Register : 21-12-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2384/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
dari Tergugat atas Penggugat sebagainana amar putusamn di bawaih ini ;Menimbang bahwa T ergugat telah dipanggil secara resnni dam patut akantetap Tergugat tidak datang mengihadap di persidangam dan tidak nnenyurulnorang lain sebagai wakil/ kuasanya, panggilam mana sesuai dengaim bukti P.3berupa surat keterangan ghoib, oleh karena T erquegat tidak diketahul alanatnyayang jelas, telah dilaksanakam sesuai dengam ketentuam pasal 27 PP.
Register : 26-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2000/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa pada hari Senim tanggal 21 September 2068 telah terjadi perkawinamyang sal nrenurut syari*at slann dam juga hukunn Negara sebagainana diiaturdalam pasal 2 Undangundang Repuitlik Indbnesia Nonmor 1 Tahum 1974tentang Perkawinen, antara Pengaugat dam Tergugat di hadiapam pej abat K antorUrusan A ganna K ecanetan N gluwar dan tercatat dalann Buku K utiapam AktaNikahNomnor: 519/40/1X/2@1B tertanggal 21 Septennber 206B ;2Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dam Terguigat hidwp bersanna dirunialn
Register : 12-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2141/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Konnpilasi Hukurmisiam, olen karenanyapatut untuk dikabulkan;Meninnbang, bahwa berdasarkam Pasai 84 UndangUndang Normor 50Tahun 2009 tentang perubaham Kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilam Aganna, maka Majeis Hakim secara ex officiorennerintahkam Panitera untuk nenyannpaikam sehelai putusam kepada KantorUrusan Aganna terkait: .Meninnbang, behwa olen karena perkara ini termesuik bidangperkawinan, berdiasarkam Pasai 89 ayat (1) UndangUndang Nonor 7 Tahun1989 tentang Peradilam Aganma sebagainana