Ditemukan 738 data
52 — 19
Nulung) terhadap Penggugat (Rosnia binti Sija Dg. Mene);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
15 — 6
SIJA) terhadap Penggugat (DESISUSILAWATI binti AJIS);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.236.000 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
6 — 4
ABD MALIK DG SIJA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SURYANI BINTI MUH. YUNUS) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 546 000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu );
94 — 24
Sija, saksi Aco Dg. Nompo, saksPasang serta Ridal sedang berkumpul di rumah TerdakweKa'nea, Desa Pattinoang, Kecamatan Galesong Kabupatetidak lama kemudian korban Solle Dg.
Sija, saksi Aco Dg. Nompo, saksPasang serta Ridal sedang berkumpul di rumah TerdakweKa'nea, Desa Pattinoang, Kecamatan Galesong Kabupatesambil berteriakteriak ke arah tempat berkumpul TerdakTerdakwa II bersama temantemannya menggunakan bahasa"INAl REWA RINNI ASSULU MAKO INAKKEMI ANNE ANTKA'NEA" artinya siapa jagoan disini keluar saja, saya yang pejagoan dikampung Ka'nea ini lalu dijawab oleh Te"AMMANTANG MAKO'" artinya tetap ditempatmu atau berhentSelanjutnya korban Solle Dg.
Saksi IRFAN DG SIJA BIN DG MAING, dibawah sumpah padamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengarPara Terdakwa yang telah menikam Korban Solle Dg MangungBahwa kejadian terjadi pada hari Selasa tanggal 22 September22.30 WITA dijalan poros Dusun Ka,ne Desa Pattinoang kGalesong Kabupaten Takalar;Bahwa yang menikam korban Solle Dg Mangung adalah Parasendiri;Bahwa cara Para Terdakwa melakukan pembunuhan tersdengan cara awalnya Terdakwa II Aspir Als Uppi Dg Jarre terlemeninju
11 — 4
Sija) terhadap Penggugat (Risna binti Lekka Dg. Bella);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
25 — 28
Saksi Nyoman Sija Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 6 Januari 2014 secara adat dan agama HinduHalaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Padt.G/2020/PN Srpbertempat di Dusun Kebo, Desa Gunaksa, Kecamatan Dawan,Kabupaten Klungkung dan perkawinan tersebut telah dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkungsebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5105KW250320440021
Penggugat secara serta mertadapat dikabulkan, karena untuk dapat dikabulkannya gugatan Penggugat harusberalasan dan berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim tetap akanmempertimbangkan apakah buktibukti yang diajukan oleh Penggugatmendukung untuk dikabulkannya gugatan tersebut atau tidak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti suratsurat bertanda P1 sampai dengan P4dan menghadirkan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama I Nyoman Sija
Abd. Rasyid bin Dg. Doroman
13 — 7
Haris Dg Sija bin Gunda, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa orang tua Abd. Rasyid bernama Dg. Doroman.Hal. 5 dari 12 hal. Pent. Nomor 0134/Pdt.P/2018/PA.MksBahwa saksi kenal dengan almarhum Antje, telah lama meninggal duniadan istrinya bernama Sahari juga telah meningal dunia, namun saksisudah lupa tahun kematiannya.Bahwa almarhum Antje dengan almarhumah Sahari dikarunia 4 (empat)orang anak bernama Dg.
buktibukti mana ternyata telah diberi materai cukup dan dinazegellen, sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, dengan demikian, buktibukti Surat tersebut memenuhi maksud Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 Tahun 1985, dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun2000, Tentang Bea Meterai, sehingga buktibukti Surat tersebut dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang bernama Haris Dg Sija
19 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (AKBAR bin MUHAMMAD DAHLAN) untuk menikahkan anaknya yang bernama (SULFA binti AKBAR ) dengan calon suaminya yang bernama ( HASANUDDIN bin DAENG SIJA);
3. Membebankan kepada PemohonI untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,-(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);.
9 — 0
- Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Rijal Sija bin Dg. Maro) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Dg. Nai);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);
67 — 0
Sija) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluhribu rupiah);
94 — 13
SIJA(Ahli waris HAYA DG.SIRUWA (Penggugat) Lawan RAZAK DJALLE(Tergugat) Jo Putusan Pengadilan Tinggi MakassarNo.52/Pdt/2001/PT.Mks.
SIJA Almarhum sebagai tergugat 1210.18atas nama KAMARUDDIN AGO dan SURYANI IRWAN sebagai tergugatdimana orang tersebut adalah pihak pemenang melawan RAZAK DJALLEyang notabene sebagai Penggugat dalam perkara ini yaituNo.184/Pdt.G/2012/PN.Mks. sehingga semakin jelaslah bahwa perkaraini adalah Nebis In Idem sehingga berdasar hukum gugatan Penggugattidak dapat diterima (N.O) ;Bahwa setelah menelaah dan meneliti gugatan penggugat maka gugatantersebut patut dinyatakan tidak dapat diterima karena didalam
SIJA yang telah dieksekusi setelahmemperhatikan gugatan Penggugat maka semakin nampaklah bahwaperkara ini adalah mengandung Nebis In Idem karena yang diambil16.27sebagai alasan gugatan Penggugat dalam perkaraNo.184/Pdt.G/2012/PN.Mks. itulah yang diambil dasar sedangkansebagian obyek sengketa berada di atas tanah obyek sengketa dalamperkara No.99/Pdt.G/2000/PN.Uj.Pdg. dan sebagian berada diatastanah Sertifikat Hak Milik No.1221 atas nama HUSAIN RAHMAN danSertifikat No.21586 Kelurahan Tamalanrea Indah
Sija binHaya Dg. Siruwa meninggalkan ahli waris. Berdasar manamenurut hukum perlu melibatkan ahli waris Djamaluddin Dg. Sijabin Haya Dg. Siruwa dalam perkara ini untuk memperolehkepastian hukum mengenai hakhak ahli waris Djamaluddin Dg.Sija bin Haya Dg. Siruwa tersebut ;.
Badan Pertanahan Kota Makassar untuk melaksanakanpengukuran, berdasarkan amar putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.52/Pdt/2001 /PT.Mks;Menimbang, bahwa berkaitan dengan bukti P4 dan bukti P5 tersebut,Sebelumnya Pengadilan Negeri Makassar telah melakukan permohonan bantuanpengamanan penyempurnaan eksekusi pada Kapolwitabes Makassar yangdilaksanakan pada tanggal 27 September 2005 sesuai berita acara eksekusi64tertanggal 27 September 2005 No.99 EKS/BA.Pdt.G/2000/PN.Mks dalamperkara Djamaluddin DG Sija
12 — 8
Bahwa pada bulan Juli 1975, telah melangsungkan perkawinan denganseorang Lakilaki bernama Hamid bin Panja, di Lingkungan Ujung Loe,Kelurahan Biring Kassi, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, namunHal 1 dari 10 Hal Penetapan No.33/Pdt.G/2018/PA Jnp.pernikahan pemohon tersebut tidak dapat dibuktikan dengan buku nikahresmi dari pejabat yang berwenang;Bahwa Hamid bin Manga dinikahkan oleh Sija bin Bundu , imamLingkungan setempat;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungIntan
33 — 2
Sija);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).
54 — 34
Subaedah Binti Sija Dg. Lia - sebagai Penggugat-IV ; 5. M. Yunus Bin Abdullah Dg. Nappa - sebagai Penggugat-V ; 6. Halimah Binti Abdullah - sebagai Penggugat-VI ; 7. Hasnah Binti Abdullah Dg. Bollo - sebagai Penggugat-VII ; 8. Achmad Bin Mustari - sebagai Penggugat-VIII ; 9. Rahmatia Binti Mustari - sebagai Penggugat-IX ;10. Sahabuddin Bin Mustari - sebagai Penggugat-X ;11. Kalsum Binti Mustari - sebagai Penggugat-XI ;12. M. Jufri Bin Mustari - sebagai Penggugat-XII ;13.
Subaedah Binti Sija Dg. Lia, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Perintis Kemerdekaan Km.17 Kompleks Peternakan Kota Makassar ;Selanjutnya disebut sebagai PenggugatIV ;5. M. Yunus Bin Abdullah Dg. Nappa, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan BantaBantaengNomor 23 Kota Makassar ; Selanjutnya disebut sebagai PenggugatV ;6.
8 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon,Irfan bin Romo Dg Sija untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Yulianty Dewi Astuti binti H Abd Rahman Hamid di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
6 — 1
Sija) terhadap penggugat (Rahmayantibinti Herman Dg. Bantang);
- Membebankan kepada penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
15 — 5
Sija);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480000,00 ( empat ratus delapanpuluh ribu rupiah).
18 — 11
Sila) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ramlah binti Sija) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
13 — 8
untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:1.Bukti tertulis berupa :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B.023/Kua.21.21.6/Pw.01/3/2017 Tanggal 14 Maret 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh ketua majelis diberi tanda P.Saksisaksi:Saksi pertama, Nurbaya Dg Bollo binti Subu dg Sija
No.60/Pdt.G/2017/PA Tkl.dalam ikatan perkawinan yang sah, sebagaimana maksud Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa kedua orang saksi penggugat masingmasingbernama Nurbaya Dg Bollo binti Subu Dg Sija dan Hikma Dg Tanang bintiAbidin Ali Dg Rola telah memberikan keterangan, sebagaimana; sebagaimanatermuat selengkapnya dalam berita acara sidang yang pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis dikaruniai dua orang anak, namun keharmonisan
41 — 8
./2006/P.N.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa perkara perdata permohonandalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapannya sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama pemohon :SIJA H, umur 64 tahun, pekeijaan.bakulan, alamat desa Gulang Rt03/06, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pemohon beserta saksisaksi