.1 (Satu) buah silet.oa2o8c1 (Satu) buah potongan pipet warna putih, ujungnya dililit lakban warnahitam.f. 3 (tiga) buah potongan pipet warna bening.g. 2 (dua) buah gulungan aluminium foil rokok warna merah.h. 1 (Satu) buah gulungan aluminium foil rokok warna merah, disambungdengan potongan pipet cottom buds warna kuning.i. 3 (tiga) buah peniti.j. 17 (tujuh belas) lembar plastik bening.k. 6(enam) lembar potongan plastik bening.e 1 (satu) buah hand phone merk OPPO warna hitam tipe CPH1803, Nomor Sim1

Ngatmini dan SriTanika mengalami kerugian sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah);Perbuatan Terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti, memahami maksud dan isinya serta tidakmengajukan Keberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Halaman 5 dari 44 Putusan Nomor 443/Pid.B/2020/PN Sim1

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 42 dari 44 Putusan Nomor 443/Pid.B/2020/PN Sim1 (satu ) buah helm warna hitam;1 (Satu) unit hp merk Samsung warna biru list hijau;1 (Satu) buah helm warna merah;1 (Satu) unit hp merk Samsung warna putih;1 (Satu) buah helm warna hitam kombinasi orange;1 (Satu) buah jaket warna coklat;seo ses aA YP3 (tiga) buah besi payung yang dimofikiasi sebagai alatpenggembos ban;8. 2 (dua) buah baut;9. 1 (Satu) buah besi padat putin dengan ujung runcing;10. 1 (Satu) unit

PRIMAIR:Halaman 6 dari46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pat.G/2018/PN Sim1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhanya ;2. Menyatakan sah secara hukum bahwa sita jaminan yang akan atautelah diletakkan adalah sah dan berharga;3. Menyatakan Perbuatan Para Tergugat adalah Perbuatan MelawanHukum ;4.

dasar gugatannya yang pada pokoknya menyatakanbeberapa hal sebagai berikut:Perbuatan melawan hukum diatur dalam Pasal 1365 Kitab UndangUndangHukum Perdata (KUHPerdata), berbunyi: "Tiap perouatan yang melanggarhukum dan membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yangmenimbulkan kerugian itu karena kesalahannya untuk menggantikan kerugiantersebut" Dari bunyi Pasal tersebut, maka dapat ditarik unsurunsur PMHsebagai berikut:Halaman 18 dari46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pat.G/2018/PN Sim1

Volume Sampel dari Laboratorium Pengujian Balai Pengawas Obat dan Makanan di Pangkalpinang Nomor Sampel : 24.087.11.16.05.0193 dan Berita Acara Penimbangan Kantor Pegadaian Kota Pangkalpinang Nomor : 039/10543/VII/2024 tanggal 11 Juli 2024);

akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga berdasarkan fakta diPersidangan Majelis Hakim akan memilih untuk membuktikan Dakwaanalternatif ketiga sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 457/Pid.B/2019/PN Sim1

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

1. Seperangkat alat hisap sabu (Bong) yang terbuat dari botol plastik;

2. 1 (satu) unit Handphone Infinix Smart 5 warna emas dengan kartu XL nomor 085941263755 (IMEI Slot SIM1

Anggota Gerak AtasHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 390/Pid.Sus/2019/PN Sim1. Luka Terbuka di Jari Telunjuk Sebelan Kanan ukuran :,5 cm x2,5,cm dengan bekuan darah.2. Luka terbuka di jari tengah sebelah kanan ukuran: 1 cm x 0,2 cm3. Luka terbuka dijari manis sebelah kanan ukuran : 1 cm x 0,2cmf. Anggota gerak bawah: Tidk tampak kelainan.2. Pemeriksaan laboratorium / Sinar tembus : Tidak dijumpai kelainan.3.

Terdakwa mengakui menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 107 huruf (d) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 39 tahun 2014 tentang Perkebunan, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 188/Pid.B/2021/PN Sim1

Foto Lokasi perladangan sawit di Huta III Simanginai NagoriJawa Baru Kecamaan Hutabayuraja Kabupaten Simalungun;Menimbang, bahwa sebagaimana eksepsinya Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa melampirkan alat bukti berupa surat sehubungandengan bukti kepemilikan yang dimiliki Terdakwa terhadap buah kelapa sawitdalam perkara ini yang berada di perladangan di Huta Ill Simanginai NagoriJawa Baru Kecamaan Hutabayuraja Kabupaten Simalungun yaitu :Halaman 17 dari 20 Putusan Sela Nomor 88/Pid.B/2020/PN Sim1

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan (Pledoi) terdakwa/PenasihatHukum terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 46 Perkara Pidana Nomor 156/Pid.B/2016/PN Sim1. Menyatakan terdakwa Saru tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan dan tuntutanJaksa Penuntut Umum atau setidaktidaknya menyatakan perbuatanterdakwa bukan suatu tindak pidana;2.

Mitra Abadi Jaya Sawit tidak menepati janjinyatersebut sehingga masyarakat Nagori Marihat Mayang menjadi kecewa danemosi termasuk juga terdakwa;Bahwa akibat pembakaran dan pelemparan yang dilakukan oleh massa yangmerupakan masyarakat dari Nagori Marihat Mayang termasuk terdakwatersebut, 1 (satu) unit mobil truck merek Hino Dutro warna hijau BK 8619CG, 1 (satu) unit kamar mesin genset, 4 (empat) unit perumahan karyawan,Halaman 35 dari 46 Perkara Pidana Nomor 156/Pid.B/2016/PN Sim1 (satu) unit kantor

DALAM POKOK PERKARAHalaman 13 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Padt.G/2019/PN Sim1. Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil dalil Eksepsi/JawabanTergugat, sepanjang diakui oleh Penggugat dalam Perkara ini;2.

BUDI AULIA dan terdakwa Il.BINGKAMA ALS OTOY berupa pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 481/Pid.B/2020/PN Sim1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Satria warna hitam denganNomor Polisi BK 5596 ND 1 (satu) Buah Helm warna hijau metalik. 1 (satu) Buah Kunci Leter L 1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha RXK 135 1998 Warna hitam

sebagaimanayang ditentukan dalam amar putusan di bawah ini, dipandang adil dan patutsebagai hukuman atas kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharus dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang R.I.Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2019/PN Sim1

riburupiah) lalu Rahmat Hidayat Lubis mengatakan kepada Sarjito Sidauruk"Untuk siapa lalu dijawab oleh Sarjito Sidauruk Untuk si Rudi(terdakwa) sambil Sarjito Sidauruk menunjuk kearah Terdakwa;Bahwa lalu Terdakwa memberikan uang sejumlah Rp.200.000,(dua ratusribu rupiah) kepada Sarjito Sidauruk, lalu uang tersebut diberikan olehSarjito Sidauruk kepada Rahmat Hidayat Lubis, selanjutnya RahmatHidayat Lubis masuk ke kamar tengah rumahnya untuk mengambilHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2017/PN Sim1

Kilongan Permai, tibatiba seorang pengendara sepedamotor melambung saksi Ervina Alias Vina dari aran sebelah kanan dan langsungmenarik tas kecil warna cream milik saksi Ervina Alias Vina yang diselempangkan dipundak saksi Ervina Alias Vina sehingga tali tas tersebut putus dan pengendara motortersebut berhasil mengambil tas milik saksi Ervina Alias Vina tersebut yang didalamnya berisi antara lain Handphone merk Vivo V5 plus warna putih gold, Kartu SIM1 0857 5720 7106, Kartu sim 2 0857 5600 5399, dompet

lampu dari luar; Bahwa dengan uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu) Terdakwa meniualkepada Darwin Bakkara 4 (empat) paket kecil; Bahwa asal uang Terdakwa membeli shabu dari Ruli sehargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah) adalah Uang Darwin Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), Uang Sukar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Jaksa PenuniutUmum juga telah mengajukan barang bukti dipersidangan berupa:Halaman 11 dari 24 halaman Putusan Nomor 436/Pid.Sus/2016/PN Sim1

Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, maka Tergugatmemohon kepada Majelis persidangan yang memutus dan mengadiliperkara ini untuk menerima eksepsi dari Tergugat Il dan menyatakangugatan tidak dapat diterima No (Niet ontvankelijke Verklaard)DALAM POKOK PERKARAHalaman 11 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2018/PN Sim1.

RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 558/Pid.Sus/2018/PN Sim1.

Imei1 : 357875060930389 No.Imei 2 : 357875060930397 dan kartu seluler SIM1 :083132160991, kartu seluler SIM 2 : 085243488405; 1 (satu) unit Handphone merek samsung Ace 3 warna hitam No. Imei 1:35165106189939401 dan kartu seluler : 083155955478; 14 (empat belas) paket yang diduga shabu terbungkus dalam plastikbening; 9(sembilan) buah plastik bening; 2 (dua) buah macis gas warna ungu;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha jupiter Z warna hijau hitam DN 2975YQ No.

Menetapkan barang bukti berupa: