Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Widieka Suryo Putra Bin Sulistiyo) terhadap Penggugat (Muniroh Binti Munadi);3.

Muniroh Binti MunadiWidieka Suryo Putra Bin Sulistiyo

ARIF SURYO BARYANTO alias ARYAbin ANJONO SUSANTO

PUTUSANNomor 768 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman, telah memutusperkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanARIF SURYO BARYANTO alias ARYAbin ANJONO SUSANTO;Yogyakarta;35 tahun / 16 Januari 1983;Lakilaki:Indonesia;Dusun Prawirodirjan GM2/501, RT. 46/14,Prawirodirjan, Gondomanan, Yogyakartaatau

No. 768 K/Pid/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sleman tanggal 14 Januari 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Arif Suryo Baryanto alias Arya bin AnjonoSusanto (alm) bersalah melakukan tindak pidana Secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu, denganmemakai kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan alternatif kKedua: Pasal 335 Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan dikurangi

yang telah dijalanioleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa segera ditahan,;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pisau dapur bergagang plastik berwarna hijau ungu; 1 (satu) buah pisau daging bergagang plastik berwarna hijau muda;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor536/Pid.B/2018/ PN Smn tanggal 14 Februari 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Arif Suryo

Baryanto alias Arya bin AnjonoSusanto (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksa oranglain supaya melakukan sesuatu, dengan memakai ancamankekerasan:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arif Suryo Baryanto aliasArya bin Anjono Susanto (alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan:Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani Kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkankarena Terpidana melakukan

Memberi izin kepada Pemohon (Darusman bin Suhar) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Marini binti Suryo Darno) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Darusman bin Suhar vs Marini binti Suryo Darno

Pemohon:
CHEN JIA FU dan CHRISTINA SURYO

., atas nama SURYO HARTAWAN CHANDRA dan JEANNIE MARCIADEWI KURNIAWAN; 3. Menyatakan bahwa Akta Perjanjian Kawin No. 28 tanggal 10 Juli 2014 sah dan berlaku sejak dilangsungkannya perkawinan antara Para Pemohon ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah)

SURYO HARTAWAN CHANDRA ; 2. JEANNIE MARCIADEWI KURNIAWAN

ADHITYO TRIYOGA alias SURYO aliasCAHYO ERINDI SOESKIYONO

SUDHO SATMOKO SURYO vs HARDIYANTO, S.H., Sp.N., dk.

PUTUSANNomor 2468 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SUDHO SATMOKO SURYO, Ketua Yayasan KesehatanKristen Sekitar Muria (YKKSM), bertempat tinggal di NgembalKulon, RT 03, RW 01, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus,dalam hal ini memberi Kuasa kepada Dra.

Dengan demikian telahbenar perlawanan Pelawan dalam perkara a quo adalah perlawanan yang tidaksempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi SUDHO SATMOKO SURYO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi/Pelawan/Pembanding ada di pihak yangkalah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdullah bin Suryo) dengan Pemohon II (Sumriyeh binti Miskawi) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Februari 1999 di Desa Madura Kecamatan Teluk Pakedai, Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1.Abdullah bin Suryo2.Sumriyeh binti Miskawi

PENETAPANNomor 589/Pdt.P/2016/PA.Mpw.wae) Ppl Al eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdullah bin Suryo, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdullah bin Suryo)dengan Pemohon Il (Sumriyeh binti Miskawi) yang dilangsungkan padatanggal 06 Februari 1999 di Desa Madura Kecamatan Teluk Pakedai,Kabupaten Kubu Raya;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdullah bin Suryo)dengan Pemohon Il (Sumriyeh binti Miskawi) yang dilangsungkan padatanggal 06 Februari 1999 di Desa Madura Kecamatan Teluk Pakedai,Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4.

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD WAHYU SURYO WIBOWO Bin MOCHAMAD CHOIRUL ANAM tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2.

MOHAMAD WAHYU SURYO WIBOWO Bin MOCHAMAD CHOIRUL ANAM

Nama lengkap : MOHAMAD WAHYU SURYO WIBOWO BinMOCHAMAD CHOIRUL ANAM.2. Tempat lahir : Mojokerto.3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/10 Juli 1994.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Balongsari VIV16 RtO2 Rw 03 Kel/Ds.Balongsari, Kec. Magersari, Kota Mojokerto.7. Agama : Islam.8.

Pekerjaan : Swasta (penjual ikan).Terdakwa Mohamad Wahyu Suryo Wibowo BinMochamad Choirul Anam ditangkap berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor :SprinKap/224/Vl/Res.4.2/2018/Satresnarkobatanggal 14 Juli 2018;Terdakwa Mohamad Wahyu Suryo Wibowo BinMochamad Choirul Anam ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Juli 2018 sampai dengan tanggal 3 Agustus2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Agustus2018 sampai dengan tanggal 12 September 2018;;3.

Menyatakan Terdakwa Mohamad Wahyu Suryo Wibowo BinMochamad Choirul Anam terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MEMILIK! NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana tercantum dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

danberjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya serta Terdakwa sebagaitulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap denganHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2018/PN Sdasurat tuntutan pidananya, begitu pula Terdakwa menyatakan tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Mohamad Wahyu Suryo

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD WAHYU SURYO WIBOWO BinMOCHAMAD CHOIRUL ANAM tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakAtau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan BukanTanaman;2.

PT LG ELECTRONICS INDONESIA VS SURYO HANDOYO, DKK

Bahwa Para Penggugat adalah pekerja pada Tergugat dengan statusdikontrak dengan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) untukmelakukan pekerjaan pada bagian produksi dengan rincian datasebagai berikut : (bukti P1) , , ws Upah per bulanMulai Bekerja Nomor dan tanggal perjanjianNg Name (Outsourcing) kerja waktu tertentu (PKWT) (upah terakhiryang diterima)1 Suryo Tanggal 28 No.0202/LGEIN/HRM/VIII/2012 Rp. 2.530.000,00Handoyo Maret 2005 Menandatangani PKWTtanggal 20 Agustus 2012sampai dengan 19 Agustus20132

Memutuskan hubungan kerja oleh Perusahaan PT LG ElectronicsIndonesia terhadap pekerja Suryo Handoyo, Hadiyantho, UjangRamlan, Aan Penhatan, Isdi Pramono, Abdul Kodir dan AaSuhendar (7 orang) dapat dilaksanakan terhitung tanggal 19Agustus 2013;2.

Agar pengusaha PT LG Electronics Indonesia memberikankompensasi kepada Suryo Handoyo, Hadiyantho, Ujang Ramlan,Aan Penhatan, Isdi Pramono, Abdul Kodir dan Aa Suhendar (7orang) berupa: Uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuanPasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu)kali ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 beserta hakhak lainnya;3.

wajib membayarkan hakhak Para Penggugat yaitu berupauang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat(4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 beserta hakhak lainnya;Tergugat wajib membayarkan hakhak Para Penggugat denganperincian sebagai berikut: Upah per Penghargaan masabulan Pesangon 2 kali : Penggantian hakle Mama (upah terakhir pasal 156 ayat (2) nella "Tee Pasa) pasal 156 ayat (42) suimighryang diterima)1 Suryo

Maka Tergugat wajid memberikan upah proses yaituterhitung bulan September 2014 sampai dengan September 2015selama 13 (tiga belas) bulan dengan perincian sebagai berikut: Upah proses sejak September 2014No Nama Upah per bulan sampai dengan September 2015(selama 13 bulan)1 Suryo Handoyo Rp. 2.530.000 18xRp.2.530.000= Rp.32.890.0002 Isdi Pramoho Rp. 2.530.000 13xRp.2.530.000= Rp.32.890.0003 Ujang Ramlan Rp. 2.530.000 13xRp.2.530.000= Rp.32.890.0004 Hadivantho Ro. 2.530.000 13xRp.2.530.000= Rp.32.890.000

Pidana- Penuntut Umum: Suryo Dwiguno, S.H.- Terdakwa: Sapran

ADI SURYO SANTOSO melawan BUDI TRIMULIANTO LINGGO NEGORO

Untuk Dinas PUTUSANNomor 357/PDT/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:ADI SURYO SANTOSO,Pekerjaan:Wiraswasta, bertempattinggal di: Graha Famili Blok D88, Rt.002 Rw.009,Kelurahan Kalikendal, Kecamatan Dukuh Pakis, KotaSurabaya, Propinsi Jawa Timur;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya:SONGSIP,SH., MH.dan SUKARWANTO

Sebidang Tanah Hak Milik Nomor : 682/Wonorejo,KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar, Propinsi JawaTengah,tercatat atas nama pemegang hak : ADHI SURYO SANTOSO,seluas 5.295 M2 (lima ribu dua ratus sembilan puluh limameter persegi) sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 2 Juli 1987 Nomor; 4895/HM/1987 , antara Tergugatdan Penggugat telah mengetahui batasbatasnya apa yang dijual belikan sehingga dalam Akta dan juga dalam gugatanPenggugat tidak perlu diuraikan, begitu juga pada positaataupun

Sebidang Tanah Hak Milik No.2482/Wonorejo, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganya, tercatat atas namapemegang hak : ADHI SURYO SANTOSO, Luas 2492 M2,Dan SHM 2483/ Wonorejo, luas 2482 M2 KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganya,tercatat atas namapemegang hak : ADHI SURYO SANTOSO...... dst, Tidakdirinci ataudiuraikan mengenai batas batas tanah tersebut.2.2 Sebidang Tanah Hak milik Nomor: 1292/Wonorejo,kecamatan Gondang rejo, kabupaten karanganyar, propinsijawa Tengah, tercatat atas nama pemegang

SIARTO SURYO PRAYOGOVs1.M. ISMUNANDAR, Dkk

PUTUSANNo. 123/Pdt.G/2014/PN.KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara antara :e SIARTO SURYO PRAYOGO, pekerjaan : Wiraswasta, bertempat tinggal diJombangrejo Rt/Rw.01/01 Mandong, Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten:Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober 2014 memberi kuasakepada SUTARLAN, SH Pengacara/Advokat

tersebut, pihak Tergugat I danTergugat II telah pula mengajukan Dupliknya secara tertulis tertanggal 16 April 2015untuk singkatnya duplik tersebut dianggap telah termuat dan menjadi bagian takterpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatannya, pihak Penggugattersebut dipersidangan telah mengajukan fotocopy buktibukti surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P6 masingmasing berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3310060210760001 atas namaSIARTO SURYO

Pidana- Penuntut Umum: Suryo Dwiguno, S.H.- Terdakwa: Tabrih

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh WAHYU, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Raba Bima, serta dihadiri oleh SURYO DWIGUNO SH., Penuntut Umumdan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,MUH. IMAM IRSYAD, SH.

LEONARDO PETROS GUEVERA bin SALIM SANTOSO SURYO WIJOYO

PUTUSANNomor 614 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LEONARDO PETROS GUEVERA binSALIM SANTOSO SURYO WIJOYO ;Tempat lahir : Semarang ;Umur/tanggallahir : 42 tahun/19 Oktober 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Legoksari Kidul Nomor 10 RT 02/RW02, Kelurahan Ungaran, KecamatanUngaran Barat, Kabupaten Semarang

;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luartahanan ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa LEONARDO PETROS GUEVARA bin (alm) SALIMSANTOSO SURYO WIWOYO pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2009 sekitarpukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011bertempat di Jalan Ledok Sari RT 02/RW 02, Kelurahan Ungaran, KecamatanUngaran Barat, Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya di

Pasal 36 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 4 Tahun 1992tentang Perumahan dan Pemukiman ;ATAU :KEDUA:Bahwa ia Terdakwa LEONARDO PETROS GUEVARA bin (alm) SALIMSANTOSO SURYO WIWOYO pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2009 sekitarpukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011bertempat di Jalan Ledok Sari RT 02/RW 02, Kelurahan Ungaran, KecamatanUngaran Barat, Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenSemarang

HARSONO) ;Tetap terlampir dalam terlampir dalam berkas perkara ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di UngaranNomor 272/Pid.B/2011/PN.Ung. tanggal 15 Mei 2012 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menyatakan Terdakwa LEONARDO PETROS GUEVARA bin SALIMSANTOSO SURYO WIJOYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum, tetapi1

Menyatakan Terdakwa LEONARDO PETROS GUEVERA bin SALIMSANTOSO SURYO WIJOYO tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGHUNIAN RUMAHOLEH BUKAN PEMILIkK ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Pembanding/Tergugat : SURYO WALOYO
Terbanding/Penggugat : DARMIATI

TUKIRIN SURYO ADINAGORO, S.E vs MARFUAH, dkk

N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Ijin kepada Para Pemohon melakukan pengakuan pengesahan status anak VANIA AURELLIA HANDOYO, Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 14 Juli 2000, anak dari seorang ibu bernama YULIAWATY, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/3580/402.1.04/2001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tanggal 6 Desember 2001, menjadi anak dari perkawinan suami istri : SURYO

HANDOYO dan YULIAWATY;

Pemohon:
1.YULIAWATY
2.SURYO HANDOYO

PEMY MEGAWATI binti MUNDAKIRSURYO WIBOWO bin TUKIJAN

Menyatakan Terdakwa Suryo Adhi Wibowo Als. Yoyo Bin Djoni Sartono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri ;2. Memerintahkan agar terdakwa tersebut diatas wajib menjalani Rehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Suryo Adhi Wibowo Als. Yoyo Bin Djoni Sartono.

PUTUSANNo.868/Pid.Sus/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana telah menjatuhnkan keputusan yang berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Suryo Adhi Wibowo Als. Yoyo Bin DjoniSartono.Tempat Lahir : JakartaUmur/Tgl.Lahir : 31 tahun/ 27 Pebruari 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek SBS (Sarana Bina Sejahtera) Blok AC 8No. 05 Rt.05/Rw.11 Kel.

Menyatakan terdakwa SURYO ADHI WIBOWO Als YOYO Bin DJONISARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahtelah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No.35 Tahun 2009 dalam dakwaan Kesatu dan membebaskanterdakwa dari dakwaan selebihnya.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYO ADHI WIBOWO AlsYOYO Bin DJONI SARTONO dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikan Metamfetamina denganberat netto 0,0260 gram (sisa barang bukti setelah diperiksaLaboratorium)SELURUHNYA DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa terdakwa dituntut dan didakwa dimukapersidangan Pengadilan Negeri dengan dakwaan sebagai berikut :DakwaanKesatuBahwa ia Terdakwa SURYO ADHI WIBOWO Als YOYO Bin DJONISARTONO pada hari Senin tanggal O6April 2015 sekira Pukul 17.30 WIBbertempat di pinggir jalan kavling Seroja kel.Harapan Jaya Kec.

Unsur Setiap OrangYang dimaksud dengan setiap orang disini adalah setiap orang atausiapa saja sebagai subyek hukum yang dapat serta mampudipertanggungjawabkan secara hukum, yakni terdakwa Suryo Adhi WibowoAls. Yoyo Bin Djoni Sartono, yang sehat jasmani serta rohaninya yang dapatserta mampu dipertanggungjawabkan secara hukum sebagai subjek hukum.Dengan demikian unsur Setiap Orang disini telah terpenuhi.Ad.2.