Ditemukan 387 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 100/Pid.B/2021/PN Njk Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.ENDANG DWI RAHAYU,SH
2.SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
RUDI HARTONO Bin HARIAJI
72 — 13
1.ENDANG DWI RAHAYU,SH
2.SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
RUDI HARTONO Bin HARIAJI
72 — 13
Gondang, Nganjuk untuk menghadiri undangan hajatanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN Nikkhitanan anaknya Suprapto, setelah sampai dirumah Suprapto terdakwa dudukdimeja tamu depan terop bersama SUWADI, GUNAWAN, JOKO als KOPLAKminum minuman keras oplosan sekira pukul 21.00 WIB saksi SUMANTO (saksikorban) datang langsung duduk satu meja dengan terdakwa dan saksiSUMANTO juga ikut minum minuman keras bersama dengan terdakwa sekirapukul 21.30 WIB terdakwa dipanggil MC naik panggung untuk
Register : 24-01-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 174/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 4
36 — 4
Bahwa tidak benar Pemohon mempunyai hutang kepada orangtua Termohon untuk biaya resepsi sebesar Rp. 8.000.000,(delapan jutarupiah), yang benar sewa terop dan dekorasi masih kurang, maka Pemohonakan membantu;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmemberikan tanggapan dalam repliknya secara tertulis, yang pada pokoknyasebagai berikut:Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohonmemberikan tanggapan dalam dupliknya secara tertulis, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.
Bahwa tidak benar pada poin 5, jika pembayaran terop dandekorasi masih kurang maka Pemohon membantu pembayarannya, yangbenar adalah Pemohon berjanji kepada orang tua Termohon akanmengembalikan uang tersebut secara tunai/dicicil setelah menikah;Menimbang, bahwa dalam jawaban tersebut Termohon secara tegasmengakui dan membenarkan bahwa telah terjadi perselisihan danpertengkaran, sehingga hubungan Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi, yang mengakibatkan pecahnya hati Pemohon dan Termohon
Register : 23-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3755/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 9 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
Bahwalima hari menjelang resepsi perkawinan tergugat memintauang tigasampai lima juta rupah untuk pegangan bayar sewa terop dan lainlain,sebelum acara resepsi, namun penggugat hanya memberikan tidak sampaitiga juta sehingga tergugat marah lalu penggugat menerangkan bahwa uangyangnya masih kurang untuk membayar pesanan kebutuhan resepsi,Hal 2 dari 17 hal. Put 3755/Pdt.G/2017/PA.Sbypenggugat menyarankan kalau pembayarannya bisa dilakukan setelahresepsi mungkin tidak usah dibayar dulu.
Register : 29-11-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 216-K/PM.III-12/AD/XI/2018 Tanggal 20 Februari 2019 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
Abdul Radjak
79 — 28
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
Abdul Radjak
79 — 28
Ahmad Djaenal Arifin (Saksi5) dengandiucapkan Ijab Kabul oleh mempelai pria (Terdakwa),untuk mahar yang diucapkan Saksi agak lupa namunseingat Saksi berupa uang, sedangkan sebagai saksitertulis dari pihak lingkungan adalah IpdaSoewandono (Saksi7) dan satunya lagi dari pihakmempelai.Bahwa pernikahan anatara Terdakwa dengan Saksi2 tersebut seperti dilangsungkan secara resmi karenabanyak mengundang warga sekitar dan rumah saksi4 dipasangai terop dan mempelai pria memakai jas,sedangkan mempelai perempuan
Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan antaraTerdakwa dengan Saksi2 tersebut banyakmengundang warga sekitar karena di rumah Saksi2dipasang terop dan kedua mempelai menggunakankebaya dan kopyah bahwa tanda keduanya sedangmenikah, layaknya pernikahan resmi dan syahkarena persyaratan nikahnya sudah terpenuhidengan adanya ljab Kabul dan dihadiri oleh wargasekitar.6.
Register : 11-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1872/Pdt.G/2017/PA.Ngj Tanggal 15 Nopember 2017 —
11 — 2
11 — 2
PUTUSANNomor 1872/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 16 Desember 1985, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan Persewaan Sound System/ Terop,tempat tinggal di Dusun Banjarsari RT.002 RW. 004 DesaBanjarsari Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, dalamhal ini memberi kuasa kepada YUMIRAN, S.Pd
Register : 16-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1344/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
tersebut sering berkunjung dan pergbersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (TINAYAH bintWARSONO) sedang hamil 7 bulan hasil hubungan badan dengannya;Bahwa benar ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa benar ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh Persewaan Terop
Putus : 20-12-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 744 K/Ag/2017 Tanggal 20 Desember 2017 —
57 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa mengenai pertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi Agama Mataramyang amar putusan Pengadilan Tinggi Agama Nomor0031/Pdt.G/2017/PTA.Mtr. mengenai uang mutah sejumlahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) tidak mencerminkan keadilan,dikarenakan uang sejumlah tersebut di atas hanya akan menggantisebagian kerugian Pemohon Kasasi/Pembanding/Termohon dapatdibuktikan dengan kwitansi biaya pelaminan dan rias pengantin, peralatanmasak, makan dan minum, MC, video grafer, Fotografer dan Terop 12 titik,dan
Register : 07-07-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1108/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 23 Februari 2015 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa seluruh kiriman uang tersebutoleh Pemohon dipergunakan untukmodal usaha persewaan/perlengkapan pesta/ hajatan berupa3 sound sytem, terop 9 rangkap,mejakursi, mesin dinamo, genset,pecahbelah alat masak, sebuah truk,sebuah sepeda motor dan lainlainuntuk perlengkapan resepsi;d.
Bahwa seluruhkiriman uangtersebut olehPemohondipergunakanuntuk modalusahapersewaan/perlengkapanpesta/ hajatanberupa 2 setsound sytem,terop ada 4 5set, mejakursi,mesin dinamo,genset, pecahbelah alatmasak, sebuahtruk, sebuahsepeda motordan lainlainuntukperlengkapanresepsi;c.
Register : 07-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 229/Pid.B/2015/PN.Png Tanggal 11 Agustus 2015 — SUCIPTO Bin MIRUN
32 — 4
32 — 4
Saat akan lewat ternyata ada yangpasang terop dan tidak dapat dilalui, kemudian terdakwa putar balik danmelewati depan rumah saksi ISMAIL Als GAMBIR Bin SAHID. Disana terdakwamelihat ada burung yang ditaruh di dalam sangkar dan digantungkan di terasrumah. Kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut dengan caramemanjat masuk melalui pagar rumahnya. Setelah berhasil masuk ke dalamnya,terdakwa melihat pintu kandang dalam keadaan terkunci gembok.
Register : 20-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1400/Pdt.G/2021/PA.Mr Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
yangbenar adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun bulanJanuari 2020, yang disebabkan masalah ekonomi, karena awalnya kerja dijasa event organizer, karena sepi job disebabkan covid19, tapi sekarangTergugat kerja di proyek MCK; Bahwa Tergugat membenarkan mengenai hoby memelihara burungberkicau, tapi sekarang burungburung itu Sudah tidak ada sama sekall ; Bahwa Tergugat membenarkan masalah Sound system masih adakarena rencana Tergugat sama ibu mertua mau buka usaha pesewahansound dan terop
Register : 28-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0619/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
PermohonanPemohon dan mengenai penyebab sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang didalilkan Termohon Pemohon membenarkannya;Bahwa Pemohon benar selama 7 bulan pisah Pemohon tidak memberikannafkah kepada Termohon, akan tetapi Pemohon keberatan mengenai tuntutannafkah Madhliyah Termohon sebesar Rp. 14.000.000, , namun Pemohonsanggup memberikan nafkah lampau tersebut kepada Termohon sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), karena penghasilan Pemohon tidak menentu,tergantung ramai atau tidaknya sewa terop
Register : 22-11-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 769/Pid.Sus/2021/PN Jmr Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
SYARIFAH FITRIYA BINTI HABIB ALI BIN SHOLEH AL HAMID.
32 — 14
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
SYARIFAH FITRIYA BINTI HABIB ALI BIN SHOLEH AL HAMID.
32 — 14
oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 6 (enam) buah papan 2,5 x 1 meter
- 2 (dua) set besi terop
Register : 14-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2121/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 11 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 4
19 — 4
Tergugat rekonvensi membuat malu saya dan keluarga saya karenasebelum tamu pulang, terop/dekorasi pernikahan belum dibongkardan kerabat jaun saya belum pulang ternyata pengantin prianyasudah tidak ada;c. Tergugat rekonvensi sudah melakukan penipuan kepada saya yangmengakibatkan kerugian saya yang dikeluarkan buat pernikahandan resepsi dibayar dengan perbuatan seperti sekararrg ini;d. Tergugat rekonvensi menelantarkan saya sebagai istri sah menuruthukum baik secara lahir dan batin;e.
Register : 24-09-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1548/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
kKemudian Tergugat pamit pulangke rumah orang tuanya sendiri hingga sekarang berpisah tempat tinggalselama 1 tahun berturutturut;Bahwa Setahu saksi, setiap hari Tergugat pamit pergi untuk bekerja, namuntidak membawa pulang uang yang cukup dan saksi juga tidak tahu apapekerjaan Tergugat tersebut;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa Sudah cukup;SAKSI Il: SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Persewaan Terop
Register : 12-01-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 110/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 10 April 2017 — Penggugat X Tergugat
24 — 8
24 — 8
Terop sudahterpasang di rumah saya dan orang tua saya sudah terlanjur memesan bahanbahan makanaji. Untuk membuktikan keseriusan saya menikah denganTergugat Asli, maka saya berkata kepada Tergugat Asli "selama saya menjadiistri, demi Allah saya tidak akan mengulangi kesalahan saya dan tidak akanberbuat nekonekg, serta akan setia. Kemudian saya mencium kaki TergugatAsli.Setelah menikah tanggal 30 agustus 2012, kemudian saya ikut pulangkerumah Tergugat Asli.
Putus : 15-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 213/Pid.B/2014/PN.KRAKS Tanggal 15 Juli 2014 — 1.MUTAMAT 2.SUKARIYADI 3.KARIMAYANTO
52 — 8
52 — 8
terdakwa menyatakan tidak ada keberatan danmembenarkannya;2 Saksi SUCIPTO;Bahwa yang melakukan pemukulan adalah para terdakwa, SUKARYADI,MUTAMAT dan KARIYAMANTO;Bahwa yang dianiaya saksi sendiri;Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, MUTAMAT, SUKARYADI danKARIYAMANTO dan terhadap ketiga orang tersebut ada hubungan keluarga;Bahwa penyebabnya pada hari Sabtu tanggal 5 April 2014 sekira jam 17.00 WIBsewaktu. bersamasama para terdakwa, MUTAMAT, SUKARYADI danKARIYAMANTO ada ditempat keramaian didalam terop
Register : 25-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 22/Pid.B/2017/PN Mgt Tanggal 14 Maret 2017 — terdakwa IMAM DARONI bin SUBAKIR (alm)
49 — 9
49 — 9
dari arah berlawanan ada sepeda motor yanglajunya oleng /zigzag Honda Beat berboncengan dengan seorang perempuan dansetelah jaraknya sudah dekat terdakwa berusaha menghindar ke kanan danmengerem tetapi sepeda motor tersebut juga bergerak kembali ke arah lajurnya danakhirnya terjadi tabrakan ;Bahwa mobil pick up yang saksi kendarai jalannya pelan karena disekitar situ adaorang punya acara hajatan ;Bahwa terdakwa membunyikan klakson dan menyalakan sein kanan, karena daridepan ada kendaraan dan ada terop
Register : 18-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 117/Pid.Sus/2021/PN SDA Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
EFRENI,SH
Terdakwa:
MOCHAMMAD JULIAN WARDANA BIN MUSADAD
27 — 4
EFRENI,SH
Terdakwa:
MOCHAMMAD JULIAN WARDANA BIN MUSADAD
27 — 4
ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas 1A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mochammad Julian Wardana BinMusadad;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 28 Juli 1994;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Panjunan / 115 RT. 019 RW. 003 DesaBulusidokare, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta (Buruh Pasang Terop
Register : 14-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
pertengkaran tersebutadalah karena masalah ekonomi/nafkah yang kurang karena penghasilanPemohon tidak tentu sehingga Pemohon sering berhutang untuk memenuhikebutuhan keluarga dan untuk modal usaha, tetapi usaha tersebut gagal;Bahwa Saksi tidak tahu tentang Pemohon yang sudah menikah sirri;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah meninggalkan tempat tinggalbersama sejak 1 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan pabrik, dan penghasilannyasetiap bulan adalah UMR;Bahwa Pemohon mempunyai usaha terop
Register : 16-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0133/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Putusan No.0133/Pdt.G/2019/PA.Mgt.saya merasa tidak nyaman lebih baik keluar saja jika tidak focus seperti itukurang lebinnyaB.Tidak benarwaktu awal pernikahan di tubban pun sudah menunjukkan jika acara Yang dilangsungkan di tuban tersebut membuat istri tidak puas/kurang menyenangkankarena acara manten tidak di temukan dan acara hanya sebatas terop/tenda sajatidak ada dekor Yang meriah karenanya memang itu kemampuan kita hanyasebatas itu dan istri pun tetap berkata "kenapa gak di meriahkan padahal