Ditemukan 9386 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggi ting tangga tinus tinggal tingga tingi tinga tinggo tangg
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 05-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 06-11-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0134/Pdt.P/2017/MS.Skl
Tanggal 25 September 2017 — Pemohon I pemohon II
76 — 39
  • Sutan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumafo tangga,Pendidikan SLTA, tempat tingg!
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1538/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Sumberan RT.08 RW.02 Desa Sajen Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto ;Saksi menerangkan sebagai saudara sepupu Penggugat, dan memberikan bahwa Penggu@a 2 suami istri dan terakhirbertempat tingg amun belum dikarunial Menimbang, bahwatelah diuraikan tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun telahHim. 5 dari 11 hlm.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 13-05-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
1.MUTHIA
2.NUR AZIZAH
3.SUSI RAHMIWATI
Tergugat:
1.ZAINAL ARIFIN
2.ZAILAMNUR
114 — 15
  • Bahwa oleh karena objek perkara a quo merupakan tanah pusaka tingg!milik kaum Para Penggugat yang di kuasai oleh Tergugat II secara tanpa hakdan melawan hukum, maka Para Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Kelas B Pariaman Cq Ketua Majelis Hakim yang menyidangkanperkara a quo untuk memerintahkan kepada Tergugat II agar meninggalkan danmengosongkan tanah objek perkara a quo dari segala hak milik Tergugat Ilsecara sukarela dan bila ingkar dengan bantuan aparat Kepolisian dan TNI;9.
    Bahwa tidak benar telah terjadi jual beli objek perkara antara Tergugat dengan Tergugat Il, karena secara hukum jual beli harta pusaka tingg!
    Mamak Kepala Waris sebagailakilaki tertua (umurnya) dalam kaum bertali darah, menguasai Pusaka Tingg!
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 35/PID.SUS/2020/PT GTO
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MAKRUN, SH
Terbanding/Terdakwa : SYAHRIL SYAHRUDIN Alias ARIL
40 — 25
  • memperhatikan denganseksama Memori banding dari Penuntut Umum ternyata maknanya hanyamerupakan ulangan dari uraian tuntutannnya dan tidak merupakan halhalyang baru, hal itu telah dipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim tingkatpertama dalam putusannya .Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriGorontalo tanggal 4 Mei 2020 Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Gto, sertamemperhatikan pula Memori banding Penuntut Umum, Pengadilan Tingg
    sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyayang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalamdakwaan kedua Tanpa hak Menyalahgunakan Narkotika golongan bukantanaman bagi diri sendiri, dan pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebutdiambil alin dan dijadikan sebagai dasar pertimbangan Pengadilan Tingg!
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 51/PID/2021/PT TJK
Tanggal 20 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ANNA MARLINAWATI, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : DARMANTO BIN JIMAN
48 — 19
  • sebagaimana dinyatakan pada Akta Pernerimaan memori bandingNomor:90/Akta.Pid.Sus/2021/PN.Sdn, =memori banding mana telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada 5 April 2021,sebagaimana dinyatakan pada Relaas Penyerahan memori banding Nomor:90/Pid.Sus/2021/PN.Sdn; 2222222 nnn enn nnn ne nnn nceMenimbang, bahwa memori banding dari Penuntut Umum tertanggal 30Maret 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukadana padatanggal 1 April 2021 yang pada pokoknya memohon agar Pengadilan Tingg
    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah).Sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidanayang kami ajukan pada tanggal 19 Maret 2021.Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tingg!
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Register : 08-02-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 8/Pdt.P/2022/PN Tbt
Tanggal 11 Februari 2022 — Pemohon:
TEUKU JECKY DIANSYAH ULBA
6 — 3
  • sesuai dengan Surat Tanda Tamat Belajar/ljazahSekolah Menengah Umum Tingkat Atas Negeri 1 Syamtalira BayuKabupaten Aceh Utara tertanggal 25 Mei 1993 dengan Nama M.NURDINlahir pada tanggal 2 Maret 1974 anak dari T.JAKFAR ; Bahwa pada tahun 1999 saat keamanan di Daerah tempat tinggaldari Pemohon tidak lagi kondusif dengan meningkatnya kontak senjataantara GAM dan TNI, Pemohon Memutuskan untuk berpindah gunameyelamatkan Jiwa Ke alamat Jalan Sutoyo Lk.I Kelurahan SatriaKecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tingg
    TebingTinggi dan di tanda tangani Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatnSipil Kota Tebing Tinggi MUHAMMAD DIMIYATHI S.Sos.M.TP NIP196810151990091001 tertanggal cetak 26012018 ; Bahwa telah terjadi perbedaan nama pada SURAT TANDA TAMATBELAJAR/IJAZAH SD,SMP,SMU dengan Nama M.NURDIN denganIdentitas Baru yang di Miliki Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK), Akte Kelahiran, Akte Nikah; Bahwa tujuan Pemohon dalam Hal perubahan nama ljazahSD,SMP dan SMU pada pengadilan Negeri Tebing Tingg
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 1/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • cekariyin tatapisah eimpal tingg i Galarna lebih kutang, + tahun (anianya:@ Salient tpi Sar Tongue Seah prcmh fatto, dnPemeipait ithi ovteareny ie enguga in diketahui. lagi tempattinggainys yang jelas' dan gaitl, dan keeberadadn Tergugat sida diel ato Sth br, on fu pa uh aan Maltipleln gah parkiviien Penggugat da wrgugitcaer ya gan 10 Jk 4 eden Regn Bat, reins Sumaterasen Prat dengan Halaman 3 dari 12'hal, Pulusan Nomar OO01/PELG2017 FA.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Dmk
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 9
  • Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan PT Advanteg.bertempat tingg A010, Kelurahan Purwoyoso, Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarang, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, Nomor1651/Pdt.G/2017/PA.Dmk, tanggal 12 Oktober 2017, telah mengemukakan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 02-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 33/PDT/2021/PT PBR
Tanggal 8 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
60 — 34
  • PT.PBR2020 yang telah terdaftar di Pengadilan Tinggi Pekanbaru denganregister Nomor 33/PDT/2021/PT.PBR ;Menimbang, bahwa Permohonan Pencabutan Banding ini diajukanoleh Pemohon Banding dan diterima di Pengadilan Tinggi Pekanbarutanggal 26 Februari 2021 sebelum perkara bandingnya diputus olehPengadilan Tinggi Pekanbaru) maka permohonan pencabutan bandingtersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebutdapat dikabulkan maka perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Tingg
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 27-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 293/PID/2021/PT BNA
Tanggal 22 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : FAIZAH, SH
Terbanding/Terdakwa : Florida Shanti Binti H. Sayuti
58 — 36
  • MembebankankepadaTerdakwauntukmembayarbiayaperkaradalam tingkatbanding sejumlah Rp 5.000,00( Lima riburupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!Banda Aceh pada hari Rabu tanggal 25Agustus 2021 oleh kamiMERRYWATI,T.B, S.H.,M.H Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banda Acehsebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. H. SUPRIADI, S.H.,M.H dan MASRUL,S.H.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 330/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • dengan Termohon berlangsung diKecamatan Tenayan Raya xxxx XXXXXXXXX; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Jalan Hang Tuah xxxx XxXXXXXXXX; Bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon di JalanHang Tuah xxxx XXXXXXXXX; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak 1 minggu terakhir;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 330/Pdt.G/2021/PA.Pbr Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahTermohon; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tingg
    dengan Termohon berlangsung diKecamatan Tenayan Raya xXxxx XXXXXXXXX; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Jalan Hang Tuah xxxx XXXXXXXXX; Bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon di JalanHang Tuah xxxx XXXXXXXXX; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak 1 minggu terakhir;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 330/Pdt.G/2021/PA.Pbr Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahTermohon; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tingg
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 01-01-1970 — Putus : 23-03-2006 — Upload : 19-04-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 02/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 23 Maret 2006 —
29 — 19
  • ee OOOnaaeees TNomor 02/Pdt.G/2006/PTA.Bdg.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGG! AGAMA BANDUNG mengadili perkaraperdata Agama dalam tingkat banding, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;..)ARMI BINT!
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 253/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pembanding/Terdakwa : Muhammad Hatta Als Ata Bin Adnan Alm. Diwakili Oleh : RAMSES HUTAGAOL SH
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD JUANDA SITORUS, SH
87 — 20
  • menangapi memori banding Penasehat Hukumterdakwa tersebut, Penuntut Umum telah mengajuan kontra memori banding,sebagaimana Akta Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 28/AktaPid/2018/PNPrp tanggal 5 September 2018, dan sehelai kontra memoribanding tersebut telah disampaikan kepada Penasehat Hukum terdakwasebagaimana Akta Pemberitahuan/Penyerahan kontra memori banding Nomor :29/AktaPid/2018/PN.Prp tanggal 7 September 2018.Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dimaksud dikirimkan kePengadilan Tingg
    Menerima permintaan Permohonan banding dari Terdakwa tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangarian Nomor203/Pid.Sus/2018/ PN.Prp, tanggal 21 Agustus 2018, yang dimintakanbanding ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp 5.000, (Lima riburupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 1 Nofember2018, dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada Pengdilan Tingg
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 67/Pdt.G/2012/PTA.Mdn
Tanggal 26 Juli 2012 — PEMBANDING V TERBANDING
31 — 26
  • RIZWAN SYAMSUDDIN, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tingg!Agama Medan sebagai Ketua Majelis, Drs. MUHAMMAD IS,SH dan Drs. H.MUHAMMAD HUSIN FIKRI IMRON, SH,MH, masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh H.BAHARUDDIN AHMAD,SH.,MH selaku Panitera Pengganti dengan tanpa dihadiri oleh para pihakyang berperkara;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. MUHAMMAD IS,SH Drs.H. RIZWAN SYAMSUDDINHakim Anggota.Drs. H.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 13/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : I WAYAN BUDHI YASA Diwakili Oleh : YULIANI, S.HI
Pembanding/Penggugat II : I NENGAH SUARDI ARSANA Diwakili Oleh : YULIANI, S.HI
Pembanding/Penggugat III : I KOMANG ARTIKAYASA Diwakili Oleh : YULIANI, S.HI
Pembanding/Penggugat IV : I KETUT ARSADANA Diwakili Oleh : YULIANI, S.HI
Terbanding/Tergugat I : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Lombok Barat
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR DINAS PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR DINAS KESEHATAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Lombok Barat
Terbanding/Turut Tergugat II : Ketua Pengurus Pasar Seni Desa Sesela
63 — 29
  • Muhajirin yang saat itusedang menjabat sebagai kepala Desa dan tanah sengketa tersebutmerupakan hak milik dari orang tua Penggugat, serta penerbitan sertifikattersebut bertentangan dengan Pasal 68 Ayat (3) Peraturan PemerintahNomor 72 Tahun 2005 tentang Pemerintahan Desa, maka dengandemikian sangat beralasan hukum bagi Judex Factie Pengadilan Tingg!Mataram untuk membatalkan Putusan Judex Factie Pengadilan NegeriMataram no. 107/Pdt.G/2020/PN.Mtr;b.
    karena pada intinya hanyaberupa penilaian terhadap hasil pembuktian dimana segala sesuatunya telahdiperiksa dan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa dengan tidak terbuktinya gugatan Penggugat /Pembanding maka putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram dalamputusannya Nomor 107/ Pdt.G/2020 / PN Mtr tanggal 3 Desember 2020 yangmenolak gugatan Penggugat/Pembanding sudah dibuat berdasarkanpertimbangan hukum yang benar karena itu Majelis Hakim Pengadilan Tingg
    menolak untuk membatalkan putusan Pengadilan Negeri Mataram a quo yangdimohonkan oleh Pembanding/Penggugat sebagaimana tersebut dalammemori bandingnya tanggal 6 Januari 2021;Menimbang, bahwa karena ternyata putusan dari Majelis Hakim TingkatPertama sudah tepat dan benar maka Majelis Hakim Pengadilan Tingg!
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 17/PDT/2017/PT BJM
Tanggal 15 Maret 2017 — Drs. BAMBANG SARTOPO, M.SE. Melawan MURJANI - dkk.
43 — 17
  • PENETAPANNomor : 17/PDT/2017/PT.BUM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAJELIS HAKIM PENGADILAN TINGG! BANJARMASIN;Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkatantara:banding telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraDrs. BAMBANG SARTOPO MSc, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, alamat1.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 08/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 1 Februari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
  • Bahwa hal tersebut menyebabkan perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus hingga akhirnya pada bulan September 2011 pemohon pulang ke rumahanaknya yang bernama ANAK PEMOHON, sejak saat itu antara pemohon dan termohon pisah tempat tingg 1 celama A bulan sampai sekarang:Putusan Cerai Talak, nomor: 000 Pat.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 26 Januari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 1
  • Tergugat memiliki emosional yang tingg!;5. Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namun sulitdirukunkan lagi, akhirnya sejak bulan September tahun 2016 Tergugat kostmeninggalkan Penggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsekarang telah pisah rumah selama 3 bulan.6.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-06-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 07-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 404/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 9 September 2014 — AGUS ISKANDAR SYAH DKK >< BADAN PENGAWAS PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI (BAPPEBTI) CS
97 — 78
  • A4 Jakarta Selatan, selanjutnya disebutTERBANDING IV semula TERGUGAT IV ;Pengadilan Tingg! ters@but j=
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 23-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 86/PID/2018/PT BDG
Tanggal 24 April 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : PUSPA ANGGRAENY , SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BUDI SUPRIYANTO Bin DOCO SUHARJONO Diwakili Oleh : BUDI SUPRIYANTO Bin DOCO SUHARJONO
104 — 32
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Tingg Bandung, No.49/Pen/Pid/2018/PT.BDG, sejak tanggal 24 Maret 2018 sampai dengantanggal 22 Mei 2018 ;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum ;Halaman 1 dari 12 halaman .
    perkara kePengadilan Tinggi ;5 Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yangdibuat oleh Dedy Kurniadi, Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBekasi tanggal 1 Maret2018 ditujukan kepada Penasehat HukumTerdakwa dan Relaas untuk mempelajari berkas perkara yang dibuatoleh Dedy Kurniadi, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bekasitanggal 1 Maret 2018 ditunjukan kepada terdakwa dan untukmempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelumpengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tingg