, telahnyata benar bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanperkawinan menurut tata cara agama Islam, sehingga oleh karena itu Ssesualketentuan pasal 49 Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Gugatan Penggugattermasuk kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya mengaku berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto Kabupaten Banyumas danpernah tingal bersama sebagai suami isteri di wilayahn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 16 September 2015, di wilayahn hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas;2.Bahwa sejak bulan bulan Maret 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi keluarga yangkurang dimana Tergugat jarang bekerja sehingga kebutuhan hidup seharihari tidak tercukupi, untuk mencukupinya Penggugat yang bekerja

kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak3 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan,namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;xxx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat teman dekat saksi; Bahwa saksi tahu dan hadir pada acara pernikahanPenggugat dan Tergugat, mereka menikah pada tanggal 29 Mei2016 2016 di wilayahn

tentang pernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasditemukan fakta hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16,18, 19 dan 20 serta Pasal 24 sampai dengan 33 Kompilasi Hukum Islam, olehsebab itu. sesuai Pasal 7 ayat 3 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam sudahsepatutnya untuk dikabulkan dengan menetapkan sah pernikahan Penggugatdengan Tergugat pada tanggal 16 Oktober 2011 di wilayahn

XXX, KelurahanXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Purwakarta sebagaimana tersebutdalam identitas Termohon di atas;Bahwa pada tanggal 13 Februari 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta Nomor 165/87/II/2011 tertanggal 16 Februari 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon

Bahwa setahu saksi musyawarah kedua keluarga sudah dilakukan, yangakhirnya menyerahkan sepenuhnya kepada Pemohon dan Termohontentang kelanjutan rumah tangganya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Termohondi muka persidangan telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi SAKSI 1, adalah ibu kandung Termohon, menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohon dan Pemohon sebagai suami istri menikah pada 13Februari 2011 di wilayahn Kecamatan Purwakarta di

saksidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanpengesahan nikah, sebagaimana dalam surat permohonannya tertanggalPenetapan Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Pwk. dari hal. 1 sampai 1208 Februari 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwakarta dengan register perkara Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Pwk. tanggal08 Februari 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Februari 2016 di Wilayahn

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iwan Setiawan Bin UyiMarsosi) dan Pemohon II (Dewi Ratnasari Binti Ili) yang dilangsungkan padatanggal 12 Februari 2016 di Wilayahn Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan,Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Tgrs171 ayat (1) HIR, secara meteriil memiliki kKekuatan dalil pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut telahterungkap faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 8 Desember 1983 di wilayahn KUAKecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang; Bahwa pada saat terjadinya perkawinan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang bertindak sebagai walinya adalah ayah kandungPemohon II bernama

pihak lain yang keberatan atasperkawinannya; Bahwa sampai saat ini para Pemohon tidak memiliki buktiperkawinannya (buku kutipan akta nikah) karena perkawinannya tidakdicatat pada KUA setempat sedangkan sekarang membutuhkannyauntuk kepastian status hukum perkawinannya dan mengurus aktakelahiran anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahdapat ditemukan faktafakta hukum bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan perkawinan secara Islam pada tanggal 8 Desember1983 di wilayahn

Masduki alias Masduki yangpernikahannya sesuai dengan syariat Islam di wilayahn KUA KecamatanSidayu Kab. Gresik pada tanggal 07 Februari 1967 sesuai dengan registerbuku nikah 0020/012/II/19673. Bahwa semasa hidup Pewaris/ Moch. Mochtar alias Mohtar bin M. Djais aliasDjais menikah dua kaliPertama, dengan seorang wanita bernama Cholilah binti Hasan yangpernikahannya sesuai dengan syariat Islam di wilayahn KUA KecamatanGedangan Kab.

Pada 28 Juli 1964, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunKrajan RT.022 RW. 005 Desa Pajaran Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;.

Bahwa pada tanggal 15 Februari 1991, pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di wilayahn Desa Labuan Toposo dirumah Kecamatan Labuan, Kab. Donggala, Prop. Sulawesi Tengah;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Imam Mesjidbernama Yasinama dan dihadiri saksi Nikah lebih dari dua orangHal. 1 dari 5 Hal. Pen.

Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon sudahberulangkali mencari keberadaan Termohon akan tetapi selama pencariantersebut Pemohon tidak pernah mengetahui keberadaan Termohon hinggasekarang oleh karenanya Pemohon anggap bahwa Termohon sudah tidakdi ketahui tempat tinggalnya yang pasti di wilayahn Hukum RepublikIndonesia;6.

No. 516/Pdt.P/2014/PA.ClgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positaPermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal15 Maret 1990 di wilayahn KUA Kecamatan Cibeber Kota Cilegon dengan walinasab dan disaksikan oleh dua orang saksi dengan maskawin uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan setelah akad nikah Para Pemohon telah hiduprukun sebagaimana

Dulmukit) yangdilaksanakan di wilayahn Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros,Kabupaten Serang, pada tanggal 10 Juni 1992 ;c.AfasA, AfaSA, Menetapkan biaya perkara menurut hukumBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehat berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kusban bin Kaswari) denganPemohon II (Mar'ah binti Masnun )AfasA, yang dilaksanakan pada tanggal 18Maret 1989 di wilayahn hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikeusal, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XxxxxxxxxKecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara, sebagaiPemohon;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxx KecamatanLima Puluh Kabupaten Batu Bara, (Termohon tinggal dirumah orang tua kandung yang bernama Bapak MYusuf), namun kini tidak diketahui lagi keberadaannyayang pasti di wilayahn

mohonpenetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang tidaktercantum dalam penetapan ini maka dianggap ada sebagaimana tersebut dalamberita acara persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya pemohon telah mendalilkanbahwa anak pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 02 Mei 2009 dari perkawinansah suami isteri MUHAMMAD ROW dan IKA SUDARTI;Bahwa pemohon bertempat tinggal di Wilayahn

berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), sertaada ijab kabul; bahwastatus Pemohon I dan Pemohon Il adalah dan ; bahwahubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwaselama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai ; bahwaPemohon dengan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyai4 orang anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 14 Januari 1964 di wilayahn

merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsewu dahuluKabupaten Tanggamus sekarang kabupaten Pringsewu;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas dalam surat gugatan,Penggugat bertempat tinggal di wilayahn

Bahwa pada tanggal 27 Februari 2003, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 22 tahun, Hal. 1 dari 5 halamanPenetapanNo. 319/Pdt.P/2017/PA Dgl.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah nasab, dan dihadiri saksi nikahyang bernama 1. Asad dan 2.

Pada 05 Agustus 1995, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunSumberputin RT.008 RW.002 Desa Sumberputin Kecamatan WajakKabupaten Malang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;2.

Kecamatan Meliau, Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sanggau yangberhak mengadili perkara tersebut memproduksi dan/atau memperdagangkanbarang dan/atau jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yangdipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada Rabu tanggal 19 Desember 2018 Polsek Meliau mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di wilayahn

mengadili perkara tersebut memproduksi dan/atau memperdagangkanbarang dan/atau jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yangdipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan Jika niat untuk itu telahnyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu,bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada Rabu tanggal 19 Desember 2018 Polsek Meliau mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di wilayahn

Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sanggau yangberhak mengadili perkara tersebut memproduksi dan memperdagangkan Panganyang dengan sengaja tidak memenuhi standar Keamanan Pangan sebagaimanadimaksud dalam pasal 86 ayat (2) UndangUndang RI No. 18 tahun 2012 tentangPangan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada Rabu tanggal 19 Desember 2018 Polsek Meliau mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di wilayahn

memproduksi dan memperdagangkan Panganyang dengan sengaja tidak memenuhi standar Keamanan Pangan sebagaimanadimaksud dalam pasal 86 ayat (2) UndangUndang RI No. 18 tahun 2012 tentangPangan, jika niat untuk itu telah nyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasenairi yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada Rabu tanggal 19 Desember 2018 Polsek Meliau mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di wilayahn

Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sanggau yangberhak mengadili perkara tersebut Pelaku usaha pangan yang dengan sengaja tidakmemiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat di dalam negeri atauyang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimana dimaksuddalam pasal 91 ayat (1) Undangundang Nomor 18 tahun 2012 tentang Pangan yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada Rabu tanggal 19 Desember 2018 Polsek Meliau mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di wilayahn

pemeriksaan gugatanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian tentang hal inicukup menunjuk kepada Berita Acara Persidangan yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa gugatan Cerai Gugat yang diajukanPenggugat termasuk bidang perkawinan yang merupakan kewenanganabsulot Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah, Penggugat dan Tergugatberdomisili dalam wilayahn