Ditemukan 3481 data
81 — 11
Bagindo Marajo Kayo, sehingga tanah objekperkara adalah harta pusaka tinggai kaum para Tergugat A Konvensi dan paraTergugat C Konvensi /para Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak dalam Rekonvensi ini tidakmengajukan bukti tersendiri, tetapi mempergunakan buktibukti yang telahdiajukan dalam perkara Konvensi tersebut;Menimbang, bahwa guna memenuhi syarat formil gugatan Rekonvensitersebut, maka subyek yang ditarik sebagai Tergugat Rekonvensi adalahPenggugat Konvensi tersebut (
Usia Krisman Pangaribuan
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba
Intervensi:
Drs. DJUNJUNG PANGARIBUAN
195 — 92
.:105/Sitoluama tertanggal 16 September 2011, Surat Ukur No::14/Sitoluama/2011 tertanggal 15 September 2011, dengan luas 960 m2 atasnama Doktorandus Djundjung Pangaribuan tersebut telah dilakukanberdasarkan hukum yang berlaku dengan menjunjung tinggai asaskepastian hukum, maka seharusnya dalam proses penerbitan sertipikattersebut, Tergugat tidak perlu takut dalam memberikan seluruh informasipenting kepada masyarakat, dalam hal ini Para Penggugat sebagai pemiliktanah yang sebenarnya, sehingga Para
83 — 4
Bagindo Marajo Kayo, sehingga tanah objekperkara adalah harta pusaka tinggai kaum para Tergugat A Konvensi dan paraTergugat C Konvensi /para Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak dalam Rekonvensi ini tidakmengajukan bukti tersendiri, tetapi mempergunakan buktibukti yang telahdiajukan dalam perkara Konvensi tersebut;Menimbang, bahwa guna memenuhi syarat formil gugatan Rekonvensitersebut, maka subyek yang ditarik sebagai Tergugat Rekonvensi adalahPenggugat Konvensi tersebut (
111 — 15
Temyata ditempat tersebut diketahul adanya alatalat danbahanbahan baku pembuatan minuman keras oplosan jenis Mc donald dan Manssion Housedalam kardus siap edar dan juga botolbotol kosong, langkah selanjutnya mengamankan barangbarang tersebut.Bahwa, hasil penyelidikan menyebutkan, yang kontrak di rumah Perum Asri, Blok Al, JalanPengasinan, Rt. 05/ 05, Desa Kedungwringin, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas adalahTerdakwa, yang tinggai di rumah tersebut, namun pada saat di datangi, temyata sudahmeninggalkan
176 — 104
Xxxxx dan Xxxxxdansekarang sudah mempunyai 1 (satu) orang anak lakilaki dengan namaAido Nicolas Ferdianto usia 6 tahun dan sekarang tinggai di tempat kostdekat dengan rumah Terdakwa sehingga antara Terdakwa dan Saksi2sering bertemu.5.
63 — 5
Bagindo Marajo Kayo, sehingga tanah objekperkara adalah harta pusaka tinggai kaum para Tergugat A Konvensi dan paraTergugat C Konvensi /para Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak dalam Rekonvensi ini tidakmengajukan bukti tersendiri, tetapi mempergunakan buktibukti yang telahdiajukan dalam perkara Konvensi tersebut;Menimbang, bahwa guna memenuhi syarat formil gugatan Rekonvensitersebut, maka subyek yang ditarik sebagai Tergugat Rekonvensi adalahPenggugat Konvensi tersebut (
Terbanding/Tergugat I : P.T. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk CABANG JATIBARANG
Terbanding/Tergugat II : Ny. Lies Faridah,S,Pd
Terbanding/Tergugat III : H. SABBIHIS SUGANDA Bin H. ABDUSSALAM
Terbanding/Tergugat IV : WARTINIH Binti H. KASIMAH
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI cq Kementerian Keuangan RI cq DJKN cq Kantor Wilayah DJKN Jabar cq KPKNL Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat II : BPN KABUPATEN CIREBON
Terbanding/Turut Tergugat III : PEMERINTAH R.I. Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH DJKN JAWA BARAT Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) CIREBON,
Terbanding/Turut Tergugat IV : EMERINTAH R.I. Cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAERAH JAWA BARAT Cq. KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN CIREBON
95 — 77
Pasal 118 HERZIEN INLANDSCHREGLEMENT (HIR) yang menyatakan : "jika telah dilakukan pilihantempat tinggai dengan suatu akta, maka penggugat harusmemajukan gugatannya kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempatpilihan itu.Dengan demikian, berdasarkan Kompetensi Relatif berdasarkanPemilihan Domisili, Para Pihak dalam peijanjian telah menyepakatidomisili hukum pilihan yakni untuk memilih di Pengadilan Negeritertentu (dalam hal ini adalah Pengadilan Negeri Indramayu) yangakan berwenang menyelesaikan sengketa
30 — 3
Bahwa Termohon dengan Pemohon tidak harmonis disebabkan tidak perawan dansaksi selaku ibu kandung Termohon sempat dijemput datang ke rumah orang tuaPemohon ;Bahwa Ada, akan tetapi pihak Pernohon memberi tahu kepada keluargaTermohon (1 ) satu minggu setelah pesta yang pada saat itu Termohon dibawa kerumah Pernohon untuk di pestakan di rumah orang tua Pemohon;Bahwa Termohon dengan Pemohon dijodohkan ;Bahwa Termohon dengan Pemohon sudah pisah, Termohon tinggat di rumahsaksi, sedangkan Pemohon tetap tinggai
14 — 2
Putusan No.1462/Pdt.G/2017/PA.SdaBahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diSurabaya;Bahwa Saksi datang di Jawa kemarin siang;Bahwa Saksi hadir di persidangan ini akan menerangkan saat Pemohon akanmeminang Termohon;Bahwa Sebelum menikah Pemohon bertempat tinggai di Surabaya danTermohon bertempat tinggal di Sumbawa;Bahwa Saksi ikut mengiringi saat akan nikah, dan pernikahan Pemohon danTermohon di Sumbawa;Bahwa Yang di bawa Pemohon adalah uang sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh
99 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soebiyakto tersebut di atas, maka didalam persidangan telah ditampilkan bukti dan saksi Para PemohonKasasi/semula Para Tergugat/Para Terbanding, serta dibenarkan (tidakdisangkal) oleh pihak Termohon Kasasi/semula Penggugat/Pembanding,dan derajatnya lebih tinggai dari bukti P. 2 (Akta Kelahiran yang cacathukum) sebagai berikut:1. Bukti T. , Il, Ill.3: Surat Kelahiran Nomor 19/1957 Kelurahan PanjangWetan, Pekalongan.
Citra Krisyani, SH
Terdakwa:
NELLY FATMAWATI Alias NELLY Binti SAFARUDIN ZAIN
52 — 9
21 JUNI 2017 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 22 JUNI2017 s/dtanggal 21 JULI 2017;Penuntut Umum, sejak tanggal 22 JULI 2017 s/d tanggal 9 Agustus2017 ;Hakim, sejak tanggal 1 Agustus 2017 s/d tanggal 30 Agustus 2017 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 31Agustus 2017 s/d 29 Oktober 2017;Perpanjanga oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Barattanggal 30 Oktober 2017 s/d tanggal 28 Nopember 2017 ;Perpanjangan ke II oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggai
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Gedion Ndara Kaka alias Dion
37 — 15
Badung.Bahwa saksi menerangkan bahwa orang yang saksi laporkan telahmelakukan Penggelapan bernama MARIA ANISA, jenis kelaminPerempuan, kelahiran Kendari/Sulawesi Utara, Umur 39 tahun,Agama kristen, pekerjaan Swasta, Alamat tinggai terakhir di RumahKost, Br. Anyar Kaja, Kel. Kerobokan Kaja, Kec. Kuta Utara, Kab.Badung, Alamat KTP: Kota Momere, Kab.
119 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat bermaksudakan membayar lunas pinjaman uang kepada Tergugat , maka Penggugatdengan staf Penggugat berusaha mencari keberadaan Tergugat I, namunupaya Penggugat tersebut selalau tidak berhasil karena minimnyainformasi baik nama asli Tergugat (yang saat itu hanya mengenalkannamanya kepada Turut Tergugat sebagai Kno Amen) maupun alamatnyayang tidak diketahui, sedangkan teman Turut Tergugat yangmengenalkannya kepada Turut Tergugat pun sampai saat ini tidak lagidiketahui keberadaanya (tempat tinggai
89 — 70
Baron Harum, (fotokopi sesuai denganaslinya) ;Surat Ketua Pengadilan Tinggai DKI Jakarta Nomor :W10.U/5245/HK02/XV/2015, tanggal 12 November2015, Perihal Permohonan Perlindungan Hukumterhadap Pemegang Lelang, ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Selatan, (fotokopi sesuaidengan aslinya) ;Daftar Bukti Surat Tergugat (incasu Tergugat IIIntervensi) pada tanggal 11 Februari 2016 dalamperkara perdata No. 444/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt, diruang sidang Pengadilan Negeri Jakarta Barat,(fotokopi dari
56 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor1627 K/Pid.Sus/2016* Saksi adalah Pengelola Apartement Mitra Oasis Jalan Senen RayaKav 135, Jakarta Pusat yang mengenal Saya Terdakwa sebagaiWarga Negara Iran yang tinggai di Apartement Mitra Oasis TowerA Kamar Nomor A 1704 Lantai 17, Senen, Jakarta PusatdanSaksi tidak ada hubungan secara Kekeluargaan dengan SayaTerdakwa;*Bahwa setahu SaksiSaya Terdakwa menyewa / menempatiApartement Mitra Oasis sejak 21 Mei 2015 bersama teman SayaTerdakwa samasama Orang Iran bernama Amir Moghimi;**Bahwa keberadaan
ANDI NUR INTAN, SH. MH
Terdakwa:
YOHAN Alias MANO
54 — 6
adalah Narkotika yang hanya dapat digunakanuntuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi,serta mempunyai potensi sangat tinggai mengakibatkan ketergantungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta yang terungkap di persidangansebagaimana yang telah diuraikan oleh saksisaksi yaitu saksi Rusdin, saksiSilvester Reata, saksi Yulin Alias U dan saksi Harsono Alias Ono dipersidanganserta berdasarkan keterangan terdakwa yang saling berkesesuaian dikaitkandengan barang bukti
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk BTPN KANTOR CABANG MUR CIAWITALI
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL TASIKMALAYA
Terbanding/Turut Tergugat I : ASEP NUGRAHA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GARUT
45 — 20
tetapi menolak untuk meninggalkan objek sengketa;Bahwa Penggugat mengingatkan kepada Tergugat , dalam Pasal 224H.I.R, yaitu:"Grosse dari akta hipotek dan surat utang yang dibuat di hadapan notaris dlIndonesia dan yang kepalanya berbunyi "Demi Keadilan BerdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa berkekuatan sama dengan keputusan hakim.Jika tidak dengan jalan damai, maka surat demikian dijalankan denganperintah dan di bawah pimpinan Ketua Pengadilan Negeri, yang dalamdaerah hukumnya tempat diam atau tempat tinggai
92 — 70
,M.Hum selaku KepalaKejaksaan Tinggai Jawa Barat berdasarkan Suart KususSubstitusi Khusus Nomor SK001/A/JA/01/2017 tertanggal 6Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Depok tanggal 9 Februari 2017 dengan Nomor reg :57/SK/Pdt/2017/PN.Dpk, telah memberi Kuasa kepadaIMANUELA ZEBUA,SH.
142 — 73
A (Barang Bergerak) Point I.Karena dalil tersebut seluruhnya adalah tidak benar; I (satu) unit rumah tinggai di Jalan MutiaraRaya Blok A No. 84. Perumahan Bulak Macan Permal Bekasi adalah dibeli Tergugat pada tahun1985 (melalul kredit KPR BTN) dan Developer PT. PANCA MEDIA RUMAH UTAMA. Sebagaitanda bukti hak berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No: 598. Gambar Situasi No. 5566 Tahun1985. Was tanah: 243 m2. Jualbeli berdasarkan Akta JualBeli tanggal 29 November 1985 No.2990/Xi/BKS11985.
63 — 12
adalah dalil yang harusdikesampingkan dan Penggugat tidak berhak atas harta peninggalanalmarhum PEWARIS yang merupakan harta bawaan almarhum sebelumperkawinan dengan Penggugat;Bahwa karna Penggugat mendalilkan harta Peninggalan almarhumPEWARIS hasil perkawinan dengan Penggugat adalah harta bawaanPenggugat, siapa yang mendalilkan harus membuktikan Kiranyaterhadap dalil Penggugat tersebut, para Tergugat mensomir Penggugatuntuk membuktikan, yang benar harta peninggalan almarhum yangdijadikan tempat tinggai