Ditemukan 3516 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : civil cici cheil cicilan cilik cicih cicik cicin cicit
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 14/PID.TIPIKOR/2013/PN.TTE
Tanggal 24 Oktober 2013 — YUNUS HUSAIN, SE
84 — 115
  • MUHAMMAD dan saksi tidaktahu dari mana asal uang tersebut nanti setelah kebobolanBrankas baru saksi tahu uang tersebut adalah uang pensiunpenyetoran dari Kabupaten dan atas persetujuan KabagAdministrasi saudara YUNUS HUSAIN, S.E dan saksimengantinya dengan cara dicicil perbulan dengan memotong gajisebesar Rp.700.000/ bulan dari Desember 2010 s/d Juni 2011sehingga total yang telah saksi cicil sebesar Rp. 4.900.000.dan telah saksi lunasi pada tangggal 02 Mei 2013 sebesar Rp.2.100.000.e Bahwa uang sebesar
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 13/PID.TIPIKOR/2013/PN.TTE
Tanggal 24 Oktober 2013 — Drs. MUHAMMAD SENEN, MM
83 — 55
  • MUHAMMAD dan saksi tidak tahu dari mana asaluang tersebut nanti setelah kebobolan Brankas baru saksi tahu uangtersebut adalah uang pensiun penyetoran dari Kabupaten dan ataspersetujuan Kabag Administrasi saudara YUNUS HUSAIN, S.E dan saksimengantinya dengan cara dicicil perbulan dengan memotong gaji sebesarRp.700.000/ bulan dari Desember 2010 s/d Juni 2011 sehingga total yangtelah saksi cicil sebesar Rp. 4.900.000. dan telah saksi lunasi padatangggal 02 Mei 2013 sebesar Rp. 2.100.000.Bahwa uang sebesar
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 27-07-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 208 / Pid.B/2017/PN.Kpg
Tanggal 23 Oktober 2017 — Lois Charles Lily alias Lois
119 — 41
  • TIENDANA KERSOMULTI UTAMAyang berkantor di Bengkulu ;Bahwasaksi tidak pernah melakukan pembicaraan dengan saksikorban terkait pembayaran agregat secara lunas ataupun cicil;Bahwa pada pertemuan saksi dengan korban saksi memberikan 1(satu) lembar cek BCA tertanggal 15 Nopember 2015 sebagai jaminanuntuk pembayaran agregat tersebut, karena pada awalnya saksi korbansesuai perjanjian dengan Terdakwa harus dilakukan pembayaran uangmuka, namun saksi menyatakan kepada saksi, kalau PT DjendanaKersomulti Utama
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 23-08-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2802/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 21 Januari 2020 — PENGGUGAT; TERGUGAT
538 — 440
  • Perdata;Berdasarkan uraian di atas, maka dapat dipahami bahwa:penandatanganan persetujuan oleh suami/istri bukan merupakanparameter (tolok ukur) guna membuktikan adanya hak dari suami/istriterhadap obyek perjanjian dalam perjanjian kredit;Penggabungan Harta Suamilstri Berarti Pengqgabungan Utang Suamilstri:30.31.32.33.Menyambung uraian di atas, Tergugat Konvensi menggunakan danaHadiah guna membeli asetaset sebagaimana telah dijelaskan sebelumnya.Pembelian asetaset tersebut dilakukan dengan cara cicil
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 30/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 7 Oktober 2015 — RACHMAT BASUKI, SKM, M.Sc, PH
187 — 119
  • Pagar dan pos satpam.NO EQUIPMENT MEREK/TYPEExtra Chicken Production & Egg Proccessing1 ConAdd / VariousEquipment5 Poultry Building Modular Type Ecluding Cicil Serupa / PoultryWorks Building3 Supporting for Chicken Facility Global / Various; Ecat / Egg4 Egg Transfer MachineTransfer Machine5 Generator 625 KVA Perkins / EXP500S278. Di Chicken Facility : (DITITIPKAN KEMBALI KE PT.
    Pagar dan pos satpam.NO EQUIPMENT MEREK/TYPE1 Extra Chicken Production & Egg Proccessing ConAdd / VariousEquipment9 Poultry Building Modular Type Ecluding Cicil Serupa / PoultryWorks Building3 Supporting for Chicken Facility Global / Various4 Egg Transfer Machine Eat / Fag .Transfer Machine5 Generator 625 KVA Perkins / EXP500S278. Di Chicken Facility : (DITITIPKAN KEMBALI KE PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 145/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 24 April 2014 — DR. H. EDI SISWADI, M.Si
226 — 87
  • EDI SISWADI,dan sebagian dibayar oleh Saya tetapi jumlahnya saya tidak ingatkarena pembayarannya saya cicil. Untuk Fee Pengacara dibayarkanmelalui Sdr. BENY YUSUF dkk untuk penasehat hukum 7 (tujuh)tersangka dibayar Sekretaris Daerah Kota Bandung Sdr. EDISISWADI sebesar Rp. 750.000.000, (Tujuh ratus lima puluh jutarupiah), dan sebagian dibayar oleh Saya tetapi jumlahnya saya tidakingat karena pembayarannya saya cicil. ntuk Fee Pengacaradibayarkan melalui Sdr.
    ERDI dan EBENEIZER dkk sebagaipenasehat hukum tersangka ROCHMAN dibayar oleh SekretarisDaerah Kota Bandung sebesar Rp. 500.000.000, (Lima ratus jutarupiah), dan sebagian dibayar oleh Saya tetapi jumlahnya saya tidakingat karena pembayarannya saya cicil ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP saksi tanggal18 Juli 2013, nomor 11 yang menyatakan bahwa Sebelumnya, padasekitar awal bulan Januari 2013, saya diminta datang oleh Sadr.DADA ROSADA (Walikota Bandung) ke lobby Hotel Topaz Bandung.Ketika
    EDI SISWADI, dan sebagian dibayar oleh SayatetapijJumlahnya saya tidak ingat karena pembayarannya saya cicil.2).Untuk Fee Pengacara dibayarkan melalui Sdr. BENY YUSUF dkk untukpenasehat hukum 7 (tujuh) tersangka dibayar Sekretaris Daerah KotaBandung Sdr. EDI SISWADI sebesar Rp. 750.000.000, (Tujuh ratus limapuluh juta rupiah), dan sebagian dibayar oleh Saya tetapi jumlahnya sayatidak ingat karena pembayarannya saya cicil.3).Untuk Fee Pengacara dibayarkan melalui Sdr.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Penipuan
Register : 06-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 170/Pid.B/2014/PN.Pbm
Tanggal 30 Oktober 2014 — BURRA MUZEBA bin IRWAN YUNADA
122 — 72
  • selanjutnya atasundangan tersebut saksi datang kerumahnya dan pada saat itu RIAARIANTI dan DONI PABHASSARO menerangkan bahwa investasi CV.Mitra Mandiri Parquet dan penyewa ROV equipment majave 2 class for 1adalah fiktif dan dirinya juga menerangkan bahwa keuntungan atau profityang diberikan kepada investor hanyalah perputaran dari modalinvestasi dari para investor dan pada saat itu juga kedua orang tersebutmeminta maaf dan berjanji bertanggung jawab untuk membayar semuakerugian investor dengan cara di cicil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 02-03-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 K/PID.SUS/2016
Tanggal 2 Maret 2016 — RACHMAT BASUKI, SKM, M.Sc, PH
197 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NO EQUIPMENT MEREK/TYPEExtra Chicken Production & Egg Proccessing1 ConAdd / VariousEquipment5 Poultry Building Modular Type Ecluding Cicil Serupa / PoultryWorks Building3 Supporting for Chicken Facility Global / VariousEcat/ Egg Transfer4 Egg Transfer Machine Machine5 Generator 625 KVA Perkins / EXP500S278. Di Chicken Facility : (DITITIPKAN KEMBALI KE PT.
    Pagar dan pos satpam.NO EQUIPMENT MEREK/TYPEExtra Chicken Production & Egg Proccessing1 ConAdd / VariousEquipment, Poultry Building Modular Type Ecluding Cicil Serupa / PoultryWorks Building3 Supporting for Chicken Facility Global / VariousEcat / Egg4 Egg Transfer MachineTransfer Machine5 Generator 625 KVA Perkins / EXP500S Di Chicken Facility : (DITITIPKAN KEMBALI KE PT. BIO FARMA) NO ITEM NAME BRAND / COUNTRY Hal. 273 dari 593 hal. Put.
    NO EQUIPMENT MEREK/TYPEExtra Chicken Production & Egg Proccessing1 ConAdd / VariousEquipment> Poultry Building Modular Type Ecluding Cicil Serupa / PoultryWorks Building3 Supporting for Chicken Facility Global / VariousEcat/ Egg Transfer4 Egg Transfer MachineMachine5 Generator 625 KVA Perkins / EXP500S 278. Di Chicken Facility : (DITITIPKAN KEMBALI KE PT.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 12-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 19/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat:
1.RENNY SITI AISYAH
2.ACHMAD KEMAL PALAKKA
3.DRA IMAN HANDAYANANINGRUM
4.JOE WIE TJIN
5.ANDRI SALEH AMARALD
6.EDDY BUNTORO ISHAK
7.ADI NURULLAH
8.HARSA ARIZKI N
9.MIRZA ARIZKI N
10.TOGAR HARAPAN PANGARIBUAN
11.UMI KADARIAH WIBISONO
12.SANDRA MAHYENI
13.RR FIFI SUNITUTI
14.DRS SULAIMAN AB SH MSC
15.IR SUSANTO GUNADY
16.IR HARRY SATRIA
17.AKBAR SATRIA
18.BENNY MULJONO
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
PT Sentul City Tbk
415 — 526
  • Saksi mengoperalihkan tanahgarapan itu tidak sekaligus tetapi bertahap cicil, yaitu 2000 M, 1000 M,3000 M? dan seterusnya sampai 8,2 Ha baru dibuat oper alihnya; Bahwa selama Saksi menguasai tanah tersebut dari tahun 1987 sampaidengan tahun 1999, Saksi belum pernah mendapat teguran dari pihak lain ;Bahwa Saksi tahu, sekarang dilokasi ada terpasang plang tertulis milikPT.Sentul City, dan plang itu terpasang baru satu bulan. Saksi mengetahuiHal. 119 dari 171 hal.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 48/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 11 Februari 2016 — Drs.YUSRALUDIN, M.Kes
243 — 126
  • Egg Handling Ramehart / Egg HandlingEquipment Equipment3 Manure Storage : (satu) lot.4 Pondasi Kandang : 4 (empat) lot.5 Feeding Storage : (satu) lot.6 Ware house : (satu) lot.7 Primary Setter : 1 (satu) lot.8 Main Gate : 1 (satu) lot.9 Locker room : (satu) lot.10 Kiosk : 1 (satu) lot.11 Genset dan Trafo : (satu) lot.12 Ruang Pompa : (satu) lot.13 Pagar dan pos satpam.NO EQUIPMENT MEREK/TYPE Extra Chicken Production &Egg Proccessing EquipmentConAdd/ VariousPoultry Building ModularType Ecluding Cicil
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 2 Juni 2014 — SUGIHARTO, A, Md bin MISRAN SURYADINATA
66 — 14
  • Kemudian saksi mengatakan : Ya sudah pak tolong bereskansaja, tetapi kondisi saksi saat itu memang tidak punya uang saksi boleh cicil sajakalau perlu saksi katakan demi tidak ada masalah walaupun saksi tidak turunkelapangan saksi rela menjual rumah ini yang penting tidak ada pekerjaan yangtidak selesai. Selanjutnya saksi tanyakan anggarannya, orang dinas tersebutmengatakan anggarannya sekitar Rp. 170.000.000, (seratus tujuh puluh jutarupiah) bisa dibereskan dan untuk operasional yang lain.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-03-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 PK/Pid.Sus/2009
Tanggal 3 Maret 2010 — H. KGS. TASWIN ZEIN, SE., MM
149 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.64 PK/Pid.Sus/2009BB 72 : 1 (satu) lembar asli Informasi AngsuranALO0/BKS/035Pembeli Nasril tanggal tanda jadi 7 Desember 2007.BB 73 : 1 (satu) lembar asli Informasi AngsuranAL00/BKS/033Pembeli Nasril tanggal tanda jadi 7 Desember 2007.BB 74 : 1 (satu) lembar asli Informasi AngsuranALO0/BKS/031Pembeli Nasril tanggal tanda jadi 7 Desember 2007.BB 75: 1 (satu) lembar asli catatan tulisan tanganDaftar Cicil an Pembelian Ki os.BB 76: 1 (satu) lembar foto copy Tanda Terima PT.Melawali JayaRealty Nomor
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 22-08-2014 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN BITUNG Nomor 99/Pdt.G/2014/PN.Bit
Tanggal 3 Agustus 2015 — PT. WAILAN PRATAMA LAWAN PT. INTERNATIONAL ALLIANCE FOOD INDONESIA, DK
140 — 105
  • Sebesar US $ 493.156,68 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu seratus lima puluhenam koma enam puluh delapan dollar Amerika Serikat) atau setara dengan nilaiRp. 4.191.831.780, (empat milyar seratus sembilan puluh satu juta delapan ratustiga puluh satu ribu tujuh ratus delapan puluh rupiah) dengan kurs Rp. 8.500,(delapan ribu lima ratus rupiah), yang dibayarkan secara cicil sebagai biayaoperasional sebanyak 14 (empat belas) kali dalam kurun waktu Juli 2009 sampaidengan Desember 2009, dengan perincian
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 02/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pal
Tanggal 1 Juni 2015 — Drs. H. HABIR PONULELE, MM
151 — 95
  • penyidik menyatakan harusstor semua tapi agar dibuktikan dimananya Terdakwa yang tidak melakukan tugas itu karenaada sebahagian yang di dukung oleh foto Terdakwa , keterangan para Kepala Dinas yang manamereka tidak mungkin memberikan keterangan yang bohong apalagi mereka disumpah sehinggamereka mengatakan yang sebenarnya ;Bahwa untuk tahun 2013 pengembalian berdasarkan hasil temuan BPK sedangkan untuk tahun2010, 2011, dan 2012 adalah dari arahan penyidik sehingga pada saat kami ada uang makaTerdakwa cicil
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 23-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1279/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
TRI HARYANTI alias ANYA CALLYSTA SANSANDLEE alias ANYA
444 — 815
  • Pada saat itu HANI RATNAWATI dan ANYAmemberikan solusi atas penggunaan Kertas Faktur Pajak PT CAHAYATERANG GUNUNG MAS agar tidak diketahui oleh kantor pajak yaitudengan melakukan langkahlangkah sebagai berikut:e Adauang masuk ke Bank dari customere Cicil cash on delivery (COD) Faktur Pajak dari PT CAHAYA mulai dariTahun 2016;e Melakukan penarikan uang untuk biaya, overbooking ke bank, untukpembelian non (tanpa) PPN;e Melakukan pengaturan pengeluaran dan pemasukan;e Alur pembayaran untuk PT CAHAYA
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 76/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 13 Nopember 2013 — Drs .H. WAWAN DARMAWAN bin H. AMAN DARTIMAN
110 — 21
  • Lukman.Bahwa benar saksi menerangkan Total dana yang saksi terima dari prosespembuatan sertifikat massal tahun 2010 di Kelurahan Cibeureum sejumlah Rp.115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah) dari Pak Dedi (Ahmad Suhada).Untuk penerimaan pertama sebesar Rp. 15.000.000, saksi simpan di kantor saksisendiri untuk keperluan administrasi, sisanya sebesar Rp. 100.000.000 (seratus jutarupiah) saksi terima secara cicil dimana apabila ada yang menyerahkan kepada Sdr.Bpk Dedi saksi terima, dan untuk jumlah
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 14-05-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN AMBON Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2018/PN Amb
Tanggal 2 Oktober 2018 — Terdakwa I : 1. Nama lengkap : PIETER PEILOUW alias PITER; 2. Tempat lahir : Negeri Abubu; 3. Umur/tanggal lahir : 74 tahun / 13 Nopember 1943 4. Jenis kelamin : Laki- laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat Tinggal : Negeri Abubu Kec. Nusalaut Kab. Maluku Tengah; 7. A g a m a : Kristen Protestan; 8. Pekerjaan : Petani (Ketua KUD Kakerisa Abubu); Terdakwa II : 1. Nama lengkap : JONATHAN JOHANIS LALOPUA alias NATHAN; 2. Tempat lahir : Negeri Abubu; 3. Umur/tanggal lahir : 62 tahun / 14 Nopember 1955 4. Jenis kelamin : Laki- laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat Tinggal : Negeri Abubu Kec. Nusalaut Kab. Maluku Tengah / Jl. Dr. Siwabessy Kec. Nusaniwe Kel. Wainitu RT.004/RW.003 Kota Ambon; 7. A g a m a : Kristen Protestan; 8. Pekerjaan : Petani (Sekretaris KUD Kakerisa Abubu); Terdakwa III : 1. Nama lengkap : FRANS DOMINGGUS LEKAHENA alias LANS; 2. Tempat lahir : Negeri Abubu; 3. Umur/tanggal lahir : 61 tahun / 12 Februari 1957 4. Jenis kelamin : Laki- laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat Tinggal : Negeri Abubu Kec. Nusalaut Kab. Maluku Tengah; 7. A g a m a : Kristen Protestan; 8. Pekerjaan : Petani (Bendahara KUD Kakerisa Abubu);
258 — 124
  • tahu dana pembuatan 10 buah rumpon dalam proposalpinjaman dana bergulir sebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah);Bahwa setahu saksi tidak pernah ada pembelian mesin temple baru;Halaman 63 dari 182 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPkK/2018/PN Amb.Bahwa setahu saksi tidak pernah dengar ada pembuatan bangunan untukmesin curahBahwa kami tidak pernah diberitahukan tentang pinjaman dana berguliryang harus dikembalikan namun saksi pernah dengar ada pinjaman Rp500 juta dan harus dikembalikan secara cicil
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Register : 14-11-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN TANGERANG Nomor 2117/Pid.B/2019/PN.Tng
Tanggal 10 Februari 2020 — AHMAD SIDDIQ, SH
543 — 800
  • REVANA PUTRI, ST Cebet Master Card Mandiri 27 Januari 2018 senilai Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);asli bukti Kwitansi ke 1 s/d 2 pembayaran Uang Muka Ciputat Resort Apartemen Studio D Cluster B-09 Unit B-09-25 Transfer ke Mandiri atas nama REVANA PUTRI, ST;asli print aut bukti pembayaran Bank Mandiri bulan Juli 2018 dari Rekening Muhammad Syahrizal M ke Rening Megakarya Cicil Apartemen senilai Rp. 1858.000,- (satu juta delapan ratus lima puluh delapan ribu rupiah) atas nama REVANA
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-08-2017 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 1 Desember 2016 — PARUNTUNGAN TAMBUNAN, S.Sos Als TAMBUNAN Bin BANGUN TAMBUNAN
88 — 15
  • P.Tambunan meminta uang 20 juta untuk menolongOfang KGDaNIFAN; ~~ ann nnn nme nnn nner nner ennnnmannnnnnnn Bahwa uang saksi yang dipinjam Kelompok Tani Tunas Harapansebesar 20 juta telah dikembalikan kelompok tani dengan cara cicil; Halaman 136 dari 225 halaman Putusan Nomor : 35/Pid.SusTpk/2016/PN.Pbr Bahwa saksi ada mengatakan kepada Pengurus Kelompk Tani TunasHarapanan agar menarik uang dari rekening sebelum akhir Desember2013 karena apabila tidak ditarik maka dana tidak bisa digunakan; Bahwa
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 27-07-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN AMBON Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 17 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
6.ZUBAIDI S. MANSUR, SH
7.GRACE SIAHAYA, SH.,MH
8.ENDANG ANAKODA.SH
9.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
JOHANA RACHEL SOPLANIT
189 — 166
  • AL nanti diberikan material secara cicil tapi kemudianmungkin juga pemikiran raja Negeri Tawiri selaku kepala adat memasukannama saksi ke dalam daftar nama penerima dana pembebasan lahan danHalaman 141 dari 231 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2021/PN Ambmemperoleh dana sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) itudan setelah menandatangani dengan pihak pembebasan lahan pangkalanTNI AL raja mengambil sikap dan menyampaikan kepada saksi sebaiknyadana Rp. 800.000.000, dikembalikan kepada raja Negeri