Ditemukan 3520 data
44 — 23
Sesampainya diBMT pengelola BMT menyetujui niat dari Termohon, namun pihakpengelola mengingatkan Termohon kalau Pemohon menjadi penjaminhutang atas nama Defi. Saat itu Termohon kaget karena sebelumnyaPemohon tidak pernah memberi tahu Termohon akan hal tersebut;Untuk mencari kejelasan hari itu Termohon melalui pengelola BMTmeminta Depi dan Pemohon untuk dihadirkan di BMT.
56 — 22
Indah Kiat,Yang mempunyai ide dan menyuruh mencampurkan cangkang dengan air adalahpemilik mobil atau perusahaan yaitu Sdr SUTIKNO, termasuk dengan campurancangkang dan fiber, Terdakwa mendapat upah atas pencampuran cangkang denganair tersebut sebesar Rp 75.000, per Ton, system pembayarannya diiakukan sebulansekali setiap tanggal 15 dan yang membayarkan kepada terdakwa adalah kasir PTMedan Jaya yang bernama DEFI MANIK, Ratarata terdakwa memperoleh upahdari hasil perbuatan terdakwa tersebut yaitu mencampurkan
Kampar) sebesar Rp 750.000,, dan yang menyerahkan kepadaterdakwa adalah Sdri DEFI MANIK selaku kasir PT Medan jaya, Uang jalansebesar Rp 750.000, di pergunakan untuk membelikan minyak Solar untuk Dumptruck di SPBU sebesar Rp 600.000, sebanyak 133 liter, untuk uang makan, biayamuatan di PKS sebesar Rp 25.000, , biaya beli air sebagai campuran cangang Rp30.000, dan biaya petugas Gudang gambut Rp 30.000;Bahwa sewaktu diperlihatkan 1 (satu) unit Mobil Dump truck merk Mitsubhisi Fusojenis Intercooler
103 — 47
yangmenandatanganinya bukan para pekerja melainkan saksi NANANGSULAEMAN sendiri.21Bahwa namanama pekerja yang tercantum dalam Daftar Upahdan Daftar Upah Mandor tersebut tidak semua para pekerja yangbekerja dilapangan, akan tetapi namanama yang tercantum hanyauntuk pemenuhan administrasi untuk menyerap anggaran yangada dalam DPA tahun anggaran 2013, namanama yang tidakbekerja dilapangan akan tetapi masuk di dalam Daftar Upah danDaftar Upah Mandor tersebut antara lain : Nana Heryana, Angga,Rosan, Yadi Cahyadi, Yusuf Defi
yangmenandatanganinya bukan para pekerja melainkan saksi NANANGSULAEMAN sendiri.Bahwa namanama pekerja yang tercantum dalam Daftar Upahdan Daftar Upah Mandor tersebut tidak semua para pekerja yangbekerja dilapangan, akan tetapi namanama yang tercantum hanyauntuk pemenuhan administrasi untuk menyerap anggaran yangada dalam DPA tahun anggaran 2013, namanama yang tidakbekerja dilapangan akan tetapi masuk di dalam Daftar Upah danDaftar Upah Mandor tersebut antara lain : Nana Heryana, Angga,Rosan, Yadi Cahyadi, Yusuf Defi
DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terdakwa:
SUKRI M. NUR Bin M. NUR
27 — 4
MELKHY, menerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi diberita acara pemeriksaan Penyidik benar; Bahwa saksi anggota Polri bertugas di Polsek Samarinda Kota, Kota Samarinda; Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Pebruari 2020 sekira pukul 19.00 witabertempat rumah bangsalan milik Terdakwa SUKRI di Jalan Perniagaan Gg.Ernawati Kelurahan Bandara, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda,Saksi bersama dengan rekan saksi bernama WELIANSYAH, DEFI dan ERWIN telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa
24 — 7
., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Defi Uswatun Hasanah, S.Sy Fauziah Rahmah, S.H.Halaman 32 dari 33 Halaman, Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.LKPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp:Rp:RpPanitera Pengganti,Yeni Marliza, S.Sy30.000,0050.000,00100.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00:Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 33 dari 33 Halaman, Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.LK
Pembanding/Penggugat II : HABIR
Pembanding/Penggugat III : NIWAR
Terbanding/Tergugat III : IWAN PAK DEFI AULAN ANGGRAINI
Terbanding/Tergugat IV : B.SATUN
Terbanding/Tergugat V : SURYANTO P.SAMSUL
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA DESA SUCO
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Sekolah PAUD. Swasta ,AJamat :Dusun Karang Sirih, Desa Suco.
28 — 0
Pembanding/Penggugat I : BURIMAN
Pembanding/Penggugat II : HABIR
Pembanding/Penggugat III : NIWAR
Terbanding/Tergugat III : IWAN PAK DEFI AULAN ANGGRAINI
Terbanding/Tergugat IV : B.SATUN
Terbanding/Tergugat V : SURYANTO P.SAMSUL
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA DESA SUCO
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Sekolah PAUD. Swasta ,AJamat :Dusun Karang Sirih, Desa Suco.
31 — 4
Nusantara Surya Sakti sudah kurang lebih 5 (lima)tahun.17Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar.10. saksi DEFI KRISTANTOe Bahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidik Kepolisan dan saksi membenarkansemua keterangan dalam Berita acara Penyidikan tersebut .Bahwa saksi di periksa sehubungan dengan kejadian penggelapanuang pembelian sepeda motor yang di lakukan oleh terdakwa.Bahwa Kejadiannya pada hari Selasa , tanggal 24 Desember 2013Jam 15.00 WIB di Kantor PT.
22 — 8
Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi tidak dapat diterima;5 n Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi membayar biayaperkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanjung Pati pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Muharram 1442 Hijriah oleh Muzakkir, S.H. sebagai HakimKetua, Defi
72 — 5
Tanggal 29 Mei 2006 yang memutuskangugatan Penggugat tidak dapat diterima dikarenakan ketidakjelasan objek sengketa;mronanenenen Menimbang bahwa berdasarkan bukti bertanda T.I,IIA, IIB7 tentangSurat Keterangan Ganti kerugian yang membuktikan bahwa benar YasmanHal 32 dari 41 Putusan No.189/Pdt.G/2013/PN.Pbr.Udan a.n Yahya Datuk telah menerima uang ganti kerugian dari Defi Fitriyaniatas sebidang tanah di Jalan Karya RT 04 RW 07 Desa Tuah Karya seluas 300 nonnennnnnn= Menimbang bahwa berdasarkan bukti
30 — 4
Saksi Defrianto Als Defi Bin Syamsul Gamal, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat Jasmani danRohani serta bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.Put. No.307/Pid.B/2015/Pn.Ret.T1kI~~IBahwa pencurian tersebut terjadi pada Hari Jumat tanggal 29 Mei 2015Sekira jam 16.00 wib di Giri Sako Kec. Logas Tanah Darat Kab.Kuansing.
ANDI SETYAWAN,SH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ANGGI Bin BASRI
2.RUSDI WIJANARKO ZAINAL Bin ZAINAL
81 — 6
Sedangkan sdr DEFI mendapat pemancar wifi bolt meminta dari salahNO ofsatu teman teman terdakwa tersebut tapi terdakwa tidak tahu siapa yangmemberi.Untuk barang barang tersebut terdakwa sudah kasih tahu untuk jangan dibuang karena barang curian untuk dipakai sendiri saja, yang di buang hanyalaptop saja.Bahwa terdakwa tidak tahu pasti yang paling pertama kali mencuri adalahsdr Ali Akbar dan sdr Hariadi sekitar jam 01.00 wita datang ke kost sdri Nisasudah membawa barang barang berupa salon, HP dan
62 — 3
keterangan sehubungan dengan telahterjadinya tindak pidana pencurian terhadap mobil saksi;Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN BktBahwa pencurian mobil saksi tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27Juli 2016 bertempat di rumah saksi yang beralamat di Jalan Koto DalamKelurahan Pulai Anak Air Kecamatan Mandiangin Koto Selayan KotaBukittinggi dan saksi baru mengetahuinya sekira Pukul 06.00 Wib;Bahwa yang terakhir kali menggunakan mobil Honda CRV warna putihmilik saksi tersebut adalah saksi DEFI
107 — 38
Membebankan kepada Tergugat untuk membayar segala biaya perkarayang timbul dalam perkara Ini; 222 sen one nen aneMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugattelah mengajukan eksepsi dan Jawaban pada persidangan tanggal 3 Mei 2016,dengan mengemukakan dailildalil sebagai berikut:DALAM EKSEPSlennnnn enn nnn nnn cee cee cence cee cee ne ee cnecne cen cenennes Terhadap gugatan Pihak Penggugat tersebut Tergugat menyampaikanEKSEPSS6bagal Defi Kut:~~~nnnnnsnnninnnrnnninnnnnninnnineninnninnnimnnin1
TAQDIRULLAH, SH
Terdakwa:
M. RIZAL Bin ABDUL JALIL
24 — 4
Defi Safitri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi merupakan istri dari Terdakwa;Bahwa Saksi selama ini tidak mengetahui bahwa Terdakwamengkonsumsi narkoba jenis ganja, dan baru mengetahuinya setelahTerdakwa ditangkap; Bahwa sepengetahuan Saksi yang disita adalah sepeda motor supra x125 warna hitam dan HP milik Terdakwa; Bahwa sepeda motor tersebut tidak ada surat menyuratnya pada saatdibeli.
17 — 8
Pasal143 Kompilasi Hukum Islam (KHI) telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Pemohondan Termohon untuk melaksanakan Mediasi dengan Mediator Defi UswatunHasanah, S.Sy Hakim Pengadilan Agama Tanjung Pati. Sesuai dengan LaporanHakim Mediator tanggal 29 Maret 2021 menyatakan mediasi tidak berhasilmencapai kesepakatan.
HOPPLEN SINAGA, SH.,M.Hum
Terdakwa:
BAZARO NDRAHA, S.Pd, SD ALIAS AMA NITA
104 — 26
Ladea Orahua Kecamatan Gido Kabupaten NiasTahun Anggaran 2016 ;saksi MONIFAOQ TELAUMBANUA ALIAS AMA ANTON selaku BendaharaPanitia Pembangunan Sekolah (P2S) pada pelaksanaan Pembangunan RuangKelas Baru di Sekolah Dasar Negeri Nomor 078441 Ladea Orahua KecamatanGido Kabupaten NiasTahun Anggaran 2016; MISRIN LAWOLO ALIAS AMARIZKY selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) sekaligus sebagai KuasaPengguna Anggaran (KPA) pada Dinas Pendidikan Kabupaten Nias TahunAnggaran 2016; saksi YESAYA GULO ALIAS AMA DEFI
terpisah); saksi MONIFAO TELAUMBANUA ALIAS AMA ANTONselaku Bendahara Panitia Pembangunan Sekolah (P2S) SDN No. 078441Halaman 13 dari 226Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2019/PN MdnLadea Orahua Kecamatan Gido Kabupaten Nias Tahun Anggaran 2016(terdakwa dalam berkas terpisah); MISRIN LAWOLO ALIAS AMA RIZKYselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) sekaligus sebagai KuasaPengguna Anggaran (KPA) pada Dinas Pendidikan Kabupaten Nias TahunAnggaran 2016 (terdakwa dalam berkas terpisah); saksi YESAYA GULOALIAS AMA DEFI
Kabupaten Nias Tahun Anggaran 2016 (terdakwa dalamberkas terpisah); saksi MONIFAO TELAUMBANUA ALIAS AMA ANTONselaku Bendahara Panitia Pembangunan Sekolah (P2S) SDN No. 078441Ladea Orahua Kecamatan Gido Kabupaten Nias Tahun Anggaran 2016(terdakwa dalam berkas terpisah); MISRIN LAWOLO ALIAS AMA RIZKYselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) sekaligus sebagai KuasaPengguna Anggaran (KPA) pada Dinas Pendidikan Kabupaten Nias TahunAnggaran 2016 (terdakwa dalam berkas terpisah); saksi YESAYA GULOALIAS AMA DEFI
2016 ;saksi MONIFAO TELAUMBANUA ALIAS AMA ANTON selaku BendaharaPanitia Pembangunan Sekolah (P2S) pada pelaksanaan Pembangunan RuangKelas Baru di Sekolah Dasar Negeri Nomor 078441 Ladea Orahua KecamatanGido Kabupaten NiasTahun Anggaran 2016; MISRIN LAWOLO ALIAS AMAHalaman 34 dari 226Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2019/PN MdnRIZKY selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) sekaligus sebagai KuasaPengguna Anggaran (KPA) pada Dinas Pendidikan Kabupaten Nias TahunAnggaran 2016; saksi YESAYA GULO ALIAS AMA DEFI
Saksi YESAYA GULO Als AMA DEFI, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Kepala Desa Ladea Orahua Kec. Gido KabupatenNias mulai sejak tahun 2005, dan kembali terpilin pada periode 2014 2019 sesuai dengan Surat Keputusan yang dikeluarkan oleh Bupati Nias; Bahwa SD Negeri 078441 Ladea Orahua Kec. Gido Kabupaten Nias adamelaksanakan pembangunan ruang kelas baru yang bersumber dari danaDAK (Dana Alokasi Khusus) T.A. 2016, dengan anggaran sebesar Rp.434.375.000.
ELIS MAYATI, SH.
Terdakwa:
1.DUDIS SAPUTRA JAYA BIN ZARPAWI
2.ANDO ANDISTA BIN DENSI
42 — 32
satu dengan lainnya saling bersesuaian danberhubungan, maka dapatlah diperoleh fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira jam 11.15 Wib diarea petak BS 2/10 PT.GMP Kampung Mataram Udik kecamatan BandarMataram Kabupaten Lampung Tengah telah terjadi perbuatanperampasan barang milik saksi korban; Bahwa kejadian tersebut terjadi ketika saksi korban sedang mengendaralsepeda motor secara bersama dengan saksi SUCI NOPITASARI dansaksi DEFI
37 — 51
Febriana Anita Defi binti Sakuwan (keponakan/Turut Tergugat II);
4.4. Wahyudi bin Buriyat (keponakan/Turut Tergugat III);
4.5.
Febriana Anita Defi binti Sakuwan (keponakan/Turut Tergugat II) memperoleh 2/28 bagian;
4.4. Wahyudi bin Buriyat (keponakan/Turut Tergugat III) memperoleh 2/42 bagian;
4.5.
Mat Ekram
Tergugat:
Budianto
77 — 3
Nurul Hidayati, S.H. dan NurEkasinta Defi, S.Pd., S.H., M.H., para Advokat dari Kantor Advokat Dan BantuanHukum Dr. H. Nurbaedah, SH. S.Ag.
111 — 41
>
- Tanah berukuran 10 x 27,80 meter (M2) di Rt 016 Rw 003, Kelurahan Padang Lekat, Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang dan bangunan rumah di atasnya, berukuran 8,20 x 7,80 meter (M2) dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Aang;
- Sebelah selatan berbatasan dengan jalan setapak/gang;
- Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Peri
- Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Defi