Ditemukan 3514 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ukat ugan upah unit ubah umat ubat usat
Penelusuran terkait : Ugat cerai Cerai ugat Cerai g ugat Cerai g ugat Cerai talak Putusan Pta semarang Banding 116/pdt.g/2016/pta.smg. 77/pid.b/2012/pn.rut Yoseph jusrim tagung alias ucim Anselmus ugat alias anselmus Pn ruteng Judi
Pengadilan PN SINTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-10-2012 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN SINTANG Nomor 24/Pdt.G/2011/PN Stg
Tanggal 24 Oktober 2012 — TAN HWA HIAN Alias TAN HERRY Alias HERI MELAWAN PENDRISO HENDRO, Dkk
125 — 18
  • namaPenggugat ;Sertifikat Hak Milik Nomor 668/Sungai Ukoi SU No.3095/PP/1990tanggal 8 Agustus 1990 dengan luas 19.495 M2 atas namaPenggugat ;Sertifikat Hak Milik Nomor 669/Sungai Ukoi SU No.3093/PP/1990tanggal 8 Agustus 1990 dengan luas 19.844 M2 atas namaPenggugat ;Sertifikat Hak Milik Nomor 670/Sungai Ukoi SU No.3023/PP/1990tanggal 13 Juni 1990 dengan luas 10.742 M2 atas namaPenggugat ;Sertifikat Hak Milik Nomor 671/Sungai Ukoi SU No.3096/PP/1990tanggal 8 Agustus 1990 dengan luas 19.771 M2 atas namaPenge Ugat
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Tanah
Putus : 08-10-2012 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 19/ PDT.G/ 2011/ PN-MBO
Tanggal 8 Oktober 2012 — HAFSAH, umur + 57, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; LAWAN : SYARIFUDDIN, Dkk, selanjutnya disebut sebagai PARATERGUGAT ;
84 — 18
  • Muhammad, sehinggadengan demikian gugatan Penggugat kurang pihak dan sesuaiYurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RI maka gugatan Penggugatmohon dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Para Terg ugat tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :33Menimbang, bahwa hukum menentukan bahwa siapa saja bolehmengajukan gugatan terhadap siapa saja, demikian pula hukum mewajibkanbahwa siapa yang mendalilkan wajib untuk membuktikan kebenaran dalilnyaitu ;Menimbang
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Harta Bersama
Register : 04-05-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0198/Pdt.G/2015/PA.Mrs
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi. Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi
59 — 24
  • Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah);k. 3biji emas batangan seberat 100 gram.Menimbang, bahwa dalil Penggugat mengenai obyek sengketa hurufa, b, c, d, f, dan j bertentangan satu sama lain dengan dalil Tergugat, danterhadap pertentangan tersebut, masingmasing pihak dibebankan untukmembuktikan dalilnya, knususnya mengenai waktu, cara, dan sumber biayaperolehannya.Menimbang, bahwa dalil Penggugat mengenai obyek sengketa hurufe, g, h, i, dank juga bertentangan satu sama lain dengan dailildalil Terg ugat
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama Wakaf
Register : 23-08-2013 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA BENGKALIS Nomor 349/Pdt.G/2013/PA.Bkls
Tanggal 21 Juli 2014 — Rusdinur, SH & Anton Sitompul, SH, MH VS Lambok E. Panjaitan, SH ; Wira Gunawan, SH
110 — 38
  • terhalang secara hukum untuk menjadi ahliwaris almarhum Jumsari, maka Majelis hakim berpendapat Zaleha dan Edi Jufri sebagaiahli waris dari almarhum Jumsari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapertanyaan pertama telah terjawab, yaitu benar bahwa PENGGUGAT (Penggugat) danPENGGUGAT adalah ahli waris dari AYAH PENGGUGAT;Menimbang, bahwa karena Jumsari telah meninggal dunia, maka dalam perkara iniJumsari digantikan oleh ahli warisnya yaitu isterinya yang bernama PENG UGAT
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 10-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 168/Pid.Sus/2014/PN Sgr
Tanggal 16 September 2014 — TERDAKWA : Siprianus Kolne
49 — 25
  • pard ltrparqj fi4261i0r10s1480slmult1widctlpartlhyphtx8789wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid10379391 rtlchfcs1 afOafs26ltrchfcsO fs26dbchaf35insrsid6438 158charrsid925341 1hichaf0dbchaf35lochfO Menimbang, bahwa Tergugat adalah Bupati Kabupaten BanggaiKepulauan yang secara hukum adalah Pejabat Pembina Kepegawaian Daerah, oleh karena itumenurut hukum rtlchfcs1 afOafs26 ltrchfcsObfs26dbchaf35insrsid6438 158charrsid9253411 hichafOdbchaf35lochf0 Terghichaf0dbchaf35lochf0 ugat
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1136/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 29 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63 — 11
  • 10582charrsid934642 rtlchfcesl af37 ltrchfcsO f1cf18lang1053langfe 1033langnp1053insrsid12868089Santosa rtlchfcs1 af37 ItrchfcsO f1cf18lang1053langfe1033langnp1053insrsid88 10582charrsid934642 untuk mengakurtlchfcs1 af37 ItrchfcsO f1cf18lang1057langfe1033langnp1057insrsid88 10582charrsid934642 rtlchfcs1 aiaf37ltrchfcsO f1cf18lang1053langfe1033langnp1053insrsid88 10582charrsid934642 danmenyatakan memberi kuasa kepada Terg rtlchfcs1 aiaf37 ItrchfcsO f1cf18lang1053langfe1033langnp1053insrsid9244137 ugat
    f1cf18lang1057langfe1033langnp1057insrsid93805 19 ;rtlchfcs1 aiaf37 ItrchfcsO f1cf18lang1057langfe1033langnp1057insrsid88 10582charrsid934642par listtextpardplainltrpar s45 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f1cf18lang1057langfe 1033langfenp1033insrsid88 10582charrsid934642 hichaf1dbchafOlochf1 13.tab rtlchfcs1 af37 ltrchfcsOf1lcf18lang1057langfe1033langnp1057insrsid88 10582charrsid934642 BahwaPenghunian tanpa hak yang dilakukan oleh Terg rtlchfcs1 af37 ltrchfcsO f1cf18lang1057langfe1033langnp1057insrsid4349145 ugat
    abaf0 ltrchfcsOf1lang1057langfe1057langnp1057langfenp 1057insrsid153851 1charrsid8 149372berbeda yang hal ini ada pada baik Bukti P4 yang cocok dengan Bukti P1 dan rtlchfcs1abaf0 ItrchfcsOf1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid12868089charrsid8 149372berbeda rtlchfcs1 abaf0 ltrchfcsO f1lang1057langfe1057langnp1057langfenp 1057insrsid 153851 1charrsid8 149372 dengan Bukti TLII1 dan Buktibukti lainnya Terg rtlchfcs1 abaf0 ItrchfcsO f1lang1057langfe 1057langnp1057langfenp1057insrsid8 149372 ugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Pembagian Harta
Putus : 18-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3327 K/Pdt/2012
Tanggal 18 Juni 2013 — Safwatunnisah Taufik, dkk VS Suriyatun binti Haji Hamzah, dkk
81 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • semula Para Penggugat/Pembanding/Para Termonon Kasasi pada halaman 16 (enam belas) sampai dengan17 (tujuh belas) pada angka 08 (kosong delapan), tertulis dan berbunyi:"Menyatakan dan menetapkan pemecahan SHM No. 6036/Pasiran yangdilakukan oleh Tergugat Il/Terbanding Il menjadi 14 (empat belas)sertifikat dan peralihan sebagian tanah berdasarkan akta jual belliyang dilakukan oleh Tergugat Il/Terbanding Il kepada TergugatIll/Terbanding Ill sampai dengan Tergugat XIl/Terbanding XII sertaPara Turut Terg ugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 31-12-2013 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1652 K/Pdt/2013
Tanggal 31 Desember 2013 — LILI MUCHLIAH, Dkk vs Ahli waris DADANG MUCHYADIN HERYANTO alias H. DADANG HERYANTO (alm.), terdiri dari: HENA HERDIANA SRI. W, Dkk
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ltrchfcsObf1insrsid10958803charrsid12714505 Para rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO bf1insrsid2843940charrsid12714505 Terbanding rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO bf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid13313839charrsid12714505 / rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO bf1insrsid10958803charrsid12714505 Para rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO bf1insrsid2843940charrsid12714505 Peng rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsObf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid12678197charrsid12714505 grtlchfes1 aflafs24 ItrchfcsO bf1insrsid2843940charrsid12714505 ugat
    cs39f1cf1insrsid14570613charrsid 14359023par pard ltrparqj fi4251185 1ri0s1360sIlmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin85 1 itapOpararsid14359023 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cflinsrsid14570613charrsid14359023 d. rtlchfcs1 afl ltrchfcsOflcf1llang1057langfe1033langnp1057insrsid4935012charrsid14359023 tab rtlchfcs1af1 ItrchfcsO flexpnd1expndtw6cf1insrsid14570613charrsid1639065 1/4 (satuperempat) bagian untuk Pengg rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1expnd1expndtw6cf1insrsid134007 1 1charrsid1639065 ugat
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-03-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 50/Pdt.G/2018/PN.Tbk
Tanggal 26 Maret 2019 — FIRDAUS HAMZAH
159 — 63
  • sebesar Rp.31.200.000, padahal yangbersangkutan telah diasuransi kesehatan.f) Menggunakan dana kas perusahaan untuk kepentingan pribadi Direkturdan dikeluarkan atas persetujuan Direktur perusahaan sebesarRp.53.160.625, sehingga ditotal semua jumlah kerugian Negara atauPemerintah Kabupaten Karimun mengalami kerugian keuangan daerahsebesar Rp.1.686.046.120, .Jadi dikarenakan perobuatan yang dilakukan oleh penggugat maka sangatwajarlah penggugat yang menanggung akibatnya, tidak harus menuntut Terg ugat
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 97/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 25 September 2018 — -. HAJI DARUSALAM VS -. CHARLES THANUNG PITOBBY, DK
79 — 29
  • Pembanding (dahulu Terg ugat) telah membuktikan memilikilahan tersebut berdasarkan bukti T1 sd. 113)Bahwa atas amar putusan ini, menunjukan ketidak konsistenan dari jude x factieyaitu : Bahwa adalah pengakuan dan penjelasan yang konkrit dari judex factiebahwa Pembanding (dahulu Tergugat) yang menguasai lahan sengketa.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2014 — Putus : 07-03-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 11/Pdt.G/2014/PA.Bji
Tanggal 7 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
26 — 6
  • f1i136011720ri0s1360slmultlwidctlparwrapdefaultfaauto1s14rin0lin720itap0pararsidl6219545contextualspace rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfel1057langnp1057langfenp1057insrsid5272406charrsidl6219545 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (rtlchfcslafl ltrchfcs0f1lang1057langfel1057langnp1057langfenp1057insrsid13323677 FULAN BINFULAN rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfel1057langnp1057langfenp1057insrsid5272406charrsidl219545 ) terhadap Penggrtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfel1057langnp1057langfenp1057insrsid16219545charrsidl6219545 ugat
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 31-08-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PTUN MATARAM Nomor 36/G/2016/PTUN.MTR
Tanggal 13 Februari 2017 — I KETUT WERDHI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH dan PT. ESA SUWARDHANA THANI
117 — 88
  • Menghukum Pengg*ugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Bahwa atas jawaban dari Tergugat dan Tergugat Il Intervensi tersebut,Penggugat telah menyampaikan Replik tertanggal 1 November 2016.Sementara atas Replik tersebut, Tergugat dan Tergugat Il Intervensi telahmenyampaikan Duplik tertanggal 8 Nopember 2016, yang selengkapnyasebagaimana termuat dan merupakan satu kesatuan dengan Putusan ini;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata Tanah
Putus : 12-05-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 03/Pdt.G/2013/PN.Mab
Tanggal 12 Mei 2014 — - H. SYAMSUDIN IBRAHIM - M.AMIN BIN ALM. HASAN - ABDUL WAHAB BIN ALM. RAMLI - A.KHOIRI BIN K.H OEMAR ZAINUDIN - ASDOR BIN HASYIM - INDRA - NURZAHRA - LEDIATY SEMBIRING - AGUSTIAR - SARMIN - LILIS SURYANI, Sip - JHON KENEDY - TONl, SE BIN ALM HENDRA - MASRI Amd. BIN AHMAD JAMIN - ULIL AMRI BIN ILYAS - AGUS PUJI SANTOSO BIN KADIMIN HADIPRANOTO - WINDU NATA, SH BIN ABUN SANI - KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BUNGO - KEPALA KELURAHAN PASIR PUTIH KECAMATAN BUNGO sekarang KEC.RIMBO TENGAH KABUPATEN BUNGO - CAMAT KEC.MUARA BUNGO KABUPATEN BUNGO - CAMAT KEC. BUNGO DANI KABUPATEN BUNGO - WENDI JOHAN,SH.Mkn - SUPRAYITNO, SH
43 — 11
  • ., Pekerjaan PNS, Alamat DusunSuka Jaya Kec.MukoMuko Bathin VIl Kabupaten Bungo, untuk selanjutnyaCISGDU SGDAQSl scissor ee eG Ugat XIV;AGUS PUJI SANTOSO BIN KADIMIN HADIPRANOTO, Umur 41 Tahun.Pekerjaan Anggota Polri, Alamat Lr.Utama RT 07 Kelurahan Sei PinangKec.Bungo Dani Kabupaten Bungo, untuk selanjutnya disebutSCDAQAL..0..eeeeee cece cee ee cece een tees ee tee ee eeeeeeeeeeeeee teeta Pergugat XV;Putusan Nomor : 03/PDT.G/2013/PNMrb.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 638/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 71
  • Putusan Nomor 638/Pdt.G/2019/PA Kjn.SALINANsetempat, terbukti bahwa 2 (dua) unit Vacuum tersebut ada, diperolen dalam masaperkawinan, oleh karena itu patut dinyatakan harta bersama Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat mengenai1 (satu) unit mesincompressor angin, dibeli tahun 2004, sekarang dalam penguasaan Penggugat, diakuloleh Tergugat dan ugat mesin compressor tersebut ada, diperoleh dalam masaperkawinan, oleh karena itu patut dinyatakan harta bersama Penggugat dan
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 23-06-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PTUN KUPANG Nomor 19/G/2021/PTUN.KPG
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
Soleman Amnahas
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kupang
Intervensi:
MARKUS TUNBONAT
188 — 105
  • OBJEK SENGKETABahwa yang menjadi objek sengketa adalah sertipikat hak milikNomor : 04171/Desa Oeltua, diterbitkan tanggal 01102019, SuratUkur Nomor: 03182/Oeltua/2019 tanggal 30092019 luas 4.661 M2terletak di desa Oeltua Kecamatan Taebenu Kabupaten KupangProvinsi Nusa Tenggara Timur atas nama MARKUS TUNBONATyang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenKupang ======== TE RG UGAT;ll.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1541/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat Tergugat
17 — 5
  • f1Mlang1024langfe1024noprooflangnp1057langfenp1057insrsid12149104charrsid3873457 :par listtextpardplains31 lang1024langfe1024lochaf1hichaf1dbchaf13noprooflangnp1057langfenp 1033insrsid5975025charrsid3873457 hichaf1dbchaf13lochf1 1.tab pardplain s31qj fi5471i547ri0sb40sa20s1360slmult1widctlparthyphtxOtx540tlhyphtx8730aspalphaaspnumfaautols28adjustrightrin0Olin547itapOpararsid1 1492675 fs24lang1024langfe1024cgridnoprooflangnp1057langfenp1033lochaf 1hichaf1dbchaf13insrsid5975025charrsid3873457hichaf1dbchaf13lochf1 Bahwa Pengghichaf1dbchaf13lochf1 ugat
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 69/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 30 Mei 2018 — RIFAT HELMY SUNGKAR, agama Islam, umur 38 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jl. Garuda No. 101 RT/RW 001/002 Kelurahan Sawah Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan. Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama: 1. NOVIO MANURUNG, S.H. 2. MICHAEL P. SIMANJUNTAK, S.H, M.H. 3. RYAN RUTH BONITA, S.H. 4. FACHRULIAN, S.H. Para Advokat yang berkantor di MSM LAW, beralamat di 88 Kasablanka Tower A Lt. 38 Jalan Casablanca Raya Kav. 88 Jakarta Selatan 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 November 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 17 Februari 2017 Nomor: 348/SK. Pengacara/2017/PN. Tng., semula sebagai Penggugat, Selanjutnya disebut sebagai Pembnding. M e l awan: 1. SUMITRO, beralamat di Jl. Garuda No. 66 RT. 01/RW. 02 Kelurahan Sawah Lama Kecamatan Ciputat Tangerang Selatan, semula sebagai Tergugat, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding. 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN, beralamat di Golden Road Blok C27 No. 59-61, BSD, Lengkong Wetan, Serpong Kota Tangerang Selatan, semula disebut Turut Tergugat Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding.
298 — 66
  • Menghukum PenggugatKonvensi/Terg ugat Rekonvensiuntukmembayar seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara ini.B. DALAM POKOK PERKARA Halaman 23 dari 81 Halaman PUTUSAN NOMOR 69/PDT/2018/PTBTN1. Menyatakan menolak Gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensiseluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan Gugatantidak dapat diterima.2. Menyatakan SHM 184 dan turunannya SHM 02854 cacathukum/tidak sah berdasarkan perolehannya.3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-08-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 495/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 Februari 2016 — PROF. DRS. J. PAMUDJI SUPTANDAR, Lawan 1. Hj. KUSTIATI RAHARDJO, 2. Alm. H. KOESEOMO HARDONO, 3. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL c.q. KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI DKI JAKARTA c.q. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, 4. Ny. AIDA SARI IMRAN, SH., 5. Ny. ONG KIM LAN NIO, 6. PT. BANK DANAMON INDONESIA,
100 — 50
  • Melawai Raya Blok B/3 No. 189 B,Kelurahan Kramat Pela, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan.Maka berdasarkan alasanalasan dan dasar hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas, Tergugat Konpensi/Pengg ugat Rekonpensi dan Tergugat IlKonpensi/Penggugat Rekonpensi Il mohon kepada Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk memutuskan halhal sebagai berikut:DALAM KONPENSI:DALAM PROVISI: Menolak Provisi dari Penggugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-07-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398 PK/PDT/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — BHARWANI TARMIN RASKAM, dkk. VS HASAN ISMAIL, dk.
162 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengg ugat IX adalah: Pemegang hak yang sah atas tanah seluas 105 m? (berikutbangunan yang berdiri diatasnya), terletak dan Setempat sekarangdikenal dengan alamat Jalan Angkasa Nomor 20.N. Jakarta Pusat, I.c.tanah yang semula pernah diterbitkan Sertifikatnya oleh KepalaKantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat, yaitu SHGB Nomor734/Gunung Sahari Selatan, Surat Ukur Nomor 586/1990: Pemegang hak yang sah atas tanah seluas 110 m7?
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata Tanah
Register : 27-12-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pkb
Tanggal 17 Juli 2019 — SAIDE, DKK melawan PT. Cipta Lestari Sawit, DK
292 — 395
  • pada angka 31(tiga puluh satu) dan32(tiga puluh dua) dimana Para Penggugat mendalilkan meminta kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo untukmembatalkan Surat Hibah tertanggal 16 Desember 2005 dan Suratsuratlainnya yang dibuat oleh Tergugat dan Il dan kemudian selain itu disisilainnya Para Penguggat telah mendalilkan didalam dalil Posita gugatannyapada angka 14(empat belas) yang mendalilkan adanya suatu perbuatanmelawan hukum yang telah dilakukan oleh Tergugat I bersama Terg ugat