Ditemukan 3743 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penipuan Perikanan Warga negara asing Wilayah laut indonesia Poligami; izin poligami; poligami warga negara asing; poligami wna
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 18-06-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 70/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat:
BAGUS ANTASENA
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Intervensi:
FERRY J. ROBERTUS TANDIONO
232 — 162
  • Thaariq Salim AbdulAziz berubah menjadi SHGB No.31/Ciwaringin, tanggal berakhirnyahak 14/12/2031, terbit tanggal 24 Februari 2012, Surat Ukur tanggal29/09/2011, No.31/Ciwaringin/2011, Luas 1.043 m2 (Seribu EmpatPuluh Tiga Meter Persegi), Nama Pemegang Hak Ferry J.RobertusTandiono;Bahwa pada awalnya Pemerintah melalui Departemen Agraria/BadanPertanahan Nasional (Sekarang) mengeluarkan Sertipikat Hak GunaBangungan (SHGB) No. 43 pada tahun 1960 atas nama pemeganghak Tan Kuan Hong (WNA) atas Sebidang
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 73/Pid.Sus/2018/PN Rap
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
M.RIZQI DARMAWAN.SH
Terdakwa:
DANI PERAWATI HARAHAP
18 — 2
  • Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang, dalam pasal inimenunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidanadimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang baik WNI maupun WNA;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan Terdakwa dengan identitasselengkapnya diatas dan diakui oleh Terdakwa Dani Perawati Harahap sebagaidirinya sendiri sehingga tidak terjadi kesalahan orang (error in persona) dalamperkara ini, sehat jasmani dan rohani serta mampu mempertanggungjawabkansemua
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 07-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
GUSTI M. SOPHAN
Terdakwa:
Sofia Hartati Ringoringo, SE., AK., MM
434 — 150
  • LeeJing Yang (WNA) dan Komisaris adalah Suryadi Pangestu dan Mr.Wang (WNA). Bahwa PT. CTI adalah perusahaan dagang yangbergerak membeli barang (Lem) dari Cherng Tay Technology di Taiwandan dijual Kembali ke costumer di Indonesia, adapun customer PT. CTIadalah perusahaan dagang di bidang sepatu, buku dan kardus.e Bahwa awal mula sehingga pada tahun 2018 bisa berhubungan denganTim Pemeriksa Pajak yang ditunjuk melakukan pemeriksaan pajak PT.Cherng Tay Indonesia tahun 2016 yaitu PT.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Putus : 09-05-2011 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 13/Pid.B/2011/PN.PTSB
Tanggal 9 Mei 2011 — Terdakwa I. ARDIANSYAH Als TEDENG Bin SEH USMANDI, Terdakwa II. TEOFILUSIANTO TIMOTUS Als TIMO Anak AGUSTINUS ABUN, Terdakwa III. RIDUAN JONSON Als ROI dan Terdakwa IV. ADRIANUS SUSANTO Als SANTO
37 — 22
  • Kedamin Hilir ,TEOFILUSIANTO TIMOTIUS Als TIMO AnakAGUSTINUS ABUN; Ulak Pauk; 22 tahun/ 14 April 19883... wna 22 ==Lakilak1; Indone $814; Jin. Pasar Inpres Blok A No. 12, Kel. PutussibauKota, Kec.Putussibau Utara, Kab. Kapuas Hulu; Kristen Katholik oc eeeeceseee coseeee coeeeseeeseseneenses anWartawan Kapuas POS; .... cee ceessseeceseceees coeeesneeeecaeeeeeaaeeRIDUAN JONSON Als ROT; .Lakilaki; INC ONES14 ole eeeeeeeeeececeneeceeeesces seeeeees seeeeseeeseees ceeseeens Jin. A. Dogom, Kel.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 378/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : JENNY
Terbanding/Penggugat I : JULIANA
Terbanding/Penggugat II : LINA
Terbanding/Penggugat III : YUDI HARTO
Terbanding/Penggugat IV : IEKY
Turut Terbanding/Tergugat II : TITIEK IRAWATI SUGIANTO, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA PUSAT
Turut Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA UTARA
150 — 85
  • yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta Nomor06/I/PP/PPA/2004 tertanggal 3 September 2004;Bahwa dalam perkawinan Penggugat Rekonpensi dengan almarhum lewanHarto, lahir seorang anak yang bernama Syence Harto sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Kelahiran Nomor 377/U/JP/2004 tertanggal 10Maret 2004 yang dikeluarkan Kepala Suku Dinas Kependudukan danHalaman 30 Putusan Nomor 378/PDT/2020/PT.DKICatatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat dan catatan pinggir Nomor960/WNA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 26-11-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1720 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — PT. PEMBANGUNAN BATAM, dk vs. H. ANDI TAJUDDIN, M.H., dkk
206 — 243 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WNA yangwanprestasi, Pasal 3 memperjelas, Seperti yang disebutkan dalampasal 2 di atas, dimana Pihak Pertama selain sebagai DirekturHal. 36 dari 55 Hal.
Pengadilan PN TEGAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-05-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Tgl
Tanggal 4 Januari 2017 — Ir. Mayly Amelia melawan Indrayani Wibowo, dkk
85 — 5
  • Liem Kiam Seng, bukan kepada Handojo yang bentuk tandatangannya sebagaimana dalam surat kuasa tanggal 17 Pebruari 1973 yangdianggap janggal karena bentuk tanda tangan tersebut adalah tanda tanganJo Han Siong dan pada waktu itu masih berstatus sebagai Warga NegaraAsing (WNA) sehingga belum sah secara hukum bila menggunakan namaHandojo, apalagi diketahui pula bahwa pada bulan April 1973 Jo Han SiongHalaman 6 dari 52 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Tgltelah menggunakan nama lain secara tidak sah yaitu
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-12-2020 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 72/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
JEUNESSE GLOBAL HOLDINGS, LLC
Tergugat:
CV. PERUSAHAAN KOPI BUBUK NEFO
575 — 167
  • Bahwa yang berhak adalah orang perorang atau beberapa orang baikWNA atau WNI badan hukum baik WNA atau WNI ;Halaman 49 dari 66 PUTUSAN Nomor 72/Pdt.SusMerek/2020/PN.
Pengadilan PN PAINAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-01-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 02/Pdt.G/2014/PN.Pin
Tanggal 17 Desember 2014 — BACHTIAR DJARIN b/d NURLIAN, dkk.
117 — 17
  • .,. setelah dilaksanakan eksekusinya olehPengadilan Negeri Painan dan objek perkara diserahkan kepada orangtuaPenggugat (Jalinun), maka orang tua Penggugat langsung menguasainyadan mengurus objek perkara tersebut untuk disertifikatkan hak milik kepadaPEF OUGGE TV wna + cmews cmon OS bses vxinns ;e Bahwa yang dimaksud dengan eksekusi adalah pelaksanaan isi putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, pelaksanaan isi putusanmana dilakukan oleh Pengadilan untuk menyerahkan objek perkarasebagaimana
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 201/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 25 Mei 2016 — TN. HADI SUSANTO SIDHARTA >< PT. BANK DINAR INDONESIA DAN PT. BANK LIMAN INTERNATIONAL CS
178 — 114
  • Perubahan Anggaran dasar terkait penambahan modal dari dari Rp.50 milyar menjadi Rp. 100 milyar dan penghapusan pasalpelarangan menjadi pemegang saham bagi WNA.6. Bahwa, sesuai dengan fakta RUPSLB tanggal 27 Desember 2010 dimanaPenggugat diwakili oleh Tergugat Il, ternyata rapat telah mengambilkeputusan tidak sesuai dengan agenda rapat yang ditetapkan, Rapat telahmenetapkan halhal lain yang tidak diagendakan sebelumnya sesuaidengan undangan rapat.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Khusus
Register : 12-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Tjp
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.REZKINIL JUSAR
2.AMRIZAL
Terdakwa:
drh SYAHRIZAL Pgl. RIZ Bin MAHYUSAF
451 — 338
  • ketentuan Pasal 1 angka 21 UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik, yang dimaksud dengan orang adalahorang perseorangan, baik warga negara Indonedia, warga negara asing,maupun badan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian, orang perseorangan, baik iawarga negara Indonesia (WNI) maupun warga negara asing (WNA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-04-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/Pdt/2017
Tanggal 27 April 2017 — Letkol TNI AD Drg. ERI ISKANDAR (Purnawirawan TNI AD), dkk. vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR Cq. PEMERINTAH KABUPATEN TUBAN, dkk
65 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penerbitan Hak Guna Bangunan Nomor 7/Desa Sendanghardjo ataskonversi Eigendom Verponding Nomor 139 dengan Surat Ukur Nomor 56,tanggal 17 Februari 1915 atas nama pemilik yang masih berstatus WNA/Cina, dan peralihan hak kepada ahli waris adalah cacat hukum karena:1)Bahwa setelah pendaftaran tanah Eigendom Verponding Nomor 139tersebut dibiarkan terlantar dan tidak pernah dikuasai lagi olehpemiliknya, namun dikuasai oleh pemerintah pendudukan Jepangtahun 1942, kemudian ditempati/digunakan Markas Tentara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 03-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 K/PDT.SUS/2011
PT. TUCAN PUMPCO SERVICES INDONESIA; ROMUALDO VELASQUEZ RAMIREZ
235 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa apalagi dibandingkan dengan kewarganegaraan TermohonKasasi/ Penggugat yang merupakan Warga Negara Asing (WNA),maka pencantuman alamat/ kedudukan Termohon Kasasi/ Penggugatmerupakan bagian yang sangat esensial dalam pemberian Surat Kuasasekaligus merupakan syarat sahnya suatu surat kuasa karena apabilabenar Termohon Kasasi/ Penggugat selaku warganegara asing yangberalamat di Indonesia, maka haruslah dicantumkan alamat jelas dandasar dari mengapa pencantuman alamat tersebut, namun apabilaTermohon
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 21-06-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.USMAN SAHUBAWA,S.H
Terdakwa:
Byoung Jun Woo alias Woo Byoung Jun
468 — 373
  • Kebangsaan : WNA Korea Selatan.6. Tempat tinggal : Jalan Cemplang Rt.001 Rw.001 Desa CemplangKecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor7. Agama : Kristen.8. Pekerjaan : General Manajer PT.M & S APPARELTerdakwa Byoung Jun Woo Alias Woo Byoung Jun tidak ditahan ;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum : Saeful IskandarJulkarnaen,SH dan Yandri Varian, SH. Advokad/Pengacara/ Litigasi yang mengambildomisili hukum di kantor Hukum SAEFUL ISKANDAR JULKARNAEN,SH.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 21-01-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 101/PID.B/2013/PN.TPI
Tanggal 21 Januari 2014 — - ARIFIEN (Terdakwa I) - ANWAR bin H.MUHAMMAD (Terdakwa II) - RISTIANTI ANDRIANI, SH. (JPU)
95 — 21
  • Adapun yang saksi terima surat keterangan tanah.Bahwa sebelumnya, di berikan permohonan agar terbit sertifikat tanahtersebut.Bahwa seingat saksi bahwa saat setelah pengukuran Saudara Syaifudin tidakada memberi tahu bahwa tanah tersebut ada hak milik orang lain.Bahwa tanah tersebut miliknya WNA LIE TEK CAI (orang asing tidak bolehmemiliki tanah di negara Indonesi dan hanya diberikan hak menggunakantanah negara dan tanah tetap milik negara selama 10 tahun, setelah itu bolehdiperpanjang atau dikembalikan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 14-12-2018 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4136/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 49
  • Ketua Pengadilan menyampaikan permohonan tersebutkepada tergugat melalui Perwakilan Republik Indonesia setempat.Bahwa, Fakta yang tidak dapat terbantahkan bahwa antara Pemohondan Termohon setelah pernikahan sampai sekarang bertempat tinggaldi Luar Negeri yaitu di Denhaag, negara Belanda atau tepatnya diXxXxx 248,2573 Es Den Haag, Belanda (Netherland), terlebihPemohon merupakan seorang yang berkewarganegaraan Belandaatau warga negara asing (WNA).
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 04-01-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 142/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 4 Januari 2016 — Andry Wijaya Lawan: 1. Chou Tjun Wen 2. Yeni Pudjawati, S.H.
85 — 24
  • Bahwa seiring dengan berjalannya waktu PENGGUGAT baru pahamkalau sebagai WNA seharusnya TERGUGAT tidak boleh memiliki hak atastanah di Indonesia. Lebih ironisnya lagi, TERGUGAT Il selaku Notaris yangmembuat Akta Pernyataan Pemilikan Bersama Nomor : 13, tanggal29 April 2003 tidak mencantumkan status kewarganegaraan TERUGAT secara jelas sesuai identitas yang berlaku.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 29-05-2009 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 73
Tanggal 11 Juni 2009 — 1. Pratu Dede Soleman 2. Prada David Kumara Purba
68 — 18
  • WNI atau WNA yang tunduk terhadap segalaketentuan perundang undangan yang berlakudiwilayah hukum = atau Yurisdiksi dari NKRItermasuk anggota TNI atau para Terdakwa (Dalamhal ini Pasal 2,3,4,5,7 dan 8 KUHP).Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan keteranganpara Saksi dibawah sumpah, keterangan paraTerdakwa serta alat bukti berupa barang danpetunjuk, kemudian setelah menghubungkan yang satudengan yang lainnya, maka diperoleh fakta faktasebagai berikutBahwa benar Terdakwa I Pratu Dede Soleman menjadianggota
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 22-08-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 196/Pdt.G/2017/PN Smn
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat:
JOOTJE MAX SONDAKH Als. JOOTJE
Tergugat:
1.EMANUEL RETINANTO, SH
2.PT. SPORT GLOVE INDONESIA
3.MARK CHRISTOPHER ROBBA Alias MARK
4.CHRISTOPHER CORRY ROBBA,
5.EKA NOOR ASMARA, MBA, AK, DRS, Alias EKA
6.A. Djodi Kwiadji atau Agus Cahyono Alias Agus Alias Djodi
7.PURWIBOWO ADI SETIA
8.LASINI
9.SRI SUMARYANTI Alias YANTI
10.SARONO
11.Surahya
12.SONNY SINGAL, SH
190 — 23
  • notaris seperti buah simalakama berikan saja kepada penitip jikapenitip meninggal dunia berikan kepada ahli warisnya, notaris menerimaamanah dari penitipnya, Karena ada tanda terima penitipan bukan ke atasnama sertifikat pada pokoknya berikan kepada penitip;Bahwa nomine suatu perbuatan pinjam nama untuk hak milik, Secaratertulis tidak ada namun tersirat ada lihat pasal 20 ayat (1) undangundang no 5 tahun 1960 tentang agrarian, khusus hak milik manakalasubyek idak bisa menjadi subyek hak , contoh WNA
    atas namanya.Menimbanng, bahwa Tergugat Rekonvensi mengajukan bukti suratberupa Ketiga SHM yaitu SHM No.02749, SHM No.02750 dan SHMNo.02751/Desa Margoluwih, Sayegan atas nama Deutzy NefolinaTonggembio, sampai saat sekarang dan telah lebih dari 5 tahun.Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi tidak ada mengajukan saksifakta, namun mengajukan ahli Prof DR Nindyo Pramono,SH yang banyakmenerangkan perihal Nominee (pinjam nama), dimana ahli menerangkanbahwa dalam praktek sering terjadi Nominee, semisal WNA
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 24-11-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1256/PID.SUS/2015/PN Jkt.Tim
Tanggal 8 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
ARIA BUDI SETA,SH
Terdakwa:
WAHYUDIN Alias IRON Alias FAISAL Alias ULAMA Alias BAERUNI Alias WAHDIN Alias HABIBI MUHAMMAD Alias IQBAL IDRIS Alias WAWAN
260 — 87
  • dari pelabuhan Kolonedale,setelah itu dari Kolonedale Terdakwa naik mobil rental sampai ke KotaPoso di agen mobil yang kami naiki, ditempat tersebut sudah dijemputoleh ANDRIAN dan istrinya, setelah itu Terdakwa dibawa oleh ANDRIANmenginap di rumahnya di daerah Masamba keesokan harinya terdakwadiperintankan naik ke Tamanjeka oleh SANTOSO dengan diantar olehANDRIAN dan saat itu terdakwa bertemu dengan SANTOSO, DAENGKORO, QATAR, NAE, BASRI, MUHTAR, AZIS Alias UNGKE, ZAKI,ROMJI, BAROQ, ABDUL AZIS (WNA
    dari Turki), 2 orang WNA yangterdakwa lupa namanya yang berasal dari Turki.