)(Bangun, coba cari bapak di rumah Saksi Ferdinandus Hati), lalu saatitu Saksi langsung bangun dan tanpa berkata apaapa Saksi pergimengikuti Saksi Benyamin Ngahu di rumah Saksi Ferdinandus Hati,namun ketika Saksi keluar dari dalam kamar Saksi melihat Terdakwa memegang parang dan Terdakwa II memegang sebatang kayu, saat ituSaksi melihat Terdakwa II menuju bagian depan rumah kelompok tanilalu memukul pintu rumah tersebut menggunakan kayu yang dipegangolehnya, karena melihat tindakan dari Terdakwa dan

sekira pukul 16.00 WITA, selang beberapa menitkemudian Saksikan Kanis Asa, Terdakwa Ill, dan Terdakwa II juga turutdatang ke rumah Saksi Ferdinandus Hati, tujuan kami adalah untukmemintaLaru. kepada Saksi Ferdinandus Hati akan tetapi SaksiFerdinandus Hati tidak memberikan sehingga kami hanya duduk saja diteras depan rumah, selang beberapa menit kemudian Saksi Haris Mustafadatang dan langsung berkata kepada Terdakwa dengan mengatakan,"Bapak Ako, lu tanya saya untuk apa?"

, Saksi Ferdinandus Hati lalu berkata kepada SaksiHaris Mustafa, "Kenapa Paman, orang hanya tanya saja?"

, ketika SaksiFerdinandus Hati berkata demikian saat itu juga Saksi Haris Mustafa lalumengambil sebilah parang yang disisipkan pada bagian belakang tubuhnyadan langsung mengayunkan parang tersebut ke Terdakwa akan tetapiTerdakwa menghindar dan tidak mengenainya, setelah itu Terdakwa mengambil sebatang kayu yang berada di depan teras rumah SaksiFerdinandus Hati dan langsung memukul Saksi Haris Mustafa sebanyak 1(satu) kali pada bagian wajah Saksi Haris Mustafa, ketika Terdakwa memukul Saksi Haris

untukmemintaLaru akan tetapi Saksi Ferdinandus Hati tidak memberikan,sehingga kami lanjut bercerita di teras rumah Saksi Ferdinandus Hati, danbeberapa saat kemudian Saksi Haris Mustafa menghampiri kami danlangsung bertanya kepada Terdakwa I, "Ako kamu tanya saya untuk apa?"

ANAK 2, umur 7 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan April 2002 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan jika ada halyang kurang mencocoki di hati Tergugat, Tergugat marahmarah dengan merusakbarangbarang rumah tangga dan mengatakan halhal yang menyakitkan hatiPenggugat, selain itu Penggugat pernah memergoki Tergugat melakukanpelecehan

dibacakan suratpermohonan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat menyampaikan jawaban secara lisan di depan sidang tanggal13 Desember 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dandikaruniai 2 orang anak bernama ANAK 1, umur 11 tahun dan ANAK 2,umur 7 tahun; Bahwa benar sekitar tahun 2002 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan jika ada hal yang kurangmencocoki di hati

Tergugat, Tergugat marahmarah denganmerusak barangbarang rumah tangga dan mengatakan halhal yangmenyakitkan hati Penggugat, selain itu Penggugat pernah memergokiTergugat melakukan pelecehan seksual kepada pembantu Penggugat yangtertidur di depan TV, terakhir Tergugat diketahui memaksa mencumbusalah satu ustadzah di pesantren, hal tersebut terungkap setelah ustdzahtersebut mengaku di depan ayah Penggugat dan Penggugat;Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 10

Bahwa sekitar tahun 2002 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena jika ada hal yangkurang mencocoki di hati Tergugat, Tergugat marahmarah denganmerusak barangbarang rumah tangga dan mengatakan halhal yangmenyakitkan hati Penggugat, selain itu Penggugat pernah memergokiTergugat melakukan pelecehan seksual kepada pembantu Penggugat yangtertidur di depan TV, terakhir Tergugat diketahui memaksa mencumbusalah satu ustadzah di pesantren, hal tersebut terungkap

Tergugat, Tergugat marahmarah dengan merusak barangbarang rumah tangga dan mengatakan halhal yangmenyakitkan hati Penggugat, selain itu Penggugat pernah memergoki Tergugatmelakukan pelecehan seksual kepada pembantu Penggugat yang tertidur di depanTV, terakhir Tergugat diketahui memaksa mencumbu salah satu ustadzah dipesantren, hal tersebut terungkap setelah ustdzah tersebut mengaku di depan ayahPenggugat dan Penggugat; sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 10 bulan

Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan lalulintas karena Terdakwa mengendarai sepeda motordengan kencang kurang hati hati sehingga tidakmenguasai laju kendaraannya dan akhirnya menabrakpengendara sepeda angin yang kemuidian meninggaldunia.9. Bahwa akhibat kecelakaan lalulintas tersebut korban mengalamipendarahan kepala, telinga danhidung serta meninggal duniadalam perjalanan menuju Rs PantiRapih Yogyakarta.

Bahwa benar Terdakwa telah mengendarai motordengan kurang hati hati, sehingga menyebabkankecelakaan lalu lintas yang berakibat korban oranglain meninggal dunia, seharusnya Terdakwa lebihhati hati dalam mengendarai sepeda motor denganmengurangi laju kecepatan ketika pada posisi jalanyang sedang menikung dan meberikan isyaratmembunyikan klakson saat akan mendahului sehinggaorang lain yang ada di depannya mengetahui, tetapihal tersebut tidak Terdakwa lakukan~= akibatnyakecelakaan lalu lintas tidak dapat

hati, sembrono,kurang waspada, teledor, ceroboh dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku =sudahberhati hati, waspada maka peristiwa itu dapatdicegahnya.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa dan alat alat buktilain yang diajukan dipersidangan dapat diungkapfakta fakta hukum sebagai berikut1.

Bahwa benar Terdakwa telah mengendarai motordengan kurang hati hati, sehingga menyebabkankecelakaan lalu lintas yang berakibat korban oranglain) meninggal dunia, seharusnya Terdakwa lebihhati hati dalam mengendarai sepeda motor denganmengurangi laju kecepatan ketika pada posisi jalanyang sedang menikung dan meberikan isyaratmembunyikan klakson saat akan mendahului sehinggaorang lain yang ada di depannya mengetahui, tetapihal tersebut tidak Terdakwa lakukan~= akibatnyakecelakaan lalu lintas tidak

Kemudian Anak Saksi ditanyai oleh Anak Anak 1mengenai kebenaran unggahan foto logo Perguruan Silat Setia Hati(PSHT) di akun Facebook milik Anak Saksi karena Anak Anak 1 merasahal tersebut adalah tidak boleh dilakukan karena Anak Saksi bukanmerupakan anggota Perguruan Silat Setia Hati (PSHT).

bagian punggung Anak Saksi dari arah belakang ; Bahwa Anak Saksi memang pernah menggunggah foto logoPerguruan Silat Setia Hati (PSHT) sebanyak satu kali di akun Facebookmilik Anak Saksi sejak Anak Saksi duduk di bangku Kelas 5 SekolahDasar karena pada saat itu Anak Saksi menyukai dan sempat mengikutiPerguruan Silat Setia Hati (PSHT) dimana akhirnya Anak Saksi keluardikarenakan dilarang oleh orangtuanya, namun Anak Saksi lupa untukmenghapus foto logo Perguruan Silat Setia Hati (PSHT) di galeri padaakun

(PSHT) di akun Facebook milik Anak Saksi Saksi 1 dan Saksimerasa hal tersebut adalah tidak boleh dilakukan karena Anak SaksiSaksi 1 bukan merupakan anggota Perguruan Silat Setia Hati (PSHT); Bahwa pemukulan tersebut tidak direncakanan sebelumnya danterjadi secara spontan dimana setelah Anak Anak 1 menanyakanunggahan foto logo Perguruan Silat Setia Hati (PSHT) di akun facebookAnak Saksi Saksi 1 selanjutnya Anak Anak 1 memukul kepala bagianHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2019/PN Tlgbelakang

(PSHT) padafacebooknya, namun dikarenakan kondisi kelas Anak Anak 1 ramai makaAnak Saksi Saksi 1dimana diarahkan menuju samping Gedung Madanidilingkungan SMAN 1 Karangrejo Tulungagung oleh Para Anak; Bahwa Anak menendang pada bagian perut Anak Saksi Saksi 1sebanyak dua kali karena merasa kesal dan emosi akibat Anak SaksiSaksi 1 telah mengunggah foto logo Perguruan Silat Setia Hati (PSHT) diakun Facebook miliknya namun Anak Saksi Saksi 1 bukan merupakananggota Perguruan Silat Setia Hati (PSHT); Bahwa

menghapus foto logo Perguruan Silat Setia Hati (PSHT) di galeri padaakun Facebook milik Anak Saksi; Bahwa benar motif Para Anak melakukan pemukulan terhadap AnakSaksi Saksi 1 adalah dikarenakan Para Anak merasa kesal dan emosi karenaAnak Saksi Saksi 1 telah mengunggah foto logo Perguruan Silat Setia Hati(PSHT) di akun Facebook milik Anak Saksi Saksi 1 yang menurut Para Anakhal tersebut tidak boleh dilakukan karena Anak Saksi Saksi 1 bukanlahmerupakan anggota Perguruan Silat Setia Hati (PSHT).

Bahwa pada bulan Januari 2015 Penggugat pergi bekerja lagi ke luarnegeri di Hongkong, selama bekerja d Hongkong Penggugat selalumengirimkan gajinya kepada Tergugat akan tetapi Tergugat mengulangi lagiperbuatannya kiriman gaji dari Penggugat habis tanpa alasan yang jelassehingga Penggugat sakit hati dan tidak dapat memaafkannya;c.

Pada tahun 2018 Penggugat cuti pulang ke tanah air selama 2 minggudan langsung pulang ke rumah orang tuanya, selama cuti Penggugat sudahtidak mau kumpul serumah lagi dengan Tergugat karena sakit hati. BahwaKemudian Penggugat berangkat pergi bekerja lagi hingga sekarang;d.

Bahwa tujuan Penggugat pergi bekerja keluar negeri karena adanyakeinginan Penggugat untuk membangun rumah dan membantu ekonomiHalaman 2 dari 9rumah tangga akan tetapi apa yang telah dilakukan oleh Tergugat membuatPenggugat sakit hati dan tidak dapat memaafkannya.6.

; tujuan Penggugat pergi kerja di luar negeri karenaingin Penggugat untuk membangun rumah dan membantu rumah tanggaakan tetapi apa yang telah dilakukan oleh Tergugat membuat PenggugatHalaman 4 dari 9sakit hati, karna Tergugat menghabiskan uang yang tidak jelas tanpabukti;; Bahwa sejak 1 tahun Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

; tujuanPenggugat pergi kerja di luar negeri karena ingin Penggugat untukmembangun rumah dan membantu rumah tangga akan tetapi apa yangtelah dilakukan oleh Tergugat membuat Penggugat sakit hati, karnaTergugat menghabiskan uang yang tidak jelas tanpa bukti;; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 1tahun; Bahwa saksisaksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetap!

hati sehingga pada saatberada di turunan gedung Office PT.

Bahwa benar terdakwa tidak menyalakan lampuhazard sebagai pertanda untuk seseorang agar berhati hati apabilamelihat mobil yang terdakwa kemudikan berniat berjalan mundur;" Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui darimanakorban berjalan sebelum kejadian tersebut;.

Tentang Unsur Karena Kesalahannya (Kealpaannya):Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Kelalaian dalam hukumpidana juga disebut sebagai kealpaan yang menurut Simons isi kealpaanadalah tidak adanya penghati hati di samping dapat diduga duganyaakan timbul akibat (Vide Asas Asas Hukum Pidana oleh Prof. Moeljatno,SH, Penerbit PT. Rineka Cipta Jakarta, Mei 1993 : Hal. 201);Bilamanakah seseorang itu dapat dikatakan kurang hati hati atau lalai danapakah ukuran dari kurang hati hatinya itu ?

;Dapat dikatakan bahwa seseorang itu adalah kurang hati hati atau lalaiapabila ia tidak melakukan sesuatu tindakan untuk mencegah timbulnya akibatyang dilarang dan diancam dengan hukuman oleh Undang Undang;Lalu apabila doktrin para ahli hukum tersebut diatas dihubungkan dengankasus dalam perkara ini apakah rangkaian peristiwa kecelakaan yang menimpakorban telah mencukupi unsur unsur tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan alpa pada dasarnya adalahkekurang hati hatian, kekurang waspadaan atau

Tentang Unsur Menyebabkan Orang Lain Mati:Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa danSurat Keterangan Dokter/ Resume Medis Nomor : 737/RM/RSKS/IX/2018,tanggal 6 September 2018 dan barang bukti yang diajukan di persidangan telahterungkap fakta fakta bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengemudikanToyota Avanza warna silver tahun 2017 No Pol AD9029QT secara tidak hati hati, maka telah terjadi tabrakan yang mengakibatkan korban yang bernamaChul Hwan Son meninggal dunia, dengan

Bahwa dalam Akta Cerai Nomor : 0625/AC/2018/PA.Srg namaPemohon adalah Mega Silvia Hati binti Suhedi sedangkanberdasarkan Akta Lahir, KTP, ljazah adalah Megawati binti SuhediHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 1798/Pdt.P/2019/PA.Srguntuk itu pemohon bermaksud merubah nama pada Akta Cerai tersebutdari Mega Silvia Hati binti Suhedi menjadi Megawati binti Suhedi,sehingga membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Serangsebagai dasar perubahan tersebut;5.

Menetapkan perubahan nama yang tercatat dalam Akta CeraiNomor : 0625/AC/2018/PA.Srg dari Mega Silvia Hati binti Suhedimenjadi Megawati binti Suhedi ;Cc.

hukum.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitpermohonan Pemohon, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, denganmenambahkan keterangan sebagai berikut: Bahwa penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah didasarkankepada Kartu Tanda Penduduk pada waktu itu, yaitu Mega Silvia Hati

Untuk itu Pemohon mohon agar nama Pemohon di dalam AktaCerai tersebut Mega Silvia Hati binti Suhedi diubah menjadi Megawati bintiSuhedi;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon dan suratsuratbukti yang diajukan oleh Pemohon, maka diperoleh fakta sebagai berikut:1. Pemohon saat ini bertempat tinggal dalam wilayah Kabupaten serang;2.

Di dalam Akta Cerai Nomor 0625/AC/2018/PA.Srg nama Termohonsebagai istri yang dicerai adalah Mega Silvia Hati binti Suhedi, sesuaidengan nama dalam salinan Putusan Pengadilan Agama Serang0625/AC/2018/PA.Srg, dan sesuai pula dengan nama pihak istri dalamKutipan Akta Nikah3. Putusan Pengadilan Agama Serang Nomor 0625/AC/2018/PA.Srg,diputus secara verstek atau tanpa kehadiran Termohon (Mega Silvia Hati);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, diperoleh fakta hokumsebagai berikut:1.

saksi koroan, kemudian saksi korban lari danmenghampiri temantemannya diantaranya yaitu Saksi SILPANUS Alias ADAIBin OLOK lalu saksi korban berkata Saya ditusuk oleh MUHAMMADARDIANSYAH Alias DIAN sembari membuka bajunya dan memperlihatkanluka tusuk yang masih mengalami pendarahan di bagian perut/ulu hati,selanjutnya temanteman saksi korban segera mengantarnya ke PuskesmasTumbang Samba untuk mendapatkan perawatan lebih lanjut.

ADI SUCIATMA, dokter pemeriksa padaPuskesmas Tumbang Samba, dengan hasil pemeriksaan :Terdapat Iluka pada daerah ulu hati atau epigastrium, dalam luka satusetengah sentimeter, lebar luka satu sentimeter, tepi luka rata, sudut lukatajam, jembatan jaringan terputus.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.

Katingan, Prop.Kalimantan Tengah, untuk buang air kecil, tibatiba datang Terdakwa, dariarah depan Saksi dan langsung melakukan penganiayaan terhadap diriSaksi menusukan 1 (Satu) bilah Senjata tajam jenis Pisau / badik kearahSaksi yang di pegangnya dengan menggunakan tangan kananyasebanyak 1 (satu) kali sehingga mengenai bagian perut dan ulu hati Saksi,setelah itu Terdakwa langsung melarikan diri ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan saksimengalami luka robek dibagian perut atau

ADI SUCIATMA, dokterpemeriksa pada Puskesmas Tumbang Samba, dengan hasil pemeriksaan :Terdapat Iluka pada daerah ulu hati atau epigastrium, dalam luka satusetengah sentimeter, lebar luka satu sentimeter, tepi luka rata, sudut luka tajam,jembatan jaringan terputus.

saksi korban, kKemudiansaksi korban lari dan menghampiri temantemannya diantaranya yaitu SaksiSILPANUS Alias ADAI Bin OLOK lalu saksi korban berkata Saya ditusukoleh MUHAMMAD ARDIANSYAH Alias DIAN sembari membuka bajunyadan memperlihatkan luka tusuk yang masih mengalami pendarahan dibagian perut/ulu hati, selanjutnya temanteman saksi koroban segeraHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN.Ksn.mengantarnya ke Puskesmas Tumbang Samba untuk mendapatkanperawatan lebih lanjut ;3.

Bahwa Terdakwa tidak sengaja menabrak korban jiwatetapi Terdakwa kurang hati hati dan tidak mampumengendalikan kecepatan sepeda motor sehingga tidakmampu menghindarkan terjadinya tabrakan.8.

hati,semberono, kurang waspada, teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannya atau sekiranya si pelaku atauTerdakwa itu sudah hati hati, waspada maka kejadian atauperistiwa itu dapat di cegahnya.Bahwa menurut Memori Van Toelivthing (Mvt) ataumemori penjelasan tentang Kealpaannya dalam diri sipelaku.Bahwa agar si pelaku atau Terdakwa dapat di tuntutpertanggung jawaban pidana, maka kealpaan yang dilakukanoleh si pelaku atau Terdakwa harus kealpaan yang berat(Culpa Latta), dan kealpaan yang di sadari.Dengan

memperhatikan hal hal tersebut diatas barudapat di simpulkan bahwa si pelaku atau Terdakwa dapatdi katakan kurang hati hati, kurang waspada, ceroboh,semberono dalam menggunakan atau mengemudikan = ataumengendarai kendaraan dll.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan tTerdakwa serta alat alat buktilainnya berupa = Surat surat dan petunjuk petunjukdipersidangan terungkap fakta fakta sebagai berikut.

hati, kurangwaspada, ceroboh, semberono (kealpaan) dalam mengendaraikendaraan dll.

Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk,hasil dari akibat perbuatan/tindakan sipelaku/Terdakwa yang kurang hati hati,kurang waspada, = ceroboh, sembrono dalammengendarai/mengemudikan atau menggunakanalat yang di gunakan, yang mengakibatkanorang lain mati atau meninggal dunia.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat alat buktilainnya berupa surat surat dan petunjuk petunjukdipersidangan terungkap fakta fakta sebagai berikut.

2012 sekitar pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Agustus tahun2012 bertempat di Desa Hilitobara, Kecamatan Teluk Dalam, Kabupaten Nias Selatantepatnya di kedai milik saksi korban atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli Dengansengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat hingga takdapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atausebahagian kepunyaan orang lain yaitu milik korban Rita Hati

No. 1476 K/Pid/2013tersebut, namun pekerja tersebut pergi melarikan diri ke kedai saksi korbanatas nama Rita Hati Hulu dan masuk ke kedai tersebut, kemudian Terdakwa mengejarpekerja tersebut ke dalam rumah saksi korban sambil mengatakan keluar kalian" tapipekerja tersebut diam saja selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada saksi PeribadiBaene (suami saksi korban) kamu pemborongnya dan dijawab saksi atas nama PeribadiNehe "bukan saya kakek kemudian Terdakwa mengatakan "banyak kali mulut kau"setelah itu

Terdakwa meninju saksi atas nama Peribadi Baene, maka saksi korban atasnama Rita Hati Hulu melerainya kemudian Terdakwa menendang pintu kamar, denganmenggunakan kakinya dan meninuju pintu kamar, kemudian Terdakwa menendangmeja yang di atasnya ada 3 (tiga) buah gelas kaca dan (satu) buah termos sehinggajatuh ke lantai dan pecah, kemudian Terdakwa menendang kursi plastik warna merahsampai terlempar ke dinding dan setelah itu memukul pintu kulkas sebanyak (satu)kali dengan menggunakan tangannya sehingga

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kulkas merk Polytron berwarna silver kerusakan di bagianpintu, 3 (tiga) buah gelas kaca dalam keadaan pecah, (satu) unit mejakayu di mana kaki meja dalam keadaan patah, 1 (satu) unit termos plastikdalam keadaan rusak bagian penutupnya ;Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak yaitu Rita Hati Hulu ;4.

HULU sebagaimana yang telah dilaporkan kepadapihak Kepolisian hingga Terdakwa disidangkan ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :1 Bahwa alasanalasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, karena perbuatanTerdakwa merusak barangbarang di kedai saksi Rita Hati Hulu berupa 1 (satu)pintu kamar, (satu) unit kulkas, 3 (tiga) buah gelas, 1 (satu) unit meja, 1 (satu)unit termos telah mengakibatkan kerugian bagi saksi korban Rita Hati Hulusebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh

AH.11.01 Tahun 2018 tanggal 17 Januari 2018 TentangRestrukturisasi, Reposisi dan Revitalisasi Pengurus Dewan PimpinanPusat Partai Hati Nurani Rakyat masa bakti 20152020;4.

Nurdin Tampubolon sebagaiAnggota Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) dan Surat NomorB/117/DPPHANURA/IX/2018, tertanggal 10 September 2018, tentangpengajuan PAW Anggota DPR RI Fraksi Hanura;2.

Bahwaberdasarkan ketentuan tersebut diatas, maka Tergugat berwenanguntuk meresmikan pemberhentian dengan hormat Penggugat sebagaianggota Dewan Perwakilan Rakyat mewakili Partai Hati Nurani Rakyat,Daerah Pemilihan Sumatera , dan sebagai Anggota MajelisPermusyawaratan Rakyat Masa Jabatan Tahun 20142019 (bukandiusulkan sebagaimana diatur dalam Pasal 241 ayat (1) UU No. 17 Tahun2014) sebagai Anggota Partai Hati Nurani Rakyat (melanggar AD/ARTPartai Hati Nurani Rakyat) sebagaimana tertuang dalam Nomor

(fotokopi sesuai dengan asili) ;Putusan Mahkamah Partai Hati Nurani Rakyat Nomor : 09A/MP/DPPHANURA/IV/2018 Tanggal 23 April 2018.

;(fotokopisesuai dengan asli) ;Nota Organisasi Mahkamah Partai Hati Nurani Rakyat KepadaKetua Umum DPP Partai Hati Nurani Rakyat Nomor : 03A/NOTAMP/IV/2018 Tanggal 24 April 2018 Perihal SuratKeputusan Mahkamah Partai ; (fotokopi sesuai dengan asli) ;Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati NuraniRakyat Nomor : SKEP/1124/DPPHANURA/VII/2018 Tanggal30 Juli 2018 Tentang Pemberhentian Saudara Ir. NurdinTampubolon Sebagai Anggota Partai Hati Nurani Rakyat(HANURA) ;.

Bahwa Terdakwa termasuk warga PSHT (Persaudaraan SetiaHati Terate).; Bahwa Terdakwa mengetahui adanya PSHT (PersaudaraanSetia Hati Terate) luar kota yang terdiri dari Kota Jember, KotaBanyuwangi, Kota Bondowoso akan datang dengan maksud untukmembantu melakukan pengrusakan rumah warga Desa Trebungan. Bahwa sebelum berangkat ke lokasi, Kami berkumpul diPadepokan PSHT yang terletak Desa Sumber Kolak, Panarukan.

DesaTrebungan dan membakar kios bensin; Bahwa Terdakwa mengikuti dan berada dilokasi terjadinyapengrusakan adalah untuk memastikan rumah IFAN (anggota TNI),selaku leting PSHT (Persaudaraan Setia Hati Terate) rayon SMK,yang terletak di Desa Trebungan, agar tidak di rusak oleh PSHT(Persaudaraan Setia Hati Terate) Situbondo dan luar kota yangterdiri dari Kota Jember, Kota Banyuwangi, dan Kota Bondowosoyang pergi ke Desa Trebungan untuk melakukan pengrusakan Bahwa Terdakwa meyakinkan kepada rekan rekan

Bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang.Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN SitMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasanmenurut pasal 89 Kitab Undangundang Hukum Pidana adalah membuat orangjadi pingsan atau tidak berdaya lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa termasuk warga PSHT (Persaudaraan Setia Hati Terate), danTerdakwa mengetahui adanya PSHT (Persaudaraan Setia Hati Terate) luarkota yang terdiri dari Kota

Anggrek Gg/ V No. 04 Krajan Rt 02 Rw 04Kelurahan Patokan Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo., Terdakwaduduk diatas sepeda motor dan melihat pengrusakan rumah warga DesaTrebungan yang dilakukan oleh PSHT (Persaudaraan Setia Hati Terate)Situbondo dan luar kota yang terdiri dari Kota Jember, Kota Banyuwangi, danKota Bondowoso;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak melakukan pengrusakan,sedangkan PSHT (Persaudaraan Setia Hati Terate) Situbondo dan luar kotayang terdiri dari Kota Jember, Kota Banyuwangi

dakwaan tunggal;

penghalangan pekerjaan dilokasi proyek dan Dokumentasi Kwitansi;

- 1 (satu) lembar Kwitansi Asli yang bertuliskan, Telah terima dari EKO, uang sejumlah Rp.1.500.000,-(Satu Juta lima Ratus Ribu Rupiah), untuk pembayaran Operasional bang Philip, Batam 11-01-2021, yang telah ditanda tangan;

- 1 (satu) lembar Kwitansi Asli yang bertuliskan, Sudah terima dari CENTRAL RAYA GROUP, uang sejumlah Dua Puluh Lima Juta Rupiah Rupiah, untuk pembayaran Biaya uang sagu hati

(heart), karyu keriting (klaver),kartu wajit (diamond) atau sekop (spade) baik itu berupa angka atau gambardari salah satu kartu itu warnanya merah atau hitam, maka yang nantinyadijadikan kartu As sebagai Joker adalah tergantuing warna dari kartu yangsudah diambil oleh pemain yang mendapat giliran mengocok kartu itu,misalkan kartu yang diambil itu berupa angka 2 serinya hati tu keritingasalkan warna merah, maka kartu As merah dapat diajdikan Joker,begitupun sebaliknya angka 2 serinya hati atau keriting

(heart), karyu keriting (klaver),karytu wajit (diamond) atau sekop (spade) baik itu berupa angka ataugambar dari salah satu kartu itu warnanya merah atau hitam, maka yangnantinya dijadikan kartu As sebagai Joker adalah tergantuing warna darikartu yang sudah diambil oleh pemain yang mendapat giliran mengocokKartu itu, misalkan kartu yang diambil itu berupa angka 2 serinya hati tukeriting asalkan warna merah, maka kartu As merah dapat diajdikan Joker,begitupun sebaliknya angka 2 serinya hati atau

(heart), karyu keriting(klaver), karytu wajit (diamond) atau sekop (spade) baik itu berupa angkaatau gambar dari salah satu kartu itu wamanya merah atau hitam, maka yangnantinya dijadikan kartu As sebagai Joker adalah tergantuing wama dari kartuyang sudah diambil oleh pemain yang mendapat giliran mengocok kartu itu,misalkan kartu yang diambil itu berupa angka 2 serinya hati tu keritingasalkan wama merah, maka kartu As merah dapat diajdikan Joker, begitupunsebaliknya angka 2 serinya hati atau keriting

(heart), karyu keriting(klaver), karytu wajit (diamond) atau sekop (Spade) baik itu berupa angkaatau gambar dari salah satu kartu itu wamanya merah atau hitam, maka yangnantinya dijadikan kartu As sebagai Joker adalah tergantuing wama dari kartuyang sudah diambil oleh pemain yang mendapat giliran mengocok kartu itu,misalkan kartu yang diambil itu berupa angka 2 serinya hati tu keritingasalkan wama merah, maka kartu As merah dapat diajdikan Joker, begitupunsebaliknya angka 2 serinya hati atau keriting

(heart), karyu keriting (klaver), karytu wajit(diamond) atau sekop (spade) baik itu berupa angka atau gambar dari salahsatu kartu itu wamanya merah atau hitam, maka yang nantinya dijadikankartu As sebagai Joker adalah tergantuing wama dari kartu yang sudahdiambil oleh pemain yang mendapat giliran mengocok kartu itu, misalkankartu yang diambil itu berupa angka 2 serinya hati tu keriting asalkan wamamerah, maka kartu As merah dapat diajdikan Joker, begitupun sebaliknyaangka 2 serinya hati atau keriting

Bahwa Penggugat pernah menjadi saksisebagaimana yang tertuang dalam SuratPerjanjian Sagu Hati tertanggal 15.

Ismail77.78.62BinAbdullah....Abdullah (kelompok Zohor) sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)tanggal 20 Maret 2007; Foto copyKwitansi Pembayaran Sagu Hati LahanUjung Pasir seluas 1 Ha An. SyahmirKhan (kelompok Zohor) yang diterimaoleh Ismail Bin Abdullah sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)tanggal 20 Maret 2007; Foto copyKwitansi Pembayaran Sagu Hati LahanUjung Pasir seluas 2 Ha An.

MersalBin Yatim (kelompok Zohor) sebesar7.8081.82.83.8463Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)tanggal 02 April 2007 ;T.II Int 79 : Foto copyKwitansi Pembayaran Sagu Hati LahanUjung Pasir seluas 2 Ha An. AtanAliasAkbar Bin Hasan (kelompok Zohor )sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) tanggal Ol April 2007 ;.T.IT Int 80 : Foto copyfoto foto Sagu Hati Lahan Ujung Pasirseluas 1 Ha An. Syahmir Khan (KelompokZohor) ;T.II Int 81 : Foto copyfoto foto Sagu Hati Lahan Ujung Pasirseluas 2 Ha An.

Syamsudin alias Udin(kelompok Zohor) ;T.II Int 82 : Foto copyfoto foto Sagu Hati Lahan Ujung Pasirseluas 4 Ha An. Salam Bin Tolib(kelompok Zohor) ;T.II Int 83 : Foto copyfoto foto Sagu Hati Lahan Ujung Pasirseluas 4 Ha An. Salam Bin Tolib(kelompok Zohor) ;.T.IT Int 84 : Foto copyBS.86.87.88.8964foto foto Sagu Hati Lahan Ujung Pasirseluas 2 Ha An. Mersal Bin M. Yatim(kelompok Zohor) ;T.II Int 85 : Foto copyfoto foto Sagu Hati Lahan Ujung Pasirseluas 2 Ha An.

Atan Alias Akbar BinHasan (kelompok Zohor) ;T.II Int 86 : Foto copy fotoSagu Hati Lahan Ujung Pasir seluas 2Ha An. Atan Alias Akbar Bin Hasan(kelompok Zohor) ;T.II Int 87 : Foto copySurat Pernyataan Iwan Bin Manantanggal 16 Agustus 2007 ;88.T.II Int....T.II Int 88 : Foto copyKwitansi Pembayaran Sagu Hati LahanUjung Pasir seluas 2 Ha, An.

Adhyta Dwipa R.T,Sp.B , dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kota Madiun, menyebutkan bahwa korban PanjiPutra Adhika, penyebab kematian berdasarkan pemeriksaan dalam : hati/kelejar ludah pecah, hati bagian samping kanan dari atas sampai bawah,robek di beberapa tempat dihati dengan Kesimpulan Jenasahlakilakiberusia 21 Tahun didapatkan pecah hati dan robek di beberapa tempat di hatipada pemeriksaan dalam bagian perut yang menjadi sebab kematian ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut ,sepeda moto Honda Vario

,Sp.B, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kota Madiun,menyebutkan bahwa korban Panji Putra Adhikara, penyebab kematianberdasarkan pemeriksaan dalam : hati / kelejar ludah : pecah hati bagiansamping kanan dari atas sampai bawah, robek di beberapa tempat dihatidengan Kesimpulan Jenasah lakilaki berusia 21 Tahun didapatkanpecah hati dan robek di beberapa tempat di hati pada pemeriksaandalam bagian perut yang menjadi sebab kematian ; Sket gambar kecelakaan lalu lintas tanggal 13 Agustus 2019 yang dibuatdan

Adhyta Dwipa R.T,Sp.B, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Kota Madiun, menyebutkan bahwa korban PanjiPutra Adhikara, penyebab kematian berdasarkan pemeriksaan dalam :hati/ kelejar ludah : pecah hati bagian samping kanan dari atas sampaibawah, robek di beberapa tempat dihati dengan Kesimpulan Jenasahlakilaki berusia 21 Tahun didapatkan pecah hati dan robek di beberapatempat di hati pada pemeriksaan dalam bagian perut yang menjadisebab kematian ; Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut, sepeda motor

Adhyta Dwipa R.T,Sp.B, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kota Madiun, menyebutkan bahwa korban Panji PutraAdhikara, penyebab kematian berdasarkan pemeriksaan dalam : hati/ kelejarludah : pecah hati bagian samping kanan dari atas sampai bawah, robek dibeberapa tempat dihati dengan Kesimpulan Jenasah lakilaki berusia 21Tahun didapatkan pecah hati dan robek di beberapa tempat di hati padapemeriksaan dalam bagian perut yang menjadi sebab kematian ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut

Adhyta Dwipa R.T, Sp.B, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kota Madiun, menyebutkan bahwa korban Panji PutraAdhikara, penyebab kematian berdasarkan pemeriksaan dalam : hati/ kelejarludah : pecah hati bagian samping kanan dari atas sampai bawah, robek dibeberapa tempat dihati dengan Kesimpulan Jenasah lakilaki berusia 21Tahun didapatkan pecah hati dan robek di beberapa tempat di hati padapemeriksaan dalam bagian perut yang menjadi sebab kematian ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengakibatkankecelakaan

sampai kartu cabutan yang ditengah habis, makapermainan dianggap selesai dan masingmasing pemain menghitung jumlahkartunya, dan untuk perhitungan kartu yaitu untuk kartu yang tidak bergambar,seperti kartu angka ,2,3,4,5,6,7,8,9 dan 10 maka nilainya adalah 5 (Lima),sedangkan untuk yang bergambar seperti : King, Queen dan Jack nilainyaadalah 10 (sepuluh) sedangkan untuk Kartu As, nilainya adalah 15 (Lima belas)dan Untuk kartu yang berhasil kita ambil atau kartu untuk poin misainya AsKeriting, As hati

As hati. Kina keriting dan 6 hati maka nilainyaadalah 2,3,4 dan 6 = 5x4, Jack dan King = 10x2 dan As = 15x1, maka nilainya .20 + 20 + 15 = 55. Maka nilai saya minus 55. Dan nilai tersebut akan dikurangidengan nilai Minus tersebut. Untuk menentukan pemenang dalam permainanjudi kartu remi ini, apabila pemain telah mencapai nilai yang telah ditentukan,yaitu pada permainan tersebut harus lebih nilai 450 dari beberapa putaran.

KingKeriting, King Waft, 2 Sekop, 6 Keriting, 5 Keriting dan Queen Wajik, maka kartupertama yang akan dibuang atau letakkan ditengah adalah As Keriting,dikarenakan para pemain tersebut ada mempunyai kartu As lainnya yaitu AsWajik, maka para pemain mengambil satu kartu yang memang sudahdipersiapkan untuk cabutan, apabila dalam cabutan tersebut pemain tersebutmendapatkan kartu As Hati, maka nanti setelah giliran pemain tersebut,diperbolehkan untuk mengambil kembali kartu As Keriting yang sudah dibuang

As hati. Kina keriting dan 6 hati makanilainya adalah 2,3,4 dan 6 = 5x4, Jack dan King = 10xz dan As = 15x1, makanilainya : 20 + 20 + 15 = 55. Maka nilai saya minus 55. Dan nilai tersebut akatdikurangi dengan nilai Minus tersebut. Untuk menentukan pemenang dalampermainan judi kartt remi ini, apabila pemain telah mencapai nilai yang telahditentukan, yaitu pada permainan tersebu harus lebih nilai 450 dari beberapaputaran.

As hati. Kina keriting dan 6 hati maka nilainyaadalah 2,3,4 dan 6 = 5x4, Jack dan King = 10x2 dan As = 15x1, maka nilainya :20 + 20 + 15 = 55. Maka nilai saya minus 55. Dan nilai tersebut akan dikurangidengan nilai Minus tersebut.

Terhadap anak Pemohonyaitu VOLLETTA ELZKYTHA LIZZIE ZHANG;e Bahwa Anak Pemohon yang bernama VOLLETTA ELZKYTHA LIZZIEZHANG ,Lahir di Jayapura tanggal 05052015 telah terdaftar di sekolahTK DAMAI YAYASAN BUNDA HATI KUDUS Jl.

Foto copy Surat Keterangan TK Damai Yayasan Bunda Hati Kudus No :19/J.1/YBHK/XI/2019, tertanggal 06 Nopember 2019, ( P4);5. Foto copy Surat Keterangan Diri Anak yang ditandantangani oleh KepalaSekolah TK Damai Yayasan Bunda Hati Kudus ( P5);6. Foto copy Surat Hasil Identifikasi DNA dari Lab DNA Forensik LembagaEijkman, yang ditandatangani oleh Dr. L.

Volletta Elzkytha Lizzie Zhang ( Perempuan);e Bahwa telah terjadi keretakan rumah tangga Pemohon dengan isterinyatersebut, dan selanjutnya anakanak Pemohon tinggal bersamaPemohon Jalan Krendang Barat No. 12 E RT 09/RW 05 Kelurahanrendang, Kecamatan Tambora Jakarta Barat;e Bahwa anak perempuan Pemohon bernama Volletta Elzkytha LizzieZhang telah disekolahkan di TK Damai Bunda Hati Kudus di TamboraJakarta Barat dengan menggunakan nama : Vellie ann Rainee PovellyZhang;e Bahwa selanjutnya Pemohon telah

Helena Suryadi ,MS berkesimpulan bahwa Probabilitas Pemohon Tjhai Yulius sebagai ayahbiologis dari Volletta Elzkytha Lizzie Zhang adalah 99, 999%; Oleh karena ituPemohon Tjhai Yulius sebagai terduga ayah tidak dapat disingkirkan darikemungkinan sebagai ayah biologis Volletta Elzkytha Lizzie Zhang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpah, bahwa anak perempuan bernama Volletta Elzkytha LizzieZhang telah disekolahkan di sekolah TK Damai Yayasan Bunda Hati Kudus diTambora

Jakarta Barat adalah sama dengan anak perempuan bernama VELLIEANN RAINNEE POVELLY ZHANG lahir di Jakarta tanggal 05052015 yangtercatat didalam Surat Keterangan TK Damai Yayasan Bunda Hati KudusNo : 19/J.1/YBHK/X1I/2019, tertanggal 06 Nopember 2019, ( P4) danSurat Keterangan Diri Anak yang ditandantangani oleh Kepala SekolahTK Damai Yayasan Bunda Hati Kudus ( P5);Menimbang, bahwa anak pemohon bernama Volletta Elzkytha LizzieZhang atau bernama VELLIE ANN RAINNEE POVELLY ZHANG telah diasuhserta tinggal

Bahwa pada saat mengendarai sepedamotor tersebut dengan kecepatan 50 km/jam masuk gigi persneling 4 (empat) dan pada saatmemasuki Jalan Raya Betet Kecamatan Pesantren Kota Kediri berjalan dan arah selatankearah utara, dan pada saat yang sama ada pengendara seoeda pancal yang dikendarai olehkorban Nur Wahid berjalan dari arah selatan kearah utara dalam posisi didepan dan lurus lurus saja, selanjutnya terdakwa dari arah belakang karena kurang hati hati dan karenakelalaiannya tiba tiba menabrak pengendara

hati dan karena kelalaiannya tiba tibamenabrak pengendara sepeda pancal yang dikendarai korban dan tanpa melakukanpengereman terdakwa tidak mengetahui bahwa didepannya ada pengendara sepedapancal tersebut yang seharusnya terdakwa harus berhati hati untuk mengurangikecepatan dan lebih mengutamakan pengendara sepeda pancal tersebut, namun karenakelaiaiannya dan kekuranghati hatian terdakwa sehingga terjadi kecelakaan tersebutsehingga pengendara sepeda pancal yaitu korban Nur Wahid mengalami luka sobekkepala

hati dan karena kelalaiannya tiba tibamenabrak pengendara sepeda pancal yang dikendarai korban dan tanpa melakukanpengereman terdakwa tidak mengetahui bahwa didepannya ada pengendara sepedapancal tersebut yang seharusnya terdakwa harus berhati hati untuk mengurangikecepatan dan lebih mengutamakan pengendara sepeda pancal tersebut, namun karenaHalaman daril5 Putusan Nomor 324/Pid.B/2014/PN.KDRkelaiaiannya dan kekuranghati hatian terdakwa sehingga terjadi kecelakaan tersebutsehingga pengendara sepeda