Ditemukan 897424 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2110/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
1.ALINUDIN Bin JAMAT Alm
2.HARJON ANTONI Bin UMAR Alm
3.AIDIL ADEHA Bin DAHURI
4.TRI CONDRO SURYO Bin TEGUH
606
  • , 3 ( tiga ) hati, 4 ( empat ) hati, 5 ( lima ) hati, 6 (enam ), 7( tujuh ) hati dan kartu 5 ( lima) keriting maka pemain harus mencari atau menggantikartu 5 (lima ) keriting Dengan kartu gambar A hati atau kartu gambar 8 ( delapan )hati, Dengan cara mengambil sisa kartu remi yang sebelumnya telah di bagikanketiaptiap pemain sebanyak 7 ( tujuh ) kartu remi yang disimpan lantai di tengahtengah para pemain dan bila kartu yang diambil dari sisa kartu yang berada ditengahtengah para pemain tersebut bergambar
    , 3 ( tiga ) hati, 4 ( empat ) hati, 5 ( lima ) hati, 6 (enam ), 7( tujuh ) hati dan kartu 5 ( lima) keriting maka pemain harus mencari atau menggantikartu 5 (lima ) keriting Dengan kartu gambar A hati atau kartu gambar 8 ( delapan )Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 2110/Pid.B/2018/PN Tnghati, Dengan cara mengambil sisa kartu remi yang sebelumnya telah di bagikanketiaptiap pemain sebanyak 7 ( tujuh ) kartu remi yang disimpan lantai di tengahtengah para pemain dan bila kartu yang diambil dari sisa kartu
    , 3 ( tiga ) hati, 4 ( empat ) hati, 5 ( lima ) hati, 6 ( enam ), 7 ( tujuh ) hatidan kartu 5 (lima) keriting maka pemain harus mencari atau mengganti kartu5 (lima ) keriting Dengan kartu gambar A hati atau kartu gambar 8 ( delapan )Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 2110/Pid.B/2018/PN Tnghati, Dengan cara mengambil sisa kartu remi yang sebelumnya telah dibagikan ketiaptiap pemain sebanyak 7 ( tujuh ) kartu remi yang disimpanlantai di tengah tengah para pemain dan bila kartu yang diambil dari sisa kartuyang
    , 3 ( tiga ) hati, 4 ( empat ) hati, 5 ( lima ) hati, 6 ( enam ), 7 ( tujuh ) hatidan kartu 5 (lima) keriting maka pemain harus mencari atau mengganti kartu5 (lima ) keriting Dengan kartu gambar A hati atau kartu gambar 8 ( delapan )hati, Dengan cara mengambil sisa kartu remi yang sebelumnya telah dibagikan ketiaptiap pemain sebanyak 7 ( tujuh ) kartu remi yang disimpanlantai di tengah tengah para pemain dan bila kartu yang diambil dari sisa kartuyang berada di tengahtengah para pemain tersebut bergambar
    , 3 ( tiga ) hati, 4 ( empat ) hati, 5( lima ) hati, 6 ( enam ), 7 ( tujuh ) hati dan kartu 5 ( lima) keriting makapemain harus mencari atau mengganti kartu 5 (lima ) keriting Dengan kartugambar A hati atau kartu gambar 8 ( delapan ) hati, Dengan cara mengambilsisa kartu remi yang sebelumnya telah di bagikan ketiaptiap pemainsebanyak 7 ( tujuh ) kartu remi yang disimpan lantai di tengah tengah parapemain dan bila kartu yang diambil dari sisa kartu yang berada ditengahtengah para pemain tersebut bergambar
Putus : 28-10-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 972 K/Pid/2014
Tanggal 28 Oktober 2014 — FA'AHAKHODODO BU'ULOLO alias AMA DEM
2914 Berkekuatan Hukum Tetap
  • September 2013 sampai dengantanggal 03 Oktober 2013 di dalam penahanan kota;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 04 Oktober 2013 sampai dengan tanggal02 November 2013 di dalam penahanan kota;5 Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 03 November2013 sampai dengan tanggal 01 Januari 2014 di dalam penahanan kota;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Gunungsitoli karenadidakwa:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Fa'ahakhododo Bu'ulolo alias Ama Demi secara bersamasamadengan Hati
    No. 972 K/Pid/2014 pohon sagu dan (satu) batang pohon Berua (pohon manggis hutan) yang sebagian atauseluruhnya milik saksi korban Faomanasokhi Zebua alias Ama Yourmina, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 sekira pukul 17.00Wib saksi Hati Laeni Duha alias Ina Demi pergi ke kebun dan melihat Pohon Berua(pohon manggis hutan) milik saksi Faomanasokhi Zebua alias Ama Yourmina yangtelah tumbang, kemudian pada waktu dan tempat seperti
    yang diuraikan di atas, sewaktusaksi Nitohoi Bago alias Ama Rifki lewat dari depan rumah Terdakwa, yang pada saatitu Terdakwa bersama Hati Laeni Duha alias Ina Demi (istri Terdakwa) berada di depanrumahnya, lalu Terdakwa memanggil saksi Nitohoi Bago alias Ama Rifki danmenyuruhnya untuk memotong kayu berua (pohon manggis hutan) tersebut, lalu saksiNitohoi Bago alias Ama Rifki menuruti permintaan Terdakwa, dan bersamasamadengan Terdakwa Hati Laeni Duha alias Ina Demi dan Fane Duha langsung pergi keperladangan
    dan Fane Duha langsung pergi ke perladangan tersebut, laludengan menggunakan mesin Sinso merk Chdisawo saksi Nitohoi Bago alias Ama Rifkimemotong/membelah (satu) pohon manggis Berua (pohon manggis hutan) menjadi 4(empat) potongan yang dijadikan kusen pintu, sementara Terdakwa menebang pohonsagu dengan menggunakan sebuah parang serta Hati Laeni Duha alias Ina Demimemotongmotong dahan pohon sagu dan setelah selesai saksi Hati Laeni Duha alias InaDemi membayar upahnya sebesar Rp. 50.000, (lima puluh
    Terdakwa Hati Laeni Duha alias Ina Demi;5.
Register : 22-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Olm
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat:
Yusak Ibrahim Labati
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Cabang Partai HANURA Kabupaten Kupang
2.Dewan Pimpinan Daerah Partai HANURA Provinsi Nusa Tenggara Timur
3.Dewan Pimpinan Pusat Partai HANURA
4.Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Kupang
5642
  • keanggotan partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) oleh Tergugat IIIbelum pernah dilakukan penyelesaiannya melalui Mahkamah Partai HatiNurani Rakyat (HANURA);5.
    Bahwa Penggugat telah diberhentikan dari Anggota Partai Hati NuraniRakyat (HANURA) Kabupaten Kupang berdasarkan surat keputusanTergugat Ill tanggal 29 Maret 2018 Nomor : SKEP/569/DPPHANURA/III/2018 tentang Pemberhentian Saudara Yusak Ibrahim Labatisebagai Anggota Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA)Kabupaten Kupang;5.
    HANURA)Kabupaten Kupang dan telah dilakukan sesuai prosedur danmekanisme yang diatur dalam AD dan ART Partai Hati Nurani Rakyat(HANURA);6.
    III belumpernah dilakukan penyelesaiannya melalui Mahkamah Partai Hati NuraniRakyat (HANURA));10.
    Bahwa oleh karena Penggugat saat ini bukan lagi sebagaianggota partai Hati Nurani Rakyat maka secara hukum tidak dapatmenggantikan anggota DPRD Kabupaten Kupang dari Partai Hati NuraniRakyat (HANURA) Kabupaten Kupang atas nama WILHELMUS PETRUSMAXY FALUKAS.
Register : 03-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 146/Pid.B/2019/PN Gst
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
RACHMATTULLAH, SH
Terdakwa:
APRILIANUS TELAUMBANUA Alias AMA JASKIA Alias UCOK
6430
  • akandipukuli, selanjutnya terdakwa dan saksi Aperinus Zebua Alias Ama Dwi AliasApe kembali mengikuti saksi korban dari belakang namun pada saat ituterdakwa terpeleset dan jatuh ditanah sehingga membuat terdakwa emositerhadap saksi korban kemudian berdiri dan meninju hidung saksi korbandengan menggunakan tangan kanannya sebanyak satu kali sehingga hidungsaksi korban mengeluarkan darah lalu terdakwa memegang kerah baju saksikorban dengan menggunakan tangan kirinya seterusnya terdakwa meninjubagian ulu hati
    saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya sebanyaksatu kali, selanjutnya disusul oleh saksi Aperinus Zebua Alias Ama Dwi AliasApe turut meninju ulu hati saksi koroan dengan menggunakan tangan kanannyasebanyak satu kali sehingga saksi yang melihat kejadian tersebut diantaranyasaksi Fonaso Hondro Alias Ama Anu dan Silasius Buulolo langsung meleraikedua pelaku supaya tidak kembali memukuli saksi korban dan saksi korbanlangsung melaporkan perbuatan terdakwa ke Mapolres Nias;Bahwa akibat perbuatan
    , danselanjutnya Terdakwa meninju ulu hati saksi korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat: keterangansaksi tersebut benar dan tidak keberatan;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN GstMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa untuk memberikan keterangan di kantorpolisi dalam perkara ini;Bahwa Terdakwa bebas pada saat memberikan keterangan tidak di paksadan tidak dintimidasi
    saksi korban dan dada saksi korban danselanjutnya Aperinus Zebua Alias Ama Dwi Alias Ape meninju ulu hati saksikorban; Bahwa Terdakwa bersama dengan Aperinus Zebua Alias Ama Dwi Alias Apememukul saksi korban memukul saksi korban karena pada saat saksi korbansedang bekerja sebagai tukang parkir, dan dengan tibatiba datang Terdakwabersama dengan Aperinus Zebua Alias Ama Dwi Alias Ape mendekati saksikorban dan meminta uang kepada saksi korban sejumlah Rp.5.000.
Register : 21-04-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 158/Pid.B/2022/PN Bpp
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
RISTIANTI SUJARWANINGRUM Alias IBU RISTI Anak dari Alm SOEDJARWORO
3916
  • strong>
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 12 (dua belas) lembar kwitansi bukti pembayaran iuran K3S, KKG dan iuran ujian kelas 6 (enam) SD Pelita Hati
Register : 15-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2086/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SINDU HUTOMO, SH
Terdakwa:
KARNO Alias ACUN
1617
  • /li>
  • 2 (dua) lembar uang kertas pecahan 5 Yuan,
  • 4 (empat) lembar uang kertas pecahan 1 Yi Jiao,
  • 1 (satu) gelang rante,
  • 1 (satu) pasang kerabu mata hijau,
  • 1 (satu) pasang kerabu mata warna-warni,
  • 1 (satu) pasang kerabu mata merah,
  • 1 (satu) pasang kerabu mata putih,
  • 1 (satu) cincin mata mutiara hitam,
  • 1 (satu) cincin mata mutiara putih,
  • 1 (satu) cincin putih mata baris 4,
  • 1 (satu) cincin putih hati
Register : 17-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN KUDUS Nomor 122/Pid.B/2021/PN Kds
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MUNFAINZI ,SH
Terdakwa:
Sugianto Als Sugi Bin Suyanto
9012
  • mas;
  • 1 (satu) buah gelang emas rantai besar warna kuning;
  • 6 (enam) buah gelang emas kricik warna kuning;
  • 6 (enam) buah gelang emas kricik kecil warna putih;
  • 1 (satu) buah gelang emas rantai warna putih;
  • 1 (satu) buah gelang emas dari mekah warna kuning;
  • 1 (satu) buah gelang emas rantai dari mekah warna kuning;
  • 2 (dua) buah gelang emas kricik dari mekah warna kuning;
  • 1 (satu) buah gelang emas rantai ada mainan motif hati
Register : 02-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 132/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
JAKA GUMILANG SATRIA Als. JAKA
6411
  • penjualan ke toko Heri Dodi;
  • Faktur no 87033894 tanggal 19 Juli 2018 penjualan ke toko Icol Doyok;
  • Faktur no 87036817 tanggal 26 Juli 2018 penjualan ke toko Bapak Heri;
  • Faktur no 87050252 tanggal 03 September 2018 penjualan ke toko Listia;
  • Faktur no 87060099 tanggal 04 Oktober 2018 penjualan ke toko Mulya;
  • Faktur no 87065260 tanggal 18 Oktober 2018 penjualan ke toko Royhan;
  • Faktur no 87061287 tanggal 08 Oktober 2018 penjualan ke toko Mata Hati
    Faktur no 87033894 tanggal 19 Juli 2018 penjualan ke toko IcolDoyok;11.Faktur no 87036817 tanggal 26 Juli 2018 penjualan ke tokoBapak Heri;12.Faktur no 87050252 tanggal 03 September 2018 penjualan ketoko Listia;13.Faktur no 87060099 tanggal 04 Oktober 2018 penjualan ke tokoMulya;14.Faktur no 87065260 tanggal 18 Oktober 2018 penjualan ke tokoRoyhan;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN Cbd15.Faktur no 87061287 tanggal 08 Oktober 2018 penjualan ke tokoMata Hati;16.Faktur no 87068823 tanggal
    Faktur no 87033894 tanggal 19 Juli 2018 penjualan ke toko IcolDoyok;11.Faktur no 87036817 tanggal 26 Juli 2018 penjualan ke tokoBapak Heri;12.Faktur no 87050252 tanggal 03 September 2018 penjualan ketoko Listia;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN Cbd13.Faktur no 87060099 tanggal 04 Oktober 2018 penjualan ke tokoMulya;14.Faktur no 87065260 tanggal 18 Oktober 2018 penjualan ke tokoRoyhan;15.Faktur no 87061287 tanggal 08 Oktober 2018 penjualan ke tokoMata Hati;16.Faktur no 87068823 tanggal
    Faktur no 87030946 tanggal 12 Juli 2018 penjualan ke toko HeriDodi;10.Faktur no 87033894 tanggal 19 Juli 2018 penjualan ke toko IcolDoyok;11.Faktur no 87036817 tanggal 26 Juli 2018 penjualan ke tokoBapak Heri;12.Faktur no 87050252 tanggal 03 September 2018 penjualan ketoko Listia;13.Faktur no 87060099 tanggal 04 Oktober 2018 penjualan ke tokoMulya;14.Faktur no 87065260 tanggal 18 Oktober 2018 penjualan ke tokoRoyhan;15.Faktur no 87061287 tanggal 08 Oktober 2018 penjualan ke tokoMata Hati;16.Faktur
    12 Juli 2018 penjualan ke toko HeriDodi;Faktur no 87033894 tanggal 19 Juli 2018 penjualan ke toko IcolDoyok;Faktur no 87036817 tanggal 26 Juli 2018 penjualan ke tokoBapak Heri;Faktur no 87050252 tanggal 03 September 2018 penjualan ketoko Listia;Faktur no 87060099 tanggal 04 Oktober 2018 penjualan ke tokoMulya;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN Cbd Faktur no 87065260 tanggal 18 Oktober 2018 penjualan ke tokoRoyhan; Faktur no 87061287 tanggal 08 Oktober 2018 penjualan ke tokoMata Hati
Register : 23-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 30/Pid.B/2019/PN Ngb
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
2.SYAHANARA YUSTI RAMADONA, S.H.
Terdakwa:
RINO RAVISA Anak dari INTI
7435
  • li>1 (satu) buah setrika merek Miyako warna merah muda;
  • 1 (satu) pasang sepatu Safety merek Kings warna hitam;

Dikembalikan kepada Saksi PRASETYANTO HARSONO;

  • 1 (satu) buah senter merk Panasonic warna hitam;
  • 2 (dua) microfon merk SONY warna hitam;
  • 2 (dua) buah charger HT warna hitam;
  • 1 (satu) buah HT warna hitam;
  • 1 (satu) buah kotak perhiasan berbentuk hati
    Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah setrika merk Miyako warna merah muda; e1 (Satu) pasang sepatu Safety merk Kings warna hitam; AGAR DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI PRASETYANTOHARSONO; @ 1 (satu) buah senter merk Panasonic warna hitam; halaman 2 dari 27 halamanPutusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN Ngb@ 2 (dua) microfon merk SONY warna hitam; Wiernnemennemmennnnneennree 2 (dua) buah charger HT warna hitam; 1 (Satu) buah HT warna hitam; e 1 (Satu) buah kotak perhiasan berbentuk hati berwarnamerah;
    emas, dan 1 (satu) unitLaptop merk ASUS warna hitam yang diperlihatkan dipersidangan, Terdakwa mengenali dan membenarkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah setrika merk Miyakowarna merah muda, 1 (Satu) pasang sepatu Safety merk Kings warnahitam, 1 (Satu) buah senter merk Panasonic warna hitam, 2 (dua)microfon merk SONY warna hitam, 2 (dua) buah charger HT warnahitam, 1 (Satu) buah HT warna hitam, 1 (satu) buah kotak perhiasanberbentuk hati
    karena Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Terdakwa dilandasi dengan alasan yang cukup,maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;w Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu)buah setrika merk Miyako warna merah muda, 1 (Satu) pasang sepatuSafety merk Kings warna hitam, 1 (Satu) buah senter merk Panasonicwarna hitam, 2 (dua) microfon merk SONY warna hitam, 2 (dua) buahcharger HT warna hitam, 1 (Satu) buah HT warna hitam, 1 (Satu) buahkotak perhiasan berbentuk hati
    Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah setrika merk Miyako warna merah muda; e1 (Satu) pasang sepatu Safety merk Kings warna hitam; DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI PRASETYANTO HARSONO; @ 1 (satu) buah senter merk Panasonic warna hitam;@ 2 (dua) microfon merk SONY warna hitam;Grccaseonenesemsmnrauaenes 2 (dua) buah charger HT warna hitam; 1 (Satu) buah HT warna hitam; e 1 (Satu) buah kotak perhiasan berbentuk hati berwarnamerah; 1 (Satu) buah gelang emas; halaman 25 dari 27 halamanPutusan Nomor
Upload : 22-04-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 47/PID/2014/PT-MDN
RINI DHARMAWATI, SH.
3622
  • PASARIBU alias ELSARIA IDAWATI datangberkunjung kerumah terdakwa RINI DARMAWATI alias CICI, kemudian terdakwaRINI DARMAWATI alias CICI memperkenalkan saksi GUSNITA BAKHTIARdengan saksi BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU alias ELSARIAIDAWATI. Selanjutnya saksi BUNGA HATI IDAWATI Br.
    TINAMBUNAN,selanjutnya Pada awal bulan Oktober 2012 saksi BUNGA HATI IDAWATI Br.PASARIBU alias ELSARIA IDAWATI menghubungi terdakwa RINIDARMAWATI alias CICI dan meminta kepada terdakwa RINI DARMAWATIalias CICI untuk menemui saksi BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU aliasELSARIA IDAWATI, kemudian terdakwa RINI DARMAWATI alis CICImenemui saksi BUNGA HATI IDAWATI Br.
    TINAMBUNAN, pada saat itusaksi DARWIN SIMAMORA melihat saksi BUNGA HATI IDAWATI Br.PASARIBU alias ELSARIA IDAWATI dan terdakwa RINI DHARMAWATLI alias13CICI sedang ngobrol di dalam mobil innova tersebut, tidak berselang lama saksiBUNGA HATI IDAWATI Br.
    TINAMBUNAN, pada saat itusaksi DARWIN SIMAMORA melihat saksi BUNGA HATI IDAWATI Br.PASARIBU alias ELSARIA IDAWATI dan terdakwa RINI DHARMAWATLI aliasCICI sedang ngobrol di dalam mobil innova tersebut, tidak berselang lama saksiBUNGA HATI IDAWATI Br.
Register : 10-03-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 56/G/2017/PTUN.JKT
Tanggal 7 September 2017 — OKTASARI SABIL, S.Sos.,M.Si L ; MENTERI HUKM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, dkk.
186143
  • Selama ini Penggugat terlibat aktifdidalam Partai Hati Nurani Rakyat HANURA dari semenjak PendirianPartai Hanura sampai dengan sekarang sehingga menjadi bagian yangtidak terpisahkan dari partai Hati Nurani Rakyat;. Bahwa Penggugat juga merupakan Ketua Umum Gerakan Muda PartaiHati Nurani Rakyat (GEMURA) yang merupakan salah satu OrganisasiOtonom Partai Hanura sebagaimana diatur didalam Pasal 45 AnggaranDasar dan Pasal 21 Anggaran Rumah Tangga Partai Hanura;.
    dan membesarkan Partai Hati Nurani Rakyat (Partai Hanura);27.Bahwa hal tersebut diatas bukanlah asumsi tanoa dasar yang kuat untukPenggugat dalilkan dan mohonkan keadilan dalam perkara aquo.
    Karenabelum genap 1 bulan saja, Gede Pasek Suardika sudah membuat kisruhdengan statementnya yang mau membubarkan Organ Otonom PertamaPartai Hati Nurani Rakyat (Partai Hanura) yakni GEMURA dengan alasanyang tidak jelas dan fitnah terhadap diri Penggugat selaku Ketua UmumGEMURA. Hal mana GEMURA merupakan organ ortonom yangmengafiliasikan politiknya dengan Partai Hati Nurani Rakyat (PartaiHanura) sejak partai tersebut baru berdiri.
    didalam Partaijelas membahayakan soliditas partai dan kelangsungan Partai Hati NuraniRakyat (Partai Hanura);29.Bahwa didalam mugadimah Anggaran Dasar dan Anggaran RumahTangga Partai Hati Nurani Rakyat (Partai Hanura) dijelaskan dengantegas dalam melaksanakan citacita dibutuhkan semangat untuk lebihmemahami Hati Nurani Rakyat melalui kKepemimpinan yang Bertakwa,Jujur, Tegas, Berani dan Berkemampuan;30.Bahwa seharusnya Tergugat tidak mengesahkan Kepengurusan DPPPartai Hati Nurani Rakyat (Partai Hanura
    Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengingat terdapat keadaan yangsangat mendasar yang dapat mengakibatkan kepentingan Penggugatsangat dirugikan bahkan kepentingan pihak lainnya selaku pengurus,anggota dan kader partai Hati Nurani Rakyat untuk mendapatkan haknyasebagai Anggota Partai Hati Nurani Rakyat ikut dirugikan apabila ObjekSengketa tetap dilaksanakan;48.Bahwa Penggugat juga mohon ke hadapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta c.q.
Register : 01-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN MARISA Nomor 25/PID.B/2014/PN.MAR
Tanggal 13 Mei 2014 — PIDANA - IDAR NUSI alias IDAR
4015
  • Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 sekitar pukul 17.00 Wita, terdakwa pergikerumah saksi korban SIT SAKULA alias HATI di Desa Karya Baru KecamatanDengilo, Kabupaten Pohuwato dengan tujuan untuk meminjam bendera, sebelumterdakwa menyampaikan maksudnya, ketika itu terdakwa mendengar saksi korban SITISAKULA alias HATI berkata dalam bahasa Gorontalo MO BEKENG BUSUKAMPUNG, MENGGANGGU SUAMI ORANG, BAHUGEL ORANG PE ISTRIyang artinya
    MAU BIKIN BUSUK KAMPUNG, MENGGANGGU SUAMI ORANG,SELINGKUH DENGAN ISTRI ORANG, ucapan saksi korban SIT SAKULA aliasHATI tersebut menyebabkan terdakwa emosi lalu terdakwa dengan menggunakan tangankanan terbuka memukul pipi sebelah kiri dan sebelah kanan saksi korban SITISAKULA alias HATI masingmasing sebanyak 1 (Satu) kali ; Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban SIT SAKULA alias HATI mengalamiluka memar pada pipi kiri yang mengakibatkan kepala saksi korban SIT SAKULA aliasHATI merasa pusing
    Saksi SIT SAKULA alias HATI;Bahwa saksi adalah korban pemukulan yang dilakukan terdakwa:;Bahwa kejadian pemukulan tersebut pada hari Senin, tanggal 20 Januari 2014 sekitarpukul 17.30 Wita di Desa Karya Baru, Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato.Bahwa saksi dipukul terdakwa dengan menggunakan tangan kanan terkepal danterbuka kearah bagian atas tangan sebelah kin (lengan), leher sebelah kiri, pipi dantelinga saksi ;Bahwa pada awalnya pada saat saksi berada dijalan di Desa Karya Baru Kec.Dengilo, Kab
    Bahwa pada saat kejadian pemukulan oleh terdakwa terhadap korban SIT SAKULAalias HATI saksi berada ditempat kejadian ; Bahwa terdakwa memukul korban SIT SAKULA alias HATI dengan tangan terkepaldan mengenai tangan atas sebelah kiri (lengan) dan pada bagian leher korban ; Bahwa saksi melihat terdakwa memukul berulangulang korban dengan tanganterkepal ; Bahwa melihat kejadian tersebut saksi berteriak meminta tolong, kemudian datangsaksi halim menarik terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa
    Dengilo KabupatenPohuwato didepan rumah korban SITI SAKULA alias HATI, terdakwa pada awalnyabermaksud meminjam bendera dan umbulumbul pada saksi korban, selanjutnya korbanmengatakan kepada terdakwa bendera dan umbulumbul tersebut tidak ada ;Bahwa pada saat itu juga korban mendengar ada orang berkata suruh cepat pulangdia, datang mau buat ribut, selanjutnya terdakwa langsung memukul korban dengan tangankanan terkepal kearah lengan kiri dan leher korban, lalu dengan tangan kirinya terdakwaMmemegang
Register : 22-06-2016 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 175/Pdt.P/2015/PN.Skt
Tanggal 13 Oktober 2015 — TEGUH BUDI SANTOSO, SE, dk
2835
  • sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang sah sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah No. 1174/172/IX/2003 tanggal 29 September 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Surabaya;Bahwa untuk melengkapi kebahagiaan keluarga, Para Pemohon telah sepakatuntuk mengangkat seorang anak perempuan yang bernama: AMABEL DANEENKHAYLA AZZALEA lahir di Surakarta pada tanggal 15 Juni 2014;Bahwa pengangkatan anak tersebut telah dilakukan melalui Yayasan Anak & Bayi(YPAB) "Permata Hati
    Ketua YPAB Permata Hati Surakarta (selaku pihak yangmenyerahkan) kepada Teguh Budi Santoso,SE dan Chandra Fibriana Multiasari(selaku pihak yang menerima penyerahan) dengan disaksikan oleh Rahning Untari(Petugas dari YPAB Permata Hati Surakarta) dan Drs.
    (Ketua YPAB Permata Hati Surakarta selaku pihak yangmenyerahkan) kepada Teguh Budi Santoso,SE dan Chandra Fibriana Multiasari(selaku pihak yang menerima penyerahan) dengan disaksikan oleh Rahning Untari(Petugas dari YPAB Permata Hati Surakarta) dan Drs. Toto Sumakno dan diketahuioleh Kepala Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Surakarta, (bukti P32);33. Foto copy Surat Penyerahan Anak Sementara No.085/YPAB.PH/X/2014, tanggal 11Oktober 2014, dari Ny. Hj. Daryati, S.E.
    (Ketua YPAB Permata Hati Surakartaselaku pihak yang menyerahkan) kepada Teguh Budi Santoso,SE dan ChandraFibriana Multiasari (selaku pihak yang menerima penyerahan) dengan disaksikan olehRahning Untari (Petugas dari YPAB Permata Hati Surakarta) dan Drs. TotoSumakno dan diketahui oleh Kepala Dinas Sosial Tenaga Kerja dan TransmigrasiKota Surakarta, (bukti P 33);34.
    Foto copy Laporan Perkembangan Anak Hasil Kunjungan IT rumah Calon Orang TuaAngkat atas nnma AMABEL DANEEN KHAYLA AZZALEA tanggal 18 Mei 2015yang dibuat oleh Rahning Untari (Petugas dari YPAB *Permata Hati Surakarta) danSusiyanto (Petugas Dinsosnakertrans Kota Surakarta) dan diketahui oleh Kepala SeksiRehabsos Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Surakarta, (bukti P 34);35.
Register : 20-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 48/Pid.B/2019/PN Rbg
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
IKA PUTRI HARVIANTI, SH
Terdakwa:
Arif Winarko Bin Sukijan
532
  • 1 (satu) buah tempat perhiasan yang berbentuk hati warna merah berisikan:
  • 4 (empat) buah gelang emas model Cartier.
  • 1 (satu) buah gelang emas model krepyak.
  • 1 (satu) buah kalung emas model coker (kaku=jawa).
  • 1 (satu) buah kalung emas model lemes.
  • 1 (satu) buah anting emas.
    surat pembelian perhiasan emas dari toko emasMURNI tertanggal 12 Oktober 2018 dan 23 Januari 2019. 1 (Satu) lembar surat pembelian perhiasan emas dari toko emasTJANDI tertanggal 06 Februari 2019.e 1 (satu) lembar surat pembelian perhiasan emas dari toko emasKUDA tertanggal 01 Maret 2019. 3 (tiga) lembar surat pembelian perhiasan emas dari toko emasANYAR JAYA tertanggal 01 Maret 2019. 1 (Satu) buah dompet warna biru yang bertuliskan toko emas CAPKAPUK. 1 (Satu) buah tempat perhiasan yang berbentuk hati
    12 Oktober 2018 dan 23 Januari 2019.b) 1 (satu) lembar surat pembelian perhiasan emas dari toko emasTJANDI tertanggal 06 Februari 2019.c) 1 (Satu) lembar surat pembelian perhiasan emas dari toko emas KUDAtertanggal 01 Maret 2019.d) 3 (tiga) lembar surat pembelian perhiasan emas dari toko emas ANYARJAYA tertanggal 01 Maret 2019.e) 1 (Satu) buah dompet warna biru yang bertuliskan toko emas CAPKAPUK.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 48/Pid.B/2019/PN.Rbg 1 (Satu) buah tempat perhiasan yang berbentuk hati
    Terdakwa kemudian masuk ke dalamkamar dan melihat 1 (Satu) buah tas warna hitam yang tergantung ditembok,lalu Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah tempat perhiasan berbentuk hati warnamerah yang berisi perhiasan emas dan 1 (satu) buah dompet warna merahmuda yang berisi suratsurat pembelian perhiasan emas dari dalam tas warnahitam tersebut lalu Terdakwa simpan kedalam pinggang Terdakwa.
    surat pembelian perhiasan emas dari toko emasMURNI tertanggal 12 Oktober 2018 dan 23 Januari 2019. 1 (Satu) lembar surat pembelian perhiasan emas dari toko emasTJANDI tertanggal 06 Februari 2019. 1 (Satu) lembar surat pembelian perhiasan emas dari toko emasKUDA tertanggal 01 Maret 2019. 3 (tiga) lembar surat pembelian perhiasan emas dari toko emasANYAR JAYA tertanggal 01 Maret 2019. 1 (Satu) buah dompet warna biru yang bertuliskan toko emas CAPKAPUK. 1 (Satu) buah tempat perhiasan yang berbentuk hati
Register : 19-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN WAMENA Nomor 65/Pid.B/2021/PN Wmn
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Margrith Ellains Duwiri, S.H
Terdakwa:
Pius Meaga
12528
  • kantor menuju ke TKP di jalan Sumba WamenaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Wmntepatnya di depan sekolah TK MUTIARA HATI Wamena kemudian setelahsampai di sana saksi bertanya kepada istri saksi ada yang luka kah?
    saudara Jhon Meluk (DPO) berkatakepada Terdakwa "Stop dulu, stop dulu mendengar hal tersebut Terdakwalangsung memberhentikan sepeda motor kemudian Jhon Meluk (DPO)langsung lompat dari atas sepeda motor dan menuju kearah saksi Farida E.Fautngilyanan yang saat itu sedang akan membuka pintu gerbang sekolahTK Mutiara Hati dan saat itu Jhon Meluk (DPO) mengayunayunkan sebilahparang yang dipegangnya kerah saksi Farida E.
    saudara Jhon Meluk (DPO) berkatakepada Terdakwa "Stop dulu, stop dulu mendengar hal tersebut Terdakwalangsung memberhentikan sepeda motor kemudian Jhon Meluk (DPO) langsunglompat dari atas sepeda motor dan menuju kearah saksi Farida E.Fautngilyanan yang saat itu sedang akan membuka pintu gerbang sekolah TKMutiara Hati dan saat itu Jhon Meluk (DPO) mengayunayunkan sebilah parangyang dipegangnya kerah saksi Farida E.
    Fautngilyanan akanmembuka pintu gerbang sekolah TK Mutiara Hati dan pada saat itu Jhon Meluk(DPO) mengayunayunkan sebilah parang yang dipegangnya kerah saksi FaridaE. Fautngilyanan dan selanjutnya merampas handphone (HP) yang saksi FaridaE.
Register : 07-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 208/Pid.Sus/2015/PN Tjb.
Tanggal 29 Juli 2015 — - RUDIYANTO Alias AHOK
7728
  • hati sama orang ini tukang tipu.
    hati sama orangini tukang tipu.
    hati samaorang ini tukang tipu.
Register : 15-08-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 378/PDT.P/2013/PN.BLI
Tanggal 2 September 2013 — PERDATA PERMOHONAN - I KETUT ADIASA - NI WAYAN EGA MAHAYONI
6131
  • Bahwa terhadap anak angkat Para pemohon tersebut kesehariannya sikap dankelakuannya sering nakal dan keras hati,dan berdasarkan kepercayaan sertapetunjuk orang pintar ternyata nama anak Para Pemohon tersebut tidak sesuaidengan kelahirannya dan setelah Para Pemohon merubah nama anak Para Pemohontersebut yang semula bernama I KETUT PASEK ANANDA OVAN CAHYADIjenis kelamin Lakilaki,lahir di Bangli pada tanggal 22 Januari 2007 ,dirubahmenjadi I PUTU PASEK ANANDA OVAN CAHYADI, jenis kelamin Lakilaki,lahir
    di Bangli pada tanggal 22 Januari 2007 dan terhadap kesehariannya jarangberprilaku nakal dan keras hati; 5.
    Bangli; Bahwa dari pernikahannya Para Pemohon tidak mempunyai anak; Bahwa Para Pemohon mengangkat anak dari pasangan I MADE SUARSANAdengan NI MADE SUKARSARI;Bahwa anak angkat tersebut bernama I KETUT PASEK ANANDA OVANCAHYADLI, 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn cnc nnnBahwa setahu saksi, Para Pemohon sudah merubah nama anaknya yang semulabernama I KETUT PASEK ANANDA OVAN CAHYADI menjadi I PUTUPASEK ANANDA OVAN CAHYADI karena anak angkat Para Pemohon tersebutkesehariannya sering nakal dan keras hati
    ; Bahwa yang punya keinginan untuk mengganti nama anak Para Pemohon itu adalahPara Pemohon sendiri, berdasarkan kepercayaan dan tidak ada keberatan dari pihakkeluarga Para Pemohon karena untuk kepentingan anak tersebut di masa depan agartidak nakal dan keras hati lagi; Bahwa setelah anak Para Pemohon yang bernama I KETUT PASEK ANANDAOVAN CAHYADI tersebut menggunakan nama I PUTU PASEK ANANDAOVAN CAHYADI , anak tersebut menjadi tidak nakal dan keras hati lagi; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi
    ; e Bahwa yang punya keinginan untuk mengganti nama anak Para Pemohon itu adalahPara Pemohon sendiri, berdasarkan kepercayaan dan tidak ada keberatan dari pihakkeluarga Para Pemohon karena untuk kepentingan anak tersebut di masa depan agartidak nakal dan keras hati lagi; e Bahwa setelah anak Para Pemohon yang bernama I KETUT PASEK ANANDAOVAN CAHYADI tersebut menggunakan nama I PUTU PASEK ANANDAOVAN CAHYADI, anak tersebut menjadi tidak nakal dan keras hati lagi; Menimbang, bahwa terhadap keterangan
Register : 09-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 205/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 18 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4924
  • NiasAgama : KristenPekerjaan : Kepala DesaTerdakwa Aroziduhu Giawa Alias Ama Hati ditahan dalam tahanan rutan oleh:ds2.Penyidik sejak tanggal 22 April 2020 sampai dengan tanggal 11 Mei 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Mei 2020sampai dengan tanggal 20 Juni 2020;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 Juni 2020 sampai dengan tanggal 20 Juli 2020;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal21 Juli 2020 sampai
    Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor187/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 14 Januari 2021 dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa AROZIDUHU GIAWA Alias AMA HATI bersamasamadengan saksi AROSOKHI GIAWA Alias AMA SALATI (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah),
    saksi FALALIN NDRAHA Alias AMA BERKAT (Terdakwadalam berkas perkara terpisah), saksi BUALAZISO HALAWA Alias AMA RONAL(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), saksi FETIARO BUULOLO AliasAMA FITRI (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), saksi HATIKU GIAWAAlias HATI (Tersangka dalam berkas perkara terpisah) dan Anak AGUSTINUSNDRAHA Alias KAGUSU (Anak dalam berkas perkara terpisah yang telahdiputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor : 2/Pid.SusAnak/2020/PN.
    menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja merampas nyawa orang lain yakniterhadap korban SEBERIANUS GULO Alias SEBE perbuatan mana Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekira pukul 20.30 Wib, saatkorban SEBERIANUS GULO Alias SEBE bersama dengan saksi Linus GuloAlias Ama Sebe (Ayah korban), saksi Juniaro Gulo Alias Juni, saksi SetpanusWaruwu Alias Ama Dama, saksi Hiburan Zamasi Alias Ama Fidel dan saksiHatiku Giawa Alias Hati
    saksi BualazisoHalawa Alias Ama Ronal,saksi Fetiaaro Buulolo Alias Ama Fitri dan AnakAgustinus Ndraha Alias Kagusu beserta beberapa warga masyarakat lainnyamengejar korban sambil melempari korban menggunakan batu berkalikalisehingga batu yang dilempar kearah korban mengenai tubuh korban danmengakibatkan korban sempat terjatun di Samping parit sebelah kiri jalanDusun IIl Desa Sohoya tepatnya di kebun milik Liana Buulolo Alias Ina Supikemudian korban bangkit berdiri lalu saksi Hatiku Giawa Alias Hati
Register : 09-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0108/Pdt.P/2016/PA.Pdg
Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Geri PurnamaPutra Bin Baidus telah menjalin hubungan cinta kasin dengan seorangperempuan yaitu :Nama : Dewi Suci Hati binti Jasman M. NurTempat/Tanggal Lahir : Jakarta/21 Januari 1995NIK : 1371096101950009Agama : IslamPekerjaan : Eks. PelajarTempat tinggal di : Jl. Kampung Koto RT.003 RW.003 KelurahanAmpang Kecamatan Kuranji Kota PadangPropinsi Sumatera Barat;4.
    Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon II (Geri PurnamaPutra Bin Baidus) dengan Dewi Suci Hati binti Jasman M. Nur akandilanjutkan sampai ke jenjang perkawinan, namun sewaktu pengurusanproses pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II (Geri Purnama PutraBin Baidus) dengan Dewi Suci Hati binti Jasman M.
    Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segeradilaksanakan karena antara anak Pemohon dan Pemohon Il (GeriPurnama Putra Bin Baidus) dengan Dewi Suci Hati binti Jasman M. Nurtelah menjalin hubungan selama lebih kurang 8(delapan) bulan danhubungan mereka sedemikian eratnya, sehingga Pemohon dan PemohonIl sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanhukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;6.
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Baidus Bin Muis)dan Pemohon II (Unang Yarli Binti Dahlan) untuk mengizinkan anakPemohon dan Pemohon II (Geri Purnama Putra Bin Baidus) menikahdengan calon isterinya (Dewi Suci Hati binti Jasman M. Nur);3.
    Dewi Suci Hati binti Jasman M.
Register : 02-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2517/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 5 September 2018 —
1310
  • Bahwasanya, Penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi yangharmonis, sehingga membuat penggugat sakit hati;c. Bahwasannya Tergugat sering bersikap kasar lisan terhadap tergugatsehingga membuat hati tergugat sakit hati;d. Bahwasannya Tergugat sering bersikap kasar secara lisan maupun fisikterhadap anak sehingga membuat hati tergugat sakit hati;e. Bahwasanya tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain, diketahuisecara langsung ketika mendatangi rumah orang tua tergugat;f.
    yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Oktober 2009 yangdisebabkan Tergugat tidak menjalankan kewajiban sebagai Kepala rumahtangga seperti tidak memberi nafkah sejak bulan Oktober 2009, Bahwasanya,Penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi yang harmonis, sehinggamembuat penggugat sakit hati
    , Bahwasannya Tergugat sering bersikap kasarlisan terhadap tergugat sehingga membuat hati tergugat sakit hati,Bahwasannya Tergugat sering bersikap kasar secara lisan maupun fisikterhadap anak sehingga membuat hati tergugat sakit hati, Bahwasanyatergugat diketahui memiliki wanita idaman lain, diketahui secara langsungketika mendatangi rumah orang tua Tergugat, Tergugat telah menjatuhkan talakmelalui surat talak yang ditulis dan ditanda tangani oleh tergugat pada bulanFebruari tahun 2013. dan puncaknya