1061/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Jrbertanggung jawab atas nafkah Penggugat dikarenakan Tergugat tidak jujurdalam maslaah ekonomi keluarga; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit Penggugat sejak + 1 tahun dan sekarang beradadirumah alamat tersebut diatas; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah + 1 tahun dan selama

Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.JrMENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat( Penggugat );.

Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.JrtidDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 750.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Jr

Menyatakan perkara Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Gsg. selesai dengan dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp771.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1061/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PENETAPANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Tempat Tinggal diKabupaten Lampung Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada Advokat/Pengacara & consultan Hukum padakantor Hukum

Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungSugih, , telah mengajukan gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Halaman 1 dari 4 halaman, Putusan No. 1061

Menyatakan perkara Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Gsg. selesai dengandicabut ;2.

Tun Mukminah, S.H, M.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; Halaman 3 dari 4 halaman, Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.GsgHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ade Ahmad Hanif, S.H.I Ahmad Saprudin, S.Ag, M.HUswatun Hasanah, S.H.IPanitera Pengganti,Hj. Tun Mukminah, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 680 .000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 771.000.

Halaman 4 dari 4 halaman, Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1061/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Kds8. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan KompilasiHukum Islam;9.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.KdsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut:. Alat bukti Surat:1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 145/512, tanggal 11Oktober 2016, telah bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.1);2.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Kdsadalah solusi yang terbaik bagi Penggugat dan Tergugat, kalau dipaksakanjuga untuk mempertahankan rumah tangganya patut diduga bahwa hal ituakan menimbulkan mafsadah yang lebih besar dari maslahahnya, padahalmenolak mafsadah lebih diutamakan dari mencapai kemaslahatan, hal inisesuai dengan kaidah Figih yang berbunyi:WlacJ Ul> We prio xwlaod!

Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Kdsdengan tanggal 14 Rabiulawal 1441 Hijriah, olen Sulomo, S.Ag sebagai KetuaMajelis, H. Ah. Sholih, S.H. dan H. Supriyadi, S.Ag., M.HES masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Hj.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Kds

1061/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1061/Pdt.P/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Sujaya bin Cece Alm, tempat/tangal lahir Bogor/08 Juli 1972, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kp.

Selanjutnya disebut sebagai calon Isteri;Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 1061/Pdt.P/2019/PA.CbnDengan calon suaminya yang bernama:Fadilah Jaelani bin Aan Jaelani, NIK 3216222609990001, TempatTanggal Lahir Bekasi, 26 September 2000 (19 tahun), Agama IslamPekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman Kp. Parung Banteng, Rt. 003Rw. 002, Desa Cibarusahjaya, Kecamatan Cibarusah, Kabupaten BogorJawa Barat.

Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan/belum menikah, telahakil balig dan sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan/atau seorang ibuHalaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 1061/Pdt.P/2019/PA.Cbnrumah tangga. Begitu pula dengan dengan calon suaminya berstatusperjaka/belum pernah menikah dan telah akil balig serta sudah siap untukmenjadi seorang suami dan/atau kepala rumah tangga dikarenakan sudahbekerja dan mempunyai penghasilan;7. Bahwa, berdasarkan pasal 6 Undangundang nomor 1 tahun 1974Jo.

pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor Jawa Barat, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga calonsuami;ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama MutiArwani binti Sujaya;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Fadilah Jaelani binAan Jaelani:;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 1061

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 1061/Pdt.P/2019/PA.CbnDra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 130.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 1061/Pdt.P/2019/PA.Cbn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA Sgm dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1061/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2021/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#namapenggugat, tempat tanggal lahir Pattiro, 22 April 2003 (usia 18 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenGowa, selanjutnya disebut Penggugat.melawan#namatergugat

HIJ, Perempuan 2 orang , lahir pada tanggal 28 Agustus 2005Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA Sgm.Dan 16 September 2009 ; b). KLM, Lakilaki, lahir pada tanggal 13 April2015:3. Bahwa, pada awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan denganrukun dan damai serta harmonis sebagaimana layaknya suami istri padaumumnya, namun sejak Oktober 2020 hubungan antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena masalah antara lain:a). Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;b).

Menetapkan biaya menurut hukum;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA Sgm.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapserta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa ada alasan yang dapat dibenarkan

Menyatakan perkara Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA Sgm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA Sgm.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 8 November 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulakhir 1443 Hijriah, oleh kami Dra.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA Sgm.6. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA Sgm.

1061/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1061/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan kary. Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Mei2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1061/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan September 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tanpa ada sebab yang jelasPutusan Cerai Talak, nomor: 1061/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 7Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarang telahberlangsung selama 2 tahun 7 bulan dan tidak ada kabar beritanya.6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 25 Agustus 2003 Nomor : atas namaPemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1061/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 72. Fotokopi Keterangan Penduduk nomor : tanggal 18 April 2013, atas nama yangdikeluarkan oleh Kepala Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);3.

Putusan Cerai Talak, nomor: 1061/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 7Hakim Anggota I Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. ROMELAN, M.H. Dra. KHUTOBIIN Panitera PenggantiTtd.MU'TAMIDAROHAM., S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1061/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1061 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 1061 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT JENINDO PRAKARSA, diwakili oleh Githa Susilo, Direktur,berkedudukan di Jalan Pangkal Perjuangan Km II (Jalan BaruBy Pass Karang Pawitan), Karawang 41315, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rusmin Widjaya, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Siliwangi

Nomor 1061 K/Pdt.SusPHI/2018Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatsejak putusan ini dibacakan;Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar hakhakPenggugat berupa kompensasi Uang Pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan Uang Penggantian Haksesuai Pasal 156

Nomor 1061 K/Pdt.SusPHI/2018SubsidairApabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (obscuur libels);a.

Nomor 1061 K/Padt.SusPHI/2018Negeri Klas IA Bandung tertanggal 4 Juni 2018, Nomor 53/Pdt.SusPHI/2018/PHI.PN.Bdg;Dan mengadili sendiri:1. Menolak gugatan Termohon Kasasi semula Penggugat untukseluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan TermohonKasasi semula Penggugat tidak dapat diterima;2.

Nomor 1061 K/Padt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,Ttd/. Susi Saptati, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1061 K/Pdt.SusPHI/2018

1061/Pdt.G/2019/PA.BL

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal 12Mei 2001 sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikahhal. 1 dari 19 halaman Putusan nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.BLNO.XXXXXXXXXXxXxxxyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDoko Kabupaten Blitar;2.

Pada bulan Januari 2017 Tergugat meninggalkan tempattinggalnya sebagaimana tersebut di atas bersama Nanik Susana danhingga kini belum juga kembali sedangkan keberadaannya tidak dapatdiketahui dengan pasti karena tiak pernah berkirim kabar;hal. 2 dari 19 halaman Putusan nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.BL5.

MAHALLI, S.H., akan tetapi tetap tidakberhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat menyampaikanjawaban secara tertulis sebagai berikut ;hal. 3 dari 19 halaman Putusan nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.BL1. eee. Benar,saya menikah tanggal 12 Mei 2001 dengan kutipan aktanikahNO XXXXXXXXXXXXxXXdi KUA Doko kabupatm Blitar0.

Tidak akan mengeluarkan TALAKdan menceraikan Istri Saya.Bahwa atas jawaban tersebut Penggugat menyampaikan Replik danatas replik tersebut Tergugat menyampaikan Duplik sebagaimana tercantumdalam berita acara sidang ;hal. 4 dari 19 halaman Putusan nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti berupa ;A. Surat1.

Nurul Mujahidin, M.H.hal. 19 dari 19 halaman Putusan nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.BL

1061/Pdt.G/2016/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA.JmbaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, penddikanSMA, tempat tinggal di JI. XXXX RT. Kel. XXXX Kec.

No. 1061/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/XX/XXXX, tertanggal 4 Februari2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. tersebut;2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atasdasar suka sama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka.;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan belum dikarunia anak;4.

No. 1061/Pdt.G/2016/PA.Jmb.2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak 3 tahun yang lalu karena Tergugat telah meninggalkan Penggugathingga sekarang tanpa khabar dan tidak diketahui keberadaannya;3.

No. 1061/Pdt.G/2016/PA.Jmb.meninggalkan Penggugat, tidak ada khabar dan tidak diketahuialamatnya;4. Bahwa Penggugat tidak rela dengan tindakan Tergugat tersebutdan bertekad ingin bercerai dengan Tergugat meskipun Majelistelah berusaha menasehati Penggugat;5.

No. 1061/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Hal. 11 dari 11 Put. No. 1061/Pdt.G/2016/PA.Jmb.

1061/Pdt.G/2020/PA.Sdn

No.1061/Pdt.G/2020/PA.Sdn8. Bahwa pada saat penggugat berada di Taiwan Tergugat mintadisewakan rumah sampai dua kali, Ssewa rumah Penggugat yangmembayarnya karena Penggugat sudah tidak tahan bertengkar terusmenrus dengan Tergugat;9.

No.1061/Pdt.G/2020/PA.SdnKabupaten Lampung Timur Propinsi Lampung, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B. Saksi;1.

No.1061/Pdt.G/2020/PA.Sdn Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No.1061/Pdt.G/2020/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1061/Pdt.G/2020/PA.SdnHakim Anggota, Ketua Majelis,Rifqiyatunisa, S.H.I Riana Elfriyani S.HHakim Anggota,Sena Siti Arafiah,S.SyPanitera Pengganti,Tuti Alawiyah, S.H.1Perincian biaya : Biaya PNBP Rp 60.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 450.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 576.000,00(lima ratus tujunh puluh enma ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No.1061/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1061/Pdt.P/2020/PA.Grt

No. 1061/Padt.P/2020/PA.

No. 1061/Pdt.P/2020/PA.

1061/Pdt.G/2016/PA.JB

SalinanP UTUSANNomor 1061/Pdt.G/20169/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara:NamaNikTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat Kediaman diNamaNikTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat Kediaman diPengadilan Agama tersebut;PENGGUGATXXXXPurbalingga, 24 07 1986;IslamSLTAKaryawati SwastaKecamatan Cengkareng

Barat;Selanjutnya disebut sebagai TergugatSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yang ditandatanganinyasendiri tertanggal O1Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat Nomor 548 /Pdt.G/2016/PA JB., telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat yang isi pokokpokoknya sebagai berikut:Hlm. 1 dari 9 hlmPut.No.1061

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telan menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHim. 2 dari 9 him Put.No.1061/Pdt.G/2016/PA JBsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7.

Hal mana merupakan petunjuk bahwa antara Penggugat dan Tergugattidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga, Karena sejak limatahun yang lau, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpaalasan yang jelas dan sah dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakHim. 6 dari 9 him Put.No.1061/Pdt.G/2016/PA JBpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti.

Dahlan Siregar SH MHPanitera Pengganti,ttdMuhlis .SH MHHim. 8 dari 9 hlm Put.No.1061/Pdt.G/2016/PA JBCatatanPenetapan ini telah berkekuatan hukum tetapTerhitung sejak tanggal..........Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyiaslinya,Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang, SH.Him. 9 dari 9 him Put.No.1061/Pdt.G/2016/PA JB

1061/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor: 1061/Pdt.P/2018/PA.TgrsNA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Rihlas bin Wahib, NIK. , Tempat Tanggal Lahir Tangerang, 16 September 1972,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Keranggan RT.008 RW.

O03 Kelurahan KerangganKecamatan Setu Kota Tangerang Selatan; Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor: 1061/Pdt.P/2018/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka , dan Pemohon Il berstatus Perawan pernikahanHal 1 dari 12 hal Pen No. 1061/Pdt.P/2018/PA.Tgrsdilangsungkan dengan wali nikah bernama : Sadian, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama : Sulaeman dan Sarbini dengan mas kawin :Uang Tunai Rp. 4.000, (empat ribu rupiah)2: Bahwa Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau,Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Hal 2 dari 12 hal Pen No. 1061/Pdt.P/2018/PA.Tgrsenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu. makadibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan

Syukri, S.H., M.H.Panitera PenggantiNurmalasari Josepha, S.H.Hal 12 dari 12 hal Pen No. 1061/Pdt.P/2018/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal 13 dari 12 hal Pen No. 1061/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

1061/Pdt.G/2018/PA.Bta

No.1061/Pdt. G/2018/PABta.A. Surat:f Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 1155/135/IX/2002 yangdikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang KabupatenOgan Komering Ulu Timur pada tanggal 11092002 telah bermeterai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya(bukti P);B. Saksi:1.

in judicio)Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Faggqugatmenghadirkan dua orang saksi Badarudin bin Subani dan Wahyu Pribadi binJumino Asnan, kedua orang saksi tersebut sudah dewasa dan telah disumpahsesual agamanya karenanya telah terpenuhi syarat formil untuk menjadisaksiHal. 10 dari 15 Hal.Put.No. 1061/Padt.G/2018/PA.

Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat, dan kedua saksi sudah menasehati Penggugat, akantetapi tidak berhasil;tHal. 11 dari 15 Hal.Put.No. 1061/Pdt.G/2018/PA. Bta.t7.

maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor = 50Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat; fHal. 13 dari 15 Hal.Put.No, 1061/Pdt.G/2018/PA.

Faridah, M.H.Hakim Anggota,Syarifah Aini, S.Ag.M.HI.Hal. 14 dari 15 Hal.Put.No, 1061/Pdt.G/2018/PA. Bta.Panitera Pengganti,Taufiq Saleh, S.H.I.1. Biaya Pendaftaran........ Rp. 30.000,2. Biaya proSes ............. Rp. 50.000,Sx PANG GiAN cissnenswenvsenxaan eae Rp. 750.000,4. RedakSl............ccceee Rp. 5.000,5. Meteral........cccceeeeee ee Rp. 6.000,JUMIAN...... cece cee RpT 841.000,Perincian biaya perkara :yfHal. 15 dari 15 Hal.Put.No. 1061/Pdt.G/2018/PA.Bta.

1061/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, berusia 27 (dua puluh tujuh)tahun, beragama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, berdomisli di Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, berusia 35 tahun, beragama Islam, pekerjaan Swasta, berdomisilidi

Bahwa pada tanggal 8 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk (Kutipan Akta NikahNomor : 910/61/V/2008 tanggal 8 Mei 2008);halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PJU2. Bahwa selama perkawinana antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 ( satu) orang anak yaitu :a.

Tergugat memninta maaf kepada Penggugat dan karena Pengugat jugaingin mempunyai keluarga yang harmonis, maka Penggugat membuathalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PJUkeputusan dan kembali membangun rumah tangga dengan Tergugatdemi berusaha mempertahankan rumah tangga dengan mengalah disetiap kali adanya perbedaan pendapat dan memaafkan Tergugat;9.

Dengandemikian Majelis Hakim berpendapat kondisi rumah tangga Penggugat danhalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PJUTergugat sudah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdidamaikan;Menimbang, bahwa sedangkan siapa yang salah dan benar sertabersumber dari mana tidak perlu untuk dicaricari dan dibesarbesarkansebagai dasar pertimbangan apabila faktanya rumah tangga tersebut sudahpecah (broken marriage).

,M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PJU

1061/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.1061/Pdt.G/2018/PA.

No.1061/Pdt. G/2018/PA.

No.1061/Pdt.

No.1061/Pdt.G/2018/PA. Tng.

1061/Pdt.G/2014/PA.Mt

Putusan No. 1061/Pat.G/2014/PA.Mt.Nikah Kantor Urusan Agama Nomor 281/21/IX/2010 tertanggal 22September 2010;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Sumur Kucing selama lebih kurang 2 tahun, saat iniPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah.

Putusan No. 1061/Pat.G/2014/PA.Mt.8. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada temanteman Tergugat namun Tergugat tetap tidak diketahuikeberadaannya sampai saat ini;9.

Putusan No. 1061/Pat.G/2014/PA.Mt.namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.

Putusan No. 1061/Pat.G/2014/PA.Mt.2.

Putusan No. 1061/Pat.G/2014/PA.Mt.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahat W PPPANITERA PENGGANTITTDH. Herman Husin, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.295.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.386.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1061/Pat.G/2014/PA.Mt.

1061/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 19 tahun, agama Islam pekerjaan Karyawati Toko,pendidikan SD tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Nqw2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman nenek Penggugat di , Kabupaten Ngawi;4.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan,Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Nqwkemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadill,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

BUKTI SAKSI :Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Nqw1.

Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Khoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Ngqw 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Biaya PNBP Relaas Pertama Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

1061/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Bgl* As 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Kedungringin Utara RT.15 RW. 04 DesaKedungringin Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat dan konsultanhukum dari kantor hukum Kecamatan

Fotokopi Kwitansi Nomor 180419068 tanggal 19 April 2018 atas namaPENGGUGAT yang aslinya dikeluarkan dan ditandatangani oleh Petugashalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.BgRumah Sakit JASEM Sidoarjo, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.3);4. Fotokopi Kartu Berobat No.

RM057656 atas nama PENGGUGAT yang aslinya dikeluarkan oleh Rumah Sakithalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.BgJASEM? Sidoarjo (P.4), fotokopi Formulir Diagnosa/Resume Medias RawatInap Pembedahan atas nama PENGGUGAT yang aslinya dikeluarkan danditandatangani oleh dr.

ZAENAH, S.H., M.H. sebagai Ketuahalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.BglMajelis, MOH. RASID, S.H., M.HI dan H. SUHARNO, S.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terouka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh CATUR BUDI SISWANTORO, S.H.

SUHARNO, S.Aghalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.BglPanitera Pengganii,TTDCATUR BUDISISWANTORO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Bgl

1061/Pid.Sus/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 1061/Pid.Sus/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: of fF ee7.8.Nama lengkap : MAlfan Zunaidi Bin Abdul Manan ;Tempat lahir : SidOarjO jUmur/Tanggal lahir : 26/13 April 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Kendal Pecabean RT 04 RW O11Kecamatan Candi, Kabupaten

sejak tanggal 26 November 2018 sampai dengan tanggal15 Desember 2018 ; 222 n enn nn nen nnn nnn ne nnn nn reece ene nnnnneeMajelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Desember 2018 sampaidengan tanggal 4 Januari 2019 ;20+Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tangga 5 Januari sampaidengan 5 Maret 2019 ; n2ne nnn nnnn nn nn enna nn nnennnnesTerdakwa menghadap sendiri; Pengadilan Negeri terSe@but;00000002005Setelah membaca: 2 2222222 ==Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 1061

/Pid.Sus/2018/PNSDA tanggal 6 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1061/Pid.Sus/2018/PN SDA tanggal 6Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2018/PN SdaSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Menyatakan Terdakwa M ALFAN ZUNAIDI BIN ABDUL MANAN*terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2018/PN Sdapidana MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN 1 BUKANTANAMAN ;2.

Soegiarti, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2018/PN SdaDjoni Iswantoro, S.H.,M.H.umPanitera Pengganti,Sri Retnowati, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2018/PN Sda