BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA &., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

Pengadilan Agama Jember Nomor 1786/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 September 1998,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 576/12/1X/1998 tanggal 17 Januari 2008dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 11,5

Agama Jember berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo; Menimbang bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara terhadap perkara aquomajelis Hakim telah berusaha mendamaikan penggugat dan tergugat, serta telahdilakukan mediasi dengan mediator Drs.H.SHOLHAN akan tetapi tidak berhasil.n Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;n Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 11,5

Pengadilan Agama Jember Nomor3447/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Oktober 1998,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong kabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 576/35/X/1998 tanggal 07 Oktober 1998dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 11,5

termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahmengajukan bantahan, maka hal tersebut telah dianggap sebagai membenarkan dalildalil gugatan serta buktibukti yang diajukan oleh Penggugat; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Berdasarkan bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; 6 Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama 11,5

sebagai berikut; 1Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggalXXXXxxx, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxtanggal XXXXXXXX 5Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai dua oranganak perempuan bernama xxxxxxxxx lahir tanggal 12 Juni 1995 atau berumur + 17(tujuh belas) tahun dan xxxxxxxxxx lahir tanggal 30 Oktober 2000 atau berumur + 11,5

bainMenimbang, bahwa sesuai pasal 84 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, makaMajelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kebumenuntuk mengirimkan satu salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, yangselengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat tentang anak yang bernama xxxxxxxxx lahir 12Juni 1995 atau berumur + 17 (tujuh belas) tahun dan xxxxxxxxxx lahir tanggal 30 Oktober 2000atau berumur + 11,5

tersebut dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tentang anak yang bernama xxxxxxxxhak pengasuhannya diberikan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya dalam jawabannyaTergugat menyatakan tidak keberatan anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat, dalam halini Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Penggugat beragama Islam, bekerja sebagai pedagang dan tidak adahal hal yang menggugurkan bagi Penggugat serta anak tersebut belum mumayyiz, berumur +11,5

pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga dekat Pemohon;Putusan No.1294/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 3 dari 8 halaman Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon serta belum dikaruniai anak; Bahwa sejak Januari 2004 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal, Termohon pergi tanpa pamit, namun tidak diketahui tempattinggalnya sampai sekarang selama 11,5

dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, sehingga kesaksian tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.3 dan kesaksian saksisaksi tersebut MajelisHakim telah memperoleh fakta sebagai berikut:Putusan No.1294/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 5 dari 8 halamane Bahwa sejak Januari 2004 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal,Termohon pergi tanpa pamit, namun tidak diketahui tempat tinggalnya sampaisekarang selama 11,5

harta bersama Penggugat dan Tergugat sebagai berikut :4.1.4.2.Tanah Pekarangan berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor343 tertanggal 13 Desember 2011 berikut bangunan rumahpermanen berdiri di atasnya yang terletak di jalan Melati GampongRawang Itek, Kecamatan Tanoh Jambo Aye, Kabupaten Aceh Utaradengan luas + 270 M2 (dua ratus tujuh puluh meter persegi) danbatasbatas sebagai berikut : Utara : Pekarangan Hasbi (23,5 m) ; Selatan : Pekarangan Hafsah (23,5 m); Timur : Jalan Gampong/Jalan Melati (11,5

m) ; Barat : Pekarangan Cut Faradah (11,5 m) ;Diktum angka 2 (2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8) adalah seperduabagian milik Tergugat (Ramli bin Ibrahim) ;5.

SAKSI ASLI, Umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : I (SAKSI ASLD Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena ada hubungan keluargasebagai kakak kandung Pemohon ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sudah kurang lebih 11,5 tahun ,tinggal di rumah orang tua Termohon selama 9 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak Bahwa saksi mengetahui Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon

hingga kinisudah 2 tahun lamanya, Dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, dan tidakdi ketahui alamatnya; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti sebabsebab kepergian Termohon tersebut ;SAKSI ;: I (SAKSI ASLI) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sudah kurang lebih 11,5 tahun ,tinggal di rumah orang tua Termohon selama 9 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak Bahwa saksi mengetahui

.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga danbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 11,5 tahun dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama Xxx umur 12 tahun; Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis sejak akhir tahun 2012 karena Tergugat mulai tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami karena Tergugat sakitingatan (gila) dengan sering bicara dan

Tuban,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga danbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 11,5

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA &., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA &., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan, penggugat dengan tergugat telahmemperoleh harta gonogini ( harta bersama) berupa :Sebuah rumah permanen dengan luas kurang lebih 18,5 x 11,5 M? yangberdiri diatas tanah seluas kurang lebih 204 M? yang terletak di Jl PLNGardu Induk, Kelurahan Arawa< Kecamatan Watang Pulu, dengan batasowe SA Ae SF YP PpNo NO NO KF KF KF PF PF Or Or OS OESYu F& COC Oo WON DW Ua fF WwW NY KF OSbatas sebagai berikut:a. Utara XXXXXXXXXXXXb. Selatan XXXXXXXXXXXXc.

Penggugat dan Tergugat memiliki harta seperti yang tertera pada poin 4.4.1 s/d4.3.3, Adapun ukuran tanah / rumah.e Tanah dengan Ukuran 18,5 mx 11,5 me Rumah dengan ukuran 8 m x 11 mSedangkan Poin 4.42 s/d 4.33 semua masih ada kecuali :e Uang, waktu itu Cuma Rp. 8.000.000, ( delapan juta rupiah ) dan sudah habisdi belanjae Ember / keranjang sudah rusak karena dimakan usia5.

Bahwa semua harta bersama tersebut di atas berada dalam penguasaantergugat, kecuali barang emas berada dalam kekuasaan penggugat.Bahwa penggugat menyatakan tidak keberatan atau membenarkan atasketerangan saksisaksi tersebut, sedang tergugat mengakui sebahagian dan membantahselainnya sebagai berikut : Bahwa tidak benar tanah dan rumah tersebut berukuran 11 x 25 = 275 meter, akantetapi tanah tersebut berukuran 18,5 x 11,5 meter, sedang rumah tersebut berukuran8 x 11 meter;12Bahwa perabot rumah tangga

Sebidang tanah permahan dengan ukuran 11,5 x 18,5 meter dan rumahpermanen diatasnya dengan ukuran 8,5 x 11,5 meter, dalam penguasaantergugat, yang terletak di Bojoe, Kelurahan Arawa, Kecamatan WatangPulu, Kabupaten Sidenreng Rappang.2. Sebuah mobil kijang kotak, pick up warna hijau, dalam penguasaan tergugatdan sudah rusak.3. Satu unit mesin penggiling tahutempe merk honda, dalam penguasaantergugat, bukan harta bersama, melainkan dibeli dari hasil penjualan sapiayah kandung saksi.4.

Sebuah rumah permanen seluas 8 x 11 = 88 meter, diatas tanah perumahanseluas 18,5 x 11,5 = 212,75, yang terletak di Bojoe, Kelurahan Arawa,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batasbatassebagai berikut : Disebelah utara rumah milik Paduppai; Disebelah timur tanah kebun milik H.Sisa; Disebelah selatan rumah milik H.Sisa; Disebelah barat Jalanan.202.

dan membaginya menjadi 39 kavlingdengan ukuran per kavlingnya 7 m x 11,5 m. Tanah tersebut dijual kepadapembeli dengan cara pembayaran cash maupun kredit, adapun daftarpembeli, perincian harga dan perincian cicilan sebagai berikut: No Kavling Uang Tanggal Nama Pembeli Alamat KeteranganMuka/angsuran1 38 2 39 3 40 12.500.000 Raharjo Jl. Palemahan Besar 59 LunasSurabaya4 41 14.000.000 17899 Panjang Jl. Kebonsari 2 A No.4 LunasSurabaya5 42 13.000.000 23899 Panjang Jl.

dan membaginya menjadi 39 kavlingdengan ukuran per kavlingnya 7 m x 11,5 m. Tanah tersebut dijual kepadapembeli dengan cara pembayaran Cash maupun Kredit, adapun daftarpembeli, perincian harga dan perincian cicilan sebagai berikut:Hal. 9 dari 30 hal. Put. No. 2371 K/Pid.Sus/2013 No Kavling Uang Tanggal Nama Pembeli Alamat KeteranganMuka/angsuran1 38 2 39 3 40 12.500.000 Raharjo Jl. Palemahan Besar Lunas59 Surabaya4 41 14.000.000 17899 Panjang Jl.

dan membaginya menjadi 39 kavling dengan ukuran per kavlingnya 7 mx 11,5 m. Tanah tersebut dijual kepada pembeli dengan cara pembayarancash maupun kredit, adapun daftar pembeli, perincian harga dan perinciancicilan sebagai berikut: No Kavling Uang Tanggal Nama Pembeli Alamat KeteranganMuka/angsuran1 382 393 40 12.500.000 Raharjo Jl. Palemahan Besar Lunas59 Surabaya4 At 14.000.000 17899 Panjang Jl. Kebonsari 2 A LunasNo.4 Surabaya 5 42 13.000.000 23899 Panjang Jl.

Kavling 66 Kelurahan Pagesangan, Kecamatan Jambangan KotaSurabaya, lebar 7 m2., panjang 11,5 m?

, panjang 11,5 m? sebesar Rp. 6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah);Hal. 29 dari 30 hal. Put.

Menyatakan agar Barang bukti berupa :- 1 (satu ) buah Pisau dengan ciriciri ukuran sebagai berikut : mata Pisau terbuat dari besi warna putih , tajam satu sisi berujung runcing,lebat mata pisau pada bagian tengah 2,5 cm ( dua setengah centimeter) panjang mata pisau 13,5 cm (tiga belas setengah centimeter) gagangnya terbuat dari kayu berbentuk lurus, panjang gagang 11,5 (sebelas setengah centimeter ) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menyatakan agar barang bukti berupa := 1 (Satu) buah pisau dengan ciri ciri / ukuran sebagai berikut : matapisau terbuat dari besih warna putih, tajam satu sisi berujung runcing,lebar mata pisau pada bagian tengah 2,5 cm (dua setengah centimeter),panjang mata pisau 13,5 cm (tiga belas setengan centimeter)gagangnya terbuat dari kayu berbentuk lurus, panjang gagangnya 11,5(sebelas setengah centimeter) ; dirampas untuk dimusnahkan ;4.

dan penahanan terhadapdiri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu ) buah Pisaudengan ciriciri ukuran sebagai berikut : mata Pisau terbuat dari besi warna putih ,tajam satu sisi berujung runcing,lebat mata pisau pada bagian tengah 2,5 cm( dua setengah centimeter) panjang mata pisau 13,5 cm (tiga belas setengahcentimeter) gagangnya terbuat dari kayu berbentuk lurus, panjang gagang 11,5

Menyatakan agar Barang bukti berupa :e 1 (satu ) buah Pisau dengan ciriciri ukuran sebagai berikut : mata Pisauterbuat dari besi warna putih , tajam satu sisi berujung runcing,lebat matapisau pada bagian tengah 2,5 cm ( dua setengah centimeter) panjang matapisau 13,5 cm (tiga belas setengah centimeter) gagangnya terbuat dari kayuberbentuk lurus, panjang gagang 11,5 (sebelas setengah centimeter ) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA &., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.