• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  1651/Pdt.G/2018/PA.Cbn

  PENETAPANNomor 1651/Pdt.G/2018/PA.CbnZN aN 9 2Kees a neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Yuli binti Suparman, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Kp.

  G 2 Desa Pabuaran Kecamatan CibinongKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 29 Maret 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soga Sapari binSodimejo) terhadap Penggugat (Yuli binti Suparman) ;3.

  Menyatakan perkara Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Cbn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp. 251000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang di langsungkan pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 2 Syakban 1439 Hijriyah oleh Drs Supyan Maulani, M.Sy sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H dan Dra.

  Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 160.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Cbn

• 1651/Pdt.G/2014/PA.Kbm.

  SALINAN PENETAPANNomor : 1651/Pdt.G/2014/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, bertempattinggal di Desa Xxxxxxxxx, Kecamatan Prembun, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT;MELAWAN;Tergugat, umur 29 tahun

  , Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, bertempat tinggaldi Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan Register Nomor : 1651/Pdt.G/2014/PA.Kom telah mengajukan halhalsebagai berikut;1

  Bahwa pada tanggal xxxxxxxxx Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxx, KabupatenKebumen Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXX, yang dikeluarkan tanggal xxxxxxxxx Oleh Kantor UrusanAgama (KUA) tersebut;Penetapan Nomor : 1651/Pat.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 5 halaman2. Bahwa pada saat akad nikah Tergugat sudah mengucapkan SighatTaklik;3.

  Menyatakan perkara Nomor : 1651/Pdt.G/2014/PA.Kbm dicabut;2. Membebankan kepada Dipa 2014 untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.154.400, (seratus lima puluh empat ribu empat ratus rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal24 September 2014 M bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1435 H olehDrs. H. ALI MAHFUD, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. AMIRUDIN, SH dan Drs.H.

  Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 234.400,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPenetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor : 1651/Pat.G/2014/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman

• 1651/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 ! >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKI, tempatkediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya EKO CAHYONO, S.H.

  KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1651

  Termohon telah pergi tanpa pamit serta meninggalkanPemohon dan anaknya sampai dengan sekarang tidak pernahpulang dan tidak diketahui alamatnya di luar negeri dan/atau diwilayah Hukum Negara kesatuan Republik Indonesia.6. bahwa karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonpada Desember 2015 Pemohon Pergi ke luar negeri sebagai TKI (tenagahalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgkerja Indonesia) pulang cuti pada januari 2020 namun ternyataTermohon juga tidak pulang tanpa

  qe yc cilsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahur ;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• 1651/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

  Salinan PUTUSANNomor: 1651/Pdt.G/2014/PA.Jbg.= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di , Kabupaten Jombang, dalam perkara initelah memberikan kuasa kepada IDA LAILA, SH.

  Pengadilan Agama Jombang Nomor: 200/Kuasa/ VIII/2014 Tanggal: 06082014 sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 42 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di , Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus2014 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang pada tanggal 06 Agustus 2014 di bawah Nomor: 1651

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 11 Oktober 2000, sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1651/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Kutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 11 Oktober 2000;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 14 tahun, tinggal dirumah bersama;.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang Nomor: YYYY Tanggal: 11 Oktober2000, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya diberi tanda (P1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1651/Pdt.G/2014/PA.Jbg.2. Foto copy Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sepanyul, Kabupaten Jombang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya diberi tanda (P2);B.

  Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 366.000,00Jombang,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1651/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh:Panitera Pengadilan Agama Jombang,SITI NURAINI, S.H.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggal2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum(2) ee

• 1651/Pdt.G/2014/PA.Bwi

  alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1651/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  No. 1651/Pdt.G/2014/PA.Bwirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 16tahun 4 bulan dan dikaruniai 2 orang anak3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 1 tahun 6 bulan terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan diduga Tergugat mempunyai hubungan dengan wanitalain ;4.

  kedua tertanggal 02 Mei 2014, Nomor : 1651/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No. 1651/Pdt.G/2014/PA.Bwi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak ipar Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan diduga Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain Bahwa saksi tahu setelah itu.

  No. 1651/Pdt.G/2014/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 06Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1435Hijriyah, oleh Kami Drs. H. ASMU'I, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,MUCHAMAD DASUKI, S.H dan Hj.

• - Membatalkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1651/Pdt.G/ 2011/ PA.Plg tanggal 9 Mei 2012 bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1433 H.Mengadili sendiri :

  umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir , pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Jalan Basuki Rahmat/Rimba Kemuning,No. 23, Rt. 009, Rw. 007, Kelurahan Ario Kemuning,Kecamatan Kemuning, Kota Palembang, sebagai Tergugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Palembang ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam salinanPutusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1651

  Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1651/Pdt.G/2011/PA.Plg terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 19 Desember 2011 tidakdapat diterima (Neit Onvanklijk Perklaart);2.

  Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesarRp.476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Agama Palembang nomor1651/Pdt.G/2011/PA.Plg tanggal 9 Mei 2012 M bertepatan dengan tanggal 17Jumadil Akhir 1433H, Penggugat/Pembanding telah mengajukan upaya hukumbanding dengan Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Palembang Nomor 1651/Pdt.G/2011/PA.Plg tanggal 23 Mei 2012 M, danpermohonan banding tersebut telah

  /Terbanding telah diberi kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara banding (inzaage) dengan surat pemberitahuanNomor 1651/Pdt.G/2011/PA.Plg tanggal 7 Juni 2012 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Palembang ;Menimbang, bahwa kepada Penggugat/Pembanding telah diberi kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara banding (inzaage) dengan surat pemberitahuanNomor 1651/Pdt.G/2011/PA.Plg tanggal 7 Juni 2012 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Palembang ;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dan Tergugat

  Menyatakan Pengadilan Agama Palembang tidak berwenang mengadiliperkara Nomor 1651/Pdt.G/2011/PA.Plg tanggal 19 Desember 2011;2.

• 1651/Pdt.G/2018/PA.Grt

  PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT., tempat dan tanggal lahir Garut, 23 April 1986, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di,Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Suryanto

  tanggal lahir Garut, 16 Januari 1981, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di ,Kabupaten Garut, Provinsi JawaBarat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Mei 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, Nomor 1651

  Bahwa pada hari Ahad, tanggal 13 Oktober 2013 M bertepatan dengan08 Dzulhijjaah 1434 H Penggugat dengan Tergugat melangsungkanHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Gitpernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat, dengankutipan Akta Nikah Nomor: 1070/075/X/2013 tertanggal 13 Oktober 2013,(terlampir);2.

  Bahwa atas uraian diatas permohonan Penggugat telah memenuhialasan perceraian karena Tergugat dapat dinilai telah melanggar ketentuansebagaimana diatur dalam UndangUndang No 1 Tahun 1974 TentangHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.GitPerkawinan yang termaktub dalam Pasal 1 Jo Peraturan Pemerintah No 9Tahun 1975 Termaktub dalam Pasal 19 Jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatunkan putusan yang

  MS.1.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.GitPerincian Biaya Perkara :123.45Ju. Biaya Pencatatan. Biaya ProsesBiaya Panggilan. Biaya RedaksiBiaya MeteralmiahPanitera Pengganti,Siti Badariyah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Grt

• 1651/Pdt.G/2015/PA.Smd

  PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

  Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1651/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 20 Oktober 2015 dan tanggal 29 Oktober2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

  Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1651/Padt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak

  PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1651

  Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1651/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

• Pol BM 1651 SM;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi ABDUL HARIS;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pol : BM 1651 SM.Dikembalikan kepada berhak sesuai dengan bukti kepemilikan yangsah yaitu saksi ABDUL HARIS.4.

Pol BM 1651 SM yang dikendarai Terdakwatersebut merupakan mobil yang dirental/disewa terdakwa dari SaksiABDUL HARIS; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atasnarkotika jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;2.

Pol BM 1651 SM yang dirental/disewa oleh Terdakwa denganbiaya sewa senilai Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) perharinya; Bahwa Saksi tidak mengetahui 1 (Satu) unit Mobil Merk Datsun WarnaHitam No. Pol BM 1651 SM yang dirental/disewa oleh Terdakwadigunakan oleh Terdakwa untuk melakukan kejahatan di mana Saksihubungan Saksi dan Terdakwa hanya sebatas sewa menyewa; Bahwa Saksi mengetahui 1 (Satu) unit Mobil Merk Datsun WarnaHitam No.

Pol BM 1651 SM yang dirental/disewa olehTerdakwa digunakan oleh Terdakwa untuk melakukan kejahatan di manaSaksi hubungan Saksi dan Terdakwa hanya sebatas sewa menyewa dimana Saksi ABDUL HARIS mengetahui 1 (Satu) unit Mobil Merk DatsunWarna Hitam No.

Pol BM 1651 SM milik Saksi yang dirental/disewa olehTerdakwa digunakan untuk melakukan kejahatan pasca ditangkapnyaTerdakwa oleh pihak kepolisian;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa, ditemukan 1 (satu) Unit Hand Phone Merk NokiaWarna Putih milik Terdakwa yang digunakan Terdakwa untuk memesan2 (dua) paket narkotika jenis shabu kepada Sdr.

• 1651/PDT/P/2012/PN.SKY

  PENETAPANNo: K 1651/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : ASMINTempat/ tanggal lahir : Muara Punjung / 12 juni 1968;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Dusun I Desa Muara Punjung Kec Babat TomanKab.

  Musi Banyuasin;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : K 1651/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 03 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

  tertanggal 03 Desember2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012dibawah nomor: 1651/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor: 1651/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.1Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Isterinya MISMINA padatanggal 28 Mei 1990 sebagaimana Surat keterangan akte nikah dari kantor urusan agamaKec.

  sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa BUNGA adalah anak perempuan Ke5 (lima) yang sahdari pasangan suami isteri ASMIN dan MISMINA yang lahir pada tanggal 15 Januari 2010di Muara punjung;Penetapan Nomor: 1651

  ASMIN dan MISMINA lahir di Muara punjung Pada tanggal 15 Januari 2010;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedangberjalan untuk warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4 Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sebesarRp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor: 1651/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.5Demikianlah

• 1651/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :RATNA SURRIANI binti PRIONO, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan CempakaRT.009 RW. 003 Desa Bokor Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanWINDI DWI WIBOWO

  agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di JalanWisnuwardhana RT.002 RW. 009 Desa Tumpang KecamatanTumpang Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugatserta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1651

  Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WINDI DWI WIBOWO binCHOIRUL ANWAR) terhadap Penggugat (RATNA SURRIANI bintiPRIONO);3.

  Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

  (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• 1651/Pdt.G/2014/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Kenduruan Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

  ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1651/Pdt.G/2014/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 10 Agustus 2002, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKenduruan Kabupaten Tuban dengan Kutipan

  Putusan Nomor 1651 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.dan sering berboncengan dengan wanita lain bernama TINA seorang janda yangjuga tetangga Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama2 tahun, hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.

  Putusan Nomor 1651 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 8 bulan.Dan selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbuktirumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi sertatidak tercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangundangNomor Tahun 1974 jo maksud AlQur'an surat ArRum ayat

  Putusan Nomor 1651 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,

• 1651/Pdt.G/2016/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Zi Teh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat".

  ;Hal.2 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1651 /Pdt.G/2016/PA.Tbn. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NAMA)terhadap Penggugat(NAMA).; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

  ;Hal.4 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1651 /Pdt.G/2016/PA.Tbn. Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 1tahun, kemudian tinggal dirumah Penggugat selama 19 tahun 2 bulan dansudah dikaruniai 3 (tiga) anak masingmasing bernama 1. XX umur 22 tahun,2. XX umur 15 tahun, 3.

  ;Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1651 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek). Dan hal ini selaras dengan pendapat ahlifiqh, dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyi:tUk2i qUE ua DJc qnO svpnTpU bl2 sY qU?

  Drs.ABD.ADHIM,MH.Hakim Anggota IlDra.Hj.SUFIYATI,MH.Panitera PenggantiHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1651 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahIMAM NURHIDAYAT,SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.270.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000.Rp.361.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1651 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Plg telah selesai karena dicabut;

  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );

  1651/Pdt.G/2017/PA.PLG

  PENETAPANNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.PlgAo S FAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penguasaan Anak (Hadhonah dan Nafkah Anak),antara :DEWI KARTIKA SARI binti TONISON H. MATSAHAR, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Honorer, pendidikan DiplomaIll, tempat tinggal di Jalan Macan Lindungan,Lrg.

  tinggal di Jalan Perumahan TamaGading II, Blok C 7, RT 005, Kelurahan Indralaya Raya,Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir, ProvinsiSumatra selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memperlajari Surat Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal05 September 2017 telah mengajukan permohonan telah Cerai Gugat didaftarPenetapan Nomor 1651

  Menyatakan perkara Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Plg telah selesai karenadicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapbkan di Palembang pada hari Kamis, tanggal 09November 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1439 Hijriyah,dalam permusyawaratan Majelis yang terdiri dari Drs. H. Ahmad MusaHasibuan, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I.,dan Drs. H.

  Ahmad Musa Hasibuan, M.H.Penetapan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Pig.Halaman 4 dari 5 HalamanHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.1. Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H.Panitera Pengganti,ttdJek Laymar Putra, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses >: Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,A.

  Taptazani, S.H.Penetapan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Pig.Halaman 5 dari 5 Halaman

• Menyatakan perkara Nomor : 1651/Pdt.G/2015/PA.Sd,a dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ).

  1651/Pdt.G/2015/PA.Sda

  PUTUSANNomor : 1651/Pdt.G/2015/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual beli cengkeh, tempatkediaman

  di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama Sidoarjo;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1651/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat

  Putusan No.1651/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah bersama diKabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak bernamaANAK KANDUNG I PENGGUGAT dan TERGUGAT, (umur 13 tahun), danbernama ANAK KANDUNG IT PENGGUGAT dan TERGUGAT, (umur 9 tahun),yang saat ini tinggal dan diasuh

  Menyatakan perkara Nomor : 1651/Pdt.G/2015/PA.Sd,a dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000, ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Syakban 1436 Hijriyah dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra. Hj. EMI SUYATI sebagaiKetua Majelis, Drs.

  Putusan No.1651/Pdt.G/2015/PA.Sda.

• 1651/Pdt.G/2016/PA.Sda

  PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikankuasa kepada NUR HADI, S.H., MH.

  Putusan No.1651 /PdtG/2016/PA.Sda.Komando Armada RI Kawasan Timur Surabaya , bukti tersebut tidakbermaterei dan tidak dinazegelen.

  Putusan No.1651 /PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang bahwa Tergugat mengakui dan membenarkan semua dalilPenggugat serta Tergugat tidak mengajukan bukti apapun maka pengakuanTergugat tersebut menjadi bukti yang cukup dan mutlak berdasarkan pasal 174HIR .

  Putusan No.1651 /PdtG/2016/PA.Sda.mengajukan bukti surat yakni bukti T.11 .

  Putusan No.1651 /PdtG/2016/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. Jureimi Arief Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Tid.Mukhtar, S.Ag.Panitera Pengganti Tid.Ismail, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 270.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 361 .000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him.15 dari 15 hlm. Putusan No.1651 /PdtG/2016/PA.Sda.

• 1651/Pdt.G/2018/PA.Tmg

  SALINANPUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2018/PA.TmgPe 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK.

  No.1651/Pdt.G/2018/PA.Tmg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX tanggal 23 Mei 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX,Kabupaten Temanggung, bukti P.2;Menimbang, bahwa atas buktibukti tersebut, Tergugat membenarkannyaB.

  No.1651/Pdt.G/2018/PA.Tmgperubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 130 ayat (1)HIR jo. Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya mediasi sesuai ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 telah dilaksanakan, namunberdasarkan laporan mediator Drs. Baridun, S.H.

  No.1651/Pdt.G/2018/PA.Tmg2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 jo.Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Pengadilan AgamaTemanggung berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang aslinya merupakan akta otentikberdasar ketentuan Pasal 165 HIR jo.

  No.1651/Pdt.G/2018/PA.TmgDrs. Baridun, S.H. TtdIndri Astuti, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan =: Rp360.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp451.000,00Terbilang: empat ratus lima puluh satu ribu rupiah.Salinan sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Temanggung,Mokhamad Miftah, S.Ag.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No.1651/Pdt.G/2018/PA.Tmg

• 1651/B/PK/Pjk/2019

  PUTUSANNomor 1651/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4109/PJ/2018, tanggal 26 September

  Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113325.12/2013/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 18 Juli 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak untuk dapat membatalkan Surat Keputusan

  Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2019Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan (PPh) Pasal 23 Nomor90006/203/13/091/15 tanggal 29 Desember 2015 Masa Pajak Juni2013 atas nama PT Trubaindo Coal Mining, NPWP01.543.059.8091.000, beralamat di Pondok Indah Office Tower 3Lantai 3, Jalan Iskandar Muda Kavling VTA, Pondok Pinang,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, 12310, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

  Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum. danDr. H.

  Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2019Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2019

• 1651/Pdt.G/2021/PA.Pwt

  PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2021/PA.PwtB23) 9) ah 22)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxXXXXXXX XX XX XX XX, XXXXXXXXX XXXXXXXXAXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, dalam hal ini

  /Pdt.G/2021/PA.Pwt, tanggal 28 Juli 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Pwt1.

  XxXXxXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX Sampai permohonan gugatan diajukan;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.PwtA.

  RISNO sebagai Ketua Majelis, danHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.PwtDra. TETI HIMATI serta Drs. H. JUHRI, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota dan dibantu oleh ARIF RACHMANTO, S.T., S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H.

  Biaya Pemberitahuan >: Rp 125.000,00Jumlah: Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Pwt

• 1651/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten

  Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 19 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga. ANAK , umur 11 tahun;b. ANAK Il, umur 2,5 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2015 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1651/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 22 Maret 2018 dan 05 April 2018 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan

  (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg