• 2673/Pdt.G/2017/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2017/PA.

  Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2673

• 2673/Pdt.G/2020/PA.Krw

  PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Krwez Sl yoo JI aU osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun,Kabupaten Karawang selanjutnya telan memberikankuasa kepada Lili Suharta, S.H. berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal

  Penggugat;melawanTergugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di, KabupatenKarawang; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan Nomor 2673

• 2673/Pdt.G/2013/PA.Sby

  PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2013/PA.Sbya Te 7 7 3eeVs = a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulubertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya.Sekarang berdomisili di XXXX, Kota Surabaya.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 07 Juni2913 memberikan kuasa kepada XXXX Advokadpada

  kantor XXXX, beralamat di XXXX, Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 2673

• PUTUSAN SalinanNomor 2673/Pdt.G/2011/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa xxxx, Rt.xxxx/xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 19 tahun, agama

  Pendidikan SMP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa xxxx, Rt.xxxx/xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawitanggal 21 Nopember 2011 dengan register Nomor : 2673

• 2673/Pdt.G/2020/PA.Kng

  PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningandibawah Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Kng tanggal 01 Desember 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

• Putusan Kasasi MA RI No.2673 K/Pdt/2018 (22.11.2018) telah berkekuatan hukum tetap dan atasnya telah dilakukanEksekusi NAMUN TIDAK TUNTAS;15. Bahwa Eksekusi atas Register Perkara No.6/Pdt.G/2016/PN.Mjnmenurut hukum TIDAK SAH dan TIDAK MENGIKAT atas objek sengketamilik Hj. Nurbiah.

  Putusan KasasiMA RI No.2673 K/Pdt/2018 (22. 11.2018) dan Eksekusi yangdilakukan oleh Pengadilan Negeri Majene;6. Menyatakan sah dan mengikat eksekusi yang dilakukan olehPengadilan Negeri Majene, khusus untuk tanah milik Tergugat IIseluas 3 x 4 Meter yang terhisap kedalam SHM No.985/Kel. Labuangtanggal 27.03/1995 Gambar Situasi No.276/1994 tanggal 15.08.1994yaitu tanah yang berbatas pada sebelah Timur objek sengketa (yangdahulu. menjadi bagian objek sengketa pada PerkaraNo.6/Pdt.G/2016/PN.Mjn;7.

  Dalam bagian Petitum Gugatan halaman 10 angka 5 terbaca dantertulis menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat dan objeksengketa tidak terikat dengan Putusan Pengadilan Negeri Majene No6/Pdt.G/2016/PN Mjn (10.05.2017) Jo putusan Pengadilan TinggiMakassar No 279/Pdt/2017/Pt Mks (26.10.2017) Jo Putusan Kasasi MARI No 2673 K/Pdt/2018 (22.11.2018) dan Eksekusi yang dilakukan olehPengadilan Negeri Majene, diperbaiki sehingga selengkapnya berbunyi :Menyatakan menurut Hukum bahwa Para Penggugat dan objek

  sengketatidak terikat dengan Putusan Pengadilan Negeri Majene No6/Pdt.G/2016/PN Mjn (10.05.2017) Jo putusan Pengadilan TinggiMakassar No 279/Pdt/2017/Pt Mks (26.10.2017) Jo Putusan Kasasi MARI No 2673 K/Pdt/2018 (22.11.2018) dan Eksekusi yang dilakukan olehPengadilan Negeri Majene Dan jika tetap dianggap bahwa objeksengketa terikat dengan Putusan Pengadilan Negeri Majene No6/Pdt.G/2016/PN Mjn (10.05.2017) Jo putusan Pengadilan TinggiMakassar No 279/Pdt/2017/Pt Mks (26.10.2017) Jo Putusan Kasasi

  MARI No 2673 K/Pdt/2018 (22.11.2018) dan Eksekusi yang dilakukan olehPengadilan Negeri Majene maka : Menghukum Tergugat untukmembayar ganti rugi atas rumah milik Para Penggugat yang berdiri diatasobjek sengketa sebesar Rp.750.000.000.

• bening yang dibungkus kembali dengan plastik bungkus roti merk Hatari warna kuning yang dibungkus kembali menggunakan lakban warna coklat;

dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) Unit Handphone Merk Nokia warna Hitam model TA-1174 dengan Nomor Handphone 08226900990091 dan Nomor IMEI 357737106800929;

dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Jenis R2 Merk Yamaha Mio Soul Type 14D Warna Hijau Nomor Registrasi BD 2673

  Registrasi BD 2673 NF No. Rangka:MH314D0028K211092 No. Mesin : 14D210667Dirampas untuk Negara;4.

  bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 3 (tiga) paket kecil barang yang diduga sabusabu yang dibungkusplastik bening yang dibungkus kembali dengan plastik bungkus roti merkHATARI warna kuning yang dibungkus kembali menggunakan lakban warnacoklat;2. 1 (satu) Unit Handphone Merk Nokia warna Hitam model TA1174dengan Nomor Handphone 08226900990091 dan Nomor IMEI357737106800929;3. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Jenis R2 Merk Yamaha Mio Soul Tipe 14DWarna Hijau, Nomor Registrasi BD 2673

  Feralinda, Sp.Pk dengan hasil pemeriksaan tes urineTerdakwa adalah (+) Positif Metamfetamin;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 13 Januari2021 sekira pukul 23.30 di jalan lintas Bengkulupadang Desa Lubuk PinangKecamatan Lubuk pinang kabupaten Mukomuko Provinsi Bengkulu saatmengendarai sepeda motor jenis R2 Merk Yamaha Mio Tipe 14D WarnaHijau Nomor Registrasi BD 2673

  adalah metafetamina: (+ )(S)N, a dimetilfenetilamina;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwa di ditangkap oleh Saksi Pendra Wijaya Bin Marli, SaksiRino Adi Pramana Bin Abdul Wahab serta Kasat Res Narkoba pada hari Rabutanggal 13 Januari 2021 sekira pukul 23.30 di jalan lintas BengkulupadangDesa Lubuk Pinang Kecamatan Lubuk pinang kabupaten Mukomuko ProvinsiBengkulu saat mengendarai sepeda motor jenis R2 Merk Yamaha Mio Tipe 14DWarna Hijau Nomor Registrasi BD 2673

  barang bukti berupa : 3 (Tiga) paket kecil barang yang diduga sabusabu yang dibungkusplastic bening yang dibungkus kembali dengan plastik bungkus roti merkHatari warna kuning yang dibungkus kembali menggunakan lakbanwarna coklat;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) Unit Handphone Merk Nokia warna Hitam model TA1174dengan Nomor Handphone 08226900990091 dan Nomor IMEI357737106800929;dirampas untuk Negara; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Jenis R2 Merk Yamaha Mio Soul Type 14DWarna Hijau Nomor Registrasi BD 2673

• 2673/Pdt.G/2013/PA.Mr

  SALINAN PUTUSANNomor : 2673/Pdt.G/2013/PA.MrANE .SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :"Penggugat ;melawanTergugat .Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

  , bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertopada tanggal 18 Nopember 2013 dengan Nomor 2673/Pdt.G/2013/PA.Mr,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :TsBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 07 Juni 2004, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor

• /Tapem/1996 tanggal 16 Oktober 1996tentang Persetujuan Prinsip Pencadangan Lahan seluas 200 Ha atas namaMARTUA SITORUS, S.E., Cs, tentang persetujuan dan Surat BupatiPasaman No. 525/2676/Tapem/96 tentang Persetujuan PrinsipPencadangan Lahan seluas 200 Ha atas nama HENDRI SAKSTI Cs.Keduanya memperoleh lahan seluas 400 Ha;Bahwa berdasarkan Surat Bupati Pasaman No. 525/2673/Tapem/1996tanggal 16 Oktober 1996 tentang Persetujuan Prinsip Pencadangan LahanPerkebunan Kelapa Sawit atas nama MARTUA SITORUS

  ,Penggugat pada tanggal 04 November 1996 mengajukan permohonan IzinLokasi untuk keperluan Perkebunan Kelapa Sawit;Bahwa berdasarkan Surat Bupati Pasaman No. 525/2673/Tapem/1996tanggal 16 Oktober 1996 tentang Persetujuan Prinsip Pencadangan LahanPerkebunan Kelapa Sawit atas nama MARTUA SITORUS, S.E., Cs., sertaSurat Bupati Pasaman No. 525/2676/Tapem/96 tanggal 16 Oktober 1996Persetujuan Prinsip Pencadangan Lahan Perkebunan Kelapa Sawit atasnama HENDRI SAKSTI Cs, serta permohonan Izin Lokasi untuk

  No. 2434 K/Pdt/2011ts10.Izin Lokasi Untuk Keperluan Perkebunan Kelapa Sawit atas nama RITAIKLAS;Bahwa Izin Lokasi untuk keperluan Perkebunan Kelapa Sawit atas namaSUKRAWARDI (Penggugat), berdasarkan Surat Bupati PasamanNo. 525/2673/Tapem/1996 tanggal 16 Oktober 1996 tentang PersetujuanPrinsip Pencadangan Lahan Perkebunan Kelapa Sawit atas nama MARTUASITORUS, S.E., Cs;Bahwa berdasarkan kedua surat (Surat Bupati Pasaman No. 525/2673 /Tapem/1996 tanggal 16 Oktober 1996 dan Surat Bupati Pasaman No.525

  PHP II dan Bupati Pasaman;Bahwa keputusan Bupati Pasaman Nomor: 525/2673/Tapem/1996/tanggal 16 Oktober 1996 dan surat keputusan Bupati Pasaman Nomor:525/26767/Tapem/1996 tanggal 16 Oktober 1996 tentang pencadanganlahan a.n.

  Penggugat Asal SUKRAWARDI, Cs, mendasarkankepemilikannya pada surat kebijakan Bupati Pasaman Nomor: 525/2673/Tapem/1996 dan tanggal 10 Oktober 1996 tentang persetujuan prinsippencadangan lahan seluas 200 Ha atas nama MARTUA SITORUS, S.E.

• 2673/Pdt.G/2021/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 29 April 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

• 2673/Pdt.G/2013/PA.JS

  SALINANPUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di

  Tangerang Selatan Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa bukti buktidalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 06November 2013 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Jakarta Selatan, yang kemudian terdaftar dalam registersebagai perkara Nomor 2673/Pdt.G/2013/PAJS tanggal 06 November 2013dengan menerangkan atau

• 2673/Pdt.G/2016/PA.Grt

  Salinan PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Grtais jl ek Hil atl atu=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA tempat kediaman di Kp.

  Cijolang, RT.005, RW. 002,Desa Cikarang, Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 19Oktober 2016 Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan nama Pemohon di Akta Kelahiran Anak Pemohon WINDA FEBRIANI No: 2673/IST/2000 dari semula MISNAWATI menjadi MISWATI;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kabupaten Barito Kuala untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;
  <

• 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Kbm dari Penggugat;

  2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 380.000,00 ( tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah);

  2673/Pdt.G/2021/PA.Kbm

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 2673/Pdt.G/2022/PA Mks di cabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

  2673/Pdt.G/2022/PA.Mks

• LAB: 2673 C1/KNF/2009, tanggal 16 November 2009 yangditandatangani oleh H.

  LAB: 2673 C1/KNF/2009, tanggal 16 November 2009 yangditandatangani oleh 4H.

  . : 2673 A2/KNF/2009 tanggal 30 November 2009 yang ditandatanganioleh H. Yuliantono, BSc, Dpl.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.BL, dari Penggugat;

  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 395.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  2673/Pdt.G/2021/PA.BL

• 2673/Pdt.G/2012/PA.Jr

  SALINAN PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2012/PA JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2012 yangdidaftarkan

  di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Februari 1987,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 917/24/II/1987 tanggal 09 Februari 1987dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

• 2673/Pdt.G/2013/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:~ Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2013 yangdidaftarkan

  di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2673/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Juli 2010, telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat, yang telah dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenggawah Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :509/088/VII/2010 tanggal 31 Juli 2010, dan Nomor Surat nikah sebagaimanadimaksud dibuktikan dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah

• 2673/Pdt.G/2017/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Besulu, RT.026 RW. 006, Desa Kuniran,Kecamatan Purwosari, Kabupaten Bojonegoro Sekarangberdomisili di alamat : Dusun Kali kikil, Rt. 016 Rw.

  Pemohon"MelawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Besulu, RT.026 RW. 006, Desa KuniranKecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 2673