• Masalah yang diketahui oleh umum, walaupun tidak diketahui olehpelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi MUHAMMAD ALYSANAKY Alias ALOLO, Saksi AFRIZAL LESTALUHU Alias APRIZA, SaksiFIRJA HATAN Alias IJA, keterangan Terdakwa di persidangan dihubungkandengan barang bukti maupun Visum et Repertum, dan Hasil PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik, sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No :843.2/3175/VER/RSUDIU/XII/2018, tanggal 20 Desember 2018 yang ditandatangani oleh

• pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,yang tanpa hak atau melawanhukum, memiliki ,menyimpan ,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu beratnya melebihi 5 (lima) gram , dengan berat bersih 93 (sembilanpuluh tiga)gram , dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula sebelum terdakwa ditangkap oleh team dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Riau ,pada hari Minggu tanggal 27 April 2016 sekira pukul 16.00 Wib ,saksi Ridho Apriza

• INDRA JOSEPH MARPAUNG, S.H.DtoLISWERNY RENGSINA DEBATARAJA, S.H.Panitera Pengganti,DtoFERI APRIZA, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2020/PN Sdn

• Putusan tersebutHalaman 81 Putusan Nomor: 11/G/2021/PTUN.PLKdiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum secara elektronik padahari Kamis, tanggal 22 Juli 2021 oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh ADITYA APRIZA, S.H., Panitera Penggant pada PengadilanTata Usaha Negara Palangka Raya dengan dihadin oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,TTD TTDFAIZAL KAMALUDIN LUTFI,S.H., M.H.

  MOHAMAD YUSUP,S.H.Hakim Anggota IITTDMARYAM NUR HIDAYATI, S.H.Panitera Pengganti,TTDADITYA APRIZA, S.H.Halaman 82 Putusan Nomor: 11/G/2021/PTUN.PLKBiayaBiaya Perkara No. 11/G/2021/PTUN.PLK 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 275.000,3. Biaya Panggilan Rp. 57.000,4. PNBP Panggilan Pertama kepada Para Pihak Rp. 30.000,5. Meterai Putusan Rp. 10.000,6. Redaksi Putusan Rp. 10.000,Jumlah Rp. 412,000.

• ., M.H.Panitera Pengganti,SYLVIA NANDA PUTRI, S.H.FERI APRIZA, S.H.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 165/Pid.B/2016./PN LIW

• Toip yang menerangkan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk menguatkan dalil bantahannyaTergugat, Turut Tergugat dan II telah pula mengajukan alat bukti berupa suratbukti yang diberitanda T 1 sampai dengan T 4 dan mengajukan 3 ( tiga )orang saksi yang masingmasingnya bernama Amarudin, Apriza dan Budiyonoyang menerangkan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa Turut Terbanding IIl semula Turut Tergugat III jugatelah mengajukan alat bukti berupa surat bukti yang diberi tanda denganTT.II 1 Sampai

  Penggugat yang menyatakan penyitaan tersebut adalah sah danberharga, adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat yang telah menguasai obyeksengketa milik Penggugat secara melawan hukum dan telah mengakibatkankerugian kepada Penggugat, maka adalah wajar dan beralasan sesuai denganpasal 1365 BW, Tergugat harus dihukum untuk membayar ganti kerugiankepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Terbanding semula Tergugat yaitu Apriza

• Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum secara elektronik padahari Kamis, tanggal 22 Juli 2021 oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh ADITYA APRIZA, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanTata Usaha Negara Palangka Raya dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,TTD TTDFAIZAL KAMALUDIN LUTFI, S.H., M.H. .

  MOHAMAD YUSUP, S.H.Hakim Anggota IITTDMARYAM NUR HIDAYATI, S.H.Panitera Pengganti,TTDADITYA APRIZA, S.H.Halaman 84 Putusan Nomor: 11/G/2021/PTUN.PLKBiayaBiaya Perkara No. 11/G/2021/PTUN.PLK1. BiayaRp.2. BiayaPemberkasan/ATK Rp.3. BiayaRp.4. PNBPPertama kepada Para Pihak Rp.5. MeteraiRp.6. RedaksiRp.Jumlah Rp.Pendafiaran30.000,275.000, Panggilan57.000,Panggilan30.000, Putusan10.000,Putusan10.000,412,000,(empat ratus dua belas ribu rupiah)Halaman 85 Putusan Nomor: 11/G/2021/PTUN.PLK

• ., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum secara elektronik pada Hari Kamis, 29 Juli 2021 olehMajelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh ADITYA APRIZA, S.H., sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya dengandihadiri oleh Para Pihak secara elektronik yang dikirimkan kepada ParaPihak melalui sistem informasi pengadilan.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISTTD TTDI. FAIZAL KAMALUDIN LUTFI, S.H., M.H.

• Putusan No.129/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.Bahwa Narkotika jenis shabushabu yang ditemukan pada saatpenangkapan terhadap Terdakwa tersebut ditemukan di dalam sakujaket warna abuabu yang Terdakwa kenakan.Bahwa Narkotika jenis shabushabu miliknya tersebut, Terdakwadapatkan dari Sdr.AFRI.Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki Narkotika jenis shabushabu tersebut;Terdakwa membenarkan semua Keterangan Saksi diatas.a.Saksi RIDHO APRIZA, di depan persidangan di bawah sumpah

• ., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 18 Desember 2019 oleh Majelis Hakim tersebut diatas, dengan dibantuoleh ADITYA APRIZA, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat, Kuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat II Intervensi 1;Hal. 64 dari 59 hal. Putusan Pkr. No. 23/G/2019/PTUN.PLKHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISMISBAH HILMY, SH.

  NYOMAN HARNANTA, SH.FEN ENGGARWATI, SH.PANITERA PENGGANTIADITYA APRIZA, SH.Perincian Biaya Perkara No. 23/G/2019/PTUN.PLK1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000,2. ATK Rp. 150.000,Hal. 65 dari 59 hal. Putusan Pkr. No. 23/G/2019/PTUN.PLK3. Biaya Panggilan /Pemberitahuan Rp.178.000,4. PNBP Panggilan Pertamakepada Para Pihak Rp.40.000,5. Biaya Juru Sumpah Rp.20.0006. MeteraiPenetapan/Putusan Rp.12.000,7. RedaksiPenetapan/Putusan Rp.20.000, 8. Pemeriksaan SetempatRp. 1.100.000,9.

• ., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum secara elektronik pada Hari Kamis, 29 Juli 2021 olehMajelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh ADITYA APRIZA, S.H., sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya dengandihadiri oleh Para Pihak secara elektronik yang dikirimkan kepada ParaPihak melalui sistem informasi pengadilan.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISTTD TTDI. FAIZAL KAMALUDIN LUTFI, S.H., M.H.

• ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum secara elektronik padaHari Selasa tanggal 8 Desember 2020 oleh Majelis Hakim tersebut, dengandibantu oleh ADITYA APRIZA, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan TataUsaha Negara Palangka Raya dengan dihadiri oleh Pihak Pihak secaraelektronik dan dikirimkan kepada para pihak melalui sistem informasipengadilan.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,TTD TTDMARYAM NUR HIDAYATI, S.H TRI JOKO SUTIKNO, S.Sos

  /G/2020/PTUN.PLKADITYA APRIZA, S.H.,Hal. 90 dari 86 hal. Putusan Pkr. No. 22/G/2020/PTUN.PLKPerincian Biaya Perkara Nomor : 22/G/2020/PTUN.PLK :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. ATK Rp. 150.000,3. Surat Panggilan Rp. 85.000,4. PNBP Panggilan Pertama Ke Para Pihak Rp. 30.000,5. Pemeriksaan Setempat Rp. 2.000.000,6. Meterai Rp. 6.000,7. Redaksi Rp. 10.000,8. Biaya Pemberkasan Rp. 50.000,Jumlah Rp. 2.361.000,( dua juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

• kasur warna pink;

• 1 (satu) buah kelambu tidur warna pink;
• 1 (satu) buah karpet warna perpaduan hijau, silver, merah, hitam bermotif bunga dan bulat-bulat;

dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar Akte Kelahiran Nomor 1704-LT-28052018-0001 atas nama Anindia Meilany binti Lah Mudin;
• 1 (satu) lembar Kartu Keluarga Nomor 1704021706081018 dengan kepala keluarga atas nama Lah Mudin;

dikembalikan kepada Rapti Apriza

• ., M.H.Panitera Pengganti,FERI APRIZA, S.H. Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN Liw

• ., M.H.SYLVIA NANDA PUTRI, S.H.Panitera Pengganti,FERI APRIZA, S.H.Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 20/Pid.BLH/2017/PN LIW

• No. 2/G/2021/PTUN.PLKRabu, tanggal 28 April 2021 oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu olehADITYA APRIZA, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPara Pihak melalui Sistem Informasi Pengadilan/eCourt. HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ttd TtdTRI JOKO SUTIKNO, S.Sos., S.H., M.H. FRANS CH SUBROTO, S.H.TtdDITA DWI ARISANDI, S.H.Panitera Pengganti,TtdADITYA APRIZA, S.H.Perincian Biaya PerkaraNo. 2/G/2021/PTUN.PLK:Hal. 103 dari 97 hal. Putusan Pkr.

• Fattriyal Member, diantaranya saksi SyaifulMarwan menyetor Rp493.000.000,00 (empat ratus sembilan puluh tiga jutarupiah), Yudha sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), saksi SoufiIsfarawati sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), saksi H.Makmuridin sebesar Rp330.000.000,00 (tiga ratus tiga puluh juta rupiah),saksi Bima Cipto Putra sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dansaksi Apriza Sapta Yuana sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah); Bahwa namun ternyata

• APRIZA YUNADA; 3.

• pertimbanganpertimbangan di atas,Mahkamah Syariyah Aceh sependapat dengan Mahkamah Syariyah Meulabohyang menolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa tentang objek perkara poin 3.1 sampai dengan objekpoin 3.7 gugatan, Mahkamah Syariyah Meulaboh telah mengabulkan danmenetapkan sebagai harta bersama antara Penggugat dan Tergugat denganpertimbangan bahwa secara tidak langsung telah diakui oleh Tergugat sebagaiharta bersama, akan tetapi pada tahun 2017 telah dihibahkan kepada anaknyayang bernama Mitra Apriza

• Menyatakan sah dan berharga sita persamaan Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 5 Desember 2011 Nomor : 18/
• / 2010 / PN.GS yang dilaksanakan oleh jurusita

Feri Apriza

Feri Apriza dan sita persamaan yang didelegasikan kepada Pengadilan Negeri Menggala dan dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2011 Nomor : 03/Pdt.G/2011/PN.MGL jo Nomor 18/Pdt.G/2010/PN.GS oleh jurusita : Zainal Arifin;

1. Menyatakan Tergugat. I, Tergugat .II, Tergugat. III, Tergugat. IV dan Tergugat.

Menyatakan sah dan berharga sita persamaan PengadilanNegeri Gunung Sugih tanggal 5 Desember 2011 Nomor : 18/Pdt.G/2010/PN.GS yangdilaksanakan oleh jurusitaPage35of 40 Nomor :42/Pdt/2012/PT.TK36FeriApriza ................Feri Apriza dan sita persamaan yang didelegasikankepadaPengadilan Negeri Menggala dan dilaksanakan padatanggal 13 Desember 2011 Nomor : 03/Pdt.G/2011/PN.MGL joNomor 18/Pdt.G/2010/PN.GS oleh jurusita : Zainal Arifin;3. Menyatakan Tergugat. I, Tergugat .II, Tergugat.