Ditemukan 451 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-11-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 153/Pid.B/2016/PN.Slw Tanggal 17 Nopember 2016 —
31 — 6
31 — 6
BintiMAKMUR ALI tersebut telah terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadiHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor : 153/Pid.B/2016/ PN.Slw.terdakwa seperti untuk bersenangsenang dan untuk mabokmabokan sertaberjudi dan semua itu terdakwa gunakan selama 2 (dua) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap sebagaiberikut : Bahwa benar terdakwa ada
Putus : 07-07-2015 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 86/Pid.B/2015/PN.Mrb Tanggal 7 Juli 2015 — -Mujtahit Heri Darmawan alias Bro bin (alm) Toher
67 — 7
67 — 7
kapakdilemari lantai atas;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilan kapak yang terbuat dari besibertangkai terbuat dari kayu dengan panjang + 47 (empat puluh tujuh)centimeter sepengetahuan saksi tersimpan dilemari yang berada dilantai atasdan barang bukti tersebut yang terdakwa pergunakan untuk menyakiti saksiRio;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka
Register : 22-03-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/Pdt.Sus-Pailit/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst Tanggal 26 Juni 2019 — PT. DWA MITRA >< BARATA Y. MARDIKOESNO
364 — 191
364 — 191
Rp.935.000.000, (Sembilan ratus tiga puluh limajuta rupiah), hutang mana meerupakan kekurangan uang muka (DownPayment) pembelian rumah Maka Townhouse Unit 15;Menimbang, bahwa terhadap dalil jumlah utang Termohon Pailit kepadaPemohon Pailittersebut, berdasarkan bukti surat P4 berupa Akta PengakuanHutang tanggal 12 Agustus 2015, pada pokoknya Termohon Pailit mengakuiadanya utang tersebut, dengan menyatakan bahwa benar Termohon Pailitmempunyai utang atas dasar kekurangan pembayaran pembelian rumah diMaka
Register : 26-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 25/Pid.B/2019/PN Slw Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
YULIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUHADI Bin TANYA
55 — 10
YULIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUHADI Bin TANYA
55 — 10
Halaman 15 dari 26Umum dipersidangan dalam perkara ini dimaka diperoleh faktafakta hukumyang terungkap sebagai berikut : Bahwa benar ada kejadian tindak pidana yang diduga telah terdakwalakukan yaitu hari Jumat tanggal 16 Nopember 2018 sekitar pukul 12.50WIB bertempat di Ds.
Putus : 01-09-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 163/Pid.B/2014/PN.MRB Tanggal 1 September 2014 — -AKHIRUDIN Als. ADIN Bin MUDORI
97 — 18
97 — 18
akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak menggunakan haknyauntuk menghadirkan saksi yang dapat meringankan bagi dirinya (saksi Adecharge) meskipun Majelis Hakim telah menyampaikan akan hakhak terdakwatersebut akan tetapi terdakwa menyatakan tidak ada saksi yang meringankan bagidirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, ahli dan jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka
Register : 12-09-2013 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 83/Pid.Sus/2013/PN.SGT Tanggal 15 Nopember 2013 — - ADE MUSLIM BIN YAPI
76 — 44
76 — 44
Sitinjak tidak memilikidokumen atau izin usaha niaga BBM dari pihak yang berwenang.21Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan juga keteranganTerdakwa serta adanya beberapa bukti petunjuk dalam perkara ini dimaka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juli, sekira pukul 16.00 Wibbertempat dicucian mobil yang berada di depan gapura perbatasanjambi Muaro jambi Kec. Jaluko Kab.
Register : 08-12-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 43/Pdt.G/2015/PN Mtp Tanggal 22 Juni 2016 —
36 — 3
36 — 3
ketidaksanggupannya Tergugat tersebut Penggugat merasa keberatandan meminta Tergugat untuk mengembalikan pinjaman modal yang diberikan olehPenggugat sejumlah Rp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah)tersebut namun Tergugat selalu meminta penundaan pembayaran;Bahwa untuk menjamin pelunasan uang pinjaman modal tersebut Tergugat adamenyerahkan jaminan berupa (satu) buah mobil Toyota Yaris milik Tergugatsendiri namun ternyata Mobil tersebut masih dalam proses kredit pada sebuahlembaga pembiayaan dimaka
Putus : 17-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 25/Pid.Sus/2016 /PN Ksp Tanggal 17 Maret 2016 — Darman bin Satiman
30 — 2
30 — 2
terdakwa bertentangan program pemerintah yangsedang giatgiatnya memberantas penyalahgunaan danperedaran gelap narkotika;Halhal yang meringankan :atas,e Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;e Terdakwa sopan di persidangan;e Terdakwa berterus terang dipersidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mempunyai tanggung jawab sebagai tulangpunggung keluarga yang menafkahi isteri dan 4 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimaka
Putus : 15-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 181/Pid.B/2016/PN.Slw Tanggal 15 Desember 2016 — KHAERUDIN Alias KATENG Bin TARIP
41 — 8
41 — 8
Suhari tidak berjalan sesuai rencana karena tersandung proseshukum terdakwa sendiri sudah sempat menjual kandungan tersebut danmendapatkan uang sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus riburupiah);Bahwa atas kejadian ini terdakwa sudah pernah meminta maaf kepada saksiSuhari dan saksi Suhari sudah memaafkan perbuatan terdakwa terhadapdirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka
Register : 12-09-2013 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 81/Pid.Sus/2013/PN.SGT Tanggal 15 Nopember 2013 — -HASANUDIN Als. ACOK Bin H. ABDUL KADIR
26 — 24
26 — 24
Sitinjak tidak memiliki dokumen atauizin usaha niaga BBM dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan juga keteranganTerdakwa serta adanya beberapa bukti petunjuk dalam perkara ini dimaka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juli, sekira pukul 16.00 Wibbertempat dicucian mobil yang berada di depan gapura perbatasanjambi Muaro jambi Kec. Jaluko Kab.
Register : 12-09-2013 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 82/Pid.Sus/2013/PN.SGT Tanggal 15 Nopember 2013 — -BENNY HARAPAN MARULI SITINJAK Bin G.SITINJAK.
25 — 15
25 — 15
Caportama Tanggang Jaya untukmenukar ataupun menjual premium kepada orang lain ataupundisembarang tempat.Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan juga keteranganTerdakwa serta adanya beberapa bukti petunjuk dalam perkara ini dimaka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2013 saksi mengangkut BBMjenis premium dengan menggunakan mobil tangki No.
Putus : 22-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 166/Pid.Sus/2016/PN.Slw Tanggal 22 Desember 2016 —
65 — 21
65 — 21
13 dari 23 Putusan Nomor : 166/Pid.Sus/2016/ PN.Slw.hubungan badan dengan saksi Kholidatun Nimah Binti Aswirto di rumahorang tuanya saksi Kholidatun Nimah Binti Aswirto; Bahwa terdakwa tidak pernah memaksa saksi Kholidatun Nimah Binti Aswirtountuk melakukan hubungan badan tapi hanya menjanjikan akan menikahisaksi Kholidatun Nimah Binti Aswirto;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka
Register : 12-10-2011 — Putus : 29-11-2007 — Upload : 12-10-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 28/Pdt.G/2007/PN.Kray Tanggal 29 Nopember 2007 —
152 — 73
152 — 73
bunga yang harus dibayar diperhitungkanberdasarkan sisa hutang pokok yang belum dibayar, halini menurut Majelis Hakim adalah tidak tepat karenaseharusnya perhitungan bunga pinjaman didasarkan padabesarnya hutang pokok, yaitu 0,7 % x 351,307 = USD.2,459.149 ( Dua Ribu Empat Ratus Lima Puluh Sembilantitik Seratus Empat Puluh Sembilan Dollar AmerikaSerikat ) per bulan sebagaimana telah dipertimbangkan diataS 5 sere eee eee ee eee eee eee ee> Bahwaatas,40berdasarkan pertimbangan pertimbangan hukum dimaka
Putus : 15-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Slw Tanggal 15 Juni 2017 — GUMILANG FAOZAN RAMADHAN als. OZAN Bin NURYADI
48 — 12
48 — 12
Pemasyarakatan Klas Il Pekalongan adalah jikaklien terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan agar klien dapat diputusHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor : 5/Pid.SusAnak/2017/ PN.Slw.pidana sesuai dengan usia dan perbuatannya sesuai dengan ketentuan Pasal 71ayat 1 huruf e UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka
Register : 07-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 39/Pid.B/2013/PN.SGT Tanggal 9 Juli 2013 — -AFRIYANDI Als. DIKA Als. HERI Bin SILUSTRI EFENDI
89 — 34
89 — 34
WAHYUDImendapat Rp. 350.000 , (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan terdakwasendiri mendapat Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa uang Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) itu kemudian terdakwa gunakanuntuk bersenangsenang dengan membeli minuman keras; Bahwa terdakwa sebelum kejadian ini juga pernah dihukum pidana atas kejadiantindak pidana lain;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan juga keteranganTerdakwa serta adanya beberapa bukti petunjuk dalam perkara ini dimaka
Putus : 01-09-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 165/Pid.B/2014/PN.MRB Tanggal 1 September 2014 — -SUMINEM Als SUM Binti PAIMAN
79 — 7
79 — 7
akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak menggunakan haknyauntuk menghadirkan saksi yang dapat meringankan bagi dirinya (saksi Adecharge) meskipun Majelis Hakim telah menyampaikan akan hakhak terdakwatersebut akan tetapi terdakwa menyatakan tidak ada saksi yang meringankan bagidirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, ahli dan jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka
Putus : 01-09-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 166/Pid.B/2014/PN.MRB Tanggal 1 September 2014 — -SUPRIYADI Als. SUPRI Bin PURWANTO
81 — 13
81 — 13
akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak menggunakan haknyauntuk menghadirkan saksi yang dapat meringankan bagi dirinya (saksi Adecharge) meskipun Majelis Hakim telah menyampaikan akan hakhak terdakwatersebut akan tetapi terdakwa menyatakan tidak ada saksi yang meringankan bagidirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, ahli dan jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka
Putus : 18-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 46/Pid.Sus/2014/PN Pwt Tanggal 18 September 2014 — TERDAKWA
100 — 33
100 — 33
hukum yang dapat mempertanggungjawabkan setiaptindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan TerdakwaTERDAKWA yang identitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umumdibenarkan oleh Terdakwa tersebut dan saksisaksi, dengan demikian unsursetiap orang dalam hal ini adalah terdakwa TERDAKWA itu sendiri dan bukanorang lain, sehingga oleh karenanya dalam perkara ini tidak ditemukan adanyaerror in persona ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimaka
Putus : 25-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 977/Pdt.G/2015/PN.Sby Tanggal 25 Mei 2016 — PT. ALPEN AGUNGRAYA
melawan
Prof. Dr. Dra. LANNY KUSUMAWATI, S.H., M.Hum Dkk
98 — 10
98 — 10
Undang Hukum Perdata).dalil gugatan yang menunjuk pada Arrest Hoge Raad tanggal 31 Januari1919 dalam perkara Lindenbaum vs Cohen sebagai pedoman haruslahdikesampingkan, sebab tidak relevan untuk mempedomani putusanpengadilan zaman Belanda yang nyaris sudah berumur 100 (seratus)TERGUGAT terbukti tidak melakukan perbuatan melawan hukumdengan tidak menyerahkan ke6 SHGB, karena terdapat dasarhukum dan alasan hukum yang sah bagi TERGUGAT untuk tetapmenahan dan menyimpan ke6 SHGB, sebagaimana diuraikan diMaka
Register : 12-06-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2915/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
memberikan setiap bulan nafkah anak yangmana masingmasing adalahsebesar Rp 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) sehingga jika diakumulasikanuntuk 2 (dua) orang anak adalah sebesar Rp 1.000.000, (Satu Juta Rupiah);Adapun menurut Majelis Hakim, dengan mempertimbangkan matapencaharian Tergugat Rekonvensi yaitu sebagai buruh harian lepas danberdasarkan keterangan para saksi yang teruangkap dalam persidangan yaitusaksi dari Tergugat Rekonvensi atas nama XXX dan XXX begitu juga keterangansaksi XXX dan XXX, dimaka