olehsaksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO, setalah itu Terdakwamembuat lagi kwitansi penagihan dengan nomor, tanggal, nama danalamat pelanggan yang sama tetapi angka nominal uang dirubah menjadisidikit/kecil menjadi Rp. 367.220, (tiga ratus enam puluh tujuh ribu duaratus dua puluh rupiah), lalu memalsu tanda tangan dari saksiLAURENSIUS HERMAN SOEGONDO dengan cara ditanda tanganisendiri oleh Terdakwa YUYUN WILUJENG yang disamakan dengantanda tangan saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO seolaholahasli dan tidak dipalsu

oleh saksiLAURENSIUS HERMAN SOEGONDO, setalah itu Terdakwa membuatlagi kwitansi penagihan dengan nomor, tanggal, nama dan alamatpelanggan yang sama tetapi angka nominal uang dirubah menjadi sidikit /kecil menjadi Rp. 274.300, (dua ratus tujuh puluh empat ribu tiga ratusrupiah), lalu memalsu tanda tangan dari saksi LAURENSIUS HERMANSOEGONDO dengan cara ditanda tangani sendiri oleh Terdakwa YUYUNWILUJENG yang disamakan dengan tanda tangan saksi LAURENSIUSHERMAN SOEGONDO seolaholah asli dan tidak dipalsu

No. 1061 K/Pid/201 1tangan dari saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO dengan caraditanda tangani sendiri oleh Terdakwa YUYUN WILUJENG yangdisamakan dengan tanda tangan saksi LAURENSIUS HERMANSOEGONDO seolaholah asli dan tidak dipalsu, kemudian untuk arsipkwitansi penagihan lembar kedua warna merah yang sebenarnya/aslidibuang oleh Terdakwa YUYUN WILUJENG dan diganti dengan kwitansipenagihan lembar kedua warna merah yang dibuat oleh TerdakwaYUYUN WILUJENG sendiri seolaholah asli dan disimpan sebagai arsip

saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO, setalah ituTerdakwa membuat lagi kwitansi penagihan dengan nomor, tanggal,nama dan alamat pelanggan yang sama tetapi angka nominal uangdirubah menjadi sidikit/kecil menjadi Rp. 419.250, (empat ratus sembilanbelas ribu dua ratus lima puluh rupiah), lalu memalsu tanda tangan darisaksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO dengan cara ditanda tanganisendiri oleh Terdakwa YUYUN WILUJENG yang disamakan dengantanda tangan saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO seolaholahasli dan tidak dipalsu

Herman Soegondo yang dipalsu, kemudianmembuang kwitansi warna merah dan kuning yang aslinya, sebagaimanaketerangan saksisaksi dipersidangan.Bahwa keterangan saksisaksi lain yang memberatkan perbuatan merekaTerdakwa tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim, namun Majelis Hakimhanya mempertimbangkan dari keterangan saksi RENDY I. TANALEPIE yangpernah dilaporkan juga dalam perkara ini oleh PT.

dalam faktafakta dipersidangan tersebuttelah memenuhi unsur unsur pasal dakwaan Penuntut Umumsehingga Terdakwa dapat dipersalahkan dan dijatuhipidana, Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwabersalah melanggar pasal 245 KUHP, yang unsur unsurpokoknya adalah sebagai berikut unsur 'barang siapa'; unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau banksebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dantidak dipalsu

' ; unsur padahal ditiru) atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulenatau dipalsu'Unsur barang siapa'Yang dimaksud dengan 'barang siapa' adalah manusia setiaporang yang mampu mempertanggung jawabkan' perbuatannyadidepan hukum sebagai subyek hukum, baik laki laki maupunperempuan, termasuk ia terdakwa yang diajukan kedepanpersidangan sebagai subyek' pelaku, dimana identitasterdakwa telah diperiksa secara benar oleh Hakim KetuaMajelis, dan didukung oleh keterangan

Uang palsupecahan Rp.5.000, untuk membeli bensin satuliter, dan Uang palsu sebesar Rp.85.000, yangterdakwa selipkan didalam uang asliuntukmeenebus gadai sepeda motor sebesarRp.2.200.000, selanjutnya terdakwa bayarkankepada saksi Riyanto, dan uang palsu pecahanRp.74.000, Terdakwa dpergunakan untuk belanjakebutuhan sehari hari :Dengan demikian unsur dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau bank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulen 15 dan tidak dipalsu

' telah terbukti secara sah menuruthukum dipenuhi oleh terdakwa.Unsur padahal ditiru' atau dipalsu olehnya sendiri. atauwaktu) diterimanya diketahui bahwa tidak tulen ataudipalsu'Berdasarkan keterangan terdakwa bahwa beberapa harisebelumnya ia menerima uang palsu pecahan Rp.1.000, dariAli Rosidi sebanyak 3 lembar selanjutnya terdakwa mintadengan alasan untuk pajangan dirumah, dan dua harikemudian terdakwa datang kerumah Ali Rosidi dan ketemudengan Kosim sambil membawa uang palsu pecahan Rp.5.000,

palsu Pecahan Rp.5.000, warnakuning nomor seri EYN 380669 sebanyak 1 lembar, uangpalsu. pecahan Rp.5.000, warna kuning nomor seri AYV218031 sebanyak 2 lembar, Uang palsu pecahan Rp.10.000,warna ungu nnomor seri XFU 590109 sebanyak 1 lembar, uangpalsu. pecahan Rp.5.000, warna kuning nomor seri WQY207640 sebanyak 15 lembar disimpan oleh terdakwa telahdisita oleh petugas Polisi.Dengan demikian unsur ini padahal ditiru ataudipalsu. olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahuibahwa tidak tulen atau dipalsu

terdakwa telah didakwa : melanggar Pasal 245 Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum telah disusun berdasarkandakwaan tunggal, sehingga Majelis akan langsung mempertimbangkan dakwaan tersebut22sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 245 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yangunsurunsurnya sebagai berikut :1.2ad.ad.Barangsiapa ;Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang ash dan tidak dipalsu ;Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan ;1.

Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsuMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif,

Negeri Bale Bandung berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas yang asli tidak palsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui tidak asli ataudipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli atautidak dipalsu

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asliatau tidak dipalsu ;3.

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atauwaktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli atau tidak dipalsuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan

Bahwa pada waktu Terdakwa pulang ke rumah, Saksi1memeriksa saku celana Terdakwa dan ditemukan kuitansipeminjaman koperasi dan dilihat ada tandatangannya yang dipalsu,kemudian Saksi1 bertanya kenapa dipalsu dan dijelaskan olehTerdakwa karena untuk kebutuhan mendesak membayar biayaanak opname dan biaya kuliah anak, pada waktu itu Saksi1menjawab ya sudah tidak masalah, tetapi setelah beberapa lamaSaksi1 melaporkan Terdakwa kalau Terdakwa melakukanpemalsuan.14.

Bahwa benar pada waktu Terdakwa pulang ke rumah,Saksi1 memeriksa saku celana Terdakwa dan ditemukan kuitansipeminjaman koperasi dan dilihat ada tandatangannya yang dipalsu,kemudian Saksi1 bertanya kenapa dipalsu dan dijelaskan olehTerdakwa karena untuk kebutuhan mendesak membayar biayaanak opname dan biaya kuliah anak, pada waktu itu Saksi1menjawab ya sudah tidak masalah, tetapi setelah beberapa lamaSaksi1 melaporkan Terdakwa kalau Terdakwa melakukanpemalsuan.Bahwa terlebih dahulu Majelis akan menanggapi

Bahwa benar pada waktu Terdakwa pulang ke rumah,Saksi1 memeriksa saku celana Terdakwa dan ditemukan kuitansipeminjaman koperasi dan dilihat ada tandatangannya yang dipalsu,kemudian Saksi1 bertanya kenapa dipalsu dan dijelaskan olehTerdakwa karena untuk kebutuhan mendesak membayar biayaanak opname dan biaya kuliah anak, pada waktu itu Saksi1menjawab ya sudah tidak masalah, tetapi setelah beberapa lamaSaksi1 melaporkan Terdakwa kalau Terdakwa melakukanpemalsuan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat

Bahwa benar pada waktu Terdakwa pulang ke rumah,Saksi1 memeriksa saku celana Terdakwa dan ditemukan kuitansipeminjaman koperasi dan dilihat ada tandatangannya yang dipalsu,kemudian Saksi1 bertanya kenapa dipalsu dan dijelaskan olehTerdakwa karena untuk kebutuhan mendesak membayar biayaanak opname dan biaya kuliah anak, pada waktu itu Saksi1menjawab ya sudah tidak masalah, tetapi setelah beberapa lamaSaksi1 melaporkan Terdakwa kalau Terdakwa melakukanpemalsuan.e Bahwa benar Terdakwa menyadari tanda

Bahwa benar pada waktu Terdakwa pulang ke rumah, Saksi1memeriksa saku celana Terdakwa dan ditemukan kuitansipeminjaman koperasi dan dilihat ada tandatangannya yang dipalsu,kemudian Saksi1 bertanya kenapa dipalsu dan dijelaskan olehTerdakwa karena untuk kebutuhan mendesak membayar biayaanak opname dan biaya kuliah anak, pada waktu itu Saksi1menjawab ya sudah tidak masalah, tetapi setelah beberapa lamaSaksi1 melaporkan Terdakwa kalau Terdakwa melakukanpemalsuan.

Menyatakan Terdakwa ANDRI KRISTIANTO Bin SUDARTO bersalah melakukan tindakPidana membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan

Gemahsari 8nomor 246, RI 3, RW 4, Kelurahan Kedungmundu, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Semarang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara,membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

Bukit Khathulistiwa Blok ENo. 31 Daya Biringkanaya Makasar Sulawesi Selatan mengajukan permohonan kredittanpa agunan dan ternyata data yang dikirm melalui aplikasi pengajuan palsu tanggal21 Nopember 2016.Bahwa data yang dipalsu yaitu KTP dan NPWP.Bahwa syarat syarat yang dilampirkan dalam permohonan atas nama AAN SUTIANAyaitu :Halaman 8 dari 21, Putusan Nomor 121Pid.B/2017/PN.SmgFormulir Aplikasi Kredit Tanoa Agunana Standard Chartered tanggal 21Nopember 2016 yang tertulis nama pemohon AAN SUTIANA

Kedungmundu, Kecamatan Tembalang,Kota Semarang, Terdakwa memberikan identitas tersebut kepada saksi MOCHAMAD DEKYNAWAWI alias RIO alias AHMAD bin (alm) SOETRISNO (Terdakwa dalam perkara lain)berupa screen shot dari smartphone terdakwa yang dikirim melalui pesan BBM untuk bahanpengisian identitas untuk dibuat KTP, NPWP dan Slip Gaji yang seolah olah sesuai aslinyayang dikeluarkan resmi pemerintah selanjutnya digunakan sebagai syarat untuk pengajuankredit tanopa agunan ke Bank, dan benar yang telah dipalsu

, pihak Bank BIl (MayBank) mengalami kerugian uang gesek tunai kartu kreditsebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) mengakibatkan Bank BIl (MayBank)mengalami kerugian uang gesek tunai kartu kredit sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah).Menimbang, bahwa dari fakta tersebut dapat disimpulkan bahwa Terdakwa telahmemberikan identitas atas nama RUSLY, AAN SUTIANA, ANDIES , ACI SUSANTO,WILLEM BADULI . kepada MOCHAMAD DEKY NAWAWI, dan setelah identitas yangdiberikan oleh Terdakwa tersebut dipalsu

dipersidanganmenyatakan yang tidak sanggup lagi untukmenghadirkan Terdakwa dalam persidangan.Menimbang : Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan OditurMiliter pada Oditurat MiliterIl 09 Bandung Nomor : DAK/97/K/AD/II 09/VII1/2010tanggal 30 Agustus 2010, telah melakukan tindakpidana Kesatu : Barang siapa mengadakan Skahanpadahal mengetahui bahwa pernikahan atau rnikahanpernikahannya yang telah ada menjadi eeiighalang yangsah untuk itu,Kedua : Barang siapa dengan sengaja> memakai suratyang isinya tidak benar atau dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu,~ jt pemakaian suratitu. dapat menimbulkan kerugi Ry?

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DARWIN Alias EWIN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, atapun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan

sebagai uang asli dan tidak dipalsu,sebagaimana diatur dalam pasal 245 Kitab UndangUndang HukumPidana.2.

Ewin pada hari Jumat tanggal 08Februari 2013 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari tahun 2013, bertempat di sebuah warung yang berada di jalanPajak Ikan Lama Keluruhan Pekan Tanjung Pura Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Langkat di Stabat, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, atapun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;1.

Unsur : Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang52demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa rumusan unsur ini mengandung

2000 yaitu untukmencari kerja dan diterima sebagai siswa PK tahun1999/2000.Subsidair:Bahwa Terdakwa pada waktu waktu dan ditempat tempatsebagaimana tersebut dibawah ini yaitu) pada tahunseriou sembilan ratus sembilan puluh sembilan atautahun dua ribu setidak tidaknya dalam tahun 1999/2000di Panda DKI Jaya setidak tidaknya di tempat tempatyang termasuk wewenang Pengadilan Militer Il 08Jakarta telah melakukan tindak pidana:Barang siapa dengan sengaja mamakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolah olahbenar dan tidak dipalsu' jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian.Yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut:1.

Barang siapa membuat secara tidak benar ataumembuat surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukan sebagai bukti dari pada suatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainpakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu sebagaimana diatur dalam pasal 263 (1) KUHP.Subsidair.Barang siapa dengan sengaja mamakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu, seolah olahbenar dan tidak dipalsu' jika pemakaian surat itudapat

Bahwa Pada halaman 6 huruf a dalam notaperlawanan Oditur Militer Il 08 Jakarta menyebutkanbahwa: Terdakwa sejak dinyatakan lulus' seleksi danditerima sebagai prajurit TNI AU (ABRI) di Jakarta,kemudian mengikuti pendidikan Sepa PK angkatan 7 diMagelang tahun 1999 sampai dengan tahun 2000, berartiTerdakwa telah berstatus sebagai ABRI/TNI AU dan saatitu. dengan teruS menerus telah memakai surat yangisinya tidak benar atau dipalsu seolah olah berijazahSTE!

Menyatakan terdakwa JOKO BIN AMBAT bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahui bahwa tidakasli atau palsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 245 KUHP.2.

Bahwa ia terdakwa JOKO BIN AMBAT pada hari selasa tanggal 12 Juni 2012sekitar jam 19.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni 2012bertempat di warung milik saksi Ponikem di dusun PelataranDesa BayuKecamatanSonggonKabupaten Baanyuwangi, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hhukum pengadilan negeri banyuwangi, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, pada hal ditiru atau dipalsuolenya sendiri atau waktu diterima diketahui bahwa tidak asli atau palsu ataupunbarangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai matauang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada hari dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa datang kewarugmilik saksi Ponikem membeli 1(satu) bungkus rokok merk Tali Jagat denganmembayar

hari Kamis, tanggal 29Agustus 2002 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2002,bertempat di Kantor Pengadilan Negeri Muara Bungo di Kelurahan Pasir Putih,Kecamatan Pasar Muara Bungo (sekarang Kecamatan Rimbo Tengah), KabupatenBungo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Muara Bungo, dengan sengaja memakai surat berupa SuratPerjanjian di atas meterai Rp25,00 tanggal 25 Februari 1974 yang isinya tidak benaratau yang dipalsu

seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa dengan alasan untuk pembagian harta warisan milik orangtuanya yang bernama Saurin yang telah meninggal pada tahun 1969,Roslaini Binti Saurin dan Terdakwa Arnilis Binti Saurin menggugatibu tirinya yang bernama Wagiam Binti Diporedjo denganmengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Muara Bungo padaHal. 1 dari 11 hal.

tolongperlihatkan yang dijawab oleh Terdakwa Arnilis ada satu lembar yang aslikemudian Terdakwa mengambil Surat Perjanjian tanggal 25 Februari 1974 yang aslidari anaknya yang bernama Armiadi kemudian surat perjanjian asli yang isinyasama bunyinya sebagaimana yang ada dalam foto copy surat perjanjian tanggal 25Februari 1974 dari Supini tersebut diberikan kepada Ketua Pengadilan NegeriMuara Bungo hal mana saat itu Terdakwa mengetahui bahwa Surat Perjanjiantanggal 25 Februari 1974 tersebut isinya tidak benar atau dipalsu

Perdata tanggal 1 Oktober 1971 yangdimohonkan oleh korban ditolak oleh Pengadilan Negeri Muara Bungo ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat (2) KUHP ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum tanggal 8 Desember 2010 yangisinya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Hajjah Arnilis binti Saurin terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika

TINA SUPIYATI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakaiakta otentik palsu berupa Kutipan Akta Nikah / Buku Nikah , yang isinyatidak sejati atau dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, yangpemakaiannya dapat menimbulkan kerugian pada saksi korbanSUDARYANTO atau setidaktidaknya dapat menimbulkan kerugian padaorang lain selain daripada terdakwa, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 264 ayat (2) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap

padahari Kamis tanggal04 Oktober 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2012,atau setidaktidaknya pada waktu tertentu masih dalam tahun 2012, bertempat diKantor Pengadilan Agama Mataram Kelas , di Jalan Langko Nomor 03 Mataram,atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mataram, dengan sengaja memakai akta otentik palsuberupa Akta Nikah / Buku Nikah, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukanseolaholah benar dan tidak dipalsu

bahkan terdakwa juga telahmengajukan permohonan pemblokiran terhadap Rekening Bank milik saksikorban kepada Pengadilan Agama Klas Mataram antara lain yang beradadi Bank BTN Cabang Mataram, Bank BNI 46 Cabang Mataram, BankMUAMALAT Cabang Mataram dan Bank BUKOPIN Cabang Mataram, danpermohonan terdakwa tersebut diterima oleh Pengadilan Agama Klas Mataram, juga atas dasar adanya akta otentik palsu berupa Akta Nikah/Buku Nikah, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benardan tidak dipalsu

sehingga saksi korbanmengalami hambatan dalam melangsungkan aktifitas kerja saksi korbandan yang lebih dikhawatirkan adalah hilangnya kepercayaan dari klien saksikorban karena apabila klien mengetahui adanya pemblokiran terhadapRekening Bank milik saksi korban tersebut, maka akan berdampak padakredibilitas kerja perusahaan saksi korban;Bahwa benar, terdakwa dengan sengaja memakai akta otentik palsu berupaAkta Nikah/Buku Nikah, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukanseolaholah benar dan tidak dipalsu

dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 08 Desember 2010 No.Reg.Perk : 386/RP/EP/11/2010Terdakwa didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa MARYETA INA HADUNG, S.Pi pada tanggal 14Juni 2007 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2007, bertempat di Desa Kota Bangun KecamatanRanomeeto Kabupaten Konawe Selatan atau setidaktidaknya padaSuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kendari, terdakwa dengan sengaja telahmemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

,seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasawalnya camat Ranomeeto menerima surat dari Kepala BadanPemberdayaan Masyarakat Dan Desa (BPMD) Kabupaten KonaweSelatan Nomor : 140/485 tanggal 14 Juni 2007 yang padapokoknya meminta kepada CamatCamat seKabupaten KonaweSelatan agar mengirimkan datadata Sekretaris Desa (sekdes)tahun 2005 untuk diusulkan sebagai

Menyatakan terdakwa MARYETA INA HADUNG,S.Pi., terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (2) KUHP ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARYETA INAHADUNG,S.Pi., dengan pidana penjara selama 8 (delapan)BULAN;3.

No. 149 K/PID/2016memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa SUJI HARSONO alias SONI HARSONO SINGOWIJOYObin SUPARNO telah memalsukan tanda tangan milik Sdr. M. MUNIF danSdr.

Kejaksaan NegeriBangil tanggal 05 Februari 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUJI HARSONO alias SONI HARSONOSINGOWIJOYO bin SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana telah membikin surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menerbitkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada suatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Menyatakan Terdakwa SUJI HARSONO alias SONI HARSONOSINGOWIJOYO bin SUPARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah membikin suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menerbitkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagaibukti dari pada suatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu, sebagaimana diatur dalam Pasal 263 Ayat (1);2.

satu) tahun berakhir Terdakwa telahmelakukan perbuatan yang dapat di hukum, kemudian oleh PengadilanTinggi pemidanaan kepada Terdakwa tersebut diperbaiki denganmenyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana telahmembikin surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menerbitkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkansebagai bukti dari pada suatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

yuridissebagaimana yang terungkap di dalam persidangan berdasarkan alatalatbukti yang diajukan secara sah sesuai dengan ketentuan hukum, yaituTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana telah membikin surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenerbitkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang dipersidangan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

yaitu pada tanggal dua puluh sembilan bulan Oktobertahun 2000 lima dan pada tanggal sembilan bulan Nopember tahun 2000 limaatau setidaktidaknya dalam tahun 2005 di Jalan Pemuda Mataram dan diPerempatan Rembiga Mataram atau setidaktidaknya ditempattempat lain yangtermasuk wilayah hukum Pengadilan Militer Ill14 Denpasar, melakukan tindakpidana :"Barangsiapa dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1.

hari Kamis tanggal 3 Desember 2009 sekira pukul03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember2009, bertempat di Jalan Raya Parempang, Desa Pangkal Jaya, KecamatanNanggung, Kabupaten Bogor atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong yang berwenangmemeriksa dan mengadili Terdakwa dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterima tidak diketahuinya bahwa yang tidak asli ataudipalsu, atau barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan ataupun yang turut serta melakukan perbuatan itu, yangdilakukan dengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 3 Desember

Oditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 263 ayat (2)KUHP oleh karenanya Oditur mohon agar Terdakwa dijatuhkan pidanaberupa:Pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan.MenimbangMenimbang2b.

UnsurKedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsuseolaholah benar dan tidak dipalsu.3. Unsur Ketga : Jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian. Dakwaaan Alternatif Kedua1. Unsur Kesatu : Barangsiapa.2. UnsurKedua : Menyuruh memalsukan keterangan palsu ke dalam suatu akteOtenik mengenai sesuatu hal yang keterangannya harusdinyatakan oleh akte itu. 3.

Bahwa benar menurut Surat Dakwan Oditur Militer Nomor : Sdak/273/K/AD/IIO9/III/2012 tanggal 28 Maret 2012, Terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana : Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu AtauBarangsiapa menyuruh masukkan keterangan palsu ke dalam suatu aktaotentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakn oleh aktaitu, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai akta itu20seolaholah keterangannya

seolaholahbenar dan tidak dipalsu. telah terpenuhi.Unsur Ketiga : Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : WISNU CAHYO NUGROHO PRATU NRP.31060732281184 terbuki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiansurat itu dapat menimbulkan kerugian.2. Memidana Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan.3.

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, bukti Surat dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :i.Menyatakan terdakwa AFIF ZULAIFAH Binti WARDADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat(2) KUHP dalam surat Dakwaan Ketiga Penuntut Umum ;Halaman 1 dari halaman 52 Putusan Nomor : 324/Pid.B/2019/PN PklMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa AFIF ZULAIFAH Binti WARDADItersebut di atas berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan, dengan dikurangi selama terdakwa berada di dalam penahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan

Unsur membuat secara tidak benar atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari suatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu ;c. Unsur jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karenapemalsuan surat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaianSurat itu dapat menimbulkan kerugian, maka perbuatan pokok tersebut perludibuktikan terlebih dahulu sehingga pada akhirnya dapat diketahui ada tidaknyaunsur kesengajaan tersebut ;Ad.3 Unsur memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsuseolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ketiga merupakan unsur yangbersifat alternatif maka unsur ini dapat dikatakan terpenuhi

apabila perilakuyang dituduhkan kepada terdakwa terbukti memenuhi salah satu sub unsuryang dimaksud tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa sub unsur memakai surat yang dipalsuseolaholah benar dan tidak dipalsu ini telah terbukti dengan perbuatanterdakwa sebagaimana dalam pertimbangan hukum unsur Ad.2.

Kabupaten Demak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihSeeeesuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenang @eemeriksa dan mengadili, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar@te8 yang dipalsu, seoalaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat @= dapat menimbulkan kerugian, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan ara sebagai berikut ; Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang tidak bisa diingat lagi bulanApril 2008, saksi SUDARYANTO BIN NGATMIN datang

Mranggen, Kab Demak ; Bahwa saksi mengetahui dari tanda tangan dan blanko kop suratnya tidaksama dengan kop surat yang ada di Kecamatan Mranggen; Bahwa yang dipalsu oleh saudara Patono berupa tanda tangan saksi begitujuga stempelnya juga blanko kop surat Kecamatan Mranggen ; Bahwa setahu saksi setelah melihat surat pindah atas nama WAHYUNINGSIH tersebut adalah palsu;Bahwa atas kejadian tersebut saksi merasa dirugikan karena secara pribadisaya maafkan tetapi secara Administrasi ada penyelesaian lebih

perkara ini dalam uraian pertimbangan sebagaimana tersebut di bawah ini ;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam surat dakwaan yaitu melanggarpasal 263 ayat (2) KUHP ; Menimbang bahwa sebelum membuktikan akan kesalahan terdakwa perluterlebih dahulu diuraikan apa yang menjadi unsur dari pasal 263 ayat (2) KUHP adalah sebagai berikut ; Unsur Barang Siapa ; Unsur dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsu

WAWAN bin (Alm) SUGIARTOpada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2017 bertempat dipinggir Jalan Siliwangi Kota Semarang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asilidan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau

waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa bermula saksi BERNARD RONALDO LAMURI menelponterdakwa dan hendak membeli uang palsu sebesar Rp 5.000.000, ( limajuta rupiah ) uang kertas Republik Indonesia dan atas permintaantersebut, selanjutnya terdakwa

dakwaandan terdakwa serta saksisaksi membenarkannya, yangberdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan tidak diketemukanadanya alasan pengecualian hukum baik mengenai alasanpembenar atau menghapuskan sifat melawan hukum ataupunsebagai alasan pemaaf atau menghapuskan kesalahan untuk dapatditerapkan terhadap terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.2. dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu;Berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan di muka persidangantelah diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap