EksepsiMenimbang, bahwa dalil eksepsi Tergugat/Terbanding tetang tempattinggal Penggugat/Pembanding tidak jelas, didalam gugatannya mendalilkanbahwa alamat Penggugat di jalan 9 Oktober RT.12, RW.02, KelurahanPekauman, Kecamatan Banjarmasin Selatan Provinsi Kalimantan Selatan,Kartu Penduduk Pengggat beralamat di Jalan Padat Karya, No.195 A,Komplek Purnama Permai RT.060, Kelurahan Sungai Andai, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, sedangkan berdasarkan Akta CeraiPenggugat beralamat di Desa Hawang

PUTUSANNo. 1542 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNG memeriksa perkara Tindak Pidana Korupsi pada tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: JAMILATUN NISA Alias NISA BintiARDIAN ;: Banjarmasin ;: 27 Tahun / 09 Maret 1985 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Desa Hawang RT 02 RW 01, KecamatanLimpasu, Kabupaten Hulu SungaiTengah ;: Islam ;:Bendahara

Tanah milik JAMILATUN NISA Alias NISA Binti ARDIAN seluas kuranglebin 8 x 20 meter yang diatasnya telah dibangun rumah beton danberlokasi di Desa Hawang Rt 02 Rw 1 Kecamatan Limpasu KabupatenHulu Sungai Tengan dan berbatasan dengan Ibu Hj.

Tanah milik JAMILATUN NISA Alias NISA Binti ARDIAN seluas kuranglebih 8 x 20 meter yang diatasnya telah dibangun rumah beton danberlokasi di Desa Hawang Rt 02 Rw 1 Kecamatan Limpasu KabupatenHulu Sungai Tengan dan berbatasan dengan Ibu Hj.

putusan perkara No 23 / PDT.G / 2015 /PN.LBJ tanggal 27 juli 2016 yangsudah berkekuatan hukum yang tetap;Bahwa sesungguhnya Pengakuan TERGUGAT Il sebagai anak kandung dari Husenyang menjual tanah sengketa Kepada tergugat , telah tertulis dalam putusanperkara No 23 / PDT.G / 2015 /PN.LBJ tanggal 27 juli 2016 yang sudah berkekuatanhukum yang tetap,adalah suatu kebohongan yang dilakukan dengan sengaja,karenakenyataanya ayah kandung dan ibu kandung dari TERGUGAT II ( UMAR ILIASHUSEN ) bukan HUSEN dan HAWANG

Timur: dahulu tanah Negara, sekarang Frans Chandra/ Leo Chandra; Barat: Jalan Raya;Awalnya merupakan tanah milik Husein (suami dari Nyonya Hawang Husein)yang diperoleh dari pembagian tanah ulayat yang dilakukan oleh Tua Golodan kemudian pada tahun 1967 dibeli oleh Penggugat (Tergugat perkara aquo) dengan harga Rp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) (vide bukti P1, P2, P3, P4, P5, dan P9).

, telah tertulis didalam putusan perkara No23 / PDT.G / 2015 /PN.LBJ tanggal 27 juli 2016 yang sudah berkekuatan hukum yangtetap,adalah suatu kebohongan yang dilakukan dengan sengaja,karena kenyataanyaayah kandung dan ibu kandung dari TERGUGAT II ( UMAR ILIAS HUSEN ) bukanHUSEN dan HAWANG melainkan BERNAMA ILIAS HUSEN DAN IBUNYA BERNAMAMUHU.Bahwa Keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Budiman utomo selakupenggugat dalam Perkara No 23 / Pdt .G / 2015 /PN.Lbj tanggl 27 Juli 2016 denganterang benderang

Oleh karena itu pertimbangan Judex Facti yang menyatakan bahwapihak Terlawan dengan bukti surat T.1 dan T.2 yang berupa sertifikat hak milik danakta jualbeli, bukti surat mana telah persesuaian dengan keterangan saksi FransRawa Gana dan saksi Hendrikus Hawang telah terungkap fakta bahwa milik sah daripihak Terlawan sejak tahun 1984 fakta ini di dukung adanya surat bukti P8, P9,P10 dan P11 yang berupa putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde) yang juga menunjukan adanya

Surat Keterangan ganti Rugi, tertanggal 11 Pebruari 1985telah disesuaikan dengan foto copy tanpa asli dan diberi tandaBP.1; Foto Copy Berita Acara, tertanggal 25 Juli 2010 yang mana telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi materai secukupnya diberitanda BP2; Foto Copy Surat Keterangan Pemberian Tanah, tertanggal 11 Pebruari2003, yang mana telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materaisecukupnya diberi tanda BP3; Foto Copy Surat Pernyataan, tertanggal 05 Nopember 2009 yang ditandatangani oleh Hawang

adalah berupa surat keterangan ganti rugidari Ottong Bin Rotteng kepada Haji Raba selain tidak diperkuat dengan keterangan saksi juga tidak dapat diperlihatkanaslinya maka Majelis tidak mempertimbangkan bukti BP.1tersebut dan dikesampingkan ; Bahwa bukti BP.2 berupa Berita Acara tentang kesepakatan dariseluruh Ahli Waris dari Ottong Bin Kotteng yang menegaskantidak keberatan tentang surat keterangan ganti rugi yangdibuat pada tahun 1985 dihubungkan pula dengan bukti BP.4tentang surat pernyataan dari Hawang

menanyakan lukanya, kemudian malam harinya saya mengantar ibusaya ke puskesmas untuk berobat kemudian melaporkan kejadian tersebutke pihak yang berwajib; Bahwa benar barang bukti 1 (satu) pelepah kelapa yang patah 3 (tiga) iniyang digunakan terdakwa memukul korban; Bahwa Terdakwa memukul korban karena terdakwa marah ayamnyadilempar oleh korban ; Bahwa Korban tidak melakukan pelawanan, korban hanya sempatmenangkis menggunakan kedua tangannya; Bahwa Yang melihat penganiayaan tersebut adalah saksi dan Hawang

Hawang binti Ganing (anak perempuan) ;
5.2 Hj. Nurjannah binti Ganing (anak perempuan) ;
5.3 Hj. Hadirah binti Ganing (anak perempuan ) ;
6. Menyatakan Hj. Hadirah binti Ganing telah meninggal dunia pada tahun 2012 dan meninggalkan ahli waris yaitu :
6.1 Rezki Novita binti Burhanuddin (anak perempuan) ;
6.2 Risfan Affandi B. bin Burhanuddin (anak laki-laki ) ;
6.3 Arif Abdullah bin Burhanuddin (anak laki-laki) ;
7.

Hawang binti Ganing dan Nurjannah binti Ganingbelum menikah, sedangkan Hadirah binti Ganing seudah menikahdengan Burhanuddin ;Hal 27 dari 47 hal Pen. No.42.Pdt.P/2016/PA.Mks Bahwa Maryang Karaeng Senga binti ALMARHUM sudahmenikah dengan Manca Karaeng Sawi dengan dikaruniai 3 anakbernama ANAK, ANAK dan ANAK ; Bahwa ANAK telah menikah dua kali dengan perempuanbernama Hj. Besse Karaeng Lini dan ISTRI KEDUA ; Bahwa ANAK menikah dengan Hj. Djohari Kr. Ngintang; Bahwa ANAK menikah dengan H.

Hawang binti Ganing dan Nurjannah binti Ganingbelum menikah, sedangkan Hadirah binti Ganing seudah menikahdengan Burhanuddin ; Bahwa Maryang Karaeng Senga binti ALMARHUM sudahmenikah dengan Manca Karaeng Sawi dengan dikaruniai 3 anakbernama ANAK, ANAK dan ANAK ; Bahwa ANAK telah menikah dua kali dengan perempuanbernama Hj. Besse Karaeng Lini dan ISTRI KEDUA ; Bahwa ANAK menikah dengan Hj. Djohari Kr. Ngintang;Hal 31 dari 47 hal Pen. No.42.Pdt.P/2016/PA.Mks Bahwa ANAK menikah dengan H.

Pemohonbernama Karmudi dan Termohon bernama Termohon, merekaadalah suami isteri;Bahwa saksi tidak menghadiri perkawinan Pemohon danTermohon, tetapi saksi tahu bahwa mereka sudah menikah; Bahwa, sejak tahun 2002 Pemohon dan Termohon tinggal diLinau, lalu pindah ke Way Hawang, kemudian pindah ke Sedai,terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milik bersama diPlak Gilik, Desa Pasar Sauh, hingga akhirnya berpisah;Halaman 16 dari 43 halaman, Putusan nomor 175/Pdt.G/2019/PA.Bhn Bahwa, Pemohon dan

Saksi tidak sanggup lagi untuk memperbaiki/mendamaikan rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa, setelah Pemohon dan Termohon tinggal di Way Hawang,mereka pindah ke Padang Genteng, lalu pindah ke Sedai;3. Parizal bin Nazarudin, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta (perkebunan), bertempat tinggal di RT. 14RW 4, Kelurahan Lingar Barat, Kecamatan Gading Cempaka, KotaBengkulu.

Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Desa Hawang RT. 007 RW. 003, Kecamatan Limpasu, KabupatenHulu Sungai Tengah, di hadapan sidang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah anak kandung Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 8 tahun yanglalu;Hal 7 dari 22 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 0419/Pdt.G/2016/PA.

Tempat lahir : Hawang;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 10 Oktober 1991;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Rangas Rt.001 Rw.001 Kec. Batang AlaiSelatan Kab. HST;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa ditangkap tanggal 8 Oktober 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 9 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 28 Oktober2020;.

SITIH HAWANG NUR;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah)

Penggugat:
Sitti Hawang Binti Nurung
Sitti Saenab Binti Abd. Rahman Poto
Nurbiah Binti Abd. Rahman Poto
Syamsul Alam Bin Abd. Rahman Poto
Titi Kadarsi Binti Abd. Rahman Poto
Citrayanti Rahman Binti Abd. Rahman Poto

Tergugat:
Abd. Hakim Mane
Nadira Binti Maliata
Muh. Asri Bin Gale
Rasia
Hj. Ani

Turut Tergugat:
PPAT (S) Camat Gantarang

HAWANG BINTI LATANGNGA(almarhumah) dengan melahirkan 3 (tiga) orang anak bernama NASIR(Mediator pembagian harta warisan PER. BECCE LOLO, NURLIAH danHUSNA;Bahwa harta benda peninggalan PER. BECCE LOLO(almarhumah) telah berbagi waris sejak pada tahun 1996 yaitutepatnya 1 (satu) minggu setelah wafatnya PER.

secara kronologis sebagai berikut:1.Bahwa dahulu perempuan Becce Lolo telah melakukan perkawinandua kali dan dari kedua perkawinan tersebut masingmasing memilianak;Bahwa anak hasil perkawinan Becce Lolo dengan Lade menghasilkandua orang anak yaitu Iruse binti Lade (Tergugat I konpensi) danNemmang binti Lade (ibu kandung tergugat II konpensi);Bahwa anak hasil perkawinan Becce Lolo dengan La Tanggamenghasilkan dua orang anak yang bernama Isadia binti La tangga(ibu kandung penggugat konpensi) dan Hawang

binSamsuddin, lahir di Sengkang, tanggal 11 April 1995 / umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan tidak tamat Sekolah Dasar, pekerjaan Nelayan,serta memiliki penghasilan kurang lebih Rp. 2.500.000,00 (Dua Juta LimaRatus Ribu Rupiah), tempat kediaman di Gang Padaelo, RT.005, DesaPondong Baru, Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, sebagaimana kutipanAkta Kelahiran Nomor 6401LT170620200004 tanggal 17 Juni 2020 danHarusli bin Samsuddin masih masuk dalam daftar keluarga orangtuanya,nama Ayah Samsuddin dan Ibu Sitti Hawang

Bahwa anak tersebut sejak lahir diasuh oleh Penggugat hingga berumur8 bulan 15 hari, namun tanpa pemberitahuan kepada Penggugat dansecara diamdiam diambil dan dibawa oleh Tergugat serta dititipkankepada Hawang, sedangkan anak tersebut masih memerlukanperawatan dan pengasuhan seorang ibu serta anak tersebut masihmenyusui; Penggugat sudah berusaha dan berulang kali datang ke========, Gowa meminta hak pengasuhan anak kepada Tergugat,namun Tergugat tidak bersedia menyerahkan, sehingga Penggugatmerasa

adalah sama dengan obyektanah yang telah diputuskan hingga putusan Mahkamah Agung pada tingkatPeninjauan Kembali dapat kami buktikan dengan melihat perbandingan letak danbatasbatasnya, dalam perkara Nomor 13/PDT/G/1988 batasbatasnya:Utara : dengan bidang tanah milik Petrus Kalasansius;Timur : dengan bidang tanah milik Lunus Goan dan bidang tanahTergugat Yosef Maku;Selatan : dengan bidang tanah milik TergugatI Yosef Maku danBidang tanah milik Romanus Noeng;Barat : dengan bidang tanah milik Margaretha Hawang

rupiah);Bahwa terhadap pinjaman tersebut diatas telah diterima Tergugat:Bahwa pembiayaan murabahah tersebut diatas untuk / dalam jangkawaktu 36 bulan terhitung sejak tanggal 27 Februari 2015 dan berakhirpada tanggal 27 Februari 2018;Bahwa untuk jaminan pembiayaan Murabahah tersebut Tergugat telahmemberikan jaminan berupa sebidang tanah beserta bangunan dansegala sesuatu yang ada diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertipikat Hak Milik No. 00044 a.n Syayono yang terletak di Desa atauKelurahan Way Hawang

Lokasi atas nama A.Hindong yang beralin ke atas nama A.Abd.SapaDg.Marala, Kohir Nomor 260.Cl dengan luas halaman 0,41 Ha, letaknyapada Persil 17.DI adalah sebelah Timur Jalan Kavling Nomor 6 denganbatasbatas:Utara : Tanah A.Abd.Sopa dan Tanah Hawang (sekarang Gudang MilikKurundi Kusnadi);Timur : Tanah milik H.Jabir;Selatan : Tanah Hudaya (sekarang H.Abd Malik);Hal. 12 dari 15 hal. Putusan Nomor 629 PK/Pdt/2013Barat : Jalanan;2.

adalahdimintakan nomor register akta hibah di PPAT Nurhawang Budongah, SH;Bahwa berdasarkan keterangan Sugiarto bahwa akta tersebut diketik olehsdr Supono;Bahwa nomor register terhadap akta hibah tersebut diberikan oleh sdrSugiarto diambilkan di PPAT Nurhawang Budongah, SH;Bahwa nomor akta hibah tersebut adalah 122/HB/KRAS/V/2009 tanggal 11Mei 2009;Bahwa pihak dalam akta tersebt adalah Sakidi, dan Tukini selaku pemberihibah dan terdakwa selaku penerima hibah dan AAn Prsetyo selaku saksidan Nur Hawang

Bahwa calon suami anak Pemohon adalah hasil dari pernikahan seoranglakilaki yang bernama Mudding dan perempuan yang bernama Hawang;3.