Ditemukan 12709 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-10-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jmb
Tanggal 28 Januari 2019 — Ir. H. HENDRI SASTRA, M.Si Bin M. THAMIN
15740
  • Batur Artha Mandiri selaku Pelaksana Lapangandan disetujui oleh Koordinator Pengawas Lapangan SUDJITO, dimana padalaporan kemajuan pekerjaan tersebut juga memperhitungkan material on sitesebagai bobot pekerjaan sehingga progres pekerjaan mencapai 99,03%.Bahwa atas dasar Berita Acara Kemajuan Pekerjaan tanggal 23 September2010 dan laporan kemajuan pekerjaan tanggal 21 September 2010 tersebutmaka terdakwa Ir. H. HENDRI SASTRA, M.Si Bin M.
    Sabar Barus.Bahwa Berita Acara Kemajuan Pekerjaan tersebut dibuat berdasarkan padalaporan kemajuan pekerjaan tanggal 13 Desember 2010 yang ditandatanganioleh SIDIK BUDI SAYOGYO konsultan pengawas PT. Mega Citra Konsultansebagai pihak yang memeriksa, KHAIRUL SALEH, ST Kontraktor PelaksanaPT.
    Sabar Barus.Bahwa Berita Acara Kemajuan Pekerjaan tersebut dibuat berdasarkan padalaporan kemajuan pekerjaan tanggal 27 Desember 2010 yang ditandatanganioleh SIDIK BUDI SAYOGYO konsultan pengawas PT. Mega Citra Konsultansebagai pihak yang memeriksa, KHAIRUL SALEH, ST Kontraktor PelaksanaPT.
    Batur Artha Mandiri selaku Pelaksana Lapangandan disetujui oleh Koordinator Pengawas Lapangan yaitu SUDJITO, dimanapada laporan kemajuan pekerjaan tersebut juga memperhitungkan materialon site sebagai bobot pekerjaan sehingga progres pekerjaan mencapai99,03%.Bahwa atas dasar Berita Acara Kemajuan Pekerjaan tanggal 23 September2010 dan laporan kemajuan pekerjaan tanggal 21 September 2010 tersebutmaka terdakwa Ir. H. HENDRI SASTRA, M.Si Bin M.
    dan konsultan pengawas;Bahwa saksi ada menandatangani Berita Acara Kemajuan PekerjaanProyek Nomor 640/1104/BAK/KIMRUMDPUK/2010 tanggal 16 Desember2010 yang menyebutkan bahwa Kemajuan Pekerjaan Proyek sebsar 100% pada kontrak anak Il;Bahwa saksi ada membuat Berita Acara Kemajuan Proyek Nomor640/1111/BAK/KIMRUMDPUK/2010 tanggal 16 Desember 2010 yangmenyebutkan bahwa kemajuan Proyek Pekerjaan sebesar 72,5023%untuk Pencairan Kontrak Anak II.Bahwa saksi hanya satu kali membuat Berita Acara Kemajuan Proyekpada
Register : 22-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA TALU Nomor 155/Pdt.P/2021/PA TALU
Tanggal 13 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
1410
    1. MengabulkanPermohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amrizal bin Mawi) dengan Pemohon II (Desriani binti Zainal) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 2009, di Jorong Kemajuan, Kenagarian Sinuruik, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman
    Talu2009, di Jorong Kemajuan, Kenagarian Sinuruik Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat.3.
    . **, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jorong Kemajuan, Kenagarian Sinuruik, KecamatanTalamau, Kabupaten Pasaman Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena Saksiadalah tetangga Pemohon Il;Hal. 3 dari 15 Hal. Penetapan No. 155/Pdt.P/2021/PA.
    Talu Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isterimenikah bulan Mei 2009 di rumah orang tua Pemohon II di BangkokJorong Kemajuan, Kecamatan Talamau di hadapan Penghulu yangbernama **; Bahwa Saksi tidak hadir dalam prosesi akad nikah Pemohon dengan Pemohon II, namun saksi hadir pada saat pesta Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ** sebagai Wali Hakim disebabkan ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia dan tidak ada lagi walinikah
    Talu2. **, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jorong Rimbo Batu, Kenagarian Kajai, KecamatanTalamau, Kabupaten Pasaman Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena Saksiadalah teman Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isterimenikah bulan tahun 2009 di Jorong Kemajuan, Kecamatan Talamau dirumah orang tua Pemohon II di hadapan P3N yang bernama **;
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (**) dengan Pemohon II (**)yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 2009, di Jorong Kemajuan,Kenagarian Sinuruik, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat;4.
Putus : 17-04-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 17 April 2012 — ISWANDI alias IWAN bin ISMAIL
2517 Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh Ismet lbrahim selaku Direktur CV Assalam sehingga terlihatseolaholah dokumen tersebut benar ditandatangani oleh Ismet lorahim selakuDirektur CV Assalam, demikian juga dengan laporan kemajuan pekerjaan yangdibuat dan ditandatangani oleh Muhammad Nazlan MZ selaku Ketua YayasanAl Azmi dan Ir.
    No. 556 K/Pid.Sus/2012diserahkan kepada Terdakwa sebesar Rp 447.158.250,00 (empat ratus empatpuluh tujuh juta seratus lima puluh delapan ribu dua ratus lima puluh Rupiah) ;Bahwa pada bulan Desember 2006 Muhammad Nazlan MZ kembalimengajukan pencairan tahap kedua dengan melampirkan permohonanpencairan dana dan laporan kemajuan pekerjaan beserta foto pembangunanyang menyatakan bahwa pekerjaan Pembangunan Balai Pengobatan dan KlinikBersalin telah selesai 100% dari RAB yang diajukan ;Bahwa laporan kemajuan
    oleh Ismet lbrahim selaku Direktur CV Assalam sehingga terlihatseolaholah dokumen tersebut benar ditandatangani oleh Ismet lorahim selakuDirektur CV Assalam, demikian juga dengan laporan kemajuan pekerjaan yangdibuat dan ditandatangani oleh Muhammad Nazlan MZ selaku Ketua YayasanHal. 15 dari 34 hal.
    Rokan Hilir Nomor 75/BanSos/2006 tanggal 28 Juli 2006 (PihakPertama) dan Nomor 05/A/NA/VIV2006 tanggal 28 Juli 2006 (Pihak Kedua),Berita Acara Pemeriksaan Fisik No. 21/BanSos/2006, tanggal 13 November2006 dan Berita Acara Persetujuan Kemajuan Pekerjaan Fisik No. 21/BA/BanSos/2006 tanggal 13 November 2006 yang menyatakan pekerjaan selesai100%, Berita Acara Persetujuan Kemajuan untuk Pembayaran Angsuran Nomor21/BA/BanSos/2006 tanggal 14 November 2006 dan Berita Acara SerahTerima Pekerjaan Pelaksanaan
    Azan, CV Assalam tetapi hanyadilakukan oleh konsultan pengawas yaitu CV Deest Design, karena dimanamanapun laporan kemajuan fisik pasti dibuat oleh konsultan pengawas ;Bahwa pelaksana pekerjaan baru dimulai setelah pencairan tahap pertamatelah terlaksana ;Pertimbangan Majelis Hakim, bahwa penyampaian laporan kemajuan fisikyang menerangkan kalau pelaksana pekerjaan sudah selesai 100%, padakenyataannya adalah tidak benar, karena sebenarnya bangunan tersebutmasih belum tuntas diselesaikan ;Hal. 23 dari
Register : 25-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 8/PID.TPK/2017/PT JAP
Tanggal 12 Juni 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
5221
  • >

    • Permohonan Pembayaran, Nomor : 30/UM.001/KS-2012, tanggal 2 April 2012;
    • Kwitansi / Bukti Pembayaran, Nomor : 28/UM.001/KS-2012, tanggal 02 April 2012;
    • Faktur, Nomor : 29/UM.001/KS-2012, tanggal 02 April 2012;
    • Berita Acara Pembayaran, Nomor : 087/PLLAJ-PAPUA/2012, tanggal 10 April 2012;
    • Berita Acara Laporan Hasil Pemeriksaan, Nomor : 076/PLLAJ-PAPUA/2012, tanggal 2 April 2012;
    • Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan
    Hasil Pemeriksaan, Nomor : 223/PLLAJ-PAPUA/2012, tanggal 01 Oktober 2012;
  • Berita Acara Laporan Hasil Pemeriksaan, Nomor : 226/PLLAJ-PAPUA/2012, tanggal 01 Oktober 2012;
  • Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Hasil Pekerjaan Pengoperasian Bus Perintis di Merauke, Nomor : 219/PLLAJ-PAPUA/2012, tanggal 01 Oktober 2012;
  1. SP2D Nomor : 567726B/063/111, tanggal 19 Desember 2012 sebesar Rp 439.601.000,- untuk Pembayaran Tahap IV, beserta lampiran
    Hasil Pekerjaan Pengoperasian Bus Perintis di Merauke, Nomor : 329/PLLAJ-PAPUA/2012, tanggal 07 Desember 2012;
  2. Berita Acara Laporan Hasil Pemeriksaan, Nomor : 322/PLLAJ-PAPUA/2012, tanggal 11 Desember 2012;
  3. Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Hasil Pekerjaan Pengoperasian Bus Perintis di Merauke, Nomor : 313/PLLAJ-PAPUA/2012, tanggal 07 Desember 2012;
    1. SPP Nomor : 007/466910/P/2012, tanggal 08 April 2012 sebesar Rp 428.471.000
      Hasil Pekerjaan Pengoperasian Bus Perintis di Merauke, Nomor : 131/IX/PLLAJ-PAPUA/2013, tanggal 13 September 2013;
    2. Berita Acara Kemajuan Hasil Pekerjaan Pengoperasian Bus Perintis di Merauke, Nomor : 128/IX/PLLAJ-PAPUA/2013, tanggal 13 September 2013;
      1. SP2D Nomor : 883515G/063/111, tanggal 30 Desember 2013 sebesar Rp 568.969.990,- untuk Pembayaran Tahap III, beserta lampiran;
      • SPM (Surat Perintah Membayar) Nomor : 00074, tanggal
        Hasil Pekerjaan Pengoperasian Bus Perintis di Merauke, Nomor : 193/XII/PLLAJ-PAPUA/2013, tanggal 06 Desember 2013;
      • Berita Acara Kemajuan Hasil Pekerjaan Pengoperasian Bus Perintis di Merauke, Nomor : 195/XII/PLLAJ-PAPUA/2013, tanggal 6 Desember 2013;
      • Jaminan Bank, Nomor : 09 /JL/XII/2013, tanggal 10 Desember 2013.
        Hasil Pemeriksaan, Nomor : 223/PLLAJPAPUA/2012, tanggal 01 Oktober 2012; Berita Acara Laporan Hasil Pemeriksaan, Nomor : 226/PLLAJPAPUA/2012, tanggal 01 Oktober 2012; Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Hasil PekerjaanPengoperasian Bus Perintis di Merauke, Nomor : 219/PLLAJPAPUA/2012, tanggal 01 Oktober 2012;4.
        Hasil Pekerjaan59Halaman 59 dari Putusan Nomor 08/Pid.SusTPK/2017/PT JAP11Pengoperasian Bus Perintis di Merauke, Nomor : 131/IX/PLLAJPAPUA/2013, tanggal 13 September 2013; Berita Acara Kemajuan Hasil Pekerjaan Pengoperasian BusPerintis di Merauke, Nomor : 128/IX/PLLAJPAPUA/2013, tanggal 13September 2013;3.
        Hasil Pemeriksaan, Nomor223/PLLAJPAPUA/2012, tanggal 01 Oktober 2012; Berita Acara Laporan Hasil Pemeriksaan, Nomor : 226/PLLAJPAPUA/2012, tanggal 01 Oktober 2012; Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Hasil PekerjaanPengoperasian Bus Perintis di Merauke, Nomor : 219/PLLAJPAPUA/2012, tanggal 01 Oktober 2012;4.
        , Nomor : 193/XII/PLLAJPAPUA/2013, tanggal 06 Desember 2013; Berita Acara Kemajuan Hasil Pekerjaan Pengoperasian BusPerintis di Merauke, Nomor : 195/XII/PLLAJPAPUA/2013, tanggal6 Desember 2013; Jaminan Bank, Nomor : 09 /JL/XII/2013, tanggal 10 Desember2013.4.
        Hasil PekerjaanPengoperasian Bus Perintis di Merauke, Nomor : 131/IX/PLLAJPAPUA/2013, tanggal 13 September 2013; Berita Acara Kemajuan Hasil Pekerjaan Pengoperasian BusPerintis di Merauke, Nomor : 128/IX/PLLAJPAPUA/2013, tanggal 13September 2013;3.
Putus : 24-02-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 564 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — AFANDY TANJAYA ; PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI POSO
8044 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 564 K/Pid.Sus/2015Progres Laporan Kemajuan yang dilaporkan oleh saksi Ir. AHMADSUPRIADI, M.M. dalam permohonan pencairan dana kepada saksi Ir.KOSASIH ABBAS bin ABBAS dan selanjutnya saksi Ir.
    KOSASIH ABBAS bin ABBAS(PPK), dan atas pengajuan progres pelaksanaan pekerjaan yang dilaporkanoleh Terdakwa AFANDY TANJAYA tersebut, merupakan bagian dariProgres Laporan Kemajuan yang dilaporkan oleh saksi Ir. AHMADSUPRIADI, M.M. dalam permohonan pencairan dana kepada saksi Ir.KOSASIH ABBAS bin ABBAS dan selanjutnya saksi Ir.
    Stabila Strata Eskava bahwa Laporan Kemajuan Pekerjaan yangdibuat oleh PT. Stabila Strata Eskava tersebut berdasarkan LaporanKemajuan Pekerjaan yang dibuat dan dilaporkan oleh Terdakwa selakuHal. 47 dari 66 hal. Put. No. 564 K/Pid.Sus/2015Direktur PT.
    kontrak oleh Pejabat PembuatKomitmen (PPK) karena rendahnya progres (kemajuan) pekerjaan yangdicapai oleh Terdakwa, seharusnya bulan Mei 2008 mencapai 79,904%dari total pekerjaan namun ternyata Terdakwa hanya mampu mencapaiprogres 56,983% sesuai hasil opname yang dilakukan PT.
    PekerjaanNomor 02/P3BJEBT23/XII/2007, tanggal 07/12/2007.Foto copy Lampiran Berita Acara Hasil Pemeriksaan KemajuanPekerjaan Nomor 02/P3BJEBT23/XII/2007, tanggal 07/12/2007.Foto copy Lampiran Berita Acara Hasil Pemeriksaan Kemajuan :sampai dengan tanggal Desember 2007 Nomor 02/P3BJEBT23/XII/2007 tanggal 07/12/2007.Hal. 61 dari 66 hal.
Register : 09-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 48-K/PMT.III/BDG/AL/VIII/2021
Tanggal 15 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
658441
  • Mansyur No. 96 Surabaya dengan Nomor033893; dan2 (dua) lembar foto Hotel Kemajuan JI. K.H. MansyurNo.96 Surabaya;2 (dua) lembar foto koskosan Jailani JI.
    K.H.Mansyur No. 96 Surabaya dengan Nomor033893; dan2 (dua) lembar foto Hotel Kemajuan JI. K.H. MansyurNo.96 Surabaya;2 (dua) lembar foto koskosan Jailani JI.
    Nomor 48K/PMT.III/BDG/AL/VIII/202112.13.14.Bahwa benar selain Terdakwa melakukan hubungan seksualsesama jenis (homoseksual) dengan Saksi6 pada bulanSeptember 2018 Terdakwa juga melakukan hubungan seksualsesama jenis dengan Saksi6 pada hari Minggu tanggal lupabulan September 2018 sekira pukul 16.00 WIB di koskosanrumah Saksi6 saat Terdakwa long weekend dan tanggal 11 Julitahun 2019 pukul 24.20 WIB di Hotel Kemajuan JI. KH.
    Saksi6 anggota Surabaya sebanyak 4 (empat) kali di koskosan Saksi6 di daerah Bungurasih Sidoarjo dan 1 (Satu)kali di hotel Kemajuan JI. KH. Mansyur No. 96 Surabaya;b. xxx (anggota TNI AD berpangkat Sersan berdinas diSurabaya, namun tidak diketahui dimana Kesatuannya)sebanyak 1 kali di salah satu hotel Surabaya sekira bulanOktober tahun 2018;C.
    Nomor 48K/PMT.III/BDG/AL/VIII/202115.16.A18.19.20.21.Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan hubunganseksual sesama jenis dengan Saksi6 di Hotel Kemajuan JI. KH.Mansyur No. 96 Surabaya Kamar Nomor 15 Lantai 2 tersebutkondisi pintu maupun jendela kamar hotel tersebut dalamkeadaan tertutup dan terkunci dari dalam, namun setiap kamardi Hotel Kemajuan JI.
Putus : 10-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/PID.SUS/2012
Tanggal 10 Mei 2012 — SUHARI SUPANTO, SH. MM. Bin SUPANTO;
217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sumber Sarana berupa4 (empat) lembar kemajuan fisik kegiatan pekerjaan pembangunan SMA,lokasi SMA 13 OKU Penyandingan Kec.
    OKU beserta lampirannya;1 (satu) eksemplar kemajuan fisik kegiatan pembangunan gedung SMA13 OKU Penyandingan Kec. Sosoh Buay Rayap TA. 2008 tanggal 20September 2008;. 1 (satu) bundel surat No : 72/1D/IV/2008 tanggal 11 April 2008 perihalpenawaran pelelangan pekerjaan pembangunan SMUN 13 OKUBaturaja, lokasi jalan lintas Muara Dua KM. 11 Kec. Sosoh Buay Rayapdari CV. Indoman;1 (satu) bundel dokumen penawaran CV.
    OKU beserta lampirannya;1 (satu) eksemplar kemajuan fisik kegiatan pembangunan gedung SMA13 OKU Penyandingan Kec. Sosoh Buay Rayap TA. 2008 tanggal 20September 2008;1 (satu) bundel surat No : 72/1D/IV/2008 tanggal 11 April 2008 perihalpenawaran pelelangan pekerjaan pembangunan SMUN 13 OKUBaturaja, lokasi jalan lintas Muara Dua KM. 11 Kec. Sosoh Buay Rayapdari CV. Indoman;1 (satu) bundel dokumen penawaran CV.
    OKU beserta lampirannya;15.Surat No : 800/030///XIV/2009 tanggal 2 April 2009 perihal suratpemberitahuan;16.1(satu) lembar surat pernyataan No : 10/SP/SS/X/2008 tanggal 13Oktober 2008;17.1 (satu) eksemplar kemajuan fisik pembangunan gedung SMA 13OKU Penyandingan Kec. Sosoh Buay Rayap TA. 2008 tanggal 20September 2008;Hal. 24 dari 42 hal. Put.
    OKU beserta lampirannya;5. 1 (satu) eksemplar kemajuan fisik kegiatan pembangunan gedung SMA13 OKU Penyandingan Kec. Sosoh Buay Rayap TA. 2008 tanggal 20September 2008;6. 1 (satu) bundel surat No : 72/1D/IV/2008 tanggal 11 April 2008 perihalpenawaran pelelangan pekerjaan pembangunan SMUN 13 OKUBaturaja, lokasi jalan lintas Muara Dua KM. 11 Kec. Sosoh Buay Rayapdari CV. Indoman;7. 1 (satu) bundel dokumen penawaran CV.
Putus : 20-12-2016 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1113 K/PID.SUS/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — H.Fakhruk Razie Bin Anshari(T2),DK.Drs.Agus Sumady Bin Suta Andung(T1)
10592 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nanang MulyaGroup (1 lembar);Dokumen Berita Acara Kemajuan Pekerjaan:a. Asli Surat Nomor 119/PT.NMG/VI/2011 tanggal 7 Juni 2011Perihal: Permohonan Pemeriksaan Pekerjaan untuk Serah TerimaPekerjaan dari PT. Nanang Mulya Group (1 lembar);b. Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan Fisik 35% Nomor 120/NMGPLK/V1I/2011 tanggal 7 Juni 2011 (1 lembar);Hal. 24 dari 93 hal. Put.
    Nanang Mulya118.119.120.Group (1 lembar);Dokumen Berita Acara Kemajuan Pekerjaan:a.Asli Surat Nomor 119/PT.NMG/VI/2011 tanggal 7 Juni 2011Perihal: Permohonan Pemeriksaan Pekerjaan untuk Serah TerimaPekerjaan dari PT.
    Nanang MulyaGroup (1 lembar);Dokumen Berita Acara Kemajuan Pekerjaan:a. Asli Surat Nomor 119/PT.NMG/VI/2011 tanggal 7 Juni 2011Perihal: Permohonan Pemeriksaan Pekerjaan untuk Serah TerimaPekerjaan dari PT. Nanang Mulya Group (1 lembar);b. Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan Fisik 35% Nomor 120/NMGPLK/V1I/2011 tanggal 7 Juni 2011 (1 lembar);c.
    Asli Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor 122/PT.NMG/VI/2011 tertanggal 14 Juni 2011 (2 lembar);i.
    Asli Berita Acara pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan tanggal 27Februari 2012 (5 lembar);j.
Upload : 06-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 56/PID.SUS.K/2013/PT-MDN
SAYA A'RO GULO ALS. AMA CINDI
2920
  • ATOZISOCHI DAELI, M.SPhanya memeriksa fisik proyek secara kasat mata / visual dan berdasarkan21Laporan Kemajuan Pekerjaan yang dibuat oleh saksi VERCELLYAJUSMAN DAELY, ST. selaku Direksi Teknis Pekerjaan dan saksiFARISMAN HAREFA selaku Direksi Teknik Lapangan PADAHAL saksiDrs.
    ATOZISOCHIDAELI, M.SP tersebut, saksi VERCELLY AJUSMAN DAELI, STmenandatangani dokumen Berita Acara Kemajuan Pekerjaan dan BeritaAcara Pemeriksaan Pekerjaan.
    Kemudian pergi mendatangi saksi Drs.ATOZISOCHI DAELI, M.SP selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kab.Nias Barat dan mengatakan bahwa Saya tidak dapat menandatanganiBerita Acara Kemajuan Pekerjaan dan Berita Acara PemeriksaanPekerjaan karena tidak mengetahui tentang pekerjaan yang dilaksanakantersebuf dan saksi pernah menolak untuk dihunjuk selaku Direksi Tekhnispada saat itu. Namun saksi Drs.
    ATOZISOCHI DAELI, M.SP. selaku KepalaDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Nias Barat / Pengguna Anggaran danBerita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 641/24/BAKP/PUCK/DAU/2011 yang ditanda tangani oleh saksi BERNARD CHRISTIANFAEBUADODO DAELI, ST. selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK), saksi VERCELLY AJUSMAN DAELY, ST. selaku Direksipekerjaan, saksi FARISMAN HAREFA selaku Direksi Teknik Lapangan,dan mengetahui saksi Drs.
    MAKMUR.Selanjutnya Surat Pernyataan, Berita Acara Kemajuan Pekerjaan, BeritaAcara Pemeriksaan Pekerjaan dan Berita Acara Serah TerimaPekerjaan diserahkan kepada saksi BERNARD CHRISTIANFAEBUADODO DAELI, ST. selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) untuk ditanda tangani.
Putus : 28-09-2007 — Upload : 05-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80PK/PID/2007
Tanggal 28 September 2007 — Ir. L. TJAHJONO SUBIJANTO
8147 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.80 PK/Pid/2007.ditandatangani pula oleh pengguna anggaran dalam hal ini saudara SriMerditomo selaku Kepala Diskimpras Kabupaten Pati.Dari Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan pekerjaan tersebut selanjutnyaTerdakwa Ir. L.
    Tjahjono Subijanto selaku pemborong (pelaksana pekerjaan) sertaditandatangani pula oleh pengguna anggaran dalam hal ini saudaraSri Merditomo selaku Kepala Diskimpras Kabupaten Pati.Dari Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan pekerjaan tersebut selanjutnyaTerdakwa Ir. L.
    No.80 PK/Pid/2007.Berita Acara Penyerahan Pertama Pekerjaan Nomor : 050/7016/2001tanggal 27 November 2001 ;Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan Nomor : 050/7016/2001 tanggal 27 November 2001 ;Berita Acara Penyerahan kedua Pekerjaan Nomor : 050/1463/2002tanggal 30 Maret 2002 ;Berita Pemeriksaan kemajuan pekerjaan Nomor : 050/1463/2002tanggal 30 Maret 2002, Surat perjanjian kerja Nomor : 038/PAG/ III/2002tanggal 23 Maret 2002 dari PT.
    Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan dari Badan PemeriksaKegiatan Nomor : 050/7016/2001 tanggal 27 November 2001 ;Berita Acara Penyerahan kedua Pekerjaan Nomor : 050/1463/2002tanggal 30 Maret 2002 ;Berita Acara Pemeriksaan kemajuan pekerjaan dari Badan Pemeriksakegiatan Nomor : 050/1463/2002 tanggal 30 Maret 2002 ;10.Surat permohonan pembayaran uang muka nomor : 32/PAG/VIII/200111tanggal 28 Agustus 2001 dan surat nomor : 050/5138/2001 tanggal692001 dari Kasubdin Pengairan kepada pengguna anggaran
    Pekerjaan Nomor : 050/7016/2001 tanggal 27November 2001 ; Berita Acara Penyerahan kedua Pekerjaan Nomor : 050/1463/2002tanggal 30 Maret 2002 ; Berita Pemeriksaan kemajuan pekerjaan Nomor : 050/1463/2002tanggal 30 Maret 2002, Surat perjanjian kerja Nomor : 038/P/AG/1/2002 tanggal 23 Maret 2002 dari PT.
Putus : 12-05-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 PK/Pid.Sus/2010
Tanggal 12 Mei 2011 — MANGAPUL ARUAN Bin MULA ARUAN
3314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rusli Ramlitanpa terlebih dahulu~= melakukanpemeriksaan dan penelitian tentangkebenaran laporan hasil pekerjaanfisik proyek yang dilaporkantersebut ke lapangan/loka siproyek, padahal kemajuan pekerjaanfisik proyek tersebut sebenarnyabelum selesal 100% (seratuspersen) sebagaimana yangditentukan dalam ketentuan kontrakkerja yaitu ketebalan Lapis anPondasi Atas (LPA) yang seharusnya15 cm ternyata ketebalannyamenurut hasi pemeriksaan dan4 dari 27 hal. Put.
    No. 80 PK/Pid.Sus/2010ribu) tiga ratus sembilan puluh tujuhrupiah koma empat sen);Sehingga jumlah biaya yang dialokasikan/direncanakanuntuk Lapisan Pondasi Atas (LPA) dan Lapisan TipisAspal Pasir (Latasir) adalah sejumlah(Rp.369.656.924,256 + Rp.175.263.397,4)Rp.544.920.321,656 (lima ratus empat puluh empat jutasembilan ratus dua puluh ribu tiga ratus dua puluhsatu rupiah koma enam ratus lima puluh enam sen);Kemudian Terdakwa membuat dan menandatangani laporanhasil kemajuan pekerjaan fisik proyek
    Rusli Ramli dan kemudianlaporan hasil kemajuan fisik proyek dalam keadaan 100%(seratus persen) selesai tersebut diterima dandisetujui oleh Pemimpin Proyek H.Rusli Rami tanpaterlebih dahulu) melakukan pemeriksaan dan penelitiantentang kebenaran laporan hasil pekerjaan fisik Proyekyang dilaporkan tersebut ke lapangan/lokasi proyek,padahal kemajuan pekerjaan fisik proyek' tersebutsebenarnya belum selesai 100% (seratus persen)sebagaimana yang ditentukan dalam ketentuan kontrakkerja yaitu) ketebalan Lapisan
    No. 80 PK/Pid.Sus/2010fisik proyek hanya mencapai 50% dan yang belum selesaimencapai50%;Dari laporan hasil kemajuan pekerjaan fisikproyek yang dibuat dan ditandatangani olehTerdakwa yang juga diketahui danditandatangani Chandra Iriadi Wijaya,ST selakuDirektur CV Sari & Co serta diterima dandisetujui oleh pemimpin proyek H.
    Rusli Ramli,dibuatlah Berita Acara Kemajuan PekerjaanFisik Proyek dalam keadaan pekerjaan proyekselesai 100% sebagai dasar untuk permintaanpembayaran dana proyek kepada Kantor Kas danPerbendaharaan Negara Banjarmasin sehinggaberdasarkan Berita Acara Kemajuan PekerjaanFisik Proyek selesai 100%, Chandra IriadiWijaya, ST selaku Direktur CV Sari & Co telahmenerima pembayaran dana proyek untuk masingmasing pekerjaan Lapisan Pondasi Atas (LPA)sebesar Rp. 369.656.924,256 (tiga ratus enampuluh sembilan juta
Putus : 27-01-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 4/PID.SUS-TPK/2015/PT.BJM
Tanggal 27 Januari 2015 — H. YUSRIANSYAH Bin AKHMAD
2613
  • GRAHA ARCHITECT) Nomor : W15-A3/008/PL.01/VI/2011 tanggal 10 Juni 2011.20. 1 (Satu) berkas fotocopy Rekapitulasi Mingguan dan Bulanan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan.21. 1 (Satu) berkas fotocopy Laporan Hasil Penyelidikan Tanah Dengan Alat Penetrometer Statis (Sondir) dengan Konsultan perencana CV.GRAHA CIPTA.22. 1 (Satu) berkas fotocopy Back Up Data perhitungan analisa struktur revisi pondasi yang dibuat oleh CV.
    GRAHA ARCHITECT.39. 2 (Dua) lembar Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Perencanaan Nomor : 05/CV-GC/III/2011, tanggal 17 Maret 2011 kegiatan pengadaan sarana dan prasarana di lingkungan peradilan tingkat banding dan tingkat pertama, kemajuan pekerjaan telah mencapai prestasi sebesar 80 % (Delapan puluh persen) yang di tanda tangani oleh Pihak pertama penanggung jawab kegiatan/pembuat komitmen atas nama AKHMAD GAZALI,SH dan Pihak kedua Konsultan Perencana Direktur CV.GARAHA CIPTA atas nama HADIANOOR,
    ST.40. 2 (Dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Pertama Pekerjaan Perencanaan Nomor : 06/CV-GC/III/2011, tanggal 17 Maret 2011 kegiatan pengadaan sarana dan prasarana di lingkungan peradilan tingkat banding dan tingkat pertama, kemajuan pekerjaan telah mencapai prestasi sebesar 80 % (Delapan puluh persen) yang di tanda tangani oleh Pihak pertama penanggung jawab kegiatan/pembuat komitmen atas nama AKHMAD GAZALI,SH dan Pihak kedua Konsultan Perencana Direktur CV.GARAHA CIPTA atas nama HADIANOOR,ST
    pekerjaan telah mencapai prestasi sebesar 80 % (Delapan puluh persen) sebesar Rp.79.668.000,- (Tujuh puluh sembilan juta enam ratus enam puluh delapan ribu rupiah) yang di tanda tangani oleh Pihak pertama penanggung jawab kegiatan/pembuat komitmen atas nama AKHMAD GAZALI,SH dan Pihak kedua Konsultan Perencana Direktur CV.GARAHA CIPTA atas nama HADIANOOR,ST.43. 2 (Dua) lembar Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Perencanaan Nomor : 22/CV-GC/XII/2011, tanggal 15 Desember 2011 kegiatan pengadaan sarana
    Dikembalikan kepada pihak Politeknik Banjarmasin;52. 1 (Satu) berkas fotocopy Surat Nomor : 017.4.1/MRT-T3/XII/2011, tanggal 15 Desember 2011 perihal Permohonan termyn III dengan kemajuan fisik 73,17 % yang ditanda tangani oleh Direktur CV.MERATUS atas nama Ir.SUPARJO.Dikembalikan kepada CV.
    GRAHA ARCHITECT.2 (Dua) lembar Berita Acara Kemajuan Pekerjaan PerencanaanNomor : 05/CVGC/II/2011, tanggal 17 Maret 2011 kegiatanpengadaan sarana dan prasarana di lingkungan peradilan tingkatbanding dan tingkat pertama, kemajuan pekerjaan telah mencapaiprestasi sebesar 80 % (Delapan puluh persen) yang di tandatangani oleh Pihak pertama penanggung jawab kegiatan/pembuatkomitmen atas nama AKHMAD GAZALISH dan Pihak keduaKonsultan Perencana Direktur CV.GARAHA CIPTA atas namaHADIANOOR,ST.2 (Dua) lembar
    MERATUS mengajukan pembayaran keuangan (termin) ke3dengan melampiran laporan kemajuan fisik pekerjaan sebesar 73,17 %,namun berdasarkan rekapitulasi laporan mingguan yang dibuat olehKonsultan Pengawas CV. GRAHA ARCHITECT menunjukan bahwakemajuan pelaksanaan pekerjaan sampai dengan tanggal 15 Desember2011 hanya sebesar 60,21%.;Bahwa karena gagal menyelesaikan pekerajaan 100%, maka pada tanggal15 Desember 2011, Terdakwa H.
    GRAHA ARCHITECT.2 (Dua) lembar Berita Acara Kemajuan Pekerjaan PerencanaanNomor : 05/CVGC/IIV2011, tanggal 17 Maret 2011 kegiatanpengadaan sarana dan prasarana di lingkungan peradilan tingkatbanding dan tingkat pertama, kemajuan pekerjaan telah mencapaiprestasi sebesar 80 % (Delapan puluh persen) yang di tandatangani oleh Pihak pertama penanggung jawab kegiatan/pembuatkomitmen atas nama AKHMAD GAZALI,SH dan Pihak keduaKonsultan Perencana Direktur CV.GARAHA CIPTA atas namaHADIANOOR,ST.2 (Dua) lembar
Putus : 02-10-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1366 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 2 Oktober 2013 — SAFRIZAL BIN RUSLI
8039 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Loeh Raya Perkasa dan dilakukan pemeriksaan kemajuan pekerjaanterhadap Pembangunan Pasar Tradisional dan Sarana Pendukung lainnya diKecamatan Manyak Payed Kabupaten Aceh Tamiang pada tanggal 22Desember 2010 yang mencapai 80 % (delapan puluh persen) yangdilakukan oleh Pengguna Anggaran yaitu saksi Drs. RAMLI, KonsultanPengawas yaitu saksi MULHANIS, ST, dan saksi ZulKifli, S. Sos (PPTK)berdasarkan Laporan kemajuan yang dibuat oleh pihak PT.
    Bank BPD Aceh tanggal 03 Januari 2011 dengannomor : 510/04.1/2010;Bahwa selanjutnya dilakukan perhitungan kemajuan pekerjaan tersebutyang mencapai 80% (delapan puluh persen) tersebut adalah kesepakatanbersama yang dilakukan oleh Terdakwa selaku (kuasa direktur PT. LoehRaya Perkasa), saksi Drs.
    Loeh Raya Perkasa dan dilakukan pemeriksaan kemajuan pekerjaanHal. 9 dari 31 hal. Put. No. 1366 K/Pid.Sus/201310terhadap Pembangunan Pasar Tradisional dan Sarana Pendukung lainnya diKecamatan Manyak Payed Kabupaten Aceh Tamiang pada tanggal 22Desember 2010 yang mencapai 80 % (delapan puluh persen) yangdilakukan oleh Pengguna Anggaran yaitu saksi Drs. RAMLI, KonsultanPengawas yaitu saksi MULHANIS, ST, dan saksi ZulKifli, S. Sos (PPTK)berdasarkan Laporan kemajuan yang dibuat oleh pihak PT.
    Putra KaryaKonsultan);Bahwa terhadap kemajuan pekerjaan tersebut (progress) Terdakwatidak ikut menandatangani padahal Terdakwalah yang menikmatikelebihan pembayarannya, sedangkan tanda tangan Zulfadlisyah(Direktur PT. Loeh Raya Perkasa) juga dipalsukan oleh Terdakwasebagaimana yang terungkap di persidangan;Bahwa terhadap kemajuan pekerjaan (progress) sebesar 80,15 %(delapan koma lima belas persen) tersebut telah dibayarkan kepadaPT.
Register : 12-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 8/PID.TPK/2021/PT PLG
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : MAYORUDIN FEBRI,SH
Terbanding/Terdakwa : HASBULLAH, ST., MM Bin KUTNI
13550
  • EDIMAT.76) Bukti Pembayaran (Kwitansi) Angsuran Termin Ketiga (UangRetensi 5%) atas pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.77) Berita Acara Pembayaran.78) Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Rehab Jalan DesaHarapan Jaya.79) Berita Acara Prestasi Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.80) Surat Pemeriksaan Fisik Pekerjaan Dinas Pekerjaan Umum danPenataan Ruang.81) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan JayaDinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang.82) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab
    EDIMAT.250) Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Nomor : 217.A/E/VII/2019.251) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan JayaDinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim.252) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan JayaCV.
    Umum dan Penataan Ruang.82) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa HarapanJaya CV.
    Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang.151) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa HarapanJaya CV.
    EDIMAT.250) Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Nomor217.A/E/VII/2019.Halaman 77 dari 85 halaman putusan No. 8/PID.SUSTPK/2021/PT.PLG251) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa HarapanJaya Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang KabupatenMuara Enim.252) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa HarapanJaya CV.
Register : 23-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 152/Pdt.G/2013/PN.PLR
Tanggal 19 Maret 2014 — PT. KARYA BUMI KAHAYAN MAKMUR LAWAN 1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA (BPN-RI) Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KANTOR WILAYAH PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
9418
  • Permohonan pencairan dana oleh rekanan CV.Aurora ; Bukti setoran pajak PPN dan PPh ; Berita Acara Penyelesaiaan Pekerjaan ; Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan Fisik ;.
    Pekerjaan (Minggu ke Isampai dengan Minggu ke XIV ) dan Laporan Mingguan Kemajuan FisikPekerjaan ( bulan I sampai dengan bulan ke IV) yang dibuat oleh rekananCV.Aurora ;58Bahwa Laporan Kemajuan Pekerjaan ( Minggu ke I sampai dengan Minggu keXIV ) dan Laporan Mingguan Kemajuan Fisik Pekerjaan ( bulan I sampai denganbulan ke IV) tersebut untuk kebenarannya sudah dilakukan pemeriksaan olehPPTK saksi Harapandi,SP sebelum saksi menandatanganinya ;Bahwa sebelum menandatangani laporan laporan tersebut
    Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan Fisik yang ditandatangani olehTim Pemeriksa Pekerjaan Fisik ;Surat setoran pajak PPN dan PPh;637. Berita Acara Serah Terima Pekerjaan ;8. Surat Penyediaan Dana (SPD) ;9. Garansi Bank untuk pemeliharaan proyek ;Bahwa disamping itu dokumen yang diajukanBendahara Pengeluaran Badan Lingkungan HidupKabupaten Katingan adalah Laporan AkhirPekerjaan ,dengan lapmpirannya sebagai berikut :a. Laporan Kemajuan Pekerjaan Mingguan ;b.
    Laporan Harian Kemajuan Pekerjaan ;c. Nota kirim bibit dari CV.Agroporestri Indonesia ;d. Nota pembelian cangkul ,parang,dsbnya ;e.
    Yapeth P Nandjan ;Bahwa rekanan CV.Aurora membuat Laporan Kemajuan Pekerjaan dan LaporanMingguan Kemajuan Fisik Pekerjaan ,dan dalam hal ini saksi bertugas memeriksakelapangan atas laporan rekanan tersebut ;Bahwa Laporan Kemajuan Pekerjaan Mingguan mulai dari Minggu ke 1 tanggal30 Agustus s/d 05 September 2008,tanggal 05 September 2008 sampai denganMinggu ke XIV,tanggal 29 Nopember s/d tanggal 05 Desember 2008 ; LaporanBulanan Kemajuan Fisik Pekerjaan ; Bulan ke I tanggal 30 Agustus s/d 30September
Register : 25-04-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PN AMBON Nomor 11/PID.SUS/2012/PN.AB
Tanggal 14 Agustus 2012 — Ir. HARUN AWAD alias HARUN;
6144
  • Desember 2009 beserta lampirannyayang pada pokoknya menerangkan bahwa kemajuan pekerjaan sudah mencapai70, 3749 % dari saksi EDI SURATNO,ST, kemudian terdakwa membaca laporankemajuan pekerjaan dan menanda tanganinya.Bahwa untuk mempermulus pencairan dana sesuai dengan yang didasarkan atasLaporan Kemajuan Pekerjaan tersebut terdakwa lalu memerintahkan saksiSUPRAPTO ASNATH, S.Sos dengan mengatakan Toto, segera ajukan SPP keKPPN, maka saksi SUPRAPTO ASNATH, S.Sos menyiapkan administrasipencairan dana
    Kemudian saksi SUPRAPTO ASNATH, S.Sos menemui terdakwadi Hotel Nisma Ambon dan melaporkan bahwa saksi SUPRAPTO ASNATH,S.Sos sudah menerima Laporan Kemajuan Pekerjaan Pekerjaan Nomor : 09/GHK/ AWAS.PGSPBLK/ XII/ 2009 tanggal 14 Desember 2009 besertalampirannya yang pada pokoknya menerangkan bahwa kemajuan pekerjaan sudahmencapai 70, 3749 % dari saksi EDI SURATNO,ST, kemudian terdakwamembaca laporan kemajuan pekerjaan dan menanda tanganinya.Bahwa untuk mempermulus pencairan dana sesuai dengan yang
    Selanjutnya pak Edingomong kepada saksi tunggu dulu jangan dicairkan besok saya datang danbenar pada keesokan harinya pak Edi datang dengan membawa lembaranLaporan Kemajuan Pisik 65 % yang diberikan kepada saksi di kantor KPPNAmbon.
    Setelah saksi terima Laporan Kemajuan Pekerjaan Pisik tersebut saksikemudian menemui terdakwa di Hotel Nisma untuk memberitahu kalau saksitelah menerima Laporan Kemajuan Pekerjaan Fisik tersebut dari pak Ediselaku Pengawas KonsultanProyek ...Proyek yang saat itu telah dilihat dan ditandatangani oleh terdakwa sebagai KPA .Setelah itu saksi ke Customer Service (CS) KPPN Ambon untuk menanyakan tentangLaporan Kemajuan Pekerjaan dan dari Customer Service menyatakan karena denganadanya laporan tersebut
    Laporan Kemajuan Pekerjaan Minggu ke5 (lima) pada kegiatan pengawasanworkshop stimulus 2009 nomor 09/GHK/AWAS PGSPBLK/XII/2009tertanggal 14 Desember 2009 ;23.
Putus : 04-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 206/Pid.Sus/TPK/2014/Pn.Sby
Tanggal 4 Mei 2015 — KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA H. WANIANTO, ST
6823
  • Papertan;Asli 2 (dua) lembar Laporan Kemajuan Fisik Pekerjaan Minggu ke1, tanggal 19Agustus 2009 s/d 25 Agustus 2009 sebesar 58,627192% yang ditandatangani olehBagus Bhaskoro, ST selaku Direktur PT. Papertan dan Noerhadi, ST, MM selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK);Asli 2 (dua) lembar Laporan Kemajuan Fisik Pekerjaan Minggu ke2, tanggal 26Agustus 2009 s/d 01 September 2009 sebesar 65,591262% yang ditandatangani olehBagus Bhaskoro, ST selaku Direktur PT.
    Foto dokumentasi tingkat kemajuan pekerjaanp. Refrensi Bankq. Surat Permohonan Pembayaranr. IUJK (jin Usaha Jasa Konstruksi)s.
    Berita Acara Pemeriksaan Berita Acara Pemeriksaan Fisik Termin I No. 642.2 / 1540.22 / 436.6 / 2009 tanggal 5Agustus 2009 dengan nilai kemajuan pekerjaan / Progres 45,85 % (empat puluh limakoma delapan puluh lima persen) ; Berita Acara Pemeriksaan Fisik Termin II No. 642.2 / 2180 / 436.6.2 / 2009 tanggal 7Oktober 2009 dengan nilai kemajuan pekerjaan / Progres 75,21 % (tujuh puluh lima komadua puluh satu persen) ;12.
    Hariyanto;Bahwa sejak tanggal 19 Agustus 2009 (kemajuan phisik telah mencapai 55%)sampai dengan tanggal 17 Desember 2009 pengawasan pelaksanaan pekerjaandilakukan oleh Konsultan Pengawas PT. Papertan;Bahwa Saksi Ir. H.
Putus : 03-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 485 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 3 Oktober 2016 — Ir. IWAN TURANGAN;
7246 Berkekuatan Hukum Tetap
  • IWAN TURANGAN justru bersamasamaPerjanjian Pemborongan Pekerjaandengan Saksi AMOS HUBY membuat dokumen kemajuan atau bobot pekerjaan100% atas pekerjaan PLTMH yang sebenarnya belum selesai 100%, yangdalam laporan kemajuan pekerjaan tersebut menyatakan bahwa PekerjaanPengadaan Listrik Tenaga Mikro Hidro di Elelim seolaholah telah selesaiHal.7 dari 83 hal. Put. No.485 K/Pid.Sus/2016seluruhnya (100%) dengan maksud supaya PT.
    IWAN TURANGAN justru bersamasamadengan Saksi AMOS HUBY membuat dokumen kemajuan atau bobot pekerjaan100% atas pekerjaan PLTMH yang sebenarnya belum selesai 100%, yangdalam laporan kemajuan pekerjaan tersebut menyatakan bahwa PekerjaanPengadaan Listrik Tenaga Mikro Hidro di Elelim seolaholah telah selesaiseluruhnya (100%) dengan maksud supaya PT.
    (SPP), Surat Perintah Membayar (SPM);Saksi hanya menandatangani kuitansi pembayaran danlaporan kemajuan pekerjaan pembangunan PLTMH Elelim;Bahwa yang membuat laporan kemajuan pekerjaan adalahKonsultan Pengawas bersama Konitraktor Pelaksana dandiketahui oleh saksi selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK), namun saksi tidak pernah menandatangani laporankemajuan tersebut;Hal.27 dari 83 hal.
    No.485 K/Pid.Sus/2016 Saksi hanya menandatangani kwitansi pembayarandan laporan kemajuan pekerjaan pembangunanPLTMH Elelim; Bahwa yang membuat laporan kemajuan pekerjaanadalah Konsultan Pengawas bersama KontraktorPelaksana dan diketahui oleh saksi selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK), namun saksi tidakpernah menandatangani laporan kemajuan tersebut; Bahwa yang melakukan pemeriksaan fisik dilapangan adalah dari Konsultan Pengawas,sedangkan pihak Dinas PU Kabupaten Yalimo tidakpernah ada yang ikut
    No.485 K/Pid.Sus/2016dan diketahui oleh PPK, Surat PermintaanPembayaran (SPP), Surat Perintah Membayar(SPM);Saksi hanya menandatangani kuitansi pembayarandan laporan kemajuan pekerjaan pembangunanPLTMH Elelim;Bahwa yang membuat laporan kemajuan pekerjaanadalah Konsultan Pengawas bersama KontraktorPelaksana dan diketahui oleh saksi selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK), namun saksi tidakpernah menandatangani laporan kemajuan tersebut;Bahwa yang melakukan pemeriksaan fisik dilapangan adalah dari Konsultan
Register : 20-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 36/PID.TPK/2016/PT MKS
Tanggal 20 Juli 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. SYARIFUDDIN BIN MANGKONA Diwakili Oleh : SYAHRIR SH MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOHAMMAD AKBAR DATAU, SH
7218
  • ANDI SADDAWERO selaku direktur CV.Akbar Maulana membuat Laporan Kemajuan PekerjaanPengadaan 1 (satu) unit bagan apung dengan pencapaianprogress pekerjaan 100%, yang disetujui oleh SiteEngineering CV.
    Berita Acara Pemeriksaan barang nomor : 3.a /BAPMB/XII/2013, tanggal O03 Desember 2013, besertalampirannya.Berita Acara Penerimaan Barang Nomor : 29/BAPNB/XII /2013, tanggal 03 Desember 2013 beserta lampirannya.Berita Acara Penyerahan Barang Nomor : 15.6 /BAPYB/XII/ 2013, tanggal 03 Desember 2013.Rekapitulasi Laporan Kemajuan Pekerjaan.Laporan Kemajuan Pekerjaan..
    Laporan Kemajuan Pekerjaan tertanggal 09 januari 2014.12. Laporan Kemajuan Pekerjaan Tertanggal 01 Desember 2013.13. Laporan Kemajuan Pekerjaan Tertanggal 24 Oktober 2013.14. Proposal Kelompok.15. Surat Pernyataan Direktur CV. MATA ALLO tertanggal 13Agustus 2013.16. Surat Pernyataan Direktur CV. BRITAMA tertanggal 17 Mei2013.17. Surat Pernyataan Direktur CV. AABAR MAULANA tertanggal12 November 2013.Berdasarkan sprin sita nomor: Sp.Sita/34/V/2015, tanggal 18Juni 201518.
    REKAYASA KONSULTANNomor : 523 / 03.a/ SPMK / V / 2013, tanggal 13 Mei 2013.Laporan Kemajuan Pekerjaan tertanggal 09 januari 2014.Laporan Kemajuan Pekerjaan Tertanggal 01 Desember 2013.Laporan Kemajuan Pekerjaan Tertanggal 24 Oktober 2013.Proposal Kelompok.Surat Pernyataan Direktur CV. MATA ALLO tertanggal 13Agustus 2013.Surat Pernyataan Direktur CV. BRITAMA tertanggal 17 Mei2018.Surat Pernyataan Direktur CV.
Putus : 10-07-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 708 K/PID.SUS/2012
Tanggal 10 Juli 2012 — JARWO, S.Pd. ;
3718 Berkekuatan Hukum Tetap
  • laporan pelaksanaan kegiatan buku kas tingkatdesa yang dilengkapi nota / bukti pengeluaran dan fotokopibuku rekening bank OMS ;Menyusun laporan pencairan dana dan pengelolaan dana ;Memonitor pelaksanaan kegiatan fisik seharihari ;Menyusun laporan pelaksanaan kegiatan (laporanpenggunaan dan laporan harian) ;Membuat laporan buku kas tingkat desa danmengumpulkan buktibukti pengeluaran ;Menyelenggarakan rembuk warga untuk menyampaikanlaporan pertanggungjawaban pelaksanaan kegiatan,penggunaan dana, kemajuan
    ;Ringkasan kontrak tg 08/09/2008 ;e 2 (dua) lembar fotokopi no. rekening bank BRI Ponorogo unit Sambit No.rekening 33225273 Nama OMS Desa Maguan Sambit Ponorogo ;e 6 (enam) lembar Laporan kemajuan pelaksanaan bulanan PPIP 2008 DesaMaguan Kecamatan Sambit Ponorogo ;Disita dari Budi Darmawan, ST alamat Jalan Menur Gang V Perum GriyaAsa No. 8 Ponorogo ;c Uang tunai senilai Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) disita dari BudiDarmawan, ST. Jl. Menur gg V.
    No. 708 K/Pid.Sus/2012181 (satu) bendel LAPORAN terdiri dari :e Laporan Kemajuan Pelaksanaan Bulanan (September) ;e Laporan Kemajuan Pelaksanaan Bulanan (November) ;e Laporan Penggunaan Material ;1 (satu) Bendel Buku Kas Umum (BKU) terdiri dari :Buku Kas Umum (BKU) (Oktober 2008) ;Lampiran (berisi tanda bukti pembayaran) ;Buku Kas Umum (BKU) (November 2008) ;Lampiran (Daftar hadir penerima insentif dan tanda bukti pembayaran) ;Buku Kas Umum (BKU) (Desember 2008) ;Lampiran (berisi tanda bukti pembayaran
    30 Desember 2008;e Lampiran Berita Acara MUDES IV tgl 30 Desember 2008 ;e Lampiran fotofoto hasil pelaksanaan ;1 (satu) bendel LAPORAN terdiri dari :e Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor. 600 / 16 / PPIP /405.41 / 2008 ;e Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (SP3) Nomor : 600 / 06 /PPIP / 405.41 / 2008 ;e Lampiran Berita Acara MUDES III tg 11 September 2008 ;1 (satu) bendel LAPORAN terdiri dari :e Laporan Kemajuan Pelaksanaan Bulanan (September) ;e Laporan Kemajuan Pelaksanaan Bulanan (November