Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Camat Medan Barat, Kota Meda, NIK.1271056311730001, tanggal 13032012 yang telah bermaterai cukup dan dicappos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, untuk selanjutnya disebut bukti P.1;b.

PUTUSAN

Nomor 147/Pdt.G/2018/MS.Bna

tanggal 23 Juli 2018

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Junaidi bin Hanafiah) terhadap Penggugat (Meda Fitria Rita binti Hasbi Syafii);
3. Menyatakan bahwa gugatan Hak Hadhonah (Pemeliharaan anak

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 1171076811770001, tanggal 12Mei 2012 atas nama Meda Fitria Rita, yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Banda Aceh, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);b.

Tergugat menikah secara agama Budha padatanggal 7 Oktober 2010 di Klenteng Chie Kong Jalan Garuda No.68B Medan.Bahwa benar perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di KantorCatatan Sipil kota Medan pada tanggal 24 September 2012.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yakniChandra Wijaya, jenis kelamin lakilaki, lahir di Medan, pada tanggal 3 Pebrtuari2011.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi di Jalan AsiaRaya Blok EE No.12 Komplek Asia Meda

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 290 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Jat hy A eal ale IY gSley Wj 9g Meda by ad I jy ansld Mba, days lalac g Avie slit LaNS4 LNG gh wrigalwadle WY Sy Milia, goa j Lgl Lett uy) Wedd gla ardArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri atau karenapengakuan

Putusan No. 458/Pid.Sus/2016/PN Bb.Sedangkan pengertian pomografi berdasarkan pasal 1 angka 1 UndangUndang Nonor44 Tahun 2008tentang Pomografi adalah gambar, sketsa, iustrasi, foto, tulisan, suara, buny, gambar bergerak, animasi,kartun, percakapan, gerak tubuh, atau bentuk pesan laimnya mehhi berbagai bentuk meda komunkasidar/atau pertunjukan di nuka umum, yang menwat kecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggarnoma kesusilaan dalam masyarakat.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan

wama htam puth sebagaimana barang bukt' dan menggumkanBhckberry storm yang tebh djual terdakwa, dengan menggunakan kartu = simpati dengannomor082217392679.Berdasarkan fakta hukum tersebut dapat disimpulkan bahwa diantara unsur memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyedakan yang terbukti dalam perbuatan terdakwa adalkh unsurmenyebarluaskan dalam hal im terdakwa menyarkan kemana mana mehli meda

perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara :CUT NURLAILA BINTI TEUKU ISMAIL, Tempat dan tanggal lahirTanjong Beuridi, 03 Maret 1969, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga Tempat Tinggal diDusun Kota Gampong Keude MatangglumpangduaKecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen, selanjutnyamohon disebut sebagai PENGGUGAT.MelawanHAMDANI BIN HAMID, Tempat dan tanggal lahir Meda

MS.Lsm. tanggal 22 Januari 2014, telah mengajukangugatan Cerai Gugat yang telah diperjelas dan disempurnakan sendiri olehnyadipersidangan dengan posita dan petitum sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada hari Senintanggal 16 Agustus 1999 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 212/19/VIII/1999, tanggal 20 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Dua, Kabupaten Aceh Utara Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Meda

Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah tidak mampu lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat.Saksi kedua: Meda binti Malla, umur 90 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di di lingkungan Btn.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang HakimTunggal telah menjatuhkan Putusan perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:Pemohon, Tempat Tanggal Lahir Aceh Tengah, 06 Juni 1990, agamaIslam, pendidikan S.1, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Pondok ljo KampungPondok Baru, Kecamatan Bandar, KabupatenBener Meriah, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, Tempat Tanggal Lahir Meda

Pasal19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, yang berbunyiAntara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang diajukan Penggugat untukmembenarkan alasan gugatan perceraian yang diajukan, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi Penggugat yang pertama (Meda Nola binti Robert Nola) dansaksi Penggugat yang kedua (Windu Prio Nugroho bin Sujoko

Pemohon agarbersabar untuk mempertahankan perkawinannya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat sebagai berikut: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Muhammad Saiful dengan MapaYuli Rahmadani Nomor: 218/14/V/2004 tanggal 4 Mei 2004 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan AreaKota Meda

MELTA TARIGAN, M.Si selaku WakaLaboratorium Forensik cabang Meda, dengan berkesimpulan bahwaberang bukti Urine A. 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) mlurine yang dianalisis milik Terdakwa atas nama Sudarsono AliasBaba, B. 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine yangHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2014/PN Rapdianalisis milik Terdakwa atas nama Amin Alias Bentet, C. 1 (satu)botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine yang dianalisis milikTerdakwa atas nama Ayuhar

MELTA TARIGAN, M.Si selaku WakaLaboratorium Forensik cabang Meda, dengan berkesimpulan bahwaberang bukti Urine A. 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urineyang dianalisis milik Terdakwa atas nama Sudarsono Alias Baba, B. 1(satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine yang dianalisis milikTerdakwa atas nama Amin Alias Bentet, C. 1 (satu) botol plastik berisi 30(tiga puluh) ml urine yang dianalisis milik Terdakwa atas nama AyuharPurnomo Alias Yuhar A. 1 (satu) botol plastik berisi

,dan Meda Fatmawati,SH., keduanya Advocad/Konsultan Hukum padaKANTOR ADVOCAD & KONSULTAN HUKUM EN JUSTISIA beralamatdi Jalan Diponegoro No. 76, Kelurahan Gulak Galik, Kecamatan TelukBetung Utara, Kota Bandar Lampung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 06 April 2021, terdaftar pada Pengadilan AgamaTanjungkarang Nomor 179/Kuasa/2021/PA.Tnk. tanggal 12 April 2021,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan Sopir,Bertempat tinggal di .............

Nunung Herawati,SH., dan Meda Fatmawati,SH., dapat diterima serta ditetapbkan sebagai kuasa hukum untuk memdampingi Penggugatdalam perkara Nomor 597/Pdt.G/2021/PA.

Lpk.Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohon tentangperceraian telah terbukti secara hukum, maka permohonan Pemohon tersebutpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena domisilitempat tinggal Pemohon beradadalam wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah /Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Selayang, Kota Meda dan tinggal Termohon serta tempatpernikahan dilangsungkan berada dalam wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang

Saksi bernama Lusiana Madao binti Meda Madao, umur 54 tahun, AgamaKristen Katolik, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanCipto Mangunkusumo, RT. 10, No. 52, Kelurahan Sengkotek, KecamatanLoa Janan Ilir, Kota Samarinda, di bawah sumpahnya telah menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahibu kost penggugat;Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri, tinggal diSamarinda dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga antara tergugat

M.K Sinuhaji, di Jalan Madong Lubis Meda Timur diGereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasis Medan sesuai dengan Surat Pasu-Pasu No. 708 ADALAH SAH MENURUT HUKUM ;

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:XXX , umur 29 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMP,pekerjaan Wirasasta, tempat XXX , Kecamatan Medan Tembung,Kota Medan, sebagai Penggugat.MelawanXXX , umur 32 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak menetap, tempat tinggal XXX , Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Meda

Rafael Rogot dan Yosep Dahak, saksisebagai pemegang tali untuk mengukur pada saat pembagian tanah tersebut;Bahwa di Gendang Rai, Rafael Rogot dan Yosep Dahak sebagai Tua Golo:Bahwa tempat tinggal Bapak Rafael Rogot dan Yosep Dahak di dalam GendangRai;Bahwa pada saat pembagian tanah dari Bapak Rafael Rogot kepada SintusKolor, ada sekitar 50 (lima puluh) orang yang mendapatkan bagian tanah;Bahwa nama orangorang yang menerima pembagian tanah tersebut antara lainBengkos Pon, Sakaris Jehaut, Darius Meda

Bengkos Pong;Sebelah Utara dengan : Jalan Raya;Sebelah Selatan dengan : Yohanes;Bahwa di atas tanah sengketa ada rumah, pohon kopi, pohon nangka dan adakuburan;Bahwa sepengatahuan saksi yang memiliki tanah sengketa adalah Rafael Rogot,yang didapatnya dari pembagian ;Putusan No.7/PDT.G/2015/PN.RUT, Hal.44 dari 108 hal.Bahwa menurut cerita dari bapak saksi, sebelum pembagian, tanah tersebutadalah tanah hutan;Bahwa selain Rafael Rogot yang mendapat tanah adalah Yosep Dahal,Timoteus Jehamat dan Darius Meda

jugamendapatkan bagian tanah di sekitar tanah obyek sengketa ;Menimbang, bahwa pernyataan saksi Timoteus Jehamat bersesuaian puladengan keterangan saksi Darius Meda yang dalam persidangan menyatakan saksihadir dan menyaksikan secara langsung pembagian tanah obyek sengketa yangterletak di Lingko Bangkar Podok, Desa Rai, Kecamatan Ruteng, KabupatenManggarai, oleh Yoseph Dahal selaku Tua Gendang bersamasama dengan RafaelPutusan No.7/PDT.G/2015/PN.RUT, Hal.91 dari 108 hal.Rogot selaku Tua Teno dan saksi

Sintus Kolor pernah hendak menghibahkan (wida) ke2 (dua)bidang tanah obyek sengketa tersebut kepada Theresia Nggobang yang merupakantantenya (Saudari perempuan bapaknya / isteri dari Andreas Soong) dengan perjanjianwida, dimana Sintus Kolor meminta 1 (satu) ekor kuda dan uang sejumlah Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa mengenai wida (hibah) dari Sintus Kolor kepada AndreasSoong dan Theresia Nggobang tersebut didukung pula oleh keterangan saksi TimoteusJehamat, saksi Darius Meda

(dua puluh lima ribu rupiah) kepada pihak pertama, hal mana saat itu pihak keduamenyerahkan uang panjar sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah), akan tetapi denganadanya bukti surat P. s/d X 9 tersebut menandakan bahwa wida yang dilakukan padatanggal 9 Nopember 1979 telah batal, karena berdasarkan keterangan saksi TimoteusJehamat, saksi Darius Meda, saksi Tobias Selamat dan saksi Adelfus Ongkol sisa uangpembayaran wida sejumlah Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) tidak pernah dibayarkanoleh pihak kedua

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk dapat merubah tempat lahir anak Pemohon yang tercantum pada Akta Kelariran anak Pemohon, dari lahir di Banda Aceh dirubah menjadi lahir di Medan;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banda Aceh, agar setelah menerima Salinan penetapan ini dapat didaftarkan perubahan tempat lahir anak Pemohon