• Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Maret2005 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes Kabupaten Pandeglang berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 195/10/V/2005 tanggal 14 Maret 2005 ;2.

  Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.1 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 195/10/V/2005 tanggal 14 Maret 2005, maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes

• ;Bahwa kemudian pada hari yang sama sekitar jam 07.37 Wib saksiMUHAMAD YUSUF bin (Alm) MADRAIS diajak oleh Kepala sekolah (Sdr.BAISUHAMI) untuk menemui terdakwa dirumah mertuanya yang berada di Menes,dan saat itu harapan saksi MUHAMAD YUSUF bin (Alm) MADRAIS bisabertemu dengan seseorang yang mengaku bernama ROBET dan terdakwa,selanjutnya saksi MUHAMAD YUSUF bin (Alm) MADRAIS beserta KepalaSekolah dan Sdr.SOPIAN langsung berangkat kerumah mertua terdakwa diMenes, sesampai di Menes, saksi MUHAMAD YUSUF

  ;Bahwa kemudian pada hari yang sama sekitar jam 07.37 Wib saksiMUHAMAD YUSUF bin (Alm) MADRAIS diajak oleh Kepala sekolah (Sdr.BAISUHAMI) untuk menemui terdakwa dirumah mertuanya yang berada di Menes,dan saat itu harapan saksi MUHAMAD YUSUF bin (Alm) MADRAIS bisabertemu dengan seseorang yang mengaku bernama ROBET dan terdakwa,Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 208/Pid.B/2017/PN Palselanjutnya saksi MUHAMAD YUSUF bin (Alm) MADRAIS beserta KepalaSekolah dan Sdr.SOPIAN langsung berangkat kerumah mertua

  terdakwa diMenes, sesampai di Menes, saksi MUHAMAD YUSUF bin (Alm) MADRAISdiajak oleh Kepala sekolah (Sdr.BAl SUHAMI) hanya bertemu dengan terdakwaakan tetapi orang yang mengaku bernama ROBET tidak ada, saat itu saksiMUHAMAD YUSUF bin (Alm) MADRAISpun ngobrol bersama denganterdakwa, lalu terdakwa menyampaikan bahwa pihak Sdr.ROBET yangmengatasnamakan GMP bersedia untuk menghentikan aksinya apabila pihakpihak SMK Allhya memberikan sejumlah uang kepada pihak Sdr.ROBET, dansaat itu terdakwa menyampaikan

  Saksi Moh Badrudin Alias Badru Alias Pendul Bin H.Misbahudin dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benarbaru Saksi tanda tangani; Bahwa, Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 8 Juli 2017 sekitar jam14.43 WIB di warung depan Pos dekat sekretariat PMIl (PergerakanMahasiswa Islam Indonesia) tepatnya di Kampung Cendana DesaPurwaraja, Kecamatan Menes, Kabupaten

  dan SaksiMuhamad Yusuf sebelumnya, karena Saksi adalah teman lama Saksi Bai;Bahwa, Terdakwa mengaku sebagai korlap GMP (Koordinasi LapanganGerakan Mahasiswa Pandeglang);Bahwa,Terdakwa mengaku sebagai korlap GMP (Koordinasi LapanganGerakan Mahasiswa Pandeglang) hanya untuk mencari informasi danmengancam Untuk meminta uang dan mendapatkan keuntungan;Bahwa, kemudian pada hari dan tanggal lupa masih bulan juli 2017 yangbertempat dirumah mertua Terdakwa di Kampung Sindangresmi DesaPurwaraja, Kecamatan Menes

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 September 1996, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 232/21/IX/1996tanggal 16 September 1996;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal mengontrak di Kampung Gardu Tanjak Pandeglang, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Kampung Leuweung KolotPandeglang, kemudian pindah

  Nurena binti Aminta, sebagai Teman Penggugat Penggugat yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat mereka adalahsuami isteri dan menikah pada tahun 1996; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Labuan Pandeglang, lalu terakhir Penggugat denganHal. 4 dari 13 halamanTergugat tinggal di Menes Pandeglang dan sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan

  dan kembali membina rumahtangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut tidak dapat dilakukanmediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan, tetapi Majelis Hakim dalamHal. 5 dari 13 halamansetiap persidangan tetap menasehati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arming bin Muhamad) dengan Pemohon II (Bai Maesaroh binti Sukria) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang ;4.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Arming Bin Muhamad ) denganPemohon II ( Bai Maesaroh Binti Sukria) yang dilangsungkan pada tanggal 17Agustus 1989 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang;4.

  keberatan dengan perkawinan Pemohon I dan Pemohon IIsampai hari ini; Bahwa mereka masih tinggal bersama, sebagai suami istri dan belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah untuk keperluan AktaNikah dan Kepastian Hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telah dapatditemukan faktafakta hukum bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan secara Islam pada 17 Agustus 1989, di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Menes

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arming bin Muhamad) denganPemohon II (Bai Maesaroh binti Sukria) yang dilangsungkan pada tanggal 17Agustus 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes,Kabupaten Pandeglang Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal,Kabupaten Pandeglang ;4.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:kk.28.02.09/Pw.01/235/1/2008 Tanggal 12 Pebdrari 2008, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 423/DS.2001/KET/XI/2017yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Koranji Kecamatan Pulosari, KabupatenHal. 3 dari 13 hal.

  niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut tidak dapat dilakukanmediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan, tetapi Majelis Hakimdalam setiap persidangan tetap menasehati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulosari Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

• ,setelah itu terdakwa menurunkan ARI dipinggir jalandidekat sepeda motor tersebut diparkir kemudian ARImengambil sepeda motor tersebut sedangkan terdakwamemutar balik arah sepeda motor yang dibawanya.Bahwa setelah ARI berhasil mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Beat warna Pink tersebutkemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwabersama sama ARI ke daerah Menes dan dijual kepada DONIseharga Rp. 2.400.000, (dua juta empat' ratus riburupiah) kemudian uang sebesar Rp. 2.400.000, (

  Selanjutnyasaksi janji bertemu dengan terdakwa danARI di alun alun Menes, tidak lamakemudian terdakwa bersama ARI datangmenemui saksi dan saksi langsungmenyerahkan uang sebesar Rp. 2.400.000,kepada terdakwa dan terdakwa menyerahkansepeda motor Honda Beat kepada saksi. Bahwa saksi mengetahui sepeda motor yangdibeli dari. terdakwa, oleh DENDIH dijualkembali kepada APIP.

  Selanjutnya sepeda motordibawa oleh terdakwa bersama sama ARI kedaerah Menes dan dijual kepada DONIseharga Rp. 2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah) kemudian uang sebesarRp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah) oleh terdakwa dibagi dengan ARImasing masing sebesar Rp. 1.200.000, (satu) juta dua ratus ribu rupiah) dan uanghasil penjualan sepeda motor tersebuttelah habis dipergunakan untuk keperluansehari hari terdakwa.Bahwa terdakwa sudah 20 (dua puluh) kalimelakukan pencurian sepeda

  motortersebut diparkir kemudian ARI mengambilsepeda motor tersebut sedangkan terdakwamemutar balik arah sepeda motor yangdibawanya.13 Bahwa benar setelah ARI berhasil mengambil1 (satu) unit sepeda motor merek HondaBeat warna Pink tersebut kemudian terdakwamengubungi DWI DONI melalui Handphone danmenawarkan 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda Beat warna Pink tersebut danDWI DONI menyepakati untuk membeli sepedamotor tersebut, selanjutnya sepeda motordibawa oleh terdakwa bersama sama ARI kedaerah Menes

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres dan Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang Banten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

  berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juni2013 yang ditandatanganinya sendiri didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor: 978/Pdt.G/2013/PAJB, mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 28 September 1997, telah dilangsungkan pernikahanantara Penggugat dan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Menes

  Suratsurat ;1 Fotocopy bermaterai cukup Kartu Tanda Penduduk dikeluarkan CamatCengkareng Jakarta Barat, atas nama Penggugat (bukti P1);2 Fotocopy bermaterai cukup Buku Kutipan Akta Nikah, NomorXXXXXXXX tanggal 29 September 1997 diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang Banten, atas namaPenggugat dan Tergugat (bukti P2);3 Surat Pernyataan bermaterai cukup yang ditanda tangani oleh Tergugat,tertanggal 29 Juni 2013 (bukti P3) ;IIL.

  Republik Indonesia dan berdomisili di Jakarta Barat,maka berdasarkan ketentuan Pasal 2, Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) UUNomor 7 Tahun 1989, secara relative maupun secara absolute Pengadilan AgamaJakarta Barat berwenang untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat danTergugat sebagai suami isteri telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 28September 1997 di Kecamatan Menes

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Panitera Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara dan Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, Propinsi Banten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

  Bahwa, pada tanggal 22 Juli 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Menes Kota Padeglang Banten sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXX tanggal 23 Juli 2001;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan;.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX atas namaPEMOHON dan TERMOHON yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, PropinsiBanten pada tanggal 23 Juli 2010 (Bukti. P);Bukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telah dilegalisirdan telah dinazegelen serta bermeterai cukup dan diparaf;Il. SAKSI:1. SAKSI 1, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Depok;2.

  No. 0257/Pdt.G/2014/PA.JBArtinya: Dan jika mereka telah ber azam ( bertetap hati ) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sewaktumelaksanakan akad nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes,Kabupaten Pandeglang, sekarang Pemohon berdomisil di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara, sedangkanTermohon sekarang berdomisil di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat Oleh karena

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahanpada tanggal 29 Januari 2006, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, xxxxxxXxXX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 188/118/2/2006tanggal 30 Januari 2006 ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 783/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat yang beralamat diXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, Desan Karyasari

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 188/118/2/2006 Tanggal 30 Januari2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, DOukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.Saksi:1.

  45 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Whlraswasta, bertempat tinggal diKABUPATEN KARYASARI, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri karena saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di kediaman orang tua Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmenikah pada tanggal 29 Januari 2006 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang serta .Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
  5.

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal O9 September 1985, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 21/IX/121/85tanggal 09 September 1985;2.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang = untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, KantorUrusan Agama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang dan KantorUrusan Agama Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang Nomor : 21/IX/121/85Hal. 3 dari 17 hal. Putusan Nomor : 111 /Pdt.G/2016/PA.PdlgTanggal 09 September 1985 yang telah bermeterai cukup (dinazegelen)dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang serta .Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu5.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Guguak Kabupaten Limapuluh Kota dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang Propinsi Banten;5. Membebankan kepada Penggugat untuk mmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 426.000,-(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal 26Maret 2009 di KABUPATEN PANDEGLANG yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor , yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Menes KabupatenPandegelang, tanggal 27 Maret 2009;2.

  Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 27 Maret 2009 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes KabupatenPandegelang Propinsi Banten, bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diparaf, dandiberi tanda P;2. Bukti Saksi2.1.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Guguak Kabupaten Limapuluh Kota dan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang Propinsi Banten;5.

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 09 Agustus 1987, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 86/VIII/10/1987 tanggal 10 Agustus1987 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga semula di Bandung selama 2 tahun, kemudianpindah ke Jakarta selama kurang lebih 4 tahun, kemudiantahun 2008 sampai dengan 2010 di Rangkasbitung setelahitu.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPandeglang untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hinggakini terhitung sejumlah Rp. 391. 000 ( tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini di jatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 14Juli 2011 M bertepatan dengan tanggal 05 Syaban 1432 H.Oleh kami Dra.

• telah mengajukan bukti tertulisberupa;1 Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx, tanggal 09September 2001, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, telah dicocokandengan aslinya ternyata cocok telah di nazegelen bermateraicukup diberi tanda P. 1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkan dua orangsaksi masingmasing bernama ;1. xxxxx bin xxxxx, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS Prop.Banten, bertempat tinggal di xxxxx Desa Menes

  , Kecamatan Menes KabupatenPandeglang, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon adikkandung saksi ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahPerum PersadaBahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri hingga kini sudahdikaruniai 3 orang anak dan anak Tersebut tinggal bersama Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak

• Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 02 Maret 2003, berdasarkan kutipan akta nikahHal. 1 dari 10 hal. putusan Nomor. 1395/Pdt.G/2018/PA.Cbnnomor 102/77/II/2003 tertanggal 12 Maret 2018, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 30rang anak bernama

  bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P2 berupa Fotokopi KTPPenggugat , perkara ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Cibinong,berwenang memeriksa dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 102/77/II/2003, telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes

• Termohon pergi tanpa pamitkepada Pemohon dan sekarang Termohon sudah tidak diketahuidimana keberadaannya ; Bahwa sebelumnya Termohon ada 2 (dua) kali meninggalkan rumah,namun setelah dijemput Pemohon mereka bersatu kembali ; Bahwa saksi mengetahui Termohon sudah pergi dari cerita Pemohondan melihat sendiri bahwa Pemohon sudah tinggal sendirian ; Bahwa selama Termohon pergi Termohon tidak pernha datang lagidan tidak pula memberi kabar ; Bahwa Pemohon sudah mencari Termohon sampai ke kampungnyadi Menes

  awalnya rukundan harmonis, namun sejak akhir tahun 2007, Termohon pergi begitusaja tanpa pamit kepada Pemohon dan sampai sekarang tidakdiketahui keberadaannya ; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebabTermohon pergi meninggalkan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Termohon sudah pergi dari pengaduanPemohon dan karena tidak pernah melihat Termohon dirumahPemohon ; Bahwa selama Termohon pergi dia tidak pernah datang lagi ;Bahwa Pemohon sudah mencari Termohon sampai ke kampungTermohon di Menes

• ., di KUAKecamatan Menes, KabupatenPandeglang dan dari hasilpernikahan tersebut telahdikaruniai 4 (Empat) oranganak yang bernama :e RAYA AL FAJAR, ST, MM ;e MADA RACHMAN ;e ERICK FURQON ;e AZENDRA GRAHAWIRADIMADJA ;. Bahwa suami Pemohon yangbernama ADJAT SUDRADJATtelah meninggal dunia padatanggal 18 Nopember 2012sebagaimana Surat KematianNo. 474.3/09/XIKel, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa/Lurah Harapanjaya, KabupatenBogor pada tanggal 23Nopember 2012, disebabkankarena sakit ;.

  ADJAT SUDRAJAT, MM., yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, tertanggal 11Oktober 2010, (Bukti P2) ;Foto copy Surat Nikah, Nomor : 96/12/1974, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, tertanggal 27 Agustus 1974,(Bukti P3) ;Photo copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama RAYA AL FAJAR, Nomor :418/70/88, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenBogor, tertanggal 10 September 1988, (Bukti P4) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Putusan Nomor : 105/Pdt.G/2017/PA.PdlgAgama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

  niatnya untuk bercerai dan kemballimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut tidak dapat dilakukanmediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan, tetapi Majelis Hakimdalam setiap persidangan tetap menasehati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulosari Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu5.

• BANTEN BAKTI MOTOR tanggal 10 Maret 2017;

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Keputusan Nomor : 754/Kabag-Pers/XII/2015, tanggal 04 Desember 2015 tentang pengangkatan jabatan AGUS NURHANI sebagai PIC Pos Menes yang dikeluarkan PT. BANTEN BAKTI MOTOR;
• 1 (satu) lembar foto copy legalisir slip pembayaran gaji AGUS NURHANI periode bulan Agustus 2016 yang dikeluarkan PT. BANTEN BAKTI MOTOR;
• 20 (dua puluh) lembar surat jalan kendaraan tahun 2016 dari PT.

  Banten Bakti Motor Pandeglang ke Pos Menes PT. Banten Bakti Motor;

• 5 (lima) lembar foto copy legalisir PO (Purchase Order) / persetujuan pembiayaan dari leasing PT. FIF untuk pembelian kendaraan secara kredit dari PT. Banten Bakti Motor Pandeglang Pos Menes dengan konsumen atas nama AIP SAEPUDIN, IQBAL MUNAJAT, MASKAH/SURYA PRATAMA, TUNGGU/ASEP SOPIAN NAWAWI dan MUSLIHAH;
• 1 (satu) lembar foto copy legalisir PO (Purchase Order) / persetujuan pembiayaan dari leasing PT.

  Banten Bakti Motor Pandeglang Pos Menes dengan konsumen atas nama JUDIN/SUHERMAN;

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir PO (Purchase Order) / persetujuan pembiayaan dari leasing PT. Mega Central Finance untuk pembelian kendaraan secara kredit dari PT. Banten Bakti Motor Pandeglang Pos Menes dengan konsumen atas nama BUSTOMI;

Dilampirkan dalam berkas perkara

6.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Parungpanjang Kabupaten Bogor, Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapak Tuan Aceh Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; ---------------------4.

  Pandeglang berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan gugatanpenggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat(PENGGUGAT) ;59 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Parungpanjang Kabupaten Bogor, KantorUrusan Agama Kecamatan Menes

  perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalilsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatanpenggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;"3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Parungpanjang Kabupaten Bogor, Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Februari 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 96/60/II/2013tanggal 25 Februari 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di) KABUPATEN PANDEGLANG;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 96/60/II/2013 Tanggal 25 Februari2013, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi, sebagai berikut:1.

  SAKSI Il, bertempat tinggal di KABUPATENPANDEGLANG sebagai bibi Penggugat yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKECAMATAN MENES, KABUPATEN PANDEGLANG Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lag Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan