Ditemukan 511 data
19 — 4
FARIDA : Bahwa keterangan saksi di Kantor Polisi semuanya benar dan tidak adaperubahan ; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 5 April 2014 sekitar jam 11.00 wibbertempat di Toko Bangunan Sejati milik saksi di Kelurahan CurahdamiRT.0O1 RW.01 Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso, saksikehilangan 10 (sepuluh) buah mata pisau pasah merk VPR Power yangdiletakkan di etalase kaca yang ada dalam toko; Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku yang mengambil mata pisau tersebut,namun saksi curiga terhadap 2 (dua)
14 — 6
Bahwa sebenarnya akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutdiatas, antara Penggugat dan Tergugat telah pasah rumah sejak januari2016 hingga saat ini, atau telah berjalan selama 1 Tahun 9 bulan;7. Bahwa Penggugat dan Keluarganya beserta Keluarga Tergugat telahmengupayakan agar perkawinannya dengan Tergugat tetap harmoniskarena pada saat ini Penggugat cuti selama 1 bulan, namun upayatersebut tidak berhasil, antara Penggugat dan Tergugat telah sepakatuntuk berpisah secara baikbaik;8.
13 — 9
Bahwa sebenarnya akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutdiatas, antara Penggugat dan Tergugat telah pasah rumah sejak Juli 2017hingga saat ini, atau telah berjalan selama 1 Tahun 2 bulan;7. Bahwa Penggugat dan Keluarganya beserta Keluarga Tergugat telahmengupayakan agar perkawinannya dengan Tergugat tetap harmonis,namun upaya tersebut tidak berhasil;8.
59 — 8
Surat Keterangan Pasah Nomor 451.6/1508/2015 tanggal 15Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Keuchik Keuchik GampongBatuphat Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe, oleh Ketuamajelis, diberi tanda bukti P.3;Alat bukti Saksi 1.
22 — 8
Surat Keterangan Pasah Nomor 451.6/1508/2015 tanggal 15Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Keuchik Keuchik GampongBatuphat Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe, oleh Ketuamajelis, diberi tanda bukti P.3;B.
Sulaiman bin Mhd. Salim
Termohon:
Fhatanah Alias Fatanah Binti Surafati
18 — 5
Kemudian pada tanggal 16 April 2018 Termohonmenyerahkan surat pasah yang ditandatangani oleh Termohon sehinggasejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah pisah kediamanbersama;. Bahwa semenjak mengetahui perselingkuhan tersebut Pemohon telahmengikuti tahapantahapan untuk melakukan penceraian sesuai denganPeraturan Pemerintahan Kabupaten Aceh Tengah dan Pemohon telahHalaman 2 dari 13 hal. Putusan No. 44/Pdt.G/2019/MS.
20 — 12
Termohon minta diceraikan oleh Pemohon dan Termohon Telahmengirimkan surat pasah kepada Pemohon;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 17 November 2016 Termohon pergimeninggal kan rumah kediaman bersama dengan meninggalkan suratcerai kepada Pemohon melalui saudar dekat Pemohon untuk disampaikankepada Pemohon dan Sejak saat itu pula antara Pemohon dan Termohonresmi pisah rumah hingga sekarang;Hal. 2 dari 14 hal.
21 — 0
Danperlu Tergugat sampaikan di sini bahwa perlengkapan tukang kayuyang Tergugat punya seperti: gorok, bor kayu, tatah, pasah kayu danperlengkapan yang lainnya saya peroleh dari hasil kerja saya danbukan meminta kepada isteri Saya;b.
27 — 22
Raya;Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan, maka hak dan kewajiban suami isteri tidakterlaksana sebagaimana mestinya, karena sejak saat itu Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah oleh pihak keluargadan pihak Gampong, namun tidak berhasil sebagaimana tertera dalamSurat Rekomendasi Gugat Talak Pasah
77 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
BNM telah melanggar adatdara diumbungan kampung buah kabun pasah sehingga dikenakanadat sebesar 3 lasak (dua buah tajau, satu singkar piring, satu tatakmangkuk peturuk).Pihak PT. BNM telah menimbun perladangan warga adat Silat Hulu,maka PT.
BNM telah melanggar adatdara diumbungan kampung buah kabun pasah sehingga dikenakanadat sebesar 3 (tiga) lasak (dua buah tajau, satu singkar piring, satutatak mangkuk peturuk).Pihak PT. BNM telah menimbun perladangan warga adat Silat Hulumaka PT.
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Arteri
Tergugat:
1.ANWAR
2.NORPITA
24 — 7
persidangan untuk membela hakhaknya, namuntidak juga hadir, sehingga apa yang didalilkan oleh Penggugat dapat dibuktikannyadimana Tergugat dan II telah melakukan wanprestasi (ingkar janji) dengan tidakmemenuhi kewajiban, dimana Tergugat dan II juga tidak ada itikad baik dalam halHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1/Pdt.GS/2018/PN Mpwmenyelesaikan hutangnya, dengan tidak menghadiri persidangan walaupun sudahdipanggil secara patut dan ditandatangani sendiri oleh Tergugat dan II, dalam halTergugat dan Il sudah pasah
19 — 7
rumahsehingga kehidupan rumah Tangga tidak harmonis;Bahwa penyebab tidak harmonis/cekcok karena; Tergugat mencari rezeki ke negeri jiran pada tahun awal tahun 2019dimana tergugat selama di negeri jiran selama 1,5 tahun kurang dalammengirim nafkah lahir, sedangkan 8 bulan terakhir tidak lagi mengirimsama sekali, dan penggugat pernah menelpon menanyakan tentangmasalah dalam keluarga yang tidak lagi mengirim nafkah dimanatergugat memberikan keputusan (apabila tidak sanggub bersabar disuruh buat surat pasah
12 — 4
Amag Hartawan alias Pasah Bin Amag Gerun, umur 71 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kyai, bertempat tinggal di Dusun Beber, DesaPengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, Saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai tetangga; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan
54 — 8
SAWANG setelah selesai acara Natal di Sei Pasah dan bertujuanuntuk pulang, disaat diperjalanan pulang bersama Saksi JHON KOPTER Als UTERBin CORNELIS MUH. SAWANG Terdakwa melihat 2 (dua) buah Sepeda Motordipinggir jalan yang diletakan diluar pagar dengan kondisi tempat tersebut sepi.Disaat diperjalanan tersebut Saksi JHON KOPTER Als UTER Bin CORNELIS MUH.SAWANG mengajak Terdakwa untuk bertamu dirumah keluarga Saksi JHONKOPTER Als UTER Bin CORNELIS MUH.
17 — 6
Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaltidak pernah kumpul kembali; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Tergugat, namun tidakberhasil;Saksi Il: Amaq Robi alias Pasah bin Tinah, umur 38 tahun, agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Tundak Simbit, DesaBatu Putek, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan
61 — 5
Putusan No. 1920/Padt.G/2017/PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah saudara Penggugat bernama (Mahmudi) denganalamat Rt: 005 Rw: 005 Kelurahan Cisalak Pasah Kecamatan CimanggisKota Depok Provinsi Jawa Barat selama 14 tahun 5 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 2 orang, bernama: ANAK KE 1 tanggallahir16 Maret 2002dan ANAK KE 2 tanggal
13 — 5
Saksisaksi:1.Amaq Hartawan alias Pasah Bin Amaq Gerun, umur 71 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kyai, bertempat tinggal di Dusun Beber, DesaPengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah.
19 — 8
Saksisaksi:1.Amaq Hartawan alias Pasah Bin Amaq Gerun, umur 71 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kyai, bertempat tinggal di Dusun Beber, DesaPengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, Saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai tetangga; Bahwa saksi hadir dalam acara
10 — 0
berbunyi sebagai berikute Bahwa tergugat mengakui dan membenarkan posita angka1 sampai dengan 3 ;e Bahwa tergugat menyangkal sebagian penyebabpertengkaran angka 4 poin yang menurutnya Tergugatngambek hanya untuk menghindar saja dan Tergugat tetapbertanggungjawab dalam masalah nafkah tapi Penggugatsendiri yang pergi meninggalkan Tergugat dan anakbahkan Tergugatlah yang mengurus anak sejak anakberumur 2 bulan ;e Bahwa tergugat mengakui ia telah berpisah rumah denganpenggugat sejak Maret 2013 dan selama pasah
32 — 5
Asli Surat Keterangan Cerai/Pasah atas nama Sri Lestari NinggsihNomor 213/BNM/G/VI/2020 yang dikeluarkan oleh KeuchikGampong Blang Naleung Mameh, Kecamatan Muara Satu, KotaLhokseumawe tanggal 10 Juni 2020 (bukti P.4);6. Asli Surat Keterangan Gaib atas namaMuhammad Deni Nomor212/BNMG/SK/VI/2020 yang dikeluarkan oleh Keuchik GampongBlang Naleung Mameh, Kecamatan Muara Satu, KotaLhokseumawe tanggal 10 Juni 2020 (bukti P.8);Saksisaksi1.