dandibenarkan baik oleh saksisaksi maupun terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan telah diperoleh faktafaktahukum yang pada pokoknya adalah sebagai berikute Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 September 2012 kurang lebih pukul 22.00 Wibbertempat dirumah terdakwa di Desa Kanjoran, RT.01/RW.06, Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen terdakwa lewat telepon memesan sepeda motor matic dari saksiNUR

terungkap dipersidangan bahwa pada hari pada hariSelasa tanggal 18 September 2012 kurang lebih pukul 22.00 Wib bertempat dirumah terdakwa diDesa Kanjoran, RT.01/RW.06, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen terdakwa lewattelepon memesan sepeda motor matic dari saksi NUR CHABIBI;Menimbang, bahwa sepeda motor jenis matic yang akan terdakwa beli dari saksi NURCHABIBI dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa sudah memberi uang sebesar Rp. 1.200.000, kepada saksiNUR

WALUYO dengan carakunci sepeda motor tersebut terdakwa masukkan kemudian terdakwamenghidupkan mesin sepeda motor tersebut, selanjutnya terdakwa mengendaralHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Kdssepeda motor milik saksi NUR ALIFAH Binti BIBIT WALUYO menuju ke tempatkost terdakwa;e Bahwa benar perbuatan Terdakwa dalam mengambil serta membawa barangberupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda warna hitam tahun 2019 Nomor Polisi:K6629AHB tersebut dilakukan tanpa seizin, tanpa sepengetahuan dari saksiNUR

serta tidak ada izin dari pemiliknya tersebutdalam hal ini adalah pemilik atau yang menguasai barang;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan faktafakta hukum yangterungkap didepan persidangan, perbuatan Terdakwa dalam mengambil sertamembawa barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda warna hitamtahun 2019 Nomor Polisi: K6629AHB tersebut dilakukan tanpa seizin, tanpasepengetahuan dari saksi NUR ALIFAH Binti BIBIT WALUYO sebagai pemilikdari sepeda motor tersebut dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksiNUR

mengalami kerugian sekitarRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah);Menimbang, bahwa benar ternyata 1 (Satu) unit sepeda motor Hondawarna hitam tahun 2019 Nomor Polisi: K6629AHB yang berhasil Terdakwaambil tersebut, disimpan Terdakwa di kost selama 1 (Satu) minggu danrencananya sepeda motor tersebut mau Terdakwa gadaikan dan uangnyaakan digunakan untuk membayar hutang;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut, makaTerdakwa telah ada kehendak dan tujuan untuk menguasai barang milik saksiNUR

Lalu terdakwa Marwetun alias Marwedengan menggunakan tangan kanannya memukul satu kali ke wajah saksi NurAini, dan menarik tangannya saksi Nur Aini ke jalan, sedangkan terdakwaMulyani dan Sutantini alias Ten menariknarik tangan saksi Saima, danmenjambak rambut saksi Saima, lalu terdakwa Mahfud dengan tangan kirinyamenjambak rambut saksi Nur Aini, dan tangan kanannya memukul wajah saksiNur Aini sebanyak satu kali, sehingga saksi Nur Aini tersungkur ke tengah jalan,lalu terdakwa Mahfud dan Marwetun

korbanterhalang melakukan pekerjaannya seharihari;Bahwa untuk membuktikan unsur delik ini, maka berdasarkanpersesuaian keterangan Saksisaksi, para Terdakwa dan bukti surat, MajelisHakim menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2015, sekira pukul 14.00 Wib, dijalan depan warung di depan rumah saksi Nur Aini, Saima, dan Mat Saleh, diDusun Negera, Desa Tenunan, Kecamatan Manding, Kabupaten Sumeneptelah terjadi perkelahian antara terdakwa Marwetun berlawanan dengan saksiNur

berpendapat saksi Nur Aini telah mengalami luka sebagaimana faktafakta di atas, luka mana terjadi setelah saksi Nur Aini berkelahi denganterdakwa Marwetun, sehingga bila dihubungkan dengan definisi /uka dari Prof.Satochid Kartanegara, S.H., yang telah disebutkan sebelumnya, maka MajelisHakim berkesimpulan lukaluka yang diderita oleh saksi Nur Aini tersebut telahmemenuhi kriteria /uka sebagaimana doktrin tersebut, karena akibat perbuatanterdakwa Marwetun maka terbukti telah terjadi perubahan dalam tubuh saksiNur

yangmengeroyok Nur Aini memukul;dengan menjambak rambut dan memukul; Bahwa berdasarkan tabel tersebut di atas, maka terlihat banyakketidaksamaan antara keterangan saksi Nur Aini, Saima, dan Mat Saleh satusama lain, contohnya: Siapa saja yang melakukan kekerasan terhadap saksi Nur Aini; menurutsaksi Nur Aini dan Mat Saleh yang melakukan kekerasan seluruh Terdakwa,namun menurut saksi Saima yang melakukan kekerasan hanya terdakwaMarwetun; Siapa saja yang melakukan kekerasan terhadap saksi Saima; menurut saksiNur

terdakwa pada hari Jum,at tanggal26 Desember 2014 sekira pukul 13.30 wib di Cilongok.Bahwa sebelum saksi bersama dengan rekan saksi yakni saksi Sarjito melakukanpenangkapan terhadap saksi Nur Kholis saksi melakukan penangkapan terlebihdahulu kepada saksi Akhmad yakni penadah pada hari yang sama pukul 00.30 dinihari selanjutnya saksi bersama rekan melakukan penagkapan terakhir terhadapsaksi terdakwa pada hari yang sama pukul 13.30 wib.Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 sekira pukul 07.30 Wib, saksiNur

Unit Sepeda motor (SPM) Merk Honda Supra X Type NF125 TR,Tahun 2008, tanpa menggunakan nomor polisi, Warna Hitam merah No.Ka :MH1JB91178K106272, No.Sin : JB91E1108845, beserta kunci kontak yang telahdiganti / Bukan yang aslinya yang terdakwa jual kepada saksi AKHMAD tersebutadalah terdakwa beli dari saksi Nur Kholis dengan harga Rp 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah), terdakwa membeli pada hari Rabu tanggal 27 Agustus2014 sekira pukul 16.30 Wib yang pada saat itu terdakwa bertemu dengan saksiNur

terdakwa danberteriakSAKIT SAKIT, JANGAN KASI MASUkK dan terdakwa mengeluarkan air mani(sperma) yang kemudian di tumpahkan diatas kasur, terdakwa merasakan enakdan nikmat dan menyuruh Anak saksi NUR PUTRI Alias PUTRI Binti HENDRAmemasang kembali celananya dan setelah itu terdakwa pergi meninggalkantempat tersebut;Halaman 3 dari 24 Halaman PUTUSAN NOMOR 492/ PID.SUS/ 2020/ PT.MKSBahwa terdakwa meyetubuhi Anak saksi NUR PUTRI Alias PUTRI BintiHENDRA, membujuk dengan mengatakan TIDAK SAKIT JI namun anak saksiNUR

PUTRI Alias PUTRI Binti HENDRA melarang terdakwa dan Anak saksiNUR PUTRI Alias PUTRI Binti HENDRA terus meronta namun terdakwamemaksa dengan menutup mulut Anak saksi NUR PUTRI Alias PUTRI BintiHENDRA agar tidak berteriak, bahkan sebelum terdakwa menyetubuhi Anaksaksi NUR PUTRI Alias PUTRI Binti HENDRA menjanjikan uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) agar mau dan bersedia untuk di setubuhi olehterdakwa;Bahwa terdakwa menyetubuhi Anak saksi NUR PUTRI Alias PUTRI BintiHENDRA telah berulang kali

yang tidak diingat lagi hari dan tanggalnya sejaktahun 2017 sampai dengan tahun 2018, posisi terdakwa saat menyetubuhidengan posisi berada diatas dan diselasela kedua paha Anak saksi NURPUTRI Alias PUTRI Binti HENDRA dengan posisi Anak saksi NUR PUTRI AliasPUTRI Binti HENDRA berbaring terlentang serta alat kelamin (Penis) terdakwadalam keadaan tegang pada saat memasukkan kedalam Vagina Anak saksiNUR PUTRI Alias PUTRI Binti HENDRA dan terdakwa selalu merasakan enakdan nikmat serta mengeluarkan sperma

Pengadilan Negeri Parepare dalam mengadili danmemutus perkara a quo, perlu kami sampaikan konstruksi yuridisdari pasalpasal yang di dakwakan terhadap TerdakwaRUSDYAlias RUSDY Bin NAJA;Bahwa Majelis hakim Judex Factie pada Pengadilan Negeri Pareparetidak mengkaji secara kongkrit keterangan saksi dari AnggotaKepolisian ;Halaman 18 dari 24 Halaman PUTUSAN NOMOR 492/ PID.SUS/ 2020/ PT.MKSBahwa pada pokoknya Terdakwa didalam keterangan sama sekalitidak pernah melakukan persetubuhan maupun mencabuli anak saksiNUR

Lalu Terdakwa Marwetun alias Marwedengan menggunakan tangan kanannya memukul satu kali ke wajah saksi NurAini, dan menarik tangannya saksi Nur Aini ke jalan, sedangkan TerdakwaMulyani dan Sutantini alias Ten menariknarik tangan saksi Saima, danmenjambak rambut saksi Saima, lalu Terdakwa Mahfud dengan tangan kirinyamenjambak rambut saksi Nur Aini, dan tangan kanannya memukul wajah saksiNur Aini sebanyak satu kali, sehingga saksi Nur Aini tersungkur ke tengah jalan,lalu Terdakwa Mahfud dan Marwetun

Xil 117535 warna stone grey, Nomor Mesin 3KA631912 dan Nomor Rangka MH33KA 0104K 657892 kepada SaksiNUR YAKIN bin TUKIMIN yaitu pada bulan Juni 2015 di depan AsramaBhayangkara Jalan Gunung Pendidik Kelurahan SukarameHalaman 11Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara sekitar jam20.00 wita; e Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung pada saat Terdakwatelah menggadaikan 1 (satu) unit kendaraan dinas jenis roda 2 milikPolres Kutai Kartanegara yaitu Yamaha RX King dengan No. Pol.

YAKIN bin TUKIMINuntuk tanggal Terdakwa lupa bulan lupa tahun 2014 sekitar jam12.00 wita di depan Asrama Polisi Bhayangkara 2 Jalan CempakaKelurahan Sukarame Kecamatan Tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara;Halaman 13Bahwa cara Terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha RXKing tersebut kepada Saksi NUR YAKIN binTUKIMIN yaitu Terdakwa meminjam uang kepada Saksi NUR YAKINbin TUKIMIN dan sebagai jaminan Terdakwa menyerahkan 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha RXKing tersebut kepada SaksiNUR

dirumah Saksi NUR YAKIN bin TUKIMINdi Gang wakaf ternyata pengakuan Saksi NUR YAKIN bin TUKIMINbahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha RXKing tersebutada di Kota Bangun, oleh sebab itu kemudian Terdakwa tidak jadimengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha RXKingtersebut karena keberadaannya tidak Terdakwa ketahui;Bahwa kejadian tersebut terjadi sekitar 2 (dua) bulan setelahTerdakwa menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaRXKing tersebut kepada Saksi NUR YAKIN bin TUKIMIN dan SaksiNUR

Nomor Polisi KT6449OPwarna hitam, Nomor Mesin 3KA 631912 dan Nomor Rangka MH33KA 0104K657892 bukanlah milik Terdakwa, Terdakwa masih saja bertindak seolaholahsebagai pemilik yang dengan leluasa dapat berbuat bebas atas barang yangdikuasainya itu yakni dengan menjaminkan 1 (satu) unit kendaraan R2sepeda motor merk Yamaha RX King Nomor Polisi KT6449OP warna hitam,Halaman 19Nomor Mesin 3KA 631912 dan Nomor Rangka MH33KA 0104K 657892 ataspeminjaman uang sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada SaksiNUR

Unsur : Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,yaitu berdasarkan keterangan Para Saksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwa 1 (satu) unit kendaraan R2sepeda motor merk Yamaha RX King Nomor Polisi KT6449OP warna hitam,Nomor Mesin 3KA 631912 dan Nomor Rangka MH33KA 0104K 657892 yangtelah dipakai Terdakwa sebagai jaminan atas peminjaman uang kepada SaksiNUR YAKIN bin TUKIMIN adalah merupakan

, lalu Terdakwa jawab, Masih pacaran, tapi Sri selingkuh,kemudian Terdakwa ceritakan bahwa hubungan Terdakwa dengan SaksiSri Lestari sudah sampai seperti suami istri, namun Saksi Nur Halimatidak percaya, kemudian Terdakwa menjanjikan akan mengirimkan fotofoto tersebut keesokan harinya; Bahwa kemudian keesokan harinya, sekira pukul 12.30 WIB, saat sedangistirahat kerja, handphone Saksi Nur Halima berbunyi kemudian SaksiNur Halima lihat ada pesan masuk berupa messenger, kemudian SaksiNur Halima buka

, lalu Terdakwa jawab, Masih pacaran, tapi Sri selingkuh,kemudian Terdakwa ceritakan bahwa hubungan Terdakwa dengan SaksiSri Lestari sudah sampai seperti suami istri, namun Saksi Nur Halimatidak percaya, kemudian Terdakwa menjanjikan akan mengirimkan fotofoto tersebut keesokan harinya;Bahwa kemudian keesokan harinya, sekira pukul 12.30 WIB, saat sedangistirahat kerja, handphone Saksi Nur Halima berbunyi kemudian SaksiNur Halima lihat ada pesan masuk berupa messenger, kemudian SaksiNur Halima buka

handphone milik adik Terdakwa yaitu handphone merkOppo Tipe A71;Halaman 19 dari 24 halaman30/Pid.Sus/2019/PN Mbn Bahwa Terdakwa mengirim fotofoto tersebut kepada Saksi Nur Halimalewat messenger sebanyak 7 (tujuh) foto;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pengertian, fakta hukum danpertimbangan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah sengajamengirim foto porno Terdakwa dengan Saksi Sri kepada Saksi Nur Halima melaluiaplikasi messenger dan dapat dibuka atau dilihat menggunakan handphone SaksiNur

Panyabungan KabupatenMadina atau setiddaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mandailing Natal, melakukan penganiayaan terhadap saksiNur Hani, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana yang tersebut diatas ketikaTerdakwa sedang berjalan menuju rumahnya saat ditengah perjalanan Terdakwa melihatsaksi Nur Hanni sedang membentangkan hamparan untuk menjemur padi dekat rumahTerdakwa,

, lalu Terdakwa memukul kening saksi Nur Hani denganmenggunakan tangannya sehingga terjadilah pertengkaran antara Terdakwa dan saksiNur Hani.

Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , telahmengambil sebuah Hand Phone warna hitam merk NOKIA Type 5233 yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu saksi NUR WAHYU FATMADIANTIdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum , perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan sebagai berikut : ~ Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas , berawal saat Terdakwa melihat saksiNUR WAHYU FATMADTITYANTI menuju gudang barang

diajukan oleh JaksaPenuntut Umum serta keterangan Terdakwa sendiri dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan ke persidangan , telah ternyata tindak pidana pencurian tersebut berawal saatTerdakwa melihat saksi NUR WAHYU FATMADIYANTI menuju gudang barang untukmengambil onderdil sehingga ruangan tersebut dalam keadaan kosong, lalu Terdakwamelihat di atas meja ada sebuah Hand Phone merk NOKIA Type 5233 kemudian Terdakwalangsung mengambil sebuah Hand Phone merk NOKIA Type 5233 tersebut tanpa ijin saksiNUR

Melihat saksi Nur Kurniawan tetap diam,terdakwa dengan menggunakan tangan terkepal kemudian memukul mulut saksiNur Kurniawan sebanyak 1 (satu) kali hingga mengalami luka robek danmengeluarkan darah. Terdakwa dengan tangan kanan mengepal lalu memukulsaksi Nur Kurniawan pada kepala bagian atas sebanyak 1 (satu) kali serta kepalabagian belakang sebelah samping telinga kiri sebanyak 1 (satu) kali.

terlibatpembicaraan dimana terdakwa menuduh saksi Nuri Kurniawan sebagaipenyebab terdakwa dikeluarkan sebagai karyawan PT Charoen PokphanJaya Farm, merasa tidak melakukan hal seperti yang dituduhkan terdakwa,saksi Nuri Kurniawan mengelak namun hal tersebut menjadikan terdakwasemakin emosi;Bahwa benar kemudian Terdakwa menantang saksi Nuri Kurniawan untukberkelahi diluar, akan tetapi Saksi Nuri Kurniawan tidak melayanitantangan dari terdakwa;Bahwa benar Terdakwa yang emosi, kemudian menendang kaki kiri saksiNur

sebagaipenyebab terdakwa dikeluarkan sebagai karyawan PT Charoen PokphanJaya Farm, merasa tidak melakukan hal seperti yang dituduhkan terdakwa,saksi Nuri Kurniawan mengelak namun hal tersebut menjadikan terdakwasemakin emosi;e Bahwa benar kemudian Terdakwa menantang saksi Nuri Kurniawan untukberkelahi diluar, akan tetapi Saksi Nuri Kurniawan tidak melayanitantangan dari terdakwa;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 90/Pid.B/2015/PN Pwr1414Bahwa benar Terdakwa yang emosi, kemudian menendang kaki kiri saksiNur

maksud untuk membeli sate usus,dan pada saat itu JUNIAWAN RUDI HERTANTO alias WAWAN meminta sate ususyang telah dibeli oleh PANJI SATRIA SAWALUDIN, tetapi saksi PANJI SATRIASAWALUDIN tidak memberikannya dengan alasan bahwa sate usus tersebut adalahpesanan dari NUR ARIFIN alias GEBLEK, sedangkan saksi PANJI SATRIASAWALUDIN hanya disuruh untuk membelikannya.Sekitar pukul 01.00 Wib kemudian saksi PANJI SATRIA SAWALUDIN pergimeninggakan warung angkringan tersebut, lalu menyerahkan sate usus pesanan saksiNUR

tersebut dengan maksud untuk membeli sate usus,dan pada saat itu JUNIAWAN RUDI HERTANTO alias WAWAN meminta sate ususyang telah dibeli oleh PANJI SATRIA SAWALUDIN, tetapi saksi PANJI SATRIASAWALUDIN tidak memberikannya dengan alasan bahwa sate usus tersebut adalahpesanan dari NUR ARIFIN alias GEBLEK, sedangkan saksi PANJI hanya disuruh untukmembelikannya.Sekitar pukul 01.00 Wib kemudian saksi PANJI SATRIA SAWALUDIN pergimeninggakan warung angkringan tersebut, lalu menyerahkan sate usus pesanan saksiNUR

Ngaglik Kabupaten Sleman, ketika saksi membeli Rokokdan Gorengan atas suruhan dari saksi Nur Arifin dan karena Rokok habisselanjutnya saksi membeli Sate Usus, dan pada saat itu Terdakwa29meminta Sate tersebut yang dijawab bila saksi hanya disuruh oleh saksiNur Arifin ;Bahwa ketika itu di Angkringan saksi melihat Terdakwa bersama saksiJuniawan, alias Wawan, saksi Erwin Danang Santosa Als. Danang, saksiNoviato Setyowibowo Als. Novi dan saksi Syaiful Edi Ahmad Als.

Dan pada saat itudatang saksi Panji membeli Sate yang kemudian saksi Juniawan alias Wawan34memintanya, akan tetapi dijawab oleh saksi Panji bila ia hanya disuruh oleh saksiNur Arifin sambil pergi meninggalkan warung, dan beberapa saat kemudiandatang saksi Nur Arifin bersama Korban Dini Arief Setyobudi dan menanyakantentang orang yang telah meminta Sate kepada saksi Panji.

KecamatanBuntu Pane Kabuaten Asahan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, mengambil suatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk memilikinya secara melawan hukum, yakni satu buah dompet warna abuabu kecoklatan yang berisikan 1 (satu) buah gelang terbuat dari emas Londonberbentuk rantai dengan berat 6 (enam) mayam dan 1 (satu) buah cincin terbuatdari emas London berbentuk rotan dengan berat 1 (satu) mayam milik saksiNUR

danpada saat itu juga Terdakwa mengakuinya dan telahmemberikannya kepada RIFIN dan SAFRI (DPO) untukdigadaikan kepada orang lain lalu saksi NUR AINI Br.SIRAITmelaporkan Terdakwa kepada pihak kepolisian Sektor PrapatJanji;Adapun maksud Terdakwa menyuruh saksi PUTRI WULANDARI (dilakukanpenuntutan terpisah) mengambil 7 (satu) buah gelang terbuat dari emas Londonberbentuk rantai dengan berat 6 (enam) mayam dan 1 (satu) buah cincin terbuatdari emas London berbentuk rotan dengan berat 1 (satu) mayam milik saksiNUR

telahmemberikannya kepada RIFIN dan SAFRI (DPO) untukdigadaikan kepada orang lain lalu saksi NUR AINI Br.SIRAITmelaporkan Terdakwa kepada pihak kepolisian Sektor PrapatJanji;Adapun maksud Terdakwa menyuruh saksi PUTRI WULANDARI (dilakukanpenuntutan terpisah) mengambil 7 (satu) buah gelang terbuat dari emas Londonberbentuk rantai dengan berat 6 (enam) mayam dan 1 (satu) buah cincin terbuatHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.B/2014/PN Kisdari emas London berbentuk rotan dengan berat 1 (satu) mayam milik saksiNUR

buah Pompa Tanah, 1 (Satu) Krangkes WPA155, 1 (satu) As Besi Pompa dijual oleh Terdakwa ANDRI Alias CANGONG BinMUSTANI kepada saksi ALWAN Alias WAWAN Bin PEKI selaku penjual besiHalaman 3 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Tdnrongsokan dengan harga sebesar Rp 420.000, (empat ratus dua puluh riburupiah;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi NUR SUBIANTO AliasMAS NUR Bin SUDI HARJONO untuk mengambil dan menguasai 2 (dua) buahPompa Tanah, 1 (satu) Krangkes WPA 155, 1 (Satu) As Besi Pompa milik saksiNUR

satu) Krangkes WPA 155 dan 1(satu) as besi pompa tersebutke tempat penjual besi rongsokan yang berada di Kambung Baru, Gantungdengan total harga Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) denganharga per kilogramnya Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkann fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pemilik dari terdapat 2(dua) pompa tanah, 1(satu)Halaman 10 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN TdnKrangkes WPA 155 dan 1(satu) as besi pompa dalam perkara ini yaitu SaksiNUR

Terdakwa juga tidak pernah mendapatkan izin dari SaksiNUR SUBIANTORO untuk memindahkan dan kemudian menjual 2(dua) pompatanah, 1(satu) Krangkes WPA 155 dan 1(satu) as besi pompa tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perpindahan 2(dua) pompa tanah,1(satu) Krangkes WPA 155 dan 1(satu) as besi pompa milik Saksi NURSUBIANTORO yang sebelumnya beradai di bengkel yang beralamat di DusunJaya Desa Lenggang Kecamatan Gantung Kabupaten Belitung Timur adalahbukan atas kehendak Saksi NUR SUBIANTORO, maka terhadap

pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekira pukul 03.50Wita saksi NUR AISYAH menerima pembungkus rokok dari seseorang pengunjungcafe kemudian saksi NUR AISYAH memberikan pembungkus rokok tersebutkepada saksi REZA, lalu saksi REZA membuka pembungkus rokok tersebut,ternyata berisi 1 (Satu) sachet plastik ukuran kecil berisi kristal bening atau shabushabu dan 1 (satu) batang pipa kaca atau pireks, selanjutnya sekira pukul 04.00Wita saksi REZA memperlihatkan isi pembungkus rokok tersebut kepada saksiNUR

AISYAH, kemudian sekira pukul 19.00 Wita terdakwa, saksi NUR AISYAH,saksi RIKA RAHIM dan saksi REZA menggunakan shabushabu tersebut, setelahselesai menggunakan shabushabu tersebut, terdakwa menyimpan penutup botolbong namun masih terpasang pireks di bawah kasur dalam kamar sedangkan saksiNUR AISYAH meletakkan bong di lantai kamar dan meletakkan 1 (satu) buahkorek gas di atas meja di dalam kamar, kemudian sekira pukul 22.00 Wita saksiAZIS dan saksi SUDIRMAN KONNA masingmasing Polisi dari POLSEK TelluLimpoe

pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekira pukul 03.50Wita saksi NUR AISYAH menerima pembungkus rokok dari seseorang pengunjungcafe kemudian saksi NUR AISYAH memberikan pembungkus rokok tersebutkepada saksi REZA, lalu saksi REZA membuka pembungkus rokok tersebut,ternyata berisi 1 (satu) sachet plastik ukuran kecil berisi kristal bening atau shabushabu dan 1 (satu) batang pipa kaca atau pireks, selanjutnya sekira pukul 04.00Wita saksi REZA memperlihatkan isi pembungkus rokok tersebut kepada saksiNUR

menggunakan tangankanan memukulkan alu tersebut ke korban Munzayanah dan mengenaikepala bagian atas korban Munzayanah yang korban Munzayanahlindungi dengan menggunakan tangannya, dan selanjutnya Terdakwadengan menggunakan kedua tangannya kembali memukulkan alutersebut ke kepala korban Munzayanah dan korban Munzayanahlangsung tersungkur di tanah dengan cara ndeprok, dan Terdakwamelihat bahwa kepala korban Munzayanah berdarah dan kesakitan;Bahwa selanjutnya Terdakwa keluar dari rumah dan memberi tahu saksiNur

Pid.Sus/2015/PT SMGkanan memukulkan alu tersebut ke korban Munzayanah dan mengenaikepala bagian atas korban Munzayanah yang korban Munzayanahlindungi dengan menggunakan tangannya, dan selanjutnya Terdakwadengan menggunakan kedua tangannya kembali memukulkan alutersebut ke kepala korban Munzayanah dan korban Munzayanahlangsung tersungkur di tanah dengan cara ndeprok, dan Terdakwamelihat bahwa kepala korban Munzayanah berdarah dan kesakitan;Bahwa selanjutnya Terdakwa keluar dari rumah dan memberi tahu saksiNur

menggunakan tangankanan memukulkan alu tersebut ke korban Munzayanah dan mengenaikepala bagian atas korban Munzayanah yang korban Munzayanahlindungi dengan menggunakan tangannya, dan selanjutnya Terdakwadengan menggunakan kedua tangannya kembali memukulkan alutersebut ke kepala korban Munzayanah dan korban Munzayanahlangsung tersungkur di tanah dengan cara ndeprok, dan Terdakwamelihat bahwa kepala korban Munzayanah berdarah dan kesakitan; Bahwa selanjutnya Terdakwa keluar dari rumah dan memberi tahu saksiNur

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RUSASIH BINT ABDUL KADIR pertama pada haridan tanggal yang sudah tidak diingat lagi oleh terdakwa pada bulanDesember 2014 sekitar pukul 11.00 Wib , kedua pada hari Sabtu tanggal 20Januari 2015 sekitar pukul 13.30 Wib dan ketiga pada hari Minggu tanggal31 Mei 2015 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu waktulain dalam tahun 2014 sampai dengan tahun 2015 bertempat di rumah saksiNur

dan 14.900 gram, 1 cincin emasberat 4.050 gram, 1 pasang giwang seberat 2 gram serta 1 buah gelangemas seberat 13 gram milik saksi Nur Akhmad Nasution.Bahwa terdakwa saat itu berkerja sebagai pembantu rumah tanggadirumah saksi Nur Akhmad NasutionHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 428/PID.B/2015/PN SDA Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut pada saat saksi NurAkhmad Nasution beserta dengan isterinya ( saksi Ira Damayanti) sedangberada diluar kota terdakwa yang saat itu berada didalam rumah saksiNur

Buduran Sidoarjo telah mengambil barang berupauang dollar Singapura sebanyak 1 lembar pecahan 1000 SGD , 5 lembar uangdollar Amerika pecahan 100 USD dan 5 lembar uang dollar Singapura pecahan10 SGD, serta perhiasan emas berupa 2 kalung emas masing masing berat17.700 gram dan 14.900 gram, 1 cincin emas berat 4.050 gram, 1 pasanggiwang seberat 2 gram serta 1 buah gelang emas seberat 13 gram milik saksiNur Akhmad Nasution yang berada didalam lemari pakaian yang tidak terkuncididalam kamar tidur kemudian

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 18April 2017 sekira pukul 16.00 Wib, terdakwa dihubungi oleh pemilik Depotyaitu saksi Nur Cholik untuk meminta agar jangan dilaporkan ke PLN laluterdakwa mengatakan apabila tidak dilaporkan ke PLN, pemilik Depot harusmemberikan uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),lalu saksi Nur Cholik hanya menyanggupi sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), lalu terdakwa datang ke tempat Depot tersebut kemudian saksiNur Cholik menyerahkan uang

Food, jika dilaporkan kepada PLN akan dikenakandenda sejumlah Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah), lalu Terdakwameninggalkan Saksi Suminto dan menitipkan nomor telpon HP Blackberry0838849717394 milik Terdakwa jika mau menghubungi Terdakwa;Saksi Suminto memberitahukan kejadian tersebut kepada Saksi NurCholik, sekitar pukul 16.00 WIB hari itu juga Saksi Nur Cholik datang keDepot Mie miliknya dan menemui Saksi Suminto, sesaat kemudianTerdakwa datang menemui Saksi Nur Cholik setelah ditelpon oleh SaksiNur

Foodmilik Saksi Nur Cholik memeriksa meteran listrik Terdakwa menyatakan kepadaSaksi Nur Cholik maupun Saksi Suminto (karyawan Depot Mie) terjadipencurian listrik oleh pihak Depot Chinese Food yang jika dilaporkan ke PLNakan dikenakan denda sejumlah Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah).Dihadapan kedua saksi ini Terdakwa meyakinkan Saksi bisa merubah datameteran listrik yang diduga bermasalah, Terdakwa berjanji tidak akanmemberitahukan terjadinya pencurian listrik tersebut kepada PLN asalkan SaksiNur

lalu Terdakwa mengatakan duluan moko,sekitar 2 (dua) menit kKemudian Terdakwa menyusul ke depot, setibanyaTerdakwa di depot Terdakwa ditanya oleh temannya Saksi Faizalmengatakan adami itu barang, lalu Saksi Faizal mengatakan belum masihdalam perjalanan, sementara menunggu Terdakwa bekerja menaikkan galonke mobil, sekitar 5 (lima) menit kemudian Terdakwa ditanya lagi olehtemannya Saksi Faizal mengatakan masih lama kah, lalu Terdakwamenyampaikan ke Lelaki Herianto kalau datang itu paket yang dibawa SaksiNur

menjemputnya, mereka pundiamankan dan dibawa ke Polres Majene untuk proses lebih lanjut; Bahwa Petugas menemukan 1 (Satu) saset plastik bening kecil dan 1(satu) buah pipet bening; Bahwa Saksi Faizal yang terakhir memegang dan membuang narkotikajenis sabu; Bahwa tujuan Terdakwa ke rumah Saksi Nur Hamzah adalah mencarisabu; Bahwa Terdakwa juga ikut patungan untuk membeli narkotika jenissabusabu sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa jarak depot tempat Terdakwa kerja dengan rumah milik SaksiNur

Terdakwamengatakan tunggu dulu, kKemudian Terdakwa ke rumah Saksi Nur Hamzahlagi untuk menanyakan barang dan menyerahkan uang sebesarHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN MjnRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), setibanya Terdakwa di rumah SaksiNur Hamzah, Saksi Nur Hamzah mengatakan tunggu sebentar dalamperjalanan, lalu Terdakwa menunggu, sekitar 5 (lima) menit kemudiandatang lelaki Herianto memanggil Terdakwa dan mengatakan kamudipanggil, lalu Terdakwa mengatakan duluan moko, sekitar

, lalu SaksiNur Hamzah mengatakan tunggu sebentar Saya lagi perbaiki motor, setelahitu Terdakwa kembali ke depot untuk mengambil baju, setibanya di depotTerdakwa langsung masuk ambil baju, begitu Terdakwa keluar ditanya SaksiFaizal adamikah?

,kemudian Saksi Nur Hamzah mengatakan masih dalam perjalanan, dan SaksiNur Hamzah lagi mengatakan ke temannya Saksi Faizal bahwa ada barang tapitidak bagus, lalu temannya Saksi Faizal mengatakan sembarangmo, laluSaksi Nur Hamzah meminjam motor temannya Saksi Faizal, lalu pergi,kemudian Terdakwa lanjut bekerja, setelah itu Terdakwa dipanggil lagi temanSaksi Faizal dengan mengatakan kenapa lama sekali?

diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak akan dibuktikan sebagai berikut ;e Bahwa arti dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain adalahperbuatan pelaku tindak pidana dilakukan benarbenar dengan maksud untukmenguntungkan, memberi kemanfaatan bagi dirinya atau orang lain, dan perbuatantersebut adalah melawan hak karena tidak ada alas hak / dasar hukum yang jelasyang dapat membenarkan perbuatannya tersebut;e Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksiNUR

orang lain secara melawan haksebagaimana dimaksudkan unsur pasal ini, sehingga dengan demikian unsur initelah dapat dibuktikan ;1314Tentang Unsur ke 3 Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipumuslihat maupun karangan perkataan bohong akan dibuktikan sebagai berikut ;e Bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya menunjuk pada cara yang dilakukanoleh terdakwa yang sesuai dengan fakta hukum di persidangan;e Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksiNUR

persiapanpernikahan;e Menimbang, bahwa dengan demikian maksud unsur pasal ini telah terwujud dalamperbuatan terdakwa, karenanya telah dapat dibuktikan;1415Tentang Unsurke 5 Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan turut sertamelakukan perbuatan akan dibuktikan sebagai berikut ;e Bahwa yang dimaksud dalam unsur ini yang bersifat alternatif adalah perihalkontribusi perbuatan terdakwa dalam mewujudkan perbuatan pidana;e Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksiNUR