Tompo bin Painro dengan Pemohon II, Rahmatiah binti Bidol Sam yang dilaksanakan pada tanggal 9 Mei 1992 di Kelurahan Bonto Sunggu, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Tompo bin PainroRahmatiah binti Bidol Sam

MUNAWAR SAM BIN MUHAMMAD YUSAK SAM, DKK VS 1. Ir. H. PANDRI PRAWOTO BIN HAJI ACHMAD SUPANJANG MULYOPRAWITO

PT BANK MEGA, Tbk VS YUNI ANDRIANI SAM

., dankawankawan, Para Karyawan, beralamat di Menara BankMega Lantai 15, Jalan Kapten Tendean Kav. 1214 A, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Agustus2016 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanYUNI ANDRIANI SAM, bertempat tinggal di Jalan CimindiTimur BLK 151 Nomor 67, RT 03, RW 21, KelurahanCibeurem, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, dalam halini memberikan kuasa kepada Asep Ganjar Rachman,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentil tanggal 4 Agustus2016;Termohon Kasasi dahulu

Sam Ani Ritonga binti H. Moch. Isa Ritonga

PenggugatSelfia Flora ManuputtyTergugatJefry Sam Tanasale

Menyatakan Terdakwa ZEHAN YUSUF FARISY alias MANTIK bin SAM WAHYONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis non tanaman untuk diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3.

ZEHAN YUSUF FARISY als MANTIK bin SAM WAHYONO.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ZEHAN YUSUF FARISYals MANTIK bin SAM WAHYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahan denganperintah terdakwa tetap ditahan3.

TRISNANINGSIHdengan hasil pemeriksaan barang bukti urine milik terdakwa atas nama ZEHANYUSUF FARISY als MANTIK bin SAM WAHYONO, pemeriksaan narkoba denganMET / Methamphetamine dengan hasil adalah : Positif (+);Bahwa terdakwa telah menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis sabusabubagi diri sendiri tersebuttidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang, tidaksedang dalam pengobatan dokter atau balai kesehatan dan tidak dalamrehabilitasi/oengawasan dokter dan balai kesehatan serta bukan ditujukan untukkepentingan

M E N G A D I L I :1.Menyatakan Terdakwa SAMSURI ASL SAM ALS BUTET BIN A.

- Samsuri Als Sam Als Butet Bin A. Bari

PUTUSANNomor 263/Pid.Sus/2016/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Samsuri Als Sam Als Butet Bin A.

Berkas perkara atas nama Terdakwa SAMSURI ASL SAM ALS BUTETBIN A. BARI, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar TUNTUTAN PIDANA yang dibacakan di persidanganpada tanggal 26 Mei 2016, pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa SAMSURI ASL SAM ALS BUTET BINA.BARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkanadanya tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Hal 2 dari 26 halaman, Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2016/PN Kagbukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 131 UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo Pasal112 (1) UURI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika

punggung keluarga,serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan yangdisampaikan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya dan tanggapan terakhir dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaimanatersebut dalam SURAT DAKWAN sebagai berikut :PERTAMA :Hal 3 dari 26 halaman, Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2016/PN KagBahwa terdakwa SAMSURI ASL SAM

Menyatakan Terdakwa SAMSURI ASL SAM ALS BUTET BIN A. BARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Tidak Melaporkan Adanya Tindak Pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 12/1951 tanggal 28 Maret 1966 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang atas nama SAM BIE diganti menjadi atas nama AJU SAMSARI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum

Pemohon:
Tjio Sam Bie alias Ayu Samsari

PENETAPANNo. 1308/Pdt.P/2019/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadli perkaraperdata permohonan, telah memberikan Penetapan terhadap permohonanyang diajukan oleh :TJIO SAM BIE alias AYU SAMSARI Tempat Tanggal Lahir : Malang, 14Nopember 1938, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, JenisKelamin Perempuan, Agama BUDHA, beralamat di JI. Terusan ljenNo. 22 RT. 009, RW.004, Kelurahan Bareng Kecamatan Klojen,Kota Malang, No.

PengadilanNegeri Malang dibawah register Nomor : 1308/Pdt.P/2019/PN.Mlg, tanggal2 Oktober 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, 14 Nopember 1938,anak dari Suami Istri TJIO LING HAN dan THE SIOE KHING;Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas namaSAM BIE, sesuai Akte Kelahiran No. 12/1951 tanggal 28 Maret 1966yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang;Bahwa Pemohon memiliki Surat bukti KewarganegaraanNomor 2/1958 tahun 1966 atas nama TJIO SAM

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menggantinama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 12/1951 tanggal 28Maret 1966 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang yang semula TJIO SAM BIE menjadi AJUSAMSARI;3.

Fotocopy Surat Tjatatan Nomor : 2 /1966 atas nama TJIO SAM BIEdibuat di Malang, tanggal 29 September 1966, Ketua Pengadilan NegeriMalang, tertanda P.5 ;6. Fotocopy Paspor Nomor B 2186536 tanggal 15 Oct 2015 atas namaAJU SAMSARI, tertanda P.6;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Pemohon jugamengajukan saksi sebagai berikut :1.

Mig.tanggal 1 Pebruari 1967 menerangkan bahwa nama TJIO SAM BIEmengganti nama AJU SAMSARI;Menimbang, bahwa bukti P3 adalah Kutipan Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Malang Nomor : 12/1951 tanggal 28 Maret 1966 menerangkanbahwa telah lahir SAM BIE anak Perempuan dari TJIO LING HAN danTHE SIOE KHING;Menimbang, bahwa keterangan Saksi ANGGARA YUDHOSASMITA, EVELINE MARLIANA menerangkan bahwa Pemohon adalahorang yang sama dengan orang yang namanya tertulis

HARIADY SYUKUR alias AYAU Anak dari SAM AMIR;

TJAY YOKY ; DIANA ; CAROLINA ; SAM MOY ; ALUNG IRAWAN

Putusan No.113/PDT/2014/PT BTN.10.11.12.karyawan ayahnya meninggalkan ayahnya Wong Tjin Lok, dan sampaisekarang ibunya Sam Moy/Tergugat III sulit ditemui, sehingga mengakibatkanayahnya stress berat dan sungguh merasa malu, akibat dari perbuatanTergugat Ill/Sam Moy tersebut, sehingga usaha ayahnya Wong Tjin Lokmengalami kebangkrutan, karena seluruh keuangan dipegang oleh Tergugat III/Sam Moy, dan akibat bangkrut tersebut kredit yang diperoleh dari Bank RakyatIndonesia dengan agunan objek aquo menjadi

Surjadie menanyakan Tergugat II menjawab Ya kami sedangmencari mama Tergugat III/Sam Moy, dan belum ketemu, makanya kami tidakmemberi kabar Sdr. Surjadie;Bahwa kemudian Sdr. Surjadie menawarkan untuk turut mencarikan TergugatIlI/Sam Moy, ditolak oleh Tergugat II/Carolina alias Nana dengan alasan iniurusan mereka;Bahwa kemudian Penggugat memperoleh informasi dari Sdr. Recky danSdr. Taufik dari Bank Rakyat Indonesia yang menginfokan bahwa Sdr.

Dan Tergugat I/Diana mengatakan bahwa percuma dijawab karenaTergugat I/Diana belum bisa ketemu dengan Tergugat III/Sam Moy ibunya, dankemaren baru ketemu, dan Penggugat minta diketemukan langsung denganibunya Tergugat III/Sam Moy sekarang juga, dan disepakati Tergugat III/SamMoy datang di sore hari pada pukul 15.00 WIB;Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang sama Penggugat bersamasamaTergugat dan Tergugat II serta Sdr.

Moy, dalampertemuan tersebut Tergugat I/Diana dan Tergugat II/Carolina menyampaikanpermintaan dan mengajarkan Penggugat agar sisa uang yang seharusnyaditerima Tergugat /Diana sejumlah Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah) tersebut disampaikan saja kepada Tergugat Ill/Sam Moy sisa yangakan diterima Tergugat adalah hanya sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) saja, karena dikhawatirkan Tergugat III akan memberikan uangnyakepada pacarnya;Bahwa kemudian Tergugat IIl/Sam Moy tibalah di

Putusan No.113/PDT/2014/PT BTN.12Tergugat Ill/Sam Moy akan menjadi Rp. 60.000.000, dari semula yangditawarkan Rp. 30.000.000, ;48.Bahwa kemudian Tergugat III/Sam Moy menghubungi Penggugat pada hari49.50.51Jumat tanggal 23 September pada pukul 07.30 WIB untuk meminta bertemudengan Penggugat dan ingin membicarakan kelanjutan Kesepakatan Jual Beli,bahwa Tergugat III menyampaikan kepada Penggugat pada psinsipnya setuju,namun Tergugat Ill ingin bertemu untuk membicarakan lebih lanjut kesepakatanjual beli

Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat (I Made Agus Sam Nugraha) dengan Tergugat (Nining Sicylia) sebagaimana dimaksudkan dalam Surat Pemberkatan Nikah dari Geria Cimahi Bandung Nomor: 21/PHDI/JB-VII/2000 dan tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 483/2000 tanggal 27 Juli 2000 yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Bandung putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

- I MADE AGUS SAM NUGRAHA,( penggugat )- NINING SICYLIA, ( tergugat )

PUTUSANNomor 200/Pdt.G/2016/PN.BlIbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara: MADE AGUS SAM NUGRAHA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattanggal lahir Denpasar, 04 September1976, Lakilaki, Hindu, Alamat Gg.

Menetapkan menurut hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat (1 MADEAGUS SAM NUGRAHA) dengan Tergugat (NINING SICYLIA) yang dilaksanakandi Kota Bandung di hadapan Kantor Catatan Sipil Kota Bandung, sebagaimanadalam kutipan Akta Perkawinan Nomor : 483/2000 tertanggal 27 Juli 2000, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor : 200/Padt.G/2016/PN.Blbsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Perkawinan Pencatatan Sipil Nomor483/2000 tanggal 27 Juli 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PendaftaranKependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Bandung atas nama MadeAgus Sam Nugraha dan Dian Nining Sicylia;Bahwa dari hasil perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah memiliki 3(tiga) orang anak yaitu GEDE GARUJITA, lahir pada tanggal 02 Januari 2001 diKota Denpasar, MADE KRISNA

terlebih dahuluapakah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sah menurut hukum;Menimbang, bahwa menurut Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan menentukan:(1) Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu;(2) Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dihubungkan dengan keterangansaksi Wayan Dharma Priyanto, ST. terbukti bahwa antara Penggugat in casu Made Agus Sam

MUHAMAD SAM Bin SUBANDI

Purworejo Kota Pasuruan;Islam;Swasta / Tukang bubut;SD tidak lulus;MUHAMAD SAM Bin SUBANDI;Pasuruan;28 tahun/ tahun 1982;Lakilaki;Indonesia;A. Pertukangan Gg. III E Rt. 02 / Rw. 03Kel. Mayangan Kec. Purworejo Kota Pasuruan;Islam;Swasta / Tukang gali sumur;SD tidak lulus;Para terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh :. Penyidik sejak tanggal 03 Agustus 2010 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2010;.

SAM, setelah sampai di bengkel kemudian terdakwa 1. memasangtangga yang diambil dari rumah ZINAL untuk digunakan masuk ke dalambengkel; Bahwa mereka terdakwa masuk ke dalam bengkel milik saksi RIFAI dengancara memanjat dinding belakang bengkel dengan menggunakan alai berupatangga lalu masuk kedalam melalui lubang angin yang ada di belakang bengkelmilk saksi korban, dan mereka berhasil mengambil barangbarang, setelah itubarangbarang tersebut dinaikkan ke atas tembok, lalu diturunkan kembali daritembok

SAM dan mengambil 3karung lagi sisa barang dari hasil curian tersebut, lalu barang tersebutdikeluarkan dari gang dan diletakkan di depan rumah terdakwa I., lalu padawaktu subuh barn dibawa ke tempat H. SIRAT di daerah Ngemplak dan barangtersebut dijual dengan laku sebesar Rp. 140.000, selanjutnya ke daerahGading barat makam menjual tiga blok lagi dengan laku. Rp. 141.000,kemudian terdakwa II. pulang dan terdakwa 1. ke Blitar; Akibat perbuatan terdakwa saksi korban H.

Menyatakan Terdakwa AGUNG PRASETYA alias AGUNG SAM bin FITMAN PARDONO, terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang dan mengakibat luka-luka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4.

Terdakwa:AGUNG PRASETYA alias AGUNG SAM bin FITMAN PARDONO

PUTUSANNomor : 229/Pid.B/2020/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat pertama menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap: AGUNG PRASETYA alias AGUNG SAM bin FITMANPARDONO.Tempat lahir : Pati.Umur/ Tgllahir =: 34Tahun / 28 Desember tahun 1985.Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal: Kel.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG PRASETYA aliasAGUNG SAM bin FITMAN PARDONOdengan pidana penjara 10(sepuluh ) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).

DINO MARCELINO tetapi tidakkena ;Bahwa, benar ketika itu saksi dan Terdakwa DONI BAGUS dan jugateman teman yang lain dalam keadaan mabuk ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut TerdakwaAGUNG PRASETYO alias AGUNG SAM bin FITMAN PARDONO menyatakanbahwa keterangn saksi saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan TerdakwaAGUNG PRASETYA alias AGUNG SAM bin FITMAN PARDONO, dipersidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, pada hari senin tanggal

Pegandan Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati, benartelah melakukan penganiayaan terhadap saksi DINO MARCELINO ;Bahwa, peristiwa penganiayaan tersebut berawalpadahariMinggutanggal 22September 2020 ketika terdakwa AGUNG PRASETYA alias AGUNG SAM binFITMAN PARDONO bersamasamadengan saksi DONI BAGUS ADITIA aliasDONI SUNTANA bin NGADINO sedangberkaraoke di Cafe karaoke Hotel MJturut JI. Pati Kudus Km. 04 yang berada di Ds. Pegandan Kec.

Menyatakan Terdakwa AGUNG PRASETYA alias AGUNG SAM binFITMAN PARDONO, terbukti secara sah dan meyakinan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang dan mengakibat lukaluka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima ) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Sam Hwat, DKK

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum anak yang bernama:

2.1 Michella Yola, jenis kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir, Kubu Raya/30 Mei 2022, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6112-LU-10062022-0011, yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya pada tanggal 13 Juni 2022;

adalah anak dari pasangan suami istri Bui Sam dan Lie Lie;

3.

Pemohon:
1.BUI SAM
2.LIE LIE

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatahkan sah perubahan nama SAM PAPUTUNGAN dan DENNY PAPUTUNGAN berdasarkan nama yang tertulis dalam buku nikah atas nama SAM PAPUTUNGAN dan DENNY PAPUTUNGAN;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kotamobagu atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan 1 (satu) helai salinan penetapan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kotamobagu dimana diterbitkan surat-surat yang berhubungan dengan SAM PAPUTUNGAN dan DENNY PAPUTUNGAN dan melakukan penyesuaian atau penyeragaman terhadap surat-surat yang dikeluarkan oleh kantor catatan sipil atas nama SAM PAPUTUNGAN dengan DENNY PAPUTUNGAN ;

-Ahmad Garese bin Garese-Syam Sam binti Kaco Lane

/Pdt.P/2013/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh:Ahmad Garese bin Garese, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Lingkungan Sederhana, KelurahanMatakali, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut pemohon I.Syam Sam

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Ahmad Garese bin Garese) denganpemohon II (Syam Sam binti Kaco Lane) yang dilaksanakan pada tahun 1975 diDusun Matakali, Desa Matakali, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Lingkungan Sederhana, Kelurahan Matakali, KecamatanPolewali) Mandar; .3.

hukum tentang hubungan pemohon I dengan pemohon II dandalam rangka melanjutkan pendidikan anak pemohon I dengan pemohon II dankeperluan lainnya. dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, makapemohon I dan pemohon II telah mengajukan bukti surat, berkode P dan dua orang saksisebagaimana terurai dimuka;Menimbang, bahwa bukti P merupakan kartu keluarga yang menunjukkan bahwapemohon I dan pemohon II termasuk dalam daftar susunan keluarga, dimana pemohon IISyam Sam

Sam Ambomase

Als SI SAM Als SUDIN Bin SALIM

Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 06 Februari 2012 No.Registrasi Perkara : PDM 11/TLK/O7/0212 Terdakwa telah didakwasebagai berikut:Primer :ecccess Bahwa la Terdakwa SYAMSUDDIN,SPd Als SI SAM Als SUDINBin SALIM Pada Hari Jumat Tanggal 7 Oktober 2011 sekira Jam 12.30Wib atau setidaktidaknya Pada suatu waktu dalam Bulan Oktober2011 bertempat jalan Lintas Pekanbaru Teluk Kuantan Kec.KuantanTengah Kab.

Sukarmis manusia biasa bukan setan dan tidakpernah mengobokobok guru di Kabupaten Kuantan Singgingi.wonnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 311 ayat (1) KUHP.Subsider : Bahwa la Terdakwa SYAMSUDDIN,SPd Als SI SAM Als SUDIN BinSALIM Pada waktu dan tempat seperti dalam dakwaan Primertersebut diatas dengan sengaja menyerang kehormatan atau namabaik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnyaterang supaya hal itu diketahui umum dengan menyebarluaskanmelalui

Menyatakan ia terdakwa SYAMSUDDIN,S.Pd Als Si SAM AlsSUDIN Bin SALIM bersalah melakukan tindak pidana fitnahdengan tulisan sesuai dengan pasal 311 ayat (1) KUHP sepertidalam Surat Dakwaan Primair kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa SYAMSUDDIN, S.PdAls Si SAM Als SUDIN Bin SALIM dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan perintah terdakwaditahan;3.

Menyatakan terdakwa SYAMSUDDIN, SPd Als SI SAM AlsSUDIN Bin SALIM sebagaimana identitasnya tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MEMFITNAH;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 4 (empat) Bulan;3.

TITIK SRI YOHANI alias KWIK DJIT SAM binti SUYANTO

2008 sampai dengan tanggal 4 Juli 2008 ;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan atas nama Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial u.b Ketua Muda Pidana Khusus No.222/2008/S.106.TAH/PP/2008/MA tanggal 30 Mei 2008 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 5 Juli 2008 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jepara karenadidakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa TITIK SRI YOHANI alias KWIK JIT SAM

No. 1035 K/Pid/2008SULIYANINGRUM binti PRATIKO mengalami kerugian sebesarRp.167.000.000, (seratus enam puluh tujuh juta rupiah), saksi korban ENISUDARTI binti SUKARDI mengalami kerugian sebesar Rp.53.500.000, (limapuluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 378jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa TITIK SRI YOHANI alias KWIK JIT SAM bintiSUYANTO

Menyatakan Terdakwa TITIK SRI YOHANI alias KWIK DJIT SAM bintiSUYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHal.15 dari 22 hal.Put. No. 1035 K/Pid/2008pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUTsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 jo 64 ayat (1)KUHP sesuai dengan dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa TITIK SRI YOHANI alias KWIKDJIT SAM binti SUYANTO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa ;1 (satu) lembar cek Bank BCA atas nama BUDI WIYONO No. XR 946063senilai Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), 1 (satu) lembar BG BankBCA atas nama ALIMIN No.

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jepara No. 256/Pid.B/2007/PN.Jpr.tanggal 19 Pebruari 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa TITIK SRI YOHANI alias KWIK DJIT SAM bintiSUYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUTMenghukum Terdakwa TITIK SRI YOHANI alias KWIK DJIT SAM bintiSUYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara