Ditemukan 719 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagaipara
sebegaimana
sebagaianak
sebagaaimana
sebagairnana
sebagaimnana
sebagainama
sebagaiinana
Register : 23-03-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 40/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 21 Juli 2011 — - SULFIYAH Binti MAHFUD Melawan SAIDI Bin PATHORI
23 — 6
23 — 6
nengirim kabar juga nafkah untuk Penggugat dan Ter gugatti dak diketahui lagi alamatnya dengan jelas hingga sekarangtelah berjalan sekitar 11 bulanlamanya; Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi saksiters ebut didasarkan atas pengetahuan sendiri dan salingbersesuai an serta saling mendukung satu sam lain, mkaketer angan saksi saksi tersebut dapat dipercaya kebenaran yadan dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkanden ganketer angan saksi saksi sebagainana
Register : 14-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA TALU Nomor 399/Pdt.P/2016/PA TALU Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
66 — 19
66 — 19
Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, dimana harus dibuktikan telah terpenuhinya rukun dan syarat pernikahan sebagainana 7diatur Bab IV Kompilasi Hukum Islam tentang Rukun dan Syarat Perkawigag .Pasal 14 29, dan Bab V tentang Mahar Pasal 30, disamping tidak adanyalarangan perkawinan sebagaimana diatur Pasal 8 11 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 14-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 576/Pdt.G/2017/PA.Sub Tanggal 25 September 2017 — Penggugat VS TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
nerintahkanPanitera Pengadilan Agama Sunbawa Besar untuk nenyanpaikan salinan putusan yang telahber kekuatan Hikumtetap kepada Kantor UWusan Aga m sete npat ; Meni nbang, bahwa petitum gugatan angka 4 (empat) tentang liaya perkara sesuai pasal89 ayat (1) Undang Undang Nonor 7 tahun 1989 yang telah di ubah dan dittambah denganUndang Undang Nonor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan; Undangundang No nor. 50tahun 2009 karena nenyangkut Wdang perkawnan biaya perkara d bebankan kepada Penggugatyang j unkahnya sebagainana
Register : 06-01-2011 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 7/Pdt.P/2011/PA. Rap. Tanggal 13 Januari 2011 — Pemohon
32 — 4
32 — 4
bahwa atas kete ranganke dua saksi tersebutPenohon menerima dan nenbenarkannya;Me ninbang, bah wa dalamkesimpulannya Penohon tetap bermohonagar Pengadilan menjatuhkanPenetapannya denganpernohonan Penwhon;mengabulkanMeninbang, bahwa tentang jalannya penmeriksaandi persidangan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara peneriksaan perkara yangbersangkutan yang nerupakan bagian yangtidak terpisahkan dari peneta pan ini;TENTANG HUKUVNYAM ninbang, bah wa nmaks ud dan tujuanpermohonan Penohon adalah sebagainana
Register : 19-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1951/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Gan tulan perntohonam Pennolranadalah sebagainana tersebut di atas: ;Meninnbang bahwa upaya dannai yang dilakukan oleh Majelis Hakimpada tiaptiap pernnulaam sidang, agar Pennohom kennbali hidiup rukundengan T ernnmohom akan tetapi tidak berhasil ;Meninnbang bahwa selanjutnya terhadap ketentuan tentang mediasisebagainana diatur dalam PERMA No. 1 tahum 2008 Majeiisberpendapat bahwa olem karena Temnohom tidak pernalm hadir dipersidangan, maka ketentuam mediasi tersebut tidak dapat sepenulnyaditerapkam
Register : 21-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2387/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
bukti tersebut akta autentik yang melekat kekuatanpennbuktiam yang sennpuma, maka secara hukunn harus dinyatakam terbukti,bahwa antara Pengguigat dam Terquaat telah terikat dalam perkawinam yangsah, menikah pada tanggal 27 Nopember 1995 menurut tata cara syariat siarmyang tercatat di Kantor Urusam Aganna Kecamatam Mertoyudam KabupatenMagelang dan selania pemikahan belumm pemah texjadi percerailain ;Menimbang ibeahwa terebiiIn dahulu, Miajeiss Hakim akanmenperinbangkan kedudukan Tergugat sebagai PNS sebagainana
Register : 30-01-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PTUN SERANG Nomor 05/G/2014/PTUN-SRG Tanggal 1 Juli 2014 — 1. SATI binti RAIN GEPENG
2. Seluruh Ahli Waris Almarhum SAAN bin RAIN GEPENG, yakni:
(1). ACI binti SAAN
(2). SANIH binti SAAN
(3). RAHMAN bin SAAN
MELAWAN
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
DAN
1. DRS. BARON HARAHAP
2. SUTY TJOKRO
61 — 45
61 — 45
Surat Keputusan TERGUGAT, bersifat Konkrit atau DapatDitentukan atau Berwujud, Individual atau Tertentu atau DapatDitentukan dan Final atau Bersifat Keputusan Yang Definitive atauDapat Menimbulkan Akibat Hukum;Bersifat Kon it: ==2sese2nensessenncnessemeeennnnn semen nnneneesemccnnensKedua Sertipikat Hak Milik sebagainana dimaksud pada huruf A butir(1) dan (2) diatas adalah Surat keputusan TERGUGAT, tidak Abstrak,akan tetapi Berwujud atau Dapat Ditentukan; Bersifat Individual: Kedua Sertipikat Hak
Register : 22-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1129/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
sebagainana telah diatur dalam Pasa! 308R.8g. sehingga keterangan sakai tersebut memiliki kekuatan pembukian dandapat ditenma sebagai alat bukt:Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon Kenvensi, sudah dewasa danSudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal i172 ayat 7 angka 4 R.Bq.
Register : 20-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1306/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Mka.Menirmbang, bahwa olem karena perkera ini ternmasuk dalann bidangperkawinam maka sesuai dengpm pasal &8 (1) Undangundang No. 7 tahum1989 tentang Peradilam Aganna sebagainana telah dua kali diubam pertannadengam UU No. 3 tahwm 2006 dam kedium dengam UU No. 50 tahum 2009 biayaperkara ini dibebankan kepada Pengguaat,Mermperhatikam segala peraturam perumbangumtangam yang berlakuterutarma pasal 125 HIR serta hukunm syara'i yang berkaitam dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 07-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0529/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Put No. 05B/PdG/2016G/PA Mkdfempat Perkawinan Pengaigat dan Terguyat dlaksanakam guna dicatat dalarmdeftar yang disediakam untuk itu;Menimbang, bahwa olen karen@ perkara ini termasuk dblann bidangperkawinan Make sesual sengER pasal &2(1) Undangumtang No. 7 tahum1989 tentang Peradilan Aganie@ sebagainana telan dua kali diuitain pertannadengan UU Ne: 3 tahun 2006 dan kedua dengam UU No. 50 tahun 2009 biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat:Memperhatiken segala peraturam perundangundangam yang
Register : 26-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 26
41 — 26
menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sebagainana
Register : 24-11-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2211/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
TerguaatAverstek.Meninnbang, bahwa Majeis Hakim tean berusaha menasehatiPenggugpit untuk tetap hidup rukwn dalann rumah tangga dengan T erqugat akantetapl tidak berhasil, dengan denikian ketentuan pasal 130 HIR jo pasal B2ayat(1) Undengundang normor 7 tahum 1989 yang tela diperbaharui denganUndianguindang nonnor 3 tahum 2006 dam perutbahan kedua dengan Undangumndaing Nonnor 50 tahum 2009 dipandiang telah terpenuiti.Meninmbang, bahwa nnediasi antara Pengguaat dengam T erquegt tidakdapat dilaksanekam sebagainana
Register : 08-03-2018 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 08-03-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 96 /PID.SUS/2017/PT SULTRA Tanggal 27 Juli 2017 — - AMIR Bin ABDUL AZIS DAENG SITABA
24 — 12
24 — 12
diharapkan ikutmembantu. usaha Pemerintah dalam usaha meredam danmemberantas peredaran dan penyalahgunaan narkoba, sehingga atasperbuatannya tersebut adalah adil bila terdakwa dihukum sebagaimanadisebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa dengan dasar pertimbangan tersebut makaputusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 14 Juni 2017 Nomor58/Pid.Sus/2017/PN.Kdi harus diperbaiki sekedar mengenai hukumanyang dijatuhkan kepada terdakwa sedangkan putusan selebihnya dapatdikuatkan yang amarnya sebagainana
Register : 07-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2128/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
dalarm penjdasam pasal 49 (2) UU No. 7 tahwm 1989tentang Peradilam Agana sebagainana telah diultalm dua kali yaitu dengam UUNo. 3 tahum 2006 dam UU No. 50 tahum 2009 maka perkera ini menjadikewenangam (lPengadilam Agama untukk memeriksa, mennutuss danmenyelesaikan;Menimbang, bahwa karena Penggugat sebagai isteri berdonnisili diwilayam Kabupatem Magelangy yang merupekam wilayaln Irukkunnm PengpdilanAgana Mungkid) maka berdasarkam pasal 41 (1) UU No. 7 tahum 1989sebagainnana telah diuibaim dua kali
Register : 24-11-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2204/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
241 November 2016 telahmengaiukan permehenan eral terhadap Termohom dengam uraian/alasansebagai berikut:i: Bahwa, Bemehen menikah dengan Temiohom pada tanggal 10 Agustus2614 Mi, bettepatan dengan tanggal 30 Rabiulakihir 1437 H. di hadapanHal 1 dari 12 hal Pannsam No.22D4Pd.GI20151PA.MkdPegawai Pencatat Nikam Kantor Urusam Agama Kecamatam Berbah,Kabupatem Yogyakarta, sebagainana tersebut. dalamn Kutipan Akta Nikah,Normor: 235/04A/11/2011 tanggpl 10 Agustus 2011 ;2..
Register : 03-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2287/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
ha14 Pe No2287IPdaGI201HPA.bAdtuanya di Dusun lanmprang Wetan Keluraham Kecamatan j/annbu KabupatenSemarang Prowinsi Jawa Tengah antara penmohom dam ternrmohom sudahtidak ada konnunikasi lagi sannpai sekarang.9..Bahwa dengam komisi runmam tangga tersebut diatas, Pennohom tidaksanggup meneruskam kehiduipam runram tanggpnya dengpim Terrnolironkarena sudan tidak nmungkim lagi mewujudkam tujuam perkawinam yaltumembentuk keluarga yang bahagia dam kekal atau: keluarga yang sakinahmawaddah dam rahnah sebagainana
Register : 06-05-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0748/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 23 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 3
18 — 3
No. 0748 / Pdt.G/ 2010/ PA.KrsMenimbang, bahwa maksud dan tujuanpermohonan Pemohon adalah sebagainana terurai dimuka ; eee r e eee~ oe ee eee eee ee Menimbang, bahwa Termohon yangtelah dipang gil secara resmi danpetut sebanyak 3 (tig a) kali untuk menghadap didepan persid angan tidak hadir, dan tidak pulamenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya yang sah,dan ketidakhadir an Termohon tersebut, tidak ternyatadisebabkan oleh adanya alasan yang sah, makaberdasarkan ket entuan Pasal 125 HR, makaperkara
Register : 07-12-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2294/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Bengguuat dengan nieksudl berusahe mendannalkannannun tidak berhasil dan anatara Penggugat dengan Terguast tetap hidumpisain;7Bahwa seame pisah Terguyat tidak pernain nrempedulikam dam tidakmembsi pafkah wajiP kepada Penggugat yang hingige kini sudan selanna 1tahun sbip lananye sehingge Ayatalah Terguymt telah melanggar sigtrattaklik talak yang telah diueapkan yaitu pada psint 2 dan 4;8.Bahwa gigh ikerena halhal tersebut diatas , nyatalain Tergugat sebagalssorang sual telah melanggar janji taklik talak sebagainana
Register : 02-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 486/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pasal 143 KompilasiHukum Islam, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangganya melalui prosedurPengadilan;Menimbang, bahwa setiap perkara wajib dimediasi sebagainana PERMANo 1 Tahun 2016, namun selama proses persidangan hanya satu pihak yang selaluhadir yaitu Pemohon oleh karena itu perkara ini tidak dimediasi;Menimbang, bahwa oleh karena penasihatan tidak berhasil selanjutnyapersidangan dinyatakan tertutup untuk umum sesuai maksud
Register : 03-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Oleh karena Termohon tidakhadir di persidangan, maka proses mediasi sebagainana PERMA Nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakansehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi yang tertutup untuk umumdengan diawali pembacaan surat permohonan Pemohon yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Him. 3 dari 11 Put.