Ditemukan 1654 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 168/Pdt.P/2013/PA.Blu
Tanggal 12 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2710
  • Blumengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi, disebabkan oleh :e Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteriTergugat dan Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat seperti lonte (pelacur) dan tolol;e Tergugat suka minumminuman keras yang memabukan, danTergugat pernah pulang ke rumah dalam keadaan mabuk selain ituTergugat suka main judi;e Tergugat cemburu buta dengan menuduh Penggugat dan adamain dengan kakak kandung Tergugat tanpa
    dilaksanakan namun demikian Majelis Hakim tetapberusaha menasehati Penggugat supaya bersabar, namun tidak berhasil(gagal);Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah agarperkawinannya dengan Tergugat diputuskan dengan perceraian denganalasan rumah tangganya tidak rukun lagi, antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dansering berkata kasar kepada Penggugat seperti lonte (pelacur) dan tolol
Register : 10-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1446/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1214
  • Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti bego,tolol dan lainlain yang tak sepantasnya diucapkan;C. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat dananaknya;4. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasihati Penggugat danTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran berkelanjutan terusmenerussehingga pada bulan Juli 2020 Penggugat dan Tergugat pisah rumah, ;6. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibinadengan baik.
Upload : 06-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3416/Pdt.G/2018/PA.Dpk
PENGGUGAT TERGUGAT
98
  • Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak Februari 1994 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a) Bahwasanya, Tergugat memiliki sikap yang emosional dan selaluberkata kasar, seperti ketika Penggugat telah menyiapkan minumTergugat selalu memarahi Penggugat dengan berkata tolol, dsbYang membuat Penggugat merasa tidak nyaman hidup berumahtangga dengan
    dengan seksama dalildalilPenggugat, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya adalah apakah beralasan menurut hukum menceraikanperkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan alasan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Februari 1994 telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Tergugatmemiliki sikap yang emosional dan selalu berkata kasar, seperti ketikaPenggugat telah menyiapkan minum Tergugat selalu memarahi Penggugatdengan berkata tolol
Register : 28-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor - 3806/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 13 Nopember 2019 — - Hanani binti Namat - Muhammad Bari Hatuina bin Ali Hatuina
127
  • Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak awal tahun 2009 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran yang antara lain disebabkan oleh karena;e Bahwa Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar seperti kataanjing, tolol, goblok kepada Penggugat;e Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah batin secara layak, dalamsetahun hanya 2 (dua) kali berhubungan badan, itupun dalam melakukanhubungan badan tidak bertahan lama sehingga Penggugat
    Pengadilan (dalam hal ini Majelis Hakim) telahmemerintahkan Penggugat dengan Tergugat untuk menempuh jalur mediasi,namun berdasarkan laporan mediator tertanggal O6 November 2019menerangkan mediasi telah dilaksanakan namun tidak berhasil merukunkanPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah memohon kepadaPengadilan Agama Depok untuk menjatuhkan talak satu bain Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan : Bahwa Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar seperti kata anjing,tolol
Register : 02-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0018/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa Tergugat sering marahmarah dan = menghinaPengguga dengan katakata seperti anjing, babi, monyet, bego, tolol danlainlain;4.2. Bahwa Tergugat member nafkah kurang lebih sebesar Rp.1.500.000, (Satu setengah juta rupiah) setiap bulannya, itupun ipintakembali oleh Tergugat untuk kebutuhan transport Tergugat;;4.3. Bahwa Tergugat kurang perhatian terhadap anak dan sukamembentak anak;4.4.
    KotaBekasi; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak Februari2013 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan Tergugat sering marahmarah dan menghina Penggugat dengan katakata seperti anjing babimonyet, bego tolol
Register : 01-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2979/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatsetiap kali terjadi pertengkaran dan sering melontarkan katakata kasarseperti goblok, tolol, anjing; c. Bahwa Tergugat juga sangat cuek terhadap masalah rumah tangga danmasalah anakanak; Bahwa Puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan awal Oktober 2016, yang mengakibatkan antara Penggugat danTergugat pisah ranjand; 7.
Register : 10-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3758/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
218
  • Bahwa Tergugat sering berkata kasar, sepertimenguluarkan katakata binatang (Anjing), dan kata yang merendahkanPenggugat seperti tolol, goblok dll;CG Bahwa Tergugat tidak ada kepercayaan kepada Penggugatperihal Keuangan rumah tangga, Penggugat tidak pernah diberi uang dansemua kebutuhan rumah tangga harus melalui Tergugat atau harusTergugat yang membeli;5.
Register : 16-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2614/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 2 Juli 2019 —
910
  • Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) kepada Penggugat ketika Tergugat sedang marah seperti :memukul, mencekik,membenturkan kemobil dan sering berkatakasar seperti : anjing, goblog, tolol;b. Tergugat memiliki sikap dan tabiat tidak baik dimana Tergugatdiketahui sering berjudi;c.
Register : 12-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3219/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
50
  • Tergugat mulai terjadi perselisihan danpercekcokkan yang terus menerus (Syiqaq) yang disebabkan ;3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.3.6.Sudah tidak ada kesefahaman lagi dalam menjalankan rumahtangga;Tergugattidakbisamenjadikepalakeluarga yang baikdancontohyangbaikterhadapPenggugat;Tidakadakomunikasi yang baikantaraPenggugatdanTergugat;Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga dantidak ada keterbukaan dalam masalah keuangan dan segala hal;Tergugat mempunyai sifat tempramental dan suka berkata kasarseperti tolol
Register : 20-01-2016 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 367/PID.B/2015/PN Gns
Tanggal 12 Januari 2016 — TRI SUWARNO Bin BUDI HARJOm CS
2111
  • Edi Sunarto milik saksiSANDI ANDREAN Bin EDI SUNARTO kemudian keesokan harinya saksi PUTRAWIJAYA Bin TRI SUWARNO dkk (Penuntutan Terpisah) bertemu dan berbicaradengan Terdakwa II dengan maksud untuk minta tolong kepada Terdakwa II untukmemulangkan motor Honda Beat hasil tindak pidana pencurian dan kekerasan yangdilakukan oleh saksi PUTRA WIJAYA Bin TRI SUWARNO (Penuntutan Terpisah)lalu Terdakwa II berkata kepada saksi PUTRA WIJAYA Bin TRI SUWARNO dkk(Penuntutan Terpisah) kamu jangan tolol, jangan
    September2015 sekira pukul 20.00 Wib telah terjadi tindak pidana pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh saksi Putra Wijaya terhadap saksi Sandiyaitu (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan NomorPolisi: BE 6399 IF, kemudian keesokan harinya saksi Putra Wijayabertemu dan berbicara dengan terdakwa Edo Effendi dengan maksuduntuk minta tolong kepada terdakwa untuk memulangkan motor HondaBeat pencurian tersebut, lalu terdakwa Edo Effendi berkata kepada saksiPutra Wijaya kamu jangan tolol
    No. 367/Pid.B/2015/PN Gns. hal 21pencurian tersebut, lalu terdakwa Edo Effendi berkata kepada saksi Putra Wijaya kamujJangan tolol, jangan kamu anterin motor itu, nanti biar saya saja setelah itu saksi PutraWijaya menjemput terdakwa Edo Effendi yang sedang berada di rumahnya dan setelah sampaidi rumahnya terdakwa Edo Effendi lalu berkata jangan kamu pulangin motor itu gitu aj, siasia kamu, nanti biar saya yang mulangin trus minta uang tebusan, daripada tidak dapat apaapa kasian kamu.
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2400/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Tergugat sering pulang ke rumah malam tanpa alasan yangjelas;4.2 Bahwa Tergugat malas bekerja;4.3Bahwa Tergugat sebagai suami sangat kurang dalam menjalankankewajiban dengan baik kepada Penggugat sebagai istri4.4Bahwa Tergugat sering minum minuman keras yang memabukkan,seperti: alkohol;4.5Bahwa Tergugat sangat kurang dalam memberi perhatian dan kasihsayang kepada Penggugat dan anak Penggugat dengan Tergugat;4.6Bahwa Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat, seperti:namanama binatang, bego, tolol
    pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena;Tergugat sering pulang ke rumah malam tanpa alasan yang jelas;Tergugat malas bekerja; Tergugat sebagai suami sangat kurangdalam menjalankan kewajiban dengan baik kepada Penggugatsebagai istriTergugat sering minum minuman keras yangmemabukkan, seperti: alkohol; Tergugat sangat kurang dalammemberi perhatian dan kasih saksing kepada Penggugat dananak Penggugat dengan Tergugat; Tergugat sering berbicarakasar kepada Penggugat, seperti: namanama binatang, bego,tolol
    pernah beberapa kali melihatperselisinantersebut;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena:Tergugat sering pulang malam .Tergugat malas bekerja; Tergugat sebagai suami sangat kurangdalam menjalankan kewajiban dengan baik kepada Penggugatsebagai istri Tergugat sering minum minuman keras , seperti:alkohol; Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat dan anakPenggugat dengan Tergugat; Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat, seperti: namanama binatang, bego, tolol
Register : 06-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1438/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Bahwa Tergugat sering berbicara bernada tinggi, pernahmengancam Penggugat, dan pernah berkata kasar kepadaPengggugat, seperti: bego, tolol, bodoh, dan goblok,;b. Bahwa Tergugat sering semaunya dalam memberkan nafkah lahirkepada Penggugat dan kepada anakanak Penggugat danTergugat dan Tergugat juga kerap malas dalam mencari nafkahguna memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat;c. Bahwa Tergugat diketahu memiliki wanita idaman lain (WIL) yangPenggugat ketahui dari teman Penggugat;d.
    tangganyayang sudah tidak rukun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakMaret 2016, Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalinhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat inidan sudah pisah rumah serta sudah tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas dan pasti;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering berbicarabernada tinggi, pernah mengancam Penggugat dan pernahberkata kasar kepada Pengggugat, seperti: bego, tolol
    Putusan Nomor 1438/Pdt.G/2020/PA.Tnghubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat inidan sudah pisah rumah serta sudah tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas dan pasti; dan Tergugat yangmeninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering berbicarabernada tinggi, pernah mengancam Penggugat dan pernahberkata kasar kepada Pengggugat, seperti: bego, tolol, bodoh,dan goblok, Tergugat sering semaunya dalam
Register : 09-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2701/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, dikarenakan Tergugat yang tidak terbuka perihalpenghasilan perbulan, dan Tergugat marah ketika dimintakan jujur olehPenggugat;4.2 Bahwa Tergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan sepertimenyakiti badan atau jasmani Penggugat yang membahayakan pihakPenggugat, seperti memukul tangan Penggugat sehingga Penggugatmerasa tidak dihargai sebagai istri;4.3 Bahwa Tergugat jika sedang bertengkar sering berkata kasar kepadaPenggugat, seperti tolol
    November 2015; Bahwa saksi mengetahui dari kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang tidak rukun dari pengaduan Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat yang tidak terbukaperihal penghasilan perbulan, dan Tergugat marah ketikadimintakan jujur oleh Penggugat, Tergugat melakukan kekejamanatau. penganiayaan seperti menyakiti badan atau jasmaniPenggugat, Tergugat jika sedang bertengkar sering berkata kasarkepada Penggugat, seperti tolol
    dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dikarenakanTergugat yang tidak terbuka perihal penghasilan perbulan, dan Tergugatmarah ketika dimintakan jujur oleh Penggugat, Tergugat melakukankekejaman atau penganiayaan seperti menyakiti badan atau jasmaniPenggugat yang membahayakan pihak Penggugat, seperti memukul tanganPenggugat sehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebagai istri, Tergugatjika sedang bertengkar sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti tolol
Register : 18-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2798/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2813
  • Tergugat sudah tidak harmonis dikarenakan Jikadihadapkan pada persoalan rumah tangga antara Penggugat danTergugat, Tergugat sangat kurang berinisiatif dalam memberikan solusitentang persoalan rumah tangga dan keuangan; Tergugat tidak terbukadalam urusan rumah tangga dan keuangan kepada Penggugat;Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui langsung olehPenggugat dan pengakuan dari Tergugat; Tergugat ketika bertengkarsering berbicara kasar kepada Penggugat, seperti: namanama binatang,bego, tolol
    rumahtangga mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga;Bahwa, setahu saksi penyebab perselisihan Penggugatdan Tergugat adalah Tergugat tidak pernah memberikan solusi ataspermasalahan rumah tangga mereka, Tergugat tidak terobuka dalamurusan rumah tangga dan keuangan kepada Penggugat; Tergugatmemiliki wanita idaman lain yang diketahui langsung olen Penggugatdan pengakuan dari Tergugat; Tergugat ketika bertengkar seringberbicara kasar kepada Penggugat, seperti: namanama binatang,bego, tolol
Register : 11-12-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 260/Pid.B/2012/PN.KTA
Tanggal 26 Februari 2013 — - ISKANDAR MIRZA BIN Hi. MOH. ARIF (Alm)
7931
  • PRAMESWARA, dan karenamerasa dihalang halangi kemudian terdakwa mengejar saksi EMBUN ALI BASYAHdan Saksi ILHAM PRAMESWARA sambil mengacung ngacungkan goloknya,kemudian berusaha masuk kedalam rumah melalui pintu depan untuk mencari Hi.AHMAD ZUWAWI ARIF (Alm) yang bersembunyi didalam kamar karena takut, dankemudian saksi LEDIYAN ALS HILAL mencoba untuk meredam atan menenangkanterdakwa secara baik baik, namun terdakwa tetap saja marah marah sambilmengatakan Mana Zuwi dan mengatakan Haji gila, Haji tolol
    AHMAD ZUWAWIARIF (Alm) yang bersembunyi didalam kamar karena takut, dan kemudian saksiLEDIYAN ALS HILAL mencoba untuk meredam atan menenangkan terdakwasecara baik baik, namun terdakwa tetap saja marah marah sambil mengatakanMana Zuwi dan mengatakan Haji gila, Haji tolol kepada saksi Hi.
Register : 08-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0032/Pdt.G/2016/PA.Rks
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2012 rumah tangganya menjaditidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat egois (tidak mau mengakui Penggugat sebagaiistrinya di depan umum) dan temperamen, sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti tolol dan lainlain. Bahwa penyebab lainnya adalah karena Tergugat telah selingkuh denganwanita lain bernama Nunung.
    Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2012 rumah tangganya menjaditidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat temperamen, sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti tolol dan lainlain dan bahkan sering mengucapkankata cerai kepada Penggugat. Bahwa penyebab lainnya adalah karena Tergugat telah selingkuh denganwanita lain bernama Nunung.
Register : 04-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1127/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Tergugatsuka marahmarah dan berbicara kasar kepada Penggugat seperti anjing,monyet, tolol, goblok, bego, dungu dan lainlain; b. Tergugat sering berbedapendapat dalam mendidik anak; dan c.
    Tergugat suka marahmarahdan berbicara kasar kepada Penggugat seperti anjing, monyet, tolol, goblok,bego, dungu dan lainlain; b. Tergugat sering berbeda pendapat dalammendidik anak; dan c.
Register : 13-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0233/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Bahwa Tergugat juga memiliki sifat keras kepala danmudah sekali emosi, bahkan apabila Tergugat marah, Tergugat sukabersikap kasar kepada Penggugat, seperti memukuli Penggugat danjuga mengucapkan katakata kasar seperti bodoh, tolol dll kepadaPenggugat, hal ini membuat Penggugat merasa tidak tentram berumahtangga bersama Tergugat ;5.
    Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat suka mengucapkan katakata kasar seperti bodoh, tolol dllkepada Penggugat dan juga memukuli Penggugat;7.
Register : 21-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4135/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Tergugat seringkali mengucapkan katakata kasar kepadaPenggugat, seperti : Anjing, Goblok, Tolol, sehingga Penggugatmerasa tidak dihargai oleh Tergugat ;4.3. Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain yang bernama(Mila),dimana Penggugat mengetahui langsung lewat percekapanWA dari HP milik Tergugat ;4.4. Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir dan batinkepada Penggugat sampai saat ini.5.
    dimediasi.Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis Hakimmenilai bahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karenadalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan yang teruS menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain: Tidak ada kecocokan antara Penggugat dan Tergugat,seperti: selalu berselisih paham, sehingga seringkalli terjadipertengkaran,Tergugat seringkali mengucapkan katakata kasar kepadaPenggugat, seperti, Anjing, Goblok, Tolol
Register : 15-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 801/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68
  • dan membantah sebagiannya yaitu:> Nomor 4: membenarkan adanyaperselisihandan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, namun terhadapsebabsebab perselisihannya dibantah oleh Targugat, yaitu: Tidak benar Tergugat malas bekerja, yang benarTergugat rajin bekerja dan hasilnya sebesar Rp.450,000,/minggu sudah diberikan kepada Penggugat, namunPenggugat tidak mau menerima; Tidak benar Tergugat memiliki sifat temperamental,yang benar Tergugat adalah orang yang sabar dan hanya garagara ibu mertua ngomong tolol
    Menimbang, bahwa dalam jawabannya di depan persidangan, Tergugatmengakui adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, namun terhadap dalildalilnya Tergugat membantahnya, yaitu Tidakbenar Tergugat malas bekerja, yang benar Tergugat rajin bekerja dan hasilnyasudah sebesar Rp. 450,000,/minggu diberikan kepada Penggugat, namunPenggugat tidak mau menerima, Tidak benar Tergugat memiliki sifattemperamental, yang benar Tergugat adalah orang yang sabar dan hanya garagara ibu mertua ngomong tolol