lalu langsung mengendong saksi korban Abijah Mairani yang saat itu terusmenangis, akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban Abijah Mairani mengalami Iuka memarpada dahi kanan ukuran 3x3 cm yang disebabkan oleh trauma tumpul sebagaimana diterangkandalam Visum Et Repertum No. 445/2522/RSU/VH/2014 tanggal 01 Juli 2014 yang dibuat oleh dr.Jones Sipayung, dokter pada RSU Daerah Deli Serdang atas kekuatan sumpah jabatan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80

bertambah kesal dan mengomel tunggulah sambilmemelintir badan Avijah Mairani dengan cara memegang kakinya lalu memutarbadannya, dan saat itu saksi pulang dari berbelanja dan mengatakan kenapa itu banglalu langsung menggendong korban yang saat itu terus menangis; Bahwa korban masih berusia 3 (tiga) minggu di bulan Juli 2014;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor:1938/Pid.B/2014/PNLbp Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatka korban mengalami Iluka memar padadahi kanan ukuran 3x3 cm yang disebabkan oleh trauma

terbangun danmenangis yang membuat terdakwa bertambah kesal dan mengomel tunggulah sambilmemelintr badan Avijah Mairani dengan cara memegang kakinya lalu memutarbadannya, dan saat itu istri terdakwa pulang dari berbelanja dan mengatakan kenapaitu bang lalu langsung menggendong korban yang saat itu terus menangis; Bahwa korban masih berusia 3 (tiga) minggu di bulan Juli 2014; Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatka korban mengalami luka memar padadahi kanan ukuran 3x3 cm yang disebabkan oleh trauma

kesal dan mengomel tunggulah sambilHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor:1938/Pid.B/2014/PNLbpmemelintr badan Avijah Mairani dengan cara memegang kakinya lalu memutarbadannya, dan saat itu istri terdakwa pulang dari berbelanja dan mengatakan kenapaitu bang lalu langsung menggendong korban yang saat itu terus menangis; Bahwa korban masih berusia 3 (tiga) minggu di bulan Juli 2014; Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatka korban mengalami luka memar padadahi kanan ukuran 3x3 cm yang disebabkan oleh trauma

lalu langsung mengendong saksi korbanAbijah Mairani yang saat itu terus menangis;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor:1938/Pid.B/2014/PNLbp Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban Abijah Mairani mengalami lukamemar pada dahi kanan ukuran 3x3 cm yang disebabkan oleh trauma tumpulsebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No. 445/2522/RSU/VII/2014tanggal 01 Juli 2014 yang dibuat oleh dr.

Undangundang No. 1 tahun 1974tentang Perkawinan pada Pasal 1 yang menjelaskan ~...tujuanmembentuk keluarga (Rumah Tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa namun kebahagiaan didalam hubungan rumah tangga tersebut telah berubah sejak BulanJanuari tahun 2020, dimana Penggugat dan Tergugat sering bertengkar danPenggugat selalu menerima kekerasan secara Psikis dari Tergugat, sertaTergugat juga hampir melakukan pemukulan kepada Penggugat yangmembuat Penggugat ketakutan dan mengalami trauma

Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2020 hingga sampai denganGugatan ini Penggugat ajukan ke Pengadilan Negeri Simalungun,antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi dansudah tidak satu ranjang lagi, dimana hal ini disebabkan olehPenggugat yang pergi meninggalkan Tergugat karena Penggugat di usiroleh Tergugat dan Penggugat juga merasa sudah tidak nyaman lagitinggal serumah dengan Tergugat, dimana Penggugat selalu merasaketakutan, trauma dan terancam jiwanya dengan sikap dan perbuatandari

Adapun Penggugat padaakhirnya memilih untuk pergi meninggalkan Tergugat karena Penggugat sudahmerasa tidak nyaman lagi tinggal serumah dengan Tergugat karena Penggugatselalu merasa ketakutan, trauma dan terancam jiwanya dengan sikap danperbuatan dari Tergugat selama Penggugat dan Tergugat tinggal bersama.

Tergugat juga mengancam Penggugat dengan mengatakan bahwaTergugat tidak akan memberikan harta gono gini kepada Penggugat apabilabercerai sehingga Penggugat menjadi trauma dan merasa ketakutan ketikabertemu dengan Tergugat.

Dan Penggugat pada akhirnya memilih untukpergi meninggalkan Tergugat karena Penggugat sudah merasa tidak nyamanlagi tinggal serumah dengan Tergugat karena Penggugat selalu merasaketakutan, trauma dan terancam jiwanya dengan sikap dan perbuatan dariTergugat selama Penggugat dan Tergugat tinggal bersama.

telinga sebelah kanan ukuran 1.5 x 1 em Terdapat pembengkakan pada belakang telinga sebelah kanan dengan ukuran 3 x 3em ; Terdapat pembengkakan pada kepala sebelah kanan dengan ukuran 4 x 3 x 4em:Kesimpulan : keadaan tersebut diatas disebabkan olch karena persentuhan bends tumpulkeTas.Korban LA ODE HAKIM MUDIN Alias HAKIM Bin HARUDIN sempat mendapatkanperawatan di Rumah Sakit imum Daerah Kabupaten Muna dalam keadaan sakit (tidaksadar) pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 jam 12.45 Wita karena trauma

di rujuk ke Makasar : 13 Bahwa korban tidak jadi di rujuk ke makasar lalu keluarga korban sawt itu bertanyakepada ahli bahwa abli tidak bisa memastikan apakah bisa sampai di Makasar dengankeadaan korban seperti ini karena untuk pendarahan itu kurang lebih 6 (enam) jam :Bahwa menurut ahli sebab kematian korban tidak bisa di tentukan apa sebab kematiankorban karena korban harus di otopsi ;Bahwa abli tidak melakukan CT Scan namun abli hanya melakukan kondisi Fisik saja :Bahwa yang dimaksudn dengan trauma

itu adalah benturan ;Bahwa trauma atau benturan bisa tidak bisa iya menyebabkan kematian tetapi tereantugtingkat keparahan ;Bahwa trauma atwu benturin bisa menyebabkan pecah pembuluh darah ;Bahwa dikepala korban tidak ada luka pores ;Bahwa ahli tidak melihat korban muntamuntah hanya mendengar dari keterangankeluarga bahwa korban muntahmuntah :Bahwa kejang itu bisa juga akibat dari trauma atau benturan Bahwa keterangan yang ada di poin 14 (empat belas) yang di maksud pupil mata tidaksama besar bahwa

atau benturan bisa muntah kecuali trauma atau beniurantersebut sangeet keras : Bahwa ketika itu korban tidak berbicara karena korndisi korban lemas schingga ahihanya berkomunikasi dengan keluarga korban saja : Bahwa hasil Visum Et Repertum tersebut bisa juga menyebabkan kemutian tetapi ahlitidak bisa pastikan karena itu harus ada pemeriksaan dalam : Bahwa ahli menangani korban tidak sampai 1 (satu) jam karena korban langsung dirujuk ke dokters ahli saraf : Bahwa menurut ahli benjolan di kepala korban

akibat trauma atau benturan bendatumpul ; Bahwa trauma lama don trauma baru bisa di bedakan apabila benjolan warna merahberarti baru sedangkan kalau lama berwarna kehitaman ;Menimbang. bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknva sebagai berikut ; Bahwa terdakwa diajukan di Persidangan karena telah membunuh HAKIMUDIN ; Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 28 Juli 2014 sekitar 17.30 Witabertempat di Desa Pure Kecamatan Wakorsel Kabupaten Muna ; Bahwa awalnya

Sehubungan dengan tindak tanduk suaminya tersebut apabila marah sangatemosional dan berkata yang tidak pantas sehingga anakanak kalau sedang marahsangat ketakutan dan trauma ;5. Bahwaapabila sedang marah sering menyebut istrinya sebagai pelacur ;6. Bahwa selama berumah tangga Penggugat merasa tertekan dan trauma jugamerasa dibikin sebagai kuda tunggangan karena yang mencari nafkah adalahpihak Penggugat;7.

Bahwa dalam keadaan tertekan dan trauma tersebut rasanya Penggugat tidakmampu lagi menahan perasaan dan kesabaran sehingga disampaikan kepadakeluarga persoalan ini mereka setuju untuk bercerai ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini memohon kepada Majelis Hakimuntuk berkenan memanggil, memeriksa dan menjatuhkan putusan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk cerai;2. Menjatuhkan talak satu dari Penggugat (PENGGUGAT) terhadap Tergugat(TERGUGAT),;3.

Kecamatan Menteng Jakarta Pusat;Bahwa saksi mengetahui dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat dikaruniai 5 orang anak;Bahwa saksi mengetahui sudah cukup lama rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangsaksi dengar karena Penggugat merasa trauma dan tertekan karena sikap dankatakata Tergugat yang tidak pantas ;Bahwa saksi menerangkan pernah mengingatkan Penggugat untuk rukundengan Tergugat dan tidak bercerai ;Bahwa saksi menyatakan

Kecamatan Menteng Jakarta Pusat;Bahwa saksi mengetahui dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat dikaruniai 5 orang anak;Bahwa saksi mengetahui sudah cukup lama rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangsaksi dengar karena Penggugat merasa trauma dan tertekan karena sikap dankatakata Tergugat yang tidak pantas ; Bahwa saksi menerangkan pernah mengingatkan Penggugat untuk rukundengan Tergugat dan tidak bercerai ; Bahwa saksi menyatakan

Nomor3578260101082905 tanggal 30 Nopember 2009, yang bermeterai cukup telahdinazeglIn, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu, Oleh karenanyaberdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugatselama berumah tangga telah dikaruniai 5 orang anak ;Menimbang, bahwa alasan atau dalildalil yang diajukan oleh Penggugatdalam surat gugatannya, pada pokoknya adalah sejak menikah rumah tangganya telahtidak harmonis, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakan Penggugatmerasa trauma

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat diketahui langsung oleh Penggugat berselingkuh denganperempuan lain di Bali, selain itu Tergugat suka minuman yangmernabukkan sehingga Tergugat memukul Penggugat , oleh karena ituPenggugat trauma untuk melanjutkan membina rumah tangga denganTergugat sebab prilakudan sikap Tergugat tidak berubah ;5.

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan yang disebabkanoleh suatu pertengkaran karena Tergugat diketahui langsung olehPenggugat berselingkuh dengan perempuan lain di Bali, selain ituTergugat suka minuman yang memabukkan sehingga Tergugatmemukul Penggugat , oleh karena itu Penggugat trauma untukmelanjutkan membina rumah tangga dengan Tergugat sebab prilakudan sikap Tergugat tidak berubahBahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat

dalam perkara ini.Menimbang. bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orangdekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatanPenggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat diketahui langsung oleh Penggugatberselingkuh dengan perempuan lain di Bali, selain itu Tergugat sukaminuman yang memabukkan sehingga Tergugat memukul Penggugat .oleh karena itu Penggugat trauma

diuraikan diatas, Majlis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:1) Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempattinggal selama kurang lebih 2 bulan:2) Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat diketahui lanqsunq oleh Penggugat berselingkuh denganperempuan lain di Bali, selain itu Tergugat suka minuman yangmemabukkan sehingga Tergugat memukul Penggugat . oleh karena ituPenggugat trauma

Tergugat telah pecah dan tidak layakuntuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakimbahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat diketahuilangsung oleh Penggugat berselingkuh dengan perempuan lain di Bali.selain itu Tergugat suka minuman yang memabukkan sehingga Tergugatmemukul Penggugat , oleh karena itu) Penggugat trauma

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugat tenpramentalsehingga Tergugat sering marahmarah dan hingga memukul Penggugat, oleh karenaitu Penggugat trauma melanjutkan membina rumah tangga dengan Tergugat ;5.

saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibiPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama + 2 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugattenpramental sehingga Tergugat sering marahmarah dan hingga memukulPenggugat, oleh karena itu Penggugat trauma

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama + 2 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugattenpramental sehingga Tergugat sering marahmarah dan hingga memukulPenggugat, oleh karena itu Penggugat trauma melanjutkan membina rumah tanggadengan Tergugat ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal rumah orang tua, sedangTergugat tinggal Desa Taal Kecamatan Tapen;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena rumah saksi dekat

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh Tergugat tenpramentalsehingga Tergugat sering marahmarah dan hingga memukul Penggugat, oleh karenaitu Penggugat trauma melanjutkan membina rumah tangga dengan Tergugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak berusaharukun;4.

Oleh karena iturumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orangdekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tenpramental sehingga Tergugat sering marahmarah dan hinggamemukul Penggugat, oleh karena itu Penggugat trauma melanjutkan membina rumahtangga dengan

Bahwa kurang lebih sejak Juni tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatyang suka mabukmabukan serta Tergugat yang mempunyai sifat temperamentaldan suka main kasar baik secara fisik maupun psikis dan hal ini membuatPenggugat trauma ;4.

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak kandung dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2012 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat suka mabukmabukan serta Tergugat yangmempunyai sifat temperamental dan suka main kasar baik secara fisik maupunpsikis membuat Penggugat trauma

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2012 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat suka mabukmabukan serta Tergugat yangmempunyai sifat temperamental dan suka main kasar baik secara fisik maupunpsikis membuat Penggugat trauma

ayat (1) UndangUndang nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan Gugatannyaatas alasanalasan sejak Juni 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulairetak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat yang suka mabukmabukan serta Tergugat yang mempunyai sifat temperamental dan suka main kasarbaik secara fisik maupun psikis dan hal ini membuat Penggugat trauma

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan dalamrumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat suka mabukmabukan serta Tergugat yang mempunyai sifat temperamental dan suka mainkasar baik secara fisik maupun psikis membuat Penggugat trauma

., dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :e Trauma amputasi pada jari I tangane Luka terbuka pada kepala samping kiri ukuran p = 5 cm, = 3mm dalam = 2 mm tepi lukae Lecet pada lengan kanan bawah ukuran p = 5 cm, 1 = 1 cm (kulitterkelupas) ;e Luka terbuka pada punggung sebelah kanan ukuran p= 12cm, I=0,5cm, dalam=3MM 5 22 $n nena nnn annie nnn nn nnn nn nnne Luka gores pada punggungukuran :e panjang 8CIM jnnnn nn 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnese panjang 8CIM jnnnn nn nnn

nnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Luka gores pada pinggang sebelah kanan ukuran p=Kesimpulan :keadaan tersebut di atas diduga disebabkan oleh trauma bendaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 355ayat (1) KUHP 30222 23s on nena nese nena asneenenesnnesmemannSubsidair ;Bahwa terdakwa ISMAIL Alias SONGGO Bin MUSTAFA pada hari Jumat tanggal30 Agustus 2013 sekitar pukul 22.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2013 bertempat di Jl.

Rifai, MARS., dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :e Trauma amputasi pada jari I tangane Luka terbuka pada kepala samping kiri ukuran p = 5 cm, 1 = 3mm dalam = Z mm tepi lukae Lecet pada lengan kanan bawah ukuran p = 5 cm, = 1 cm (kulitterkelupas) ;e Luka terbuka pada punggung sebelah kanan ukuran p= 12cm, I=0,5cm, dalam=e Luka gores pada punggungukuran :e panjang 8CIM j 222 $2 222 n nnn nena nnn nnn nnn nanan nnne panjang 8CIM j 222222 22a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nananPerbuatan terdakwa

Rifai, MARS., dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :e Trauma amputasi pada jari I tangane Luka terbuka pada kepala samping kiri ukuran p = 5 cm, = 3mm dalam = 2 mm tepi lukae Lecet pada lengan kanan bawah ukuran p = 5 cm, 1 = cm (kulitterkelupas) ;11e Luka terbuka pada punggung sebelah kanan ukuran p= 12cm, I=0,5cm, dalam=3MM 5 222 n nnn nnn nnn nena nnn nnn nnne Luka gores pada punggungukuran :e panjang 8CIM j 222 $2 222 n nnn nena nnn nnn nnn nanan nnne panjang 8CIM j2 $2 22222 nnn n nnn nnn

amputasi pada jari I tangan kiri ;Luka terbuka pada kepala samping kiri ukuran P=5 cm, I= 3 mm dalam=2mm tepi lukaLecet pada lengan kanan bawah ukuran p=5 cm, I=l cm (kulitterkelupas ) ;Luka terbuka pada punggung sebelah kanan ukuran p=12 cm, I=0,5 cm,dalam=3 mm ;Luka gores pada punggung ukuran panjang 8 cm ;Luka gores pada pinggang sebelah kanan ukuran p=8 cm ;Kesimpulan :keadaan tersebut di atas diduga disebabkan oleh trauma bendaMenimbang, bahwa luka yang dialami saksi Rustan berupa trauma amputasipada

Hasil kerja Tergugat dibuat untuk kebutuhan Tergugat sendiri;Tergugat sering marahmarah tanpa sebab yang jelas, dan apabila marahTergugat kadang memukul Penggugat dan akibat kemarahan Tergugat, anakPenggugat ketakutan/trauma sampai sekarang;.

Felano Putra Pratama, umur 4tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tentram,namun setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggungjawab atas nafkah Penggugat, penghasilan Tergugatuntuk kebutuhan Tergugat sendiri, Tergugat sering marahmarah,apabila marah, Tergugat kadang memukul Penggugat, sehinggaanak Penggugat trauma

Para saksi dan keluarga tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah menguatkan dalilgugatan Penggugat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawabatas nafkah Penggugat, penghasilan Tergugat untuk kebutuhan Tergugat sendiri,Tergugat sering marahmarah, apabila marah, Tergugat kadang memukul Penggugat,sehingga anak Penggugat trauma dan sering merasa ketakutan sampai sekarang sertaTergugat

Kenari dan lebih mengerti terhadapkebutuhan anakanak baik secara fisik dan mental, serta lebih bisa menunjukkankasih sayang untuk hidup lebih dekat dengan anakanak (amanah) daripada Tergugatberperangai tidak baik, tidak bertanggungjawab nafkah dan Tergugat sering marahmarah tanpa sebab yang jelas, dan apabila marah Tergugat kadang memukulPenggugat dan akibat kemarahan Tergugat, anak Penggugat ketakutan/trauma sampaisekarang, tidak pernah memikirkan nafkah keluarga, bila anak tersebut di asuhTergugat

Tanjung melaporkan perbuatan terdakwa kepadapihak yang berwajib, sehingga akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Nurainimengalami : Pada bibir kemaluan terdapat luka lecet warna merah ukuran 0,5 cmpada arah jam 1,7 dan jam 11 pada bagian klitoris terdapat luka lecet.Dengan kesimpulan : ditemukan adanya tandatanda kekerasan pada alat kelaminbagian luar yang diduga telah disebabkan oleh trauma benda tumpul.Sebagaimana Visum Et Repertum No. 566/VER/XI/2012 tanggal 02 Nopember2012 atas nama Nuraini,

Tanjung melaporkan perbuatan terdakwa kepadapihak yang berwajib, sehingga akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Nurainimengalami :e Pada bibir kemaluan terdapat luka lecet warna merah ukuran 0,5 cmpada arah jam 1,7 dan jam 11 pada bagian klitoris terdapat luka lecet.Dengan kesimpulan : ditemukan adanya tandatanda kekerasan pada alat kelaminbagian luar yang diduga telah disebabkan oleh trauma benda tumpul.Sebagaimana Visum Et Repertum No. 566/VER/XI/2012 tanggal 02 Nopember2012 atas nama Nuraini

Tanjung namun saksi tetap memelukkorban dan membawa lari kerumah saksi Nenni Irawati.Bahwa adapun barang bukti yang saksi lihat dan diajukan dalam persidanganadalah benar.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban menjadi takut/trauma melihatterdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyadan berkeberatan.Saksi Il.

Tanjung.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Nur Aini mengalamiketakutan dan trauma dan saksi telah divisum pada tanggal 02 Nopember 2012berdasarkan Visum Et Repertum No. 566/VER/XI/2012 dengan kesimpulanpemeriksaannya : ditemukan adanya tandatanda kekerasan pada alat kelaminbagian luar yang diduga telah disebabkan oleh trauma benda tumpul.e Bahwa saksi Eka Rini Br Tanjung melihat langsung terdakwa pada saatmemasukkan venis/kemaluannya kedalam lobang kemaluan saksi korban NurAini dimana

Pada bagian klitoris terdapat luka lecet.Dengan kesimpulan pemeriksaan : Ditemukannya adanya tandatanda kekerasan pada alat kelamin bagian luar yangdiduga telah disebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, terdakwa dan Visum etRepertum atas nama korban tersebut dihubungkan dengan teori kesengajaan sebagaimaksud dan pendapat dari Van Bemmelen, Van Hattum dan Drs. PAF.

., Sp.F Rentanghasil pemeriksaan mayat atas nama ANDAR SIAHAAN, padakesimpulannya menjelaskan telah diperiksa sesosok mayat lakilakidewasa, dikenal, umur 50 tahun, panjang badan 167 cm, perawakansedang, warna kulit kuning langsat, bangsa Indonesia, rambut luruswarna hitam, dari hasil pemeriksaan luar diambil kesimpulan bahwakorban mengalami berbagai macam luka / trauma (multiple trauma)yaitu berupa luka memar, luka lecet, luka robek serta patah tulangdengan distribusi luka yang berfokus(terpusat)

ANDARSIAHAAN yang menyimpulkan bahwa dari hasil pemeriksaan luar diambilkesimpulan bahwa korban mengalami berbagai macam luka/trauma(multiple trauma) yaitu berupa luka memar, luka lecet, luka robek sertapatah tulang dengan distribusi luka yang berfokus(terpusat) terutamapada daerah kepala, penyebab kematian korban oleh karenapendarahan di rongga tengkorak yang kemungkinandisertai rusak organotak, akibat retak tulang tengkorak disertai perdarahan yang banyak,yang disebabkan adanya trauma (ruda paksa

Andar Siahaan daridari hasil pemeriksaan luar diambil kesimpulan bahwa korbanmengalami berbagai macam luka / trauma (multiple trauma) yaituberupa luka memar, luka lecet, luka robek serta patah tulangdengan distribusi luka yang berfokus(terpusat) terutama padadaerah kepala, penyebab kematian korban oleh karenapendarahan di rongga tengkorak yang kemungkinandisertai rusakorgan otak, akibat retak tulang tengkorak disertai perdarahanyang banyak, yang disebabkan adanya trauma (ruda paksa)tumpul yang berulangulang

Andar Siahaan dari dari hasil pemeriksaanluar diambil kesimpulan bahwa korban mengalami berbagai macam luka/ trauma (multiple trauma) yaitu berupa luka memar, luka lecet, lukarobek serta patah tulang dengan distribusi luka yang berfokus(terpusat)terutama pada daerah kepala, penyebab kematian korban oleh karenapendarahan di rongga tengkorak yang kemungkinan disertai rusak organotak, akibat retak tulang tengkorak disertai perdarahan yang banyak,yang disebabkan adanya trauma (ruda paksa) tumpul yang

berulangulang pada daerah kepala korban, kemungkinan adanya trauma (rudapaksa) tajam juga dialami korban belum sepenuhnya dapatdisingkirkan ; Menimbang, bahwa peristiwa meninggalnya AKP.

saatjalan menikung ke kanan laju kendaraan tidak terkendali sehingga bagianbelakang bak truk sebelah kiri menabrak rumah ROSIANA SIMORANGKIRsehingga mengakibatkan truk dan rumah terseret ke dalam jurang hinggakedalaman 20 (dua puluh) meter, dan menimbulkan korban jiwa dua orangmeninggal dunia sesuai dengan Visum et Revertum: Visum Et Repertum Nomor: 2659 / VER / VIl/ 2017 tanggal 22 Juli 2017 atas nama ROULI HUTABARATdengan Hasil Pemeriksaan Tubuh : Adanya benturan pada Dada (TraumaThorax) dan Kepala (Trauma

Visum Et Repertum Nomor : 440 / 5841 /Vil / 2017 tanggal 09 Juni 2017 atas nama IRPAN HUTABARAT dengan UraianPemeriksaan : Luka Robek pada dada kanan uk : 4cm x 0,3cm x0,3cm,LukaRobek di atas penis uk : 4cm x 1cm x0,7cm,Luka Gores di punggug dan pantatdengan ukuran tidak beraturan,Luka Robek pada tungkai bawah uk : 5cm x 2cmx 3cm,Perubahan bentuk pada pah kiri, Luka Robek di telapak kaki kiri uk : 6cmx 3cm x 3cm,Kesimpulan : Kelainan tersebut diatas kKemungkinan disebabkanoleh : Trauma Benda Tumpul

truk tidak berfungsi sehinggasaat jalan menikung ke kanan laju kendaraan tidak terkendali sehinggabagian belakang bak truk sebelah kiri menabrak rumah saksi RosianaSimorangkir sehingga mengakibatkan truk dan rumah terseret ke dalamjurang;Bahwa peristiwa tersebut menimbulkan korban jiwa dua orang meninggaldunia sesuai dengan Visum et Revertum: Visum Et Repertum Nomor :2659 / VER / VII / 2017 tanggal 22 Juli 2017 atas nama ROULIHUTABARAT dengan Hasil Pemeriksaan Tubuh : Adanya benturan padaDada (Trauma

Thorax) dan Kepala (Trauma Kapitis).

Mekanisme trauma tumpul cenderung terjadi secara berulangpda kepala korban.

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalamdiambil kesimpulan bahwa mekanisme kematian korban adalah mati lemasakibat ganggung sistem pusat pernafasan (otak) oleh karena adanyaperdarahan di jaringin otak (rongga tengkorak/ intra cranial beleding) yangdisebabkan kekerasan/ trauma/ ruda paksa tumpul pada kepala korban.Mekanisme trauma tumpul cenderung terjadi secara berulang pda kepalakorban.

Korban juga mengalami luka memar pada daerah dahi, kelopak matakanan dan tangan kanan yang disebabkan kekerasan/ trauma/ ruda paksaHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Simtumpul, juga mengalami luka lecet lama pada daerah leher sisi kanan dan kiriyang telah mengalami proses penyembuhan;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara terlampir Visum et RevertumNomor 002/Pusk BT/X1/2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulanbahwa mekanisme kematian korban adalah mati lemas akibat ganggungsistem pusat pernafasan (otak) oleh karena adanya perdarahan di jaringinotak (rongga tengkorak/ intra cranial beleding) yang disebabkan kekerasan/trauma/ ruda paksa tumpul pada kepala korban. Mekanisme trauma tumpulcenderung terjadi secara berulang pda kepala korban.

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambilkesimpulan bahwa mekanisme kematian korban adalah mati lemas akibatHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Simganggung sistem pusat pernafasan (otak) oleh karena adanya perdarahan dijaringin otak (rongga tengkorak/ intra cranial beleding) yang disebabkankekerasan/ trauma/ ruda paksa tumpul pada kepala korban. Mekanisme traumatumpul cenderung terjadi secara berulang pda kepala korban.

langsungmarah dengan mengatakan kurang ajar kau ya wak, gatal kau ya, aku disinijualan bukan untuk dipegang pegang terdakwa menjawab udah buk, udah,perbuatan terdakwa tersebut dilihat oleh pengunjuk warung lain diantarnya saksiUsman lonu Afan alias Alex dan saksi Diki Andrian alias Diki, namun saksikorban tetap membuatkan teh terdakwa, setelah selesai terdakwa minum tehtesrsebut, terdakwa langsung meninggalkan warung kopi saksi korban, akibatperbuatan terdakwa tersebut, maka saksi korban merasa trauma

saksi sebelah kanan dengan kuat sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa respon saksi saat terdakwa melakukan perbuatan tersebut, saksiterkejut dan marah dengan mengatakan kurang ajar kau ya wak, gatal kauya, aku sini jualan bukan untuk dipegang pegang dan terdakwa mengatakanudah buk, udah buk;Bahwa orang yang berada di warung milik saksi saat kejadian tersebut adabeberapa orang yang diantaranya adalah Diki dan Alex;Bahwa akibat yang saksi alami dari perobuatan terdakwa tersebut adalahsaksi merasa malu dan trauma

Deli Serdang;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut awalnya terdakwadatang ke warung saksi dengan naik becak bototnya dan memesan tehkepada YUSNIDA ALS IUS sambil ujung jari tangan kanannya memegangatau menekan payudara YUSNIDA ALS IUS sebelah kanan sebanyak 1(satu) kali;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN LbpBahwa yang saksi tahu respon dari YUSNIDA ALS IUS marahmarah atasperbutan terdakwa;Bahwa yang saksi tahu akibat kejadian tersebut YUSNIDA ALS IUS merasamalu dan trauma

Deli Serdang;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut awalnya terdakwadatang ke warung saksi dengan naik becak bototnya dan memesan tehkepada YUSNIDA ALS IUS sambil ujung jari tangan kanannya memegangatau menekan payudara YUSNIDA ALS JUS sebelah kanan sebanyak 1(satu) kali;Bahwa yang saksi tahu respon dari YUSNIDA ALS IUS marahmarah atasperbuatan terdakwa;Bahwa yang saksi tahu akibat kejadian tersebut YUSNIDA ALS IUS merasamalu dan trauma;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa keberatan, karena

tidak beralasan hukum dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 281 ayat 1KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan trauma

itu tibatiba Saksi Korban terjatuh, danTerdakwa langsung memukul Kepala sebelah kiri Saksi Korban menggunakanBatu tersebut sehingga mengeluarkan darah dari kepala Saksi Korban, ataskajadian itu Saksi lIriyadi bin Basiron langsung membawa Saksi Korban ke BidanDesa Bukit Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues untuk pertolonganmedis.Akibat dari perobuatan atas pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi Korban, mengalami luka robek Kening Kiri dan dekat KelopakMata kanan diduga akibat trauma

tumpul, Luka memar pada Alis kanan atasdiduga akibat trauma tumpul, sesuai dengan Surat Visum Et Repertum Nomor :Peg.800/401/PKM/BKJ/IIV2016 tertanggal 24 Maret 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Gayo Lues Nomor Peg.800/401/PKM/II/2016pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 setelah dilakukan pemeriksaan luarterhadap korban :Kesimpulandarai hasil pemeriksaan Selamat umur 40 tahun seperti tersebut ditemukan lukarobek kening kiri dan dekat kelopak mata kanan diduga akibat trauma tumpul.Luka memar pada alis kanan atas diduga akibat trauma tumpulHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 36/Pid.B/2016.

Luka memar pada alis kanan atas diduga akibat trauma tumpul Bahwa benar Terdakwa merasa berasalah dan berjanji tidak akan mengulangilagiMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut

/PN.Bkjdari hasil pemeriksaan Selamat umur 40 tahun seperti tersebut ditemukan lukarobek kening kiri dan dekat kelopak mata kanan diduga akibat trauma tumpul.Luka memar pada alis kanan atas diduga akibat trauma tumpulDengan demikian unsur ini telahterpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa

TraumaKepala (pasien dibawa ke rumah sakit dalam keadaan sudah meninggal duniakarena trauma di kepala) dan korban KUSMIATI meninggal duniasebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor 445.1/VER/RSUDAJB/1640/R/2018 tanggal 22 September 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Siaga Hartati, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Ajibarangdengan hasil pemeriksaan yang dilakukan pada tanggal 17 September yangkesimpulannya yaitu Death On Arrived (DOA) ec.

Trauma Kepala (pasien dibawa ke rumah sakit dalamkeadaan sudah meninggal dunia karena trauma di kepala);2. Korban KUSMIATI meninggal dunia sebagaimana hasil Visum et RepertumNomor 445.1/VER/RSUD AJB/1640/R/2018 tanggal 22 September 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Siaga Hartati, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Ajibarang dengan hasil pemeriksaan yang dilakukan padatanggal 17 September yang kesimpulannya yaitu Death On Arrived (DOA) ec.Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2018/PN PwtTrauma Abdomen (pasien dibawa ke rumah sakit dalam keadaan sudahmeninggal dunia karena trauma di Perut);Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, oleh karenanya dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian.

Trauma Kepala (pasien dibawa ke rumah sakit dalamkeadaan sudah meninggal dunia karena trauma di kepala); Bahwa, korban KUSMIATI meninggal dunia sebagaimana hasil Visum etRepertum Nomor 445.1/VER/RSUD AJB/1640/R/2018 tanggal 22 September2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Trauma Kepala (pasien dibawa ke rumah sakit dalamkeadaan sudah meninggal dunia karena trauma di kepala);4. Korban KUSMIATI meninggal dunia sebagaimana hasil Visum et RepertumNomor 445.1/VER/RSUD AJB/1640/R/2018 tanggal 22 September 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Majelis Hakim telah mempertimbangkan (hal 46 dari 60 hal) putusan No.225/Pid.B/PN.KIt.) yang berbunyi sbb :"Menimbang, bahwa dengan adanya permintaan dari Terdakwa untuk memintamaaf dan akan melaporkan ke Polisi tersebut, telah membuat saksi Zumairi merasaketakutan dan trauma, karena saksi Zumairi baru saja keluar dari tahanan,sehingga hal tersebut menimbulkan tekanan psikis bagi diri saksi Zumairi danbersedia menuruti kemauan tersebut, yaitu bersedia untuk meminta maaf kepadaTerdakwa dan mengakui

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka majelisberpendapat bahwa pada diri Terdakwa terdapat unsur memaksa, meskipunpemaksaan Terdakwa tersebut bersifat pemaksaan secara psikis, yang membuatsaksi Zumairi ketakutan dan timbul trauma, akan terulangnya saksi Zumairi masukdan dipenjarakan lagi oleh Terdakwa ke Polisi".Bahwa berdasar pertimbangan Majelis Hakim di atas yang menimbulkan tekananpsikis bagi diri saksi Zumairi adalah disebabkan karena saksi Zumairi baru sajakeluar

Sebab terjadinya Zumairi masuk penjara adalah konsekuensi dariproses peradilan yang sah menurut hukum akibat dari ulah Zumairi sendiri.Sehingga alasan trauma yang menyebabkan Zumairi terpaksa melakukan sesuatu diluar kehendaknya karena ditekan oleh Terdakwa adalah sebagai bentuk alasan yangdicaricari. Dan bahwa berdasarkan pertimbangan dari Majelis Hakim sendiri, bahwatekanan psikis Zumairi berasal dari rasa takut yang menimbulkan trauma yangdisebabkan karena baru keluar dari penjara.

Sedangkan masuknya Zumairi ke penjaraadalah akibat proses penegakan hukum dalam penanganan perkara yang dilakukanAparat Negara yang sah menurut hukum.Lalu apa dapat dibenarkan, bagi orang yang baru/telah keluar dari penjara tidak bolehdilaporkan lagi karena berdampak tekanan psikis yang menimbulkan trauma karenatelah merasakan pengalaman di penjara ........ ?!

Dan juga apakah dapat dibenarkan,karena Zumairi telah trauma akibat pernah masuk penjara lalu bisa dijadikan sebabpemenuhan unsur memaksa yang bersifat pemaksaan secara psikis ............ ?!Sehingga bila kemudian ada orang yang akan melaporkan Zumairi lagi dapat terjeratpidana, seperti halnya diri saya/Terdakwa.Selanjutnya pertimbangan dalam putusan tersebut di atas adalah pertimbangan yang"terkesan nyeleneh" dan "terkesan mengadangada".

HOTMAIDA VERAWATI SITUMORANG,, dokterpada Puskesmas Brabasan Kecamatan Tanjung Raya dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN : Kepala :/Wajah:/Luka lecet dan memar pada bibir atas ;Luka goresan di kening, di atas bibir, pipi kiri ;Luka memar pada pipi kiri ; Kaki :Bengkak di punggung kaki kanan dan kaki kanan sulit untuk digeral Kesimpulan :Luka lecet memar di bibir atas dan pipi kiri, serta bengkak di punggdiduga karena trauma benda tumpul ;Luka goresan di kening, di atas bibir

HOTMAIDA VERAWATI SITUMORANG,, dokterpada Puskesmas Brabasan Kecamatan Tanjung Raya dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN : Kepala :Wajah:/Luka lecet dan memar pada bibir atas ;Luka goresan di kening, di atas bibir, pipi kiri ;Luka memar pada pipi kiri ; Kaki :/Bengkak di punggung kaki kanan dan kaki kanan sulit untuk digeral Kesimpulan :Luka lecet memar di bibir atas dan pipi kiri, serta bengkak di punggdiduga karena trauma benda tumpul ;Luka goresan di kening, di atas bibir

HOTMAIDAVERAWATI SITUMORANG, dokter pada Puskesmas BrababasanKecamatan Tanjung Raya dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Kepala :/Wajah:/Luka lecet dan memar pada bibir atas ;Luka goresan di kening, di atas bibir, pipi kiri ;Luka memar pada pipi kiri ; Kaki :/Bengkak di punggung kaki kanan dan kaki kanan sulit untuk dig Kesimpulan :Luka lecet memar di bibir atas dan pipi kiri, serta bengkak di ptdiduga karena trauma benda tumpul ;Luka goresan di kening, di atas bibir dan pipi kiri, diduga karen

HOTMAIDA VERAWATISITUMORANG, dokter pada Puskesmas Brababasan KecamatanTanjung Raya dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : :Wajah:/Luka lecet dan memar pada bibir atas ;Luka goresan di kening, di atas bibir, pipi kiri ;Luka memar pada pipi kiri ;Kaki :/Bengkak di punggung kaki kanan dan kaki kanan sulit untuk dig Kesimpulan :Luka lecet memar di bibir atas dan pipi kiri, serta bengkak di ptdiduga karena trauma benda tumpul ;Luka goresan di kening, di atas bibir dan pipi kiri, diduga karen Bahwa

HOTMAIDA VERAWATISITUMORANG, dokter pada Puskesmas Brababasan Kecamatan Tanjung Raya denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : Kepala :/Wajah:/Luka lecet dan memar pada bibir atas ;Luka goresan di kening, di atas bibir, pipi kiri ;Luka memar pada pipi kiri ;Kaki :/Bengkak di punggung kaki kanan dan kaki kanan sulit untuk digerakkaiKesimpulan :Luka lecet memar di bibir atas dan pipi kiri, serta bengkak di punggungdiduga karena trauma benda tumpul ;Luka goresan di kening, di atas bibir dan pipi kiri

Resapan darah pada sekitar leher akibat trauma hisapan/ciuman yanglama dan kuat (cupang) dalam bahasa seharihari korban2. Luka lecet pada daerah permukaan labia minora, sekitar mulut vaginadepan selaput darah adalah akibat trauma benda tumpul3. Selaput dara utuhsonsenen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RINo.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.

Resapan darah pada sekitar leher akibat trauma hisapan/ciuman yanglama dan kuat (cupang) dalam bahasa seharihari korban102. Luka lecet pada daerah permukaan labia minora, sekitar mulut vaginadepan selaput darah adalah akibat trauma benda tumpul3.

Resapan darah pada sekitar leher akibat trauma hisapan/ciuman yang lamadan kuat (cupang) dalam bahasa seharihari korban2. Luka lecet pada daerah permukaan labia minora, sekitar mulut vagina depanselaput darah adalah akibat trauma benda tumpul3. Selaput dara utuh.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan juga mengajukanbarang bukti berupa :Y 1 (satu) lembar foto copy kutipan akte kelahiran An.

Resapan darah pada sekitar leher akibat trauma hisapan/ciuman yanglama dan kuat (cupang) dalam bahasa seharihari korban2. Luka lecet pada daerah permukaan labia minora, sekitar mulut vaginadepan selaput darah adalah akibat trauma benda tumpul3.

Resapan darah pada sekitar leher akibat trauma hisapan/ciuman yanglama dan kuat (cupang) dalam bahasa seharihari korban;2. Luka lecet pada daerah permukaan labia minora, sekitar mulut vaginadepan selaput dara adalah akibat trauma benda tumpul;3.

Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat yangdilakukan Tergugat dihadapan anak Penggugat dan Tergugat sejakanak tersebut masih kecil, sehingga membuat anak tersebutmengalami trauma hingga sekarang. Tergugat juga seringmengancam akan menyakiti Penggugat;c. Tergugat tidak memperhatikan Penggugat dan anaknya, bahkandisaat anaknya sedang sakit.

baikbaik saja, namun sekarang sudah tidak harmonislagi; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sejak anak lahir; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mudah emosi dansering berkata kasar, Tergugat sering melakukan kekerasanterhadap Penggugat yang dilakukan Tergugat dihadapan anakPenggugat sejak anak tersebut masih kecil, sehingga anaktersebut mengalami trauma

danTergugat baikbaik saja, namun sekarang sudah tidak harmonislagi;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak harmonis;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mudah emosi dansering berkata kasar, Tergugat sering melakukan kekerasanterhadap Penggugat yang dilakukan Tergugat dihadapan anakPenggugat sejak anak tersebut masih kecil, sehingga anaktersebut mengalami trauma

namun sekarang sudah tidak harmonislagi;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak harmonis;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mudah emosi danHal. 7 dari 19 halamansering berkata kasar, Tergugat sering melakukan kekerasanterhadap Penggugat yang dilakukan Tergugat dihadapan anakPenggugat sejak anak tersebut masih kecil, sehingga anaktersebut mengalami trauma

berpindahpindah danterakhir di rumah kontrakan di Gambut, Penggugatdan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa dalil yang disanggah dan tidak dibenarkan olehTergugat serta harus dibuktikan Penggugat adalah : Bahwa tidak benar sejak anak lahir terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebebkanTergugat mudah emosi dan sering bersikap kasar, Tergugat seringmelakukan kekerasan terhadap Penggugat dihadapan anakPenggugat sehingga anak tersebut mengalami trauma