Ditemukan 897424 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2253/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun semenjak awal bulan Agustus 2016 mulai terjadi perselisinan danpercekcokan disebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupikarena Tergugat tidak jujur dengan Penghasilannya dan Penggugat hanyadikasin nafkah semaunya Tergugat, sehingga Penggugat sakit hati dantertekan bathinnya ;3. Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkan kepadaTergugat untuk jujur dengan penghasilannya supaya bisa mencukup!
    kebutuhan ekonomi keluarga, namun setiap diingatkan Tergugat marah marah sehingga menimbulkan perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan sehingga Penggugat sakit hati dan tertekan batinnya;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulanDesember 2016 dalam permasalahan yang sama seperti pada point 3 dan 4di atas yang akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulangkerumah orangtuanya di, Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang ;5.
    Bahwa selama + 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan antara Penggugat danTergugat pisah rumah dan tidak pernah kasih nafkah baik lahir maupunbathin kepada Penggugat serta tidak pernah ada komunikasi yang baiklayaknya suami istri yang rukun, sehingga Penggugat semakin sakit hati dansemakin tertekan bathinnya;6.
    halamanBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama, terakhir di rumah milik bersama dan belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak Agustus 2016 antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena masalah ekonomi keluarga yang tidaktercukupi karena Tergugat tidak jujur dengan Penghasilannya danPenggugat hanya dikasin nafkah semaunya Tergugat, sehinggaPenggugat sakit hati
    ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama, terakhir di rumah milik bersama dan belum dikarunialanak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak Agustus 2016 antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena masalah ekonomi keluarga yang tidaktercukupi karena Tergugat tidak jujur dengan Penghasilannya danPenggugat hanya dikasih nafkah semaunya Tergugat, sehinggaPenggugat sakit hati
Register : 28-08-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 68/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat:
MUH. ARIFUDDIN
Tergugat:
KOMISI PEMIUHAN UMUM KABUPATEN WAJO
Intervensi
SYAMSU ALAM, S.Sos.
293181
  • Suara Sah Terbanyak KetigaDari Daerah Pemilihan Wajo 5 (lima) DPC Partai Hati NuraniRakyat (Hanura) Kabupaten Wajo Sebagai Calon TerpilihPengganti Calon Terpilin Anggota DPRD Kabupaten Wajo PadaPemilihan Umum Tahun 2019; Il.
    peraihsuara terbanyak pertama berdasarkan Rekapitulasi HasilPenghitungan Perolehan Suara Pemilihan Anggota DPRDKabupaten Wajo Tahun 2019 dari daerah pemilihan 5 (lima)Partai Hati Nurani Rakyat (Hanura); IV.
    Said;Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Surat Dewan Pimpinan Cabang Partai Hati NuraniRakyat Kabupaten Wajo Nomor: 115/DPCHANURA/VII/2019, tanggal 19 Juli 2019, Perihal: Penyampaian keputusan Rapat InternalPartai Hanura Kab. Wajo;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat DewanPimpinan Cabang Partai Hati Nurani RakyatKabupaten Wajo Nomor: 123/DPCHANURA/VIII/2019, tanggal 20 Agustus 2019, Perihal:Halaman 40 dari 74 halaman Putusan Nomor: 68/G/2019/PTUN.
    Lilis Sumarni tidak dilantik;Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Putusan Badan Pengawas Pemilihan Umum Kabupaten Wajo Nomor: 004/LP/PL/ADM/KAB.WAJO/27.20/VIII/2019, tanggal 2 September2019;Fotokopi sesuai dengan asli, Kartu Anggota Partai Hati Nurani Rakyat (Hanura), atasnama Muh.
    Bahwa Penggugat merupakan Anggota Partai Hati Nurani Rakyat diDewan Pimpinan Cabang Kabupaten Wajo dengan Nomor KartuAnggota 73.13.03.2009.01488 (vide Bukti P24);2. Bahwa Penggugat merupakan Peserta Pemilihan Umum yakni CalonAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kabupaten WajoDaerah Pemilihan 5 DPC Partai Hati Nurani Rakyat (Hanura)Kabupaten Wajo Pada Pemilihan Umum Tahun 2019 Nomor Urut 1(vide Bukti P9);3.
Register : 10-01-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 233/Pid.B/2013/PN.Bkn
Tanggal 17 Oktober 2013 — KADIMIN Als KARIMIN Bin GUSMINDAR
2719
  • Rumbio Jaya Kab.Kampar yang dihadiri oleh Terdakwa, saksi MUHAMMAD AMIN, saksi KOLIMIN BinSAMAN, Sdr.DARUSMAR (Camat Rumbio Jaya), saksi MAHYUDIN (Kepala DesaSimpang Petai), saksi EKA MASDIYANTO (Kepala Dusun II Pasir Jambu), saksiRUHIYAT (Ketua RW.07), Sdr.SAUDI (Ketua RT.13), saksi EDI SYUKRI, saksiSYAFRIHAR Als PURI (Sekdes Simpang Petai), saksi AHMAD dan Sdr.SYAWIRABDULLAH, yang mana pada pertemuan tersebut Terdakwa mengatakan akan memberiuang sagu hati kepada saksi MUHAMMAD AMIN dan saksi KOLIMIN
    Pihak Pertama KADIMIN berjanji akan memberikan sagu hati kepada Sdr.M.AMINuang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);2. Pihak Pertama KADIMIN berjanji akan memberikan sagu hati kepada Sdr.KOLIMINuang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);3. Pembayaran dilakukan setelah Surat Tanah itu selesai dan setelah tanah itu dijual4.
    Pihak Pertama KADIMIN berjanji akan memberikan sagu hati kepada Sdr.M.AMINuang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)2. Pihak Pertama KADIMIN berjanji akan memberikan sagu hati kepada Sdr.KOLIMINuang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)3. Pembayaran dilakukan setelah Surat Tanah itu selesai dan setelah tanah itu dijual4.
    Camat 593/008/SKGRII/2013 tanggal 12 Pebruari 2013 An.BURHANyang mana selanjutnya uang sebesar Rp. 98.000.000, (sembilan puluh delapan juta rupiah)rupiah tersebut saksi EDI SYUKRI seralkan kepada Terdakwa, dan selanjutnya Terdakwayang seharusnya memberikan uang sagu hati kepada saksi MUHAMMAD AMIN sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan kepada saksi KOLIMIN Bin SAMAN sebesarRp.40.000.000r (dua puluh juta rupiah) dikarenakan mereka yang berhak atas uangtersebut sesuai yang disepakati pada
    Pihak Pertama Kadimin berjanji akan memberikan sagu hati kepada sdr.M.Aminuang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)2. Pihak Pertama Kadimin berjanji akan memberikan sagu hati kepada sdr.Kolimin uangsebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)3. Pembayaran dilakukan setelah Surat Tanah itu selesai dan setelah tanah itu dijual4. Kedua Belah Pihak setuju dan sepakat membuat SKT atas nama Bapak Kadimin;Bahwa sekitar bulan Maret 2013 bertempat di Desa Simpang Petai Kee.
Register : 07-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 3/Pid.B/2020/PN Plj
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.WERRI, SH
2.NOVY SAPUTRA, SH
3.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
SARI ISA LAIA Pgl INA RENI
11362
  • Pembagi Hati Nduru Pgl Bagian dengan menggunakan tangan kanannya,setelah kejadian tersebut Viktor Nduru Pg!
    Setelah itu kamikeluar dari lubang dan saksi bersama PEMBAGI HATI NDURU bergantigantian mulai menimbun tubuh korban dengan tanah menggunakancangkul sampai lobang tersebut rata dengan tanah.
    Kemudian saksiteruSs menangis melihat keadaan bapak saksi tersebut dan saat itu saksimelihat sudah ada adik saksi PEMBAGI HATI NDURU sudah berada didekat pintu depan sambil menangis kemudian Setelah itu ibu saksi SARIISA LAIA Pgl.
    Setelah itu kami keluar dari lubang dan saksibersama PEMBAGI HATI NDURU bergantigantian mulai menimbuntubuh korban dengan tanah menggunakan cangkul sampai lobangtersebut rata dengan tanah.
    Nduru Pgl Bagian yang sedang dudukdidepan rumahnya dan kemudian memukul bagian pipi Pembagi Hati Nduru PglBagian dengan menggunakan tangan kanannya, setelah kejadian tersebut saksiViktor Nduru Pgl Viki dan saksi Pembagi Hati Nduru Pg!
Register : 06-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 217/Pid.Sus/2019/PN Jth
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUHADIR,SH
Terdakwa:
MAHRUZAL BIN SUDIRMAN
10430
  • Kemudian Anak ISMA ISTIQAMAH ASHSHIBA langsung datang menghampiri saksi ISMUZIANI, lalu padasaat Anak ISMA ISTIQAMAH ASH SHIBA berada di depan pintukamar, Terdakwa langsung menendang Anak ISMA ISTIQAMAHASH SHIBA dengan menggunakan kaki kanan Terdakwa ke arahulu hati Anak ISMA ISTIQAMAH ASH SHIBA hingga membuatAnak ISMA ISTIQAMAH ASH SHIBA terduduk di lantai.
    Kemudian Anak ISMAISTIQQMAH ASH SHIBA langsung datang menghampiri saksiISMUZIANI, lalu pada saat Anak ISMA ISTIQAMAH ASH SHIBAberada di depan pintu kamar, Terdakwa langsung menendangAnak ISMA ISTIQAMAH ASH SHIBA dengan menggunakan kakikanan Terdakwa ke arah ulu hati Anak ISMA ISTIQAMAH ASHSHIBA hingga membuat Anak ISMA ISTIQAMAH ASH SHIBAterduduk di lantai.
    Aceh Besar;Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi karenaTerdakwa tidak sanggub mendengarkan saksi ribut denganSaksi Ismuziani karena beliau membujuk saksi untuk sekolahnamun saksi tidak mau sekolah dikarenakan rok sekolah saksikotor;Bahwa setelah dilakukan kekerasan oleh Terdakwa, sehinggaSaksi mengalami sakit dibagian dada sampai keulu hati, dantidak ada mengeluarkan darah akan tetapi ada bekas tendanganberwarna merah dipermuakaan kulit daerah ulu hati, dan korbantidak ada di opname namun
    (are)Ismuziani membujuk saksi isma untuk sekolah namun saksi ismatidak mau sekolah dikarenakan rok sekolah saksi isma kotor;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, sehingga saksi ismamengalami sakit dibagian dada sampai keulu hati, dan tidak adamengeluarkan darah akan tetapi ada bekas tendangan berwarnamerah dipermuakaan kulit daerah ulu hati, dan saksi isma tidakada di opname namun saksi isma tidak sanggub melakukankegiatan terlalu berat karena dada dan ulu hati saksi ismaterasa sakit bila digerakkan
    Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa, maka telah ternyataTerdakwa melakukan kekerasan tersebut dengan cara menamparwajah saksi ISmuziani sebelah kiri dengan menggunakan tangansebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali dan Terdakwa menendang saksiIsma Istiqamah AshShiba di bagian ulu hati dan dada denganmenggunakan kaki sebelah kanan Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali;Menimbang.
Register : 26-11-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1029/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5424
  • Tetapi pernah satu kali tergugat meninggalkanpenggugat sampai larut malam.karena tergugat sakit hati bahwa ternyataselama tergugat berada di Pulau Medang, penggugat punya pacar.d. Bahwa tidak benar selama 4 (empat) bulan setelah berpisahtergugat tidak bertanggung jawab dalam hal memberikan nafkah lahirbathin terhadap penggugat. Memang benar bahwa tergugat pernah tidakmampu memberikan nafkah batin kepada penggugat. Sehinggapenggugat marah, sakit hati.
    Di pagi harinyahubungan kami baik baik saja, disiang harinya, sepulangnya penggugatdari puskesmas, penggugat menangis, sakit hati dan marah di dalamkamar karena tergugat di malam itu tidak mau menyentuh penggugat.Padahal malam itu, penggugat sendiri yang menolak. Beberapa minggukemudian, sepulangnya tergugat dari Pulau Medang, tergugat mendapatkabar bahwa selama penggugat bekerja di apotek ternyata penggugatpunya pacar, sehingga tergugat sakit hati dan marah.
    Penggugat marah, sakit hati dan penggugatHalaman 5 dari 22 putusan Nomor 1029/Pdt.G/2018/PA.Sub.pindah kamar di malam itu. Di pagi harinya, hati tergugat sudah tenang,dan tergugat mencoba berbaikan dengan penggugat. Namun penggugatmasih marah dan sakit hati. Ketika penggugat berangkat kerja, penggugattidak pulang ke rumah, penggugat telah pindah tempat tinggal tanpa izintergugat.e.
    Dengan pernyataan seperti itu maka terggugat sakit hati dantidak menggauli penggugat di malam itu karena penggugat seorang istriHalaman 7 dari 22 putusan Nomor 1029/Pdt.G/2018/PA.Sub.yang pembangkang dan tidak mau mendengar apa yang dinasehati olehtergugat.C. Penggugat pernah bercerita kapada orang tua tergugat bahwasaya punya pacar orang Pulau Katapang.
    Itu berarti selama sayamengajar di Pulau Medang istri saya berpacaran dengan lakilaki lain,sehingga tergugat sakit hati dan meninggalkan rumah untukmenenangkan diri.d. Banyak dan sedikitnya rexeki yang diberikan oleh Allah SWTharus disyukuri. Jika Suami belum terima gaji, istri harus sabar.e. Di dalam rumah tangga pasti ada ujiannya. Setiap permasalahanrumah tangga pasti ada solusinya. Marah dan sakit hati kepada suamiboleh saja, tapi ada batasnya dan jangan sampai sakit hatinyaberkepanjangan.
Register : 13-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 247/Pid.Sus/2015/PN Kag
Tanggal 3 Juni 2015 — - IPAN TUSANTRA BIN MUDRA - DONI ASMON BIN SUKANI
345
  • 55ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua7 Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) tahun di kurangi selama para terdakwa tetap ditahan.8 Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) paket Kristalkristal putih yang diduga shabudengan berat netto keseluruhan 0,430 gram namun setelah di uji labororium hasilnyanegative metamfetamina dan terdapat sisa 0,296 (nol koma dua ratus sembilan puluhenam) gram, 14 (empat belas) butir pil ecstasy warna pink logo Hati
    Zaelani, mendatangi rumah Terdakwa I IpanTusantra dan langsung melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapTerdakwa II Doni Asmon Bin Sukani yang sedang tidur di garasi motor dirumahTerdakwa I Ipan Tusantra, kemudian juga menangkap Terdakwa I Ipan Tusantra yang barukeluar dari kamarnya, selanjutnya para saksi menemukan (satu) kotak rokok merk DjieSam Soe yang berisi Shabu sebanyak 2 (dua) paket dan pil ecstasy warna pink logo"HATI" sebanyak 14 (empat belas) butir yang ditemukan diatas meja garasi
    Lab: 662/NNF/2015 tanggal 23 Maret 2015, dengankesimpulan :e Kristalkristal putih pada table 01 tidak mengandung sediaan narkotika.e Kristalkristal putih dalam pirek kaca pada table 01 mengandung metamfetamina yangterdaftar sebagai golongan I (satu) Nomor unit 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.e Tablet warna pink logo hati pada pada table 01 mengandung MDMA yang terdaftarsebagai golongan I (satu) Nomor urut 37 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.e Urine pada table
    Lab: 662/NNF/2015 tanggal 23 Maret 2015, dengankesimpulan :e Kristalkristal putih pada table 01 tidak mengandung sediaan narkotika.e Kristalkristal putih dalam pirek kaca pada table Ol mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan I (satu) Nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Tablet warna pink logo hati pada pada table 01 mengandung MDMA yangterdaftar sebagai golongan I (satu) Nomor urut 37 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Urine pada table
    Doni Asmon Bin Sukani : menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan memiliki, narkotika jenis shabu.e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015,sekira jam 08.00 Wib,bertempat di Desa Tulung Selapan Ulu RT. 08 Kecamatan Tulung Selapan KabupatenOgan Komering Ilir,e Bahwa saat terdakwa ditangkap ditemukan jenis shabu dan inek / pil ektasi didalam 1(satu) kotak rokok merk Djie Sam Soe yang berisikan 2 (dua) paket shabu dan ineklogo hati warna
Putus : 27-02-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 781/Pid.B/2016/PN TBT
Tanggal 27 Februari 2017 — 1.SUSANTO alias EMBOT 2.RAHMAT SYAHPUTRA alias PUTRA CENTONG alias GEPENG JALAK
265
  • Satu Hati Perkasa;Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki ian untuk mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas saksi, ParaTerdakwa memberikan pendapat dengan menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Satu Hati Perkasa, para terdakwa telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor baru merk honda sonic 150 R wama puth tanoa plat nomorrangka MH1KB1118GK066448 nomor mesin KB11E1064822, 1 (satu) unit sepedamotor baru merk honda CB 150 R wama hitam tanoa plat nomor rangkaMH1KC8216GK0389415 nomor mesin KC82E1038303, 1 (satu) unit sepeda motorbaru merk honda CBR 150 R wama putih merah biru tanoa plat nomor rangkaMH1KC7119GK087874 nomor mesin KC71E1081261 milik CV.
    Satu Hati Perkasa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kedua ini telah teroenuhi pada perbuatan terdakwa;Ad.3.
    Satu Hati Perkasa selaku pemilik dari barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum maksud dan tujuan paraterdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah untuk dijual ataudigadaikan agar mendapatan uang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum akibat dari perbuatan paraHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 781/Pid.B/2016/PN Tbtterdakwa, Perusahaan CV.
    Satu Hati Perkasa mengalami kerugian sebesar lebihkurang Rp. 91.210.000, (Sembilan pulun satu juta dua ratus sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Maajelis Hakimberpendapat bahwa unsur ketiga ini telah teroenuhi pada perbuatan terdakwa;AdA.
Register : 25-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 192/Pid.B/2021/PN Bls
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
MULYONO SIMANJUNTAK Bin BISLER SIMANJUNTAK.
7149
  • Kemudian terdakwa menusukkan parang panjangyang ada ditangannya ke arah ulu hati saudara RISK SAPUTRA hinggatembus ke punggung saudara RISKI SAPUTRA yang menyebabkansaudara RISK SAPUTRA meninggal dunia saat tiba di Rumah SakitPermata Hati Duri. Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 014/VER/RSPH/x/2020 Rumah Sakit Permata Hati tanggal 17 Oktober 2020 yangdiperiksa oleh dr.
    Kemudian terdakwa menusukkan parang panjang yangada ditangannya ke arah ulu hati saudara RISK SAPUTRA. Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 014/VER/RSPH/x/2020 Rumah Sakit Permata Hati tanggal 17 Oktober 2020 yangdiperiksa oleh dr.
    Kemudian terdakwa menusukkan parang panjang yangada ditangannya ke arah ulu hati saudara RISK SAPUTRA. Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 015/VER/RSPH/x/2020 Rumah Sakit Permata Hati tanggal 17 Oktober 2020 yangdiperiksa oleh dr.
Register : 17-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 138/Pid.B/2018/PN Tmg
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
AKHMAD FAIZUN Bin ZAMHARI
776
  • merah hati),mencocokkan nilai dan gambar kartu yang sama 6,6,6 atau J,J,J atau kartu ASberjumlah 3 (tiga) atau lebin hal tersebut bisa dilakukan setelahn pemainmempunyai kartu urutan terlebin dahulu.
    merah hati),mencocokkan nilai dan gambar kartu yang sama 6,6,6 atau J,J,J atau kartu ASberjumlah 3 (tiga) atau lebin hal tersebut bisa dilakukan setelan pemainmempunyai kartu urutan terlebin dahulu.
    merah hati),mencocokkan nilai dan gambar kartu yang sama 6,6,6 atau J,J,J ataukartu AS berjumlah 3 (tiga) atau lebih hal tersebut bisa dilakukan setelahpemain mempunyai kartu urutan terlebih dahulu.
Register : 24-10-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1374/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 6 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Mei 2010 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenamasalah tempat tinggal yaitu Termohon tidak bersedia diajak pindah kerumah orangtuaPemohon dengan alasan berat hati meninggalkan orangtuanya sedangkan Pemohonjuga merasa berat hati meninggalkan orangtua Pemohon karena orangtua Pemohonyang
    Bahwa sekitar bulan Mei 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempat tinggalyaitu Termohon tidak bersedia diajak pindah ke rumah orangtua Pemohondengan alasan berat hati meninggalkan orang tuanya sedangkan Pemohon jugamerasa berat hati meninggalkan orangtua Pemohon karena oranngtua Pemohontinggal ibu Pemohon;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun;e.
    Bahwa sekitar bulan Mei 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempat tinggalyaitu Termohon tidak bersedia diajak pindah ke rumah orangtua Pemohondengan alasan berat hati meninggalkan orang tuanya sedangkan Pemohon jugamerasa berat hati meninggalkan orangtua Pemohon karena hanya tinggal ibuPemohon, selain itu masalah ekonomi yang selalu kurang;d.
    orangorang yang dekat dengan suami atau istri, untuk memperjelas sebabsebab perselisihan danpertengkaran;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal yaitu Termohon tidak bersedia diajak pindah kerumahorangtua Pemohon dengan alasan berat hati
    meninggalkan orangtuanya sedangkanPemohon juga merasa berat hati meninggalkan orangtua Pemohon karenaoranngtua Pemohon yang tersisa tinggal ibu Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 1tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulitdan tidak ada harapan lagi untuk dipertahankan kembali, sehingga apabila dipaksakanuntuk tetap dipertahankan, akan
Putus : 30-04-2010 — Upload : 12-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/AG/2010
Tanggal 30 April 2010 — EVIE LANY MOSINTA VS 1. HALIMAH DAENG BAJI, DKK
308288 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hati MurahNo. 11 Kelurahan Mattoangin, Kecamatan Mariso,Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada: JERMIAST.U. RARSINA, S.H., Advokat, berkantor di JI. BalawayyaV No. 9 Aspol Tello, Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakkukang, Makassar, Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;melawan1. HALIMAH DAENG BAJI, bertempat tinggal di JI. HatiMurah No. 16 Kelurahan Mattoangin, Kecamatan Mariso,Makassar;2. Dra. Hj.
    Hati Murah No. 16, Kelurahan Mattoangin,Kecamatan Mariso, Kota Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada M. SALEH, SH., Advokat,berkantor di JI. Nuri No. 28, Kelurahan BontoBontoa,Hal. 1 dari 15 hal. Put.
    Hati Murah, No. 11, KelurahanMattoangin, Kecamatan Mariso, Makassar, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara dengan Jalan Hati Murah; Sebelah Timur dengan rumah Muh. Pasikala; Sebelah Selatan dengan rumah Drs. Abdul Rauf; Sebelah Barat dengan rumah Bapak Wenas;b. 1 (satu ) unit bangunan rumah permanen beserta tanahnya, seluas+ 100 m2 yang terletak di JI. Manuruki, Kompleks BTN Tabariah G11/13 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan dengan Bapak Yvonne N.
    Hati Murah No. 11, KelurahanMattoangin, Kecamatan Mariso, Makassar, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara dengan Jalan Hati Murah; Sebelah Timur dengan rumah Muh. Pasikala; Sebelah Selatan dengan rumah Drs. Abdul Rauf; Sebelah Barat dengan rumah Bapak Wenas;Harga 1 (satu ) unit bangunan rumah permanen beserta tanahnya,seluas kurang lebih 100 m2 yang terletak di JI.
    Hati Murah No. 11, KelurahanMattoangin, Kecamatan Mariso, Makassar, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara dengan Jalan Hati Murah; Sebelah Timur dengan rumah Muh. Pasikala; Sebelah Selatan dengan rumah Drs. Abdul Rauf; Sebelah Barat dengan rumah Bapak Wenas;2. Harga 1 (satu ) unit bangunan rumah permanen beserta tanahnya,seluas kurang lebih 100 m2 yang terletak di JI.
Register : 13-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 98/Pdt.P/2021/PN Gst
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon:
Sarilina Hulu
638
  • Salina Hati Harefa, Umur + 34, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama kristen Protestan, Bertempat tinggal Jalan Benteng Gg.Sarohalingk XX, Kelurahan Rengas Pulau, Kecamatan Medan Marelan, KotaMedan.3. Piara Harefa, Umur + 34, Pekerjaan Petani, Agama Kristen Protestan,Bertempat tinggal Desa Hilinawalo Mazino, Desa Hilinawalo Mazino,Kecamatan Mazino, Kabupaten Nias Selatan.4.
    Girang Hati Harefa, Umur + 32, Pekerjaan Petani, Agama KristenProtestan, Bertempat tinggal Desa Hilinawalo Mazino, DesaHilinawalo Mazino, Kecamatan Mazino, Kabupaten Nias Selatan.5. Alwin Harefa, Umur + 30, Pekerjaan Pelajar, Agama Kristen Protestan,Bertempat tinggal Desa Hilinawalo Mazino, Desa Hilinawalo Mazino,Kecamatan Mazino, Kabupaten Nias Selatan.6.
    02 Juni 2021, telah dicocokkandengan aslinya dan diberi meterai secukupnya Selanjutnya diberi tanda P1213.Fotocopy Surat Persetujuan Waris tanggal 02 Juni 2021, telah dicocokkandengan aslinya dan diberi meterai Secukupnya selanjutnya diberi tanda P13;14.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Marni Harefa, telah dicocokkandengan aslinya dan diberi meterai Secukupnya selanjutnya diberi tanda P10;Halaman 6 dari 14 Penetapan No.98/Pdt.P/2021/PN Gst15.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Salina Hati
    Harefa, telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi meterai secukupnya selanjutnya diberitanda P15;16.Fotocopy Surat Keterangan KTP atas nama Girang Hati Harefa, telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi meterai secukupnya selanjutnya diberitanda P16;17.Fotocopy dari Fotocopy Polis Asuransi Jiwa Nomor Polis 12835937 PTPrudential Life Assurance pemegang polis Alwin Harefa, diberi meteraisecukupnya selanjutnya diberi tanda P17;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah
    Harefa,Piara Harefa, Girang Hati Harefa, Alwin Harefa, dan Hilina Harefa;Bahwa Alwin Harefa telah meninggal dunia pada tanggal 25 Februari 2021karena sesuatu penyakit;Bahwa Alwin Harefa semasa hidupnya sebagai nasabah pada asuransiprudential;Bahwa Alwin Harefa almarhum semasa hidupnya tidak pernah menikah;Bahwa saksi dan saudara saksi yang lain telah setuju Pemohon sebagai Kuasadari para ahli waris dalam pengurusan pencairan dana asuransi atas namaAlwin Harefa;Bahwa saksi dan saudara saksi yang
Register : 10-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 759/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon:
ALIAS JAHUA
1311
  • Bahwa Pemohon, Berkeinginan Untuk Memperbaiki Identitas AnakPada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 2171LT120820160008,Sebelumnya Tertera Bernama: DEFIRIYANTI ZAHUWA, Lahir DiPADANG SIDEMPUAN, Pada Tanggal 13122001, Anak KetigaPerempuan Dari lou HATI SANI HARITA, Seharusnya Menjadi Bernama: DEVRIANTI, Lahir Di BATAM, Pada Tanggal 03122010, Anak KetigaPerempuan Dari Ibu HATI SANI HARITA ;7.
    Menyatakan Identitas Anak Pemohon Pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 2171LT120820160008 Adalahn BernamaDEVRIANTI, Lahir Di BATAM, Pada Tanggal 03122010, Anak KetigaPerempuan Dari Ibu HATI SANI HARITA ;3. Memerintahkan Pemohon Untuk Melaporkan Kepada Pejabat KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam Sebagai InstansiPelaksana Yang Menerbitkan Akta Kelahiran Dengan Cara MenunjukkanSalinan Resmi Penetapan Ini Yang Telah Berkekuatan Hukum Tetap ;4.
    identitas anak pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran No: 2171LT120820160008 adalah bernama :Defiriyanti Zahuwa, lahir di Batam, pada tanggal 03122010, anak ketigaperempuan dari lbu Hati Sani Harita;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohondimuka persidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copyyang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinyadan telah disahkan, yaitu berupa :1.
    Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 2171KW130620160014atas nama Alias Jahua dan Hati Sani Harita, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, sesuai dengan aslinyadan diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 2171LT120820160008atas nama Defiriyanti Zahuwa, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, sesuai dengan aslinyadan diberi tanda P4;5. Fotokopi Surat Penyerahan Anak No.
    Sungai Beduk Kota Batam; Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Hati Sani Harita, dan dari pernikahan tersebut Pemohontelah dikarunia tiga orang anak yang bernama Yestia (Perempuan),Yoas Agustinus (lakilaki), dan Defiriyanti Zahuwa (Perempuan); Bahwa pemohon bermaksud ingin memperbaiki identitas anakpemohon yang bernama Defiriyanti Zahuwa; Bahwa identitas anak pemohon pada kutipan akta lahir tertulisDefiriyanti Zahuwa, lahir di Padang Sidempuan pada tanggal 13Desember 2001; Bahwa
Register : 11-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1856/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 18 Mei 2017 — pemohon termohon
90
  • Nabila Ozora, jenis kelamin perempuan, umur 7 (tujuh) tahun, ikutPemohon;Muhammad Arkan Abror Husain , jenis kelamin lakilaki , umur 1 (Satu)tahun, ikut Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak awal bulan Agustus 2016 mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkan masalah ekonomikeluarga yang tidak tercukupi karena Termohon tidak mau menerima apaadanya atas hasil kerja Pemohon dan selalu merasa kurang, sehinggaPemohon sakit hati
    pertengkaran terjadi pada awal bulanDesember 2016 dengan permasalahan yang sama dengan posita 3 (tiga)dan 4 (empat) tersebut di atas yang akhirnya antara Pemohon danTermohon terjadi pisah ranjang;Bahwa setelah terjadi pisah ranjang selama + 4 (empat) bulan maka padaawal bulan April 2017 Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtuanya di Dusun Petenangan RT. 004 / RW. 004, DesaBantarsari, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap sampai dengansekarang sehingga Pemohon semakin sakit hati
    Pemohon dan Termohon telah menikah pada 11 Desember2008, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Pemohon, selama 6 tahun kemudian pindah kerumah bersama dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus 2016 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Termohon tidak maumenerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon dan selalu merasakurang, sehingga Pemohon sakit hati
    Pemohon dan Termohon setelah nikah pernah hidup rukundan tinggal bersama ditempat orangtua Pemohon, selama 6 tahunkemudian pidah ke rumah bersama dan telah dikaruniai 2 oranganak yang saat ini dalam asuhan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus 2016 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahmasalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Termohontidak mau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon danselalu merasa kurang, sehingga Pemohon sakit hati
    Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakpemohon; sebagaimana dalam posita angka 1 sampai dengan angka 8 karenaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisin danbertengkar, sebab masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karenaTermohon tidak mau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon danselalu merasa kurang, sehingga Pemohon sakit hati
Register : 21-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 2221/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 28 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Penggugat sangat hati hati atas lan Tergugat danmenganganggap Tergugat bukan suami yang baik sehingga Penggugatmemutuskan untyuk mengajukan gugatan ini.
    Selain tiu Terggatpunya tabiat yang tidak baik karena menjalin hubungan dengan wanita lain.Penggugat sangat hati hati atas lah Tergugat dan menganganggap Tergugatbukan suami yang baik sehingga Penggugat memutuskan untyuk mengajukangugatan ini.
    Penggugat sangat hati hati atas lan Tergugat dan menganganggapTergugat bukan suami yang baik sehingga Penggugat memutuskan untyukmengajukan gugatan ini.
    Penggugat sangat hati hati atas lah Tergugat dan menganganggap Tergugatbukan suami yang baik sehingga Penggugat memutuskan untyuk mengajukangugatan ini.
Putus : 15-12-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 283/Pid.B/2011/PN.Mdl
Tanggal 15 Desember 2011 — Adi Syahputra Hasibuan Alias Adi
4834
  • Sakit Umum Panyabungan untuk mendapatkan pertotongan ;Akibat perbuatan terdakwa ADI SAPUTRA HASIBUAN tersebut Alm DIRHAMSAPUTRA HASIBUAN meninggal dunia dan sesuai hasil pememeriksaan Projusticia di kantor Rumah Sakit Umum Panyabungan terhadap korban DIRHAMSAPUTRA HASIBUAN N0o.445/40/RSU/VII/2011 yang di periksa oleh dr.Zulkarnaen Nasution, dengan kesimpulan pemiksaan sebagai berikut :Kesimpulan:Telah di periksa seorang laki laki umur 22 tahun dalam kesadaran menurun dan dijumpai luka tikam di ulu hati
    1 (satu) kali dan terdakwamencabut kembali pisau yang telah terdakwa tusukkan ke ulu hati Alm DIRHAMSAPUTRA HASIBUAN dan setelah itu terdakwa berlari meninggalkan rumah danmembuang pisau tersebut di halaman rumah ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Alm DIRHAM SAPUTRA HASIBUANmeninggal dunia dan sesuai hasil pememeriksaan Pro justicia di kantor Rumah SakitUmum Panyabungan terhadap korban DIRHAM SAPUTRA HASIBUAN No.445/40/RSU/VII/2011 yang di periksa oleh dr.
    Zulkarnaen Nasution, dengan kesimpulan pemeriksaansebagai berikut :Kesimpulan:Telah di periksa seorang laki laki umur 22 tahun dalam kesadaran menurun dan dijumpai luka tikam di ulu hati, luka gores pada dada sebelah kiri di duga akibat ruda paksabenda tajam dan os meninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2011 pada jam 03.45 wib di RSUPanyabungan di ruang UGD.Menimbang, bahwa apakah perbuatan Terdakwa yang mengambil pisau danmenusukkan ke ulu hati korban Alm.
    Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Hakim Ketua dan Hakim Anggota Ibahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil pisau dan menusukkan ke ulu hati korbanAlm.
    Zulkarnain Nasution dengan kesimpulan : telah diperiksaseorang lakilaki berusia 22 tahun yakni Dirham Saputra dalam keadaan kesadaranmenurun dan dijumpai luka tikam di ulu hati, luka gores pada dada sebelah kiri didugaakibat ruda paksa benda tajam dan korban meninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2011 padajam 03.45 wib di RSUD Panyabungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka jelaslah perbuatanterdakwa yang menusukan pisau ke bagian ulu hati korban Dirham Saputra yang19menyebabkan
Register : 13-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 8/Pid.B/2016/PN Wng
Tanggal 9 Februari 2016 — Jaksa Penuntut: HARDOYO PUJO PRANOTO, SH Terdakwa: 1.ZULFAHNUR JANNUAR alias SOKIN bin SUKINO 2.DEDDY PANDU WINATA alias RECO bin (alm) SUTINO
608
  • Wonogiri sebelahBarat Jalan sedangkan saksi dan saksi GALIH nongkrong di Timurjalan depan Tukang Las;Bahwa sekitar pukul 04.00 Wib Terdakwa II PANDU alias RECOberteriak teriak ada anggota Persaudaraan Setia Hati Teratai(PSH T) kemudian saksi ikut mengganggu 4 (empat) oranganggota Persaudaraan Setia Hati Teratai (PSH T) yang lewatyang berboncengan dengan menggunakan 2 (dua) sepeda motorHalaman 19 dari 38 Putusan Nomor 08/Pid.B/2016/PN Wng20tersebut dengan cara melempar batu sebesar genggaman tangansaksi
    sekali kearah anggotaPersaudaraan Setia Hati Teratai (PSH T) yang lewat tersebut akan tetapitidak terkena lemparan batu tersebut;.
    Wonogiri sebelah Barat Jalansedangkan saksi dan saksi GALIH nongkrong di Timur jalandepan Tukang Las;Bahwa ketika sesampainya sekitar pukul 04.00 Wib Terdakwa IIPANDU alias RECO berteriak teriak ada anggota PersaudaraanSetia Hati Teratai (PSH T) kemudian saksi ikut mengganggu 4(empat) orang anggota Persaudaraan Setia Hati Teratai (PSH T)yang lewat yang berboncengan dengan menggunakan 2 (dua)sepeda motor tersebut dengan cara melempar batu sebesarHalaman 21 dari 38 Putusan Nomor 08/Pid.B/2016/PN Wngatgenggaman
    tangan sebanyak satu kali kearah anggotaPersaudaraan Setia Hati Teratai (PSH T) yang lewat tersebutakan tetapi tidak mengenai. e Bahwa setelah itu Terdakwa I.
    DEDDY PANDUWINATA alias RECO duduk di sebelah barat, tepatnya berada dijalan Cor, dan ketika sekira jam 04.00 Wib, para Terdakwa melihatadanya rombongan warga Perguruan Setia Hati Teratai (PSHT)diantaranya adalah saksi korban Dwi Agung Prasetyo yang baruselesai melakukan pengesahan ;Bahwa benar kemudian saksi GALIH memberi kode ada yanglewat saat itu juga Terdakwa pun melempar dengan batu ke arahrombongan tetapi dikarenakan tidak mengenai rombonganPerguruan Setia Hati Teratai (PHST) maka kemudian
Register : 07-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA AMBON Nomor 248/Pdt.G/2020/PA.Ab
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
269
  • Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dandamai serta bahagia sebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikarunia seorang buah hati ( anak ) lahir pada tahun 2016 dan tahun2018 buah hati (anak) mereka meninggal dunia;4. Bahwa hubungan Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selama4 tahun awalnya berjalan baik dan harmonis.
    Kediaman Di Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau,Kota Ambon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai Tetangga Rumah dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, mengambil tempattinggal di Kota Ambon tepatnya di batumerah kecamatan sirimau kotaambon , sebagai tempat kediaman bersama ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai seorang buah hati
    ( anak ) lahir pada tahun 2016 dan tahun 2018 buah hati (anak)mereka meninggal dunia;: Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu timbul perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat selalu cemburu kepada Penggugat,Tergugat sering melakukan KDRT, Tergugat punya Wanita IdamanLain ( Win ) dan sering gontaganti pasangan, Tergugat tidak pernahmenghargai Penggugat sebagai seorang istri dan selalu pergimeninggalkan rumah, ada intervensi dari orang tua Tergugat terhadaprumah tangga Pengguat dan Tergugat, Penggugat
    Tempat Kediaman Di Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai Tetangga Rumah dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, mengambil tempattinggal di Kota Ambon tepatnya di batumerah kecamatan sirimau kotaambon , sebagai tempat kediaman bersama ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai seorang buah hati
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah karuniai seorang buah hati ( anak )lahir pada tahun 2016 dan tahun 2018 buah hati (anak) mereka meninggaldunia;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus disebabkan Tergugat selalu cemburuHalaman 8 dari 12 halaman putusan Nomor 248/Pdt.
Putus : 07-01-2011 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 447/PID.B/2010/PN.BJN
Tanggal 7 Januari 2011 — MUNIP EFENDI alias SETEP Bin AHMAD
164
  • Di warung tersebut TINO dan PRIYOmengajak terdakwa dan kelima ternan yang lain untuk melempari bengkel milik HASANASY' ARI Bin JAELAN dan Gedung SH (Setia Hati) Teratai di Ds. Kerjo Kec. Kepohbaru,Bojonegoro, dan terdakwa bersama semua temannya menyetujui hal tersebut, kebetulan jugaHERMAN dendam dengan orang SH karena kakaknya pemah dikeroyok orang SH. Kemudianselesai minum, terdakwa bersama teman temannya menuju kearah Ds.
    Saksi MUSTARI Bin SINGKAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:= Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 01 September 2010 sekitar pukul 16.30 wib diGedung SH (Setia Hati) Teratai di Dsn. Kerjo Ds. Brangkal Kec.
    Saksi SILJYITNO Bin AHMAD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:= Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 01 September 2010 sekitar pukul 16.30 wib diGedung SH (Setia Hati) Teratai di Dsn. Kerjo Ds. Brangkal Kec. Kepohbaru Kab.Bojonegoro, saksi melihat terdahva mengendarai sepeda motor Ya.."
    UnsUr" dimuka umum"Bahwa berdasarkan fakta di persidangan temngkap bahwa terdakwa MUNIF EFENDI AlsSETEP Bin AH.MA.D bersama teman temannya melakukan pemsakan terhadap bengkelkorban HASAN ASY'ARI Bin JAELAN dan Gedung SH (Setia Hati) Teratai di Dsn. KeljoDs. Brangkal Kec. Kepohbaru Kab.
    Unsur "bersarna sarna melakukan kekerasan terhadap orang atau barang"Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, surat, petunjuk dan keterangan terdakwa sendiribahwa pada hari Rabu tanggal 01 September 2010 sekitar pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2010 bertempat di bengkel KarbanHASAN ASY'ARI Bin JAELAN dan Gedung SH (Setia Hati) Teratai di Dsn. Kerjo Ds.Brangkal Kec. Kepohbaru Kab.