Ditemukan 4287 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selatpanjang selatan.yang selapanjang selatandan selamunyang selarasyang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 14-02-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 182/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ARIH WIRA SURANTA, SH., MH.
Terdakwa:
DIDI KURNIAWAN
246 — 136
  • KaptenTendean Jakarta Selatan atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, jika antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan, yangdilakukan oleh para terdakwa
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 14-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 209/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FAHMILUL AMRI, SH
Terdakwa:
GAN GAN SUPRIADI Bin SUCIPTO Alm
116 — 90
  • .5.000.000,(lima juta rupiah), yang ketiga Rp.2.500.000,(duajuta lima ratus ribu rupiah). dan Terdakwa transfer ke rekening Saksisebanyak 1 kali sebesar Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah); Bahwa, untuk Proyek yang berada di Kab.Cirebon yang ditawarkan olehTerdakwa, Saudara ANWAR, ADIN MARDANI Saksi mendapatkesepakatan bahwa jika Saksi tidak mendapatkan Proyek tersebut,makasemua uang yang Saksi berikan akan dikembalikan dan untuk Proyekyang berada di Kab.Seluma, Kab.Bengkulu Utara, Kab.Bengkulu Selatanyang
Pengadilan PN PAINAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-11-2016 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Pnn
Tanggal 7 Juni 2017 — DJUNAR, dkk berlawanan dengan HENI YULIANI pgl ENI, dkk
140 — 35
  • lbunya kemudian Penggugat Djunar mendirikan bangunan permanendiatas tanah Objek perkara tersebut kemudian Rumah dan Tanah Objek Perkaratersebut dihuni oleh para Tergugat dengan cara para Tergugat mengontrak rumahtersebut kepada Penggugat Djunar hal ini juga bersesuaian dengan surat BuktiPenggugat yang bertanda P.1 berupa surat pernyataan Penguasaan Fisik Bidangtanah dan Surat Bukti yangf bertanda P.2 berupa surat keterangan dari WaliNagari Pesisir kecamatan Ranah Pesisir pemerintah kabupaten Pesisir selatanyang
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 24-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 18/PID.TPK/2017/PT PDG
Tanggal 22 Nopember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : ADE DWI SURYA MARTHA, SH
Terbanding/Terdakwa : Dalisman,S.PdI Pgl.Buya Bin M.Tanir
91 — 40
  • Pesisir Selatanyang Sumber dana tersebut berasal dari Keuangan negara, dan telah menerimajuga tunjangan sertifikasi sebagai Guru MTsS(Madrasah Tsanawiyah Swasta)Sabilul Jannah dalam mengajar mata pelajaran Quran Hadits dan Quran Haditsdi MAS (Madrasah Aliyah Swasta) Sabilul Jannah, yang dananya bersumber darikeuangan negara cq keuangan daerah.Halaman 11 dari 54 Putusan Nomor 18/TIPIKOR/2017/PT PDGAdapun rincian honor yang diterima oleh terdakwa Dalisman,S.Pdl pgl.Buya BinM.Tanir., dari Tunjangan
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-10-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 76/Pdt.G/2016/PN Psp
Tanggal 27 Oktober 2017 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IV lawan 1. KOPERASI TANI SINAR FAJAR 2. KOPERASI PERKEBUNAN SAWIT SUMBER SIRUMONDANG
163 — 48
  • Pada 11 Agustus 1994, diadakan pertemuan di Sopo Godang PTPN IVSosa atau Penggugat antara masyarakat Desa Hutaraja Lamo sekitarnyadengan Penggugat yang dihadiri Bupati KDH Tingkat Il Tapanuli Selatanyang hasilnya mengusahakan pembangunan plasma seluas 500 Ha(250 KK), dengan jangka waktu secepat mungkin, sehinggapembangunan afdeling IX termasuk objek perkara Sosa tetapdilaksanakan;c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-04-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 K/PDT/2015
Tanggal 22 April 2015 — Ir.BURHANUDIN BUR MARAS VS ASWIN OSANTANA
97 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor111 K/Pdt/2015T.U, TI, T.IWV/PR11yaitu jawaban dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menyatakan eksekusi atas Putusan Nomor107/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Sel.,tersebut tidak dapat dilaksanakan;n.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Tanah
Register : 16-02-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Bjb
Tanggal 25 Juni 2015 — EDDY WAN YEN Bin H. THAMRIN SADIK melawan RUSMANTO dkk
127 — 96
  • Yani Km. 31,5 No. 4A RT.04 RW.02 Kelurahan GuntungPayung Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru Propinsi Kalimantan Selatanyang bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 10/PEN.SK/PDT/II/PN.Bjb/2015 tertanggal 16 Pebruari 2015, dan Tergugat sampai denganTergugat Ill hadir menghadap Kuasanya yang bernama ARIFIN, SH. danARBAIN,SH. yang beralamat di Jalan di Jalan ahmad yani KM. 14.500 Gambut,Kabupaten Banjar, Propinsi Kalimantan Selatan yang bertindak berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 32
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 26-01-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 44/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 30 Desember 2015 — PT. BERAU COAL ENERGY Tbk, Lawan PT. BUKIT MUTIARA,
215 — 145
  • Selanjutnya, TERGUGAT dalamJawaban mengenai kewenangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang dikemukakan TERGUGAT, telah mendalilkan bahwa batas waktubagi PENGGUGAT untuk membayar (tambahan) PPh atas sahamsaham pendiri adalah paling lambat dalam satu (1) bulan setelah sahamsaham diperdagangkan, yang berarti paling lambat pada tanggal 19Septermber 2010;Bahwa dalam fakta yuridisnya kewajiban membayar PPh atas sahamsaham pendiri a quo baru dilakukan PENGGUGAT pada tanggal 20Hal 53 dari 62 Putusan No
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 12/Pid.TIPIKOR/2012/PT.BKL
Tanggal 1 Agustus 2012 — DRS. BASIN BIN RAHIM
69 — 31
  • Ir.Suwondo selaku AnggotaBahwa terdakwa memberikan uang yang jumlahnya terdakwa sudah tidakingat lagi kepada Kapli,S.Pd dan Dedy Mediansyah untuk membuat laporanpertanggungan jawaban dana BOMM tahun 2009 SMKN Bengkulu Selatanyang tidak benar tersebut ; Bahwa berdasarkan fakta diatas terdakwa Drs.Basin bersama samadengan Kapli, S.Pd dan Medy Mediansyah telah melakukan perbuatanmembuat laporan pertanggung jawaban dana BOMM SMKN2 Bengkulu Selatan TA 2009 yang tidak benar ;88Akibat perbuatan terdakwa
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 16-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 15/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 14 Februari 2018 — PT.NISSAN MOTOR DISTRIBUTOR INDONESIA >< PT.BLUE BIRD Tbk
229 — 600
  • sengketa utang piutang;(li) adanya persangkaan bahwa Tergugat akan menggelapkan barangbarang atau harta kekayaannya dengan maksud untuk menjauhkanbarang atau harta kekayaannya dari kepentingan Penggugat, dan;(iii) perbuatan dalam huruf (ii) tersebut di atas dilakukan oleh Tergugatsebelum putusan perkara a quo mempunyai kekuatan hukum tetap/pasti (inkracht van gewjsde);Bahwa terhadap permohonan sita jaminan yang diajukan oleh Penggugattersebut, mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 359 /Pid B/2015/PN. Jmr
Tanggal 27 Agustus 2015 — AMAN Bin MUMAMAD
31 — 7
  • MUHAMMAD.Bahwa benar saksi pernah diperiksa Penyidik PolresJember dan membenarkan keterangan yang ada dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) tersebut;Bahwa benar setahu saksi, peran KASMARI berkenaandengan uang palsu tersebut adalah orang yang mengenalkansaksi dengan AMAN, dan KASMARI bersama ABDUL KHARIMjuga ke Jember guna transaksi uang palsu tersebut;Bahwa benar sekitar bulan Nopember 2014, KASMARImenghubungi saksi dan menyampaikan jika dia mempunyaikenalan orang yaitu AMAN yang berasal dari Sumatera Selatanyang
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Kbr
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TRI NURANDI SINAGA, S.H
Terdakwa:
Oki Rahmat Saputra Panggilan Oki
55 — 4
  • OKI RAHMAT SAPUTRA Panggilan OKI Hal 13 Dari 55(Diperiksa dalam berkas perkara terpisah) kKemudian saksi bersamarekan saksi dari pihak kepolisian Sat Res Narkoba Polres Solok Selatanyang bernama Andi Fitria langsung melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa, saksi Muhammad Rizal Panggilan Rizal (Diperisa dalamberkas perkara terpisah) dan saksi Donal Catri Chaidir Panggilan Donal(Diperiksa dalam berkas perkara terpisah) yang mana pada saatdilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, saksi Muhammad RizalPanggilan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-03-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 223/Pdt.Bth/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
1.AMIT SUHERMAS Bin almarhum H. Nasir Entong
2.HAERONIH Binti almarhum H. Nasir Entong
Tergugat:
H.TONI MANSUR
220 — 182
  • Subuh No. 100 RT. 003RTW. 01 Cilandak Timur Jakarta Selatanyang dalam hal ini memberi kuasa kepada:H.R. Yanuar Bagus Sasmito, SH, ArintoTrishatyo, SH, R. Dadi Hastomo, Sh,Rahmat Fadillan Adenan, SH dan AgusBudiharjo, SH, Para Advokad = yangberkantor di Yanuar Bagus Sasmito &Partners, Jalan Iskandarsyah Raya No. 95,Kebayoran Baru Jakarta Selatanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal27 Maret 2018, selanjutnya disebut sebagaiTerbantah;Halaman 1 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 223/Pat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1961 K/Pdt./2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — MADINAH bin H. ABDULLAH VS H.M. SIDIK RAHMAN DKK
49 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2015Bahwa oleh karena menurut Penggugat Adang Iskandar, SH, adalahsebagai PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) di daerah Jakarta Selatanyang membuat akta jual beli antara Tergugat dan Penggugat, makaseharusnya Adang Iskandar, S.H., sebagai PPAT dimasukkan sebagaisalah satu pihak dalam perkara ini, maka sudah seyogyanya gugatan iniharus ditolak;2.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 01-04-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 8/PDT.G/2015/PN Kla
Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat:
PT. Bank Lampung
Tergugat:
Selamat, SE, dkk
47 — 2
  • Bank Lampung Kantor Pusatkepada Pimpinan Bank Lampung Cabang Kalianda), yang selanjutnya diberitanda P.13;Foto copy Berita Acara Penyelesaian perbedaan Rekonsiliasi Bank tanggal 2Desember 2014, pihak antara Pimpinan Cabang Kalianda dan BadanPengelola Keuangandan Aset Daerah Kabupaten Lampung Selatan danSekretaris Daerah Kabupaten Lampung Selatan ( sebagai bukti adanyaPenyelesaian perbedaan Rekonsiliasi Bank antara Penggugat telah menalangiuang sebesar Rp. 1.000.000.000,ke BPKAD Kabupaten Lampung Selatanyang
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 27-10-2014 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 366 /Pdt.Plw/2013/PN Mks
Tanggal 27 Oktober 2014 —
76 — 31
  • hanya dapat disampaikan jika sudah diadakan pengukuranpenetapan dan batas atas permintaan Majelis Hakim, bukti mana menunjukanbahwa terhadap tanah SHM No.21221/Tamamaung atas nama Dra Med NonyMeywati Binti Parawangsa yang merupakan pengganti SHM No.72/Panaikangbelum dapat diketahui pasti letak keberadaannya;Menimbang, bahwa bukti Plw6 yaitu Surat Deputi Bidang Pengkajiandan Penanganan Sengketa dan Konflik Pertanahan Badan PertanahanNasional kepada Kakanwil Pertanahan Nasional Provensi Sulawesi Selatanyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-01-2010 — Upload : 27-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2481 K/PID.SUS/2009
Tanggal 6 Januari 2010 — SIMON SILI, A.md
70 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAMLI serta Panitia Pengadaan Tanah kecuali saksi SUWONOTHALIB tidak membubuhkan tanda tangan di berita acara pemberian gantirugi tersebut;Bahwa terdapat 1 (satu) surat keterangan dan pernyataan penguasaantanah yang dibuat oleh terdakwa ARIFUDIN selaku Lurah Nunukan Selatanyang juga anggota panitia pengadaan tanah tanggal 27 Oktober 2004berupa surat keterangan menyatakan tanah seluas 45 Hektar dikuasai olehKeluarga MAKMUN, hal ini juga diketahui oleh terdakwa DARMINDJEMADIL (berkas perkara terpisah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-04-2010 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 312/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 21 April 2011 — 1. MA’MUN Bin SATIRI, 2. HJ. SAROH Binti MARZUKI, 3. PATIMAH Binti UNDUN, 4. ROHMAT Bin RAHIM, 5. M. ALI Bin ROMELIH, MELAWAN 1. H. APAS BIN MUHID, 2. MUHID TONG, 3. H. BENTONG SAHRONI BIN MUHID, 4. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR DAERAH IBUKOTA JAKARTA CQ WALIKOTAMADYA JAKARTA SELATAN CQ CAMAT PESANGGRAHAN CQ LURAH ULUJAMI, 5. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR DAERAH IBUKOTA JAKARTA CQ WALIKOTAMADYA JAKARTA SELATAN CQ CAMAT PESANGGRAHAN, 6. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA DIREKTORAT JENDERAL PAJAK CQ KEPALA KANTOR DIREKTORAT JENDERAL PAJAK JAKARTA SELATAN CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA SELATAN, 7. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA CQ WALIKOTAMADYA JAKARTA SELATAN,
83 — 53
  • Bahwa menurut hukum yang berlaku di Negara Kesatuan RepublikIndonesia, seharusnya yang menjadi salah satu syarat untuk dapatmelakukan transaksi jual beli atas suatu objek yang berbentuk tanahadalah tanah tersebut harus sudah memiliki Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Pengantar dan atau SuratKeterangan tidak sengKeta yang dibuat oleh TERGUGATIII selaku KetuaRW 02, Kelurahan Ulujami, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatanyang kemudian disahkan dan/atau dibenarkan oleh Turut
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 393/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
M. NASIR DAY, selaku Direktur PT Sarana Pembangunan Riau
Tergugat:
1.Kingswood Capital Ltd.
2.H. Rahman Akil, MBA
816 — 308
  • Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul.Apabila Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan memutus Perkara aquo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut TergugatIl memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIGUGATAN PENGGUGAT KABUR (EXCEPTIE OBSCUUR LIBEL)1.
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 05-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 45/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 13 September 2016 — SARDI ATMOKO MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROP. D.I. YOGYAKARTA SEBAGAI TEMROHON KEBERATAN I DIREKTUR UTAMA PT ANGKASA PURA I (PERSERO) PUSAT CQ PROJECT MANAJER PROYEK PERSIAPAN PEMBANGUNAN BANDARA INTERANASIONAL YOGYAKARTA DI WILAYAH KECAMATAN TEMON KABUPATEN KULON PROGO, PROPINSI D.I. YOGYAKARTA SEBAGAI TERMOHON KEBERATAN II
59 — 13
  • Bahwa pembangunan bandara baru tersebut sesuai dengan studykelayakan akan dibangun di wilayah Kecamatan Temon bagian selatanyang meliputi Desa Jangkaran, Sindutan, Palihan dan Glagah. Bahwa saksi pernah mendengar bahwa di tanah pesisir yang masukwilayah Desa Sindutan ada beberapa tambak udang. Bahwa keberadaan tambak udang tersebut tidak bisa dibenarkan ataudiizinkan karena tidak sesuai dengan Rencana Tata Ruang Wilayah(RTRW).